ויקיפדיה:מפעיל נולד – הבדלי גרסאות
שורה 69: | שורה 69: | ||
* {{בעד}}, למרות אי-הסכמות מסוימות. [[משתמש:Okedem|עופר קדם]] - [[שיחת משתמש:Okedem|שיחה]] 15:50, 24 במרץ 2015 (IST) |
* {{בעד}}, למרות אי-הסכמות מסוימות. [[משתמש:Okedem|עופר קדם]] - [[שיחת משתמש:Okedem|שיחה]] 15:50, 24 במרץ 2015 (IST) |
||
* כמובן {{בעד חזק}} [[משתמש:אבגד|'''<span style="color: blue;">א</span>בגד''']] - [[שיחת משתמש:אבגד|שיחה]] 23:52, 25 במרץ 2015 (IST) |
* כמובן {{בעד חזק}} [[משתמש:אבגד|'''<span style="color: blue;">א</span>בגד''']] - [[שיחת משתמש:אבגד|שיחה]] 23:52, 25 במרץ 2015 (IST) |
||
* {{בעד}} שיקול דעת הוא שמו השני. [[משתמש:Ofekalef|אופקאלף]] • [[שיחת משתמש:Ofekalef|שיחה]] • י"ב בניסן ה'תשע"ה • 18:06, 31 במרץ 2015 (IDT) |
|||
חלפו כבר קרוב לשבועיים - מדוע לא מתקבלת החלטה? במיוחד כאשר הקהילה הצביעה פה אחד. --‏[[משתמש:Yoavd|Yoavd]]‏ • [[שיחת משתמש:Yoavd|שיחה]] 13:32, 31 במרץ 2015 (IDT) |
חלפו כבר קרוב לשבועיים - מדוע לא מתקבלת החלטה? במיוחד כאשר הקהילה הצביעה פה אחד. --‏[[משתמש:Yoavd|Yoavd]]‏ • [[שיחת משתמש:Yoavd|שיחה]] 13:32, 31 במרץ 2015 (IDT) |
גרסה מ־18:06, 31 במרץ 2015
|
נהלים
דף זה נועד לרכז את הדיונים בנושא קבלת ואשרור הרשאות מפעיל:
הגשת מועמדות
תנאי סף להגשת מועמדות לתפקיד מפעיל מערכת הוא ותק של תשעה חודשים כמשתמש רשום וביצוע אלפיים עריכות במרחב הערכים ובמרחבים המשיקים לו. מעבר לכך, רצוי שהמועמדים לתפקיד זה יפגינו פעילות בתחום התחזוקה השוטפת, כגון ניטור דף השינויים האחרונים. כמו־כן, רצוי מאוד לקיים התייעצות לא־רשמית בין חברים טרם הצעת המועמדים, ולהגיע לקונצנזוס בין משתמשים אחדים לגבי התאמת הוויקיפד או הוויקיפדית לתפקיד, בנוסף לכך שהם בעלי סיכוי טוב לחצות את משוכת הצבעת האמון הקהילתית. כאשר ויקיפד ממליץ על מינוי ויקיפד אחר לתפקיד מפעיל מערכת, עליו לקבל לפני כן את אישורו בדף שיחתו. ויקיפד שמקבל תשלום עבור כתיבתו לא יוצע כמועמד לתפקיד מפעיל, ואף אם הוא כבר מכהן בו, חייב לוותר על הרשאותיו עם תחילת הכתיבה בתשלום.
שלא כמו תפקיד בודק, אין מגבלת גיל לתפקיד מפעיל.
מפעיל מערכת יתמנה לתקופה של שלוש שנים, תוך תחימת ההרשאה באופן טכני לשלוש השנים. לאחר שלוש שנים רשאי המפעיל לפתוח דיון בדף זה כדי לקבל את ההרשאה לשלוש שנים נוספות. אין הגבלה על מספר הקדנציות שמפעיל רשאי להתמנות אליהן.
לתנאי הסף להגשת מועמדות לתפקיד בירוקרט ולאופן קיום הליך הבחירות, ראו ויקיפדיה:בירוקרט#מינוי בירוקרטים.
אופן הגשת המועמדות
על מנת להציג מועמד לתפקיד מפעיל מערכת, יש להציגו בפסקת הדיונים בצורה הבאה:
== קישור לשם המשתמש ==
;{{הרשאות|שם המשתמש|מפעיל}}
* תגובה 1
* תגובה 2
על מנת להציג מועמד לדיון הארכת הרשאות, יש להציגו בפסקת הדיונים בצורה הבאה:
== קישור לשם המשתמש ==
;{{הרשאות|שם המשתמש|מפעיל|הארכה=V}}
* תגובה 1
* תגובה 2
ניתן פשוט להוסיף לדף את התבנית: {{ס:הצעה במפעיל נולד|שם המשתמש|סיבה=הסיבה להמלצה|הצבעה=כן}}.
דיון
לאחר הצגת המועמד לתפקיד מפעיל מערכת יתנהל דיון, שבו יוכלו חברי הקהילה להביע את דעתם על המינוי המוצע. הדיון פתוח בפני כל ויקיפד רשום, ללא תלות בזכות הצבעה.
תמיכה או התנגדות רצוי להביע בצורה "{{בעד}}" או "{{נגד}}". ניתן ורצוי להוסיף מילים אחדות של הנמקה, אך זכרו כי הדיון עוסק בחברים לקהילה הנוכחים במקום; לכן - שקלו היטב את תגובותיכם (בעיקר כשמדובר בהתנגדויות), נסחו אותן בזהירות ובכבוד הראויים, והימנעו מהשמצות והכפשות. בשום מקרה אין לפגוע בכבודם של ויקיפדים, גם אם אתם מתנגדים למינוים כמפעילי מערכת.
החלטה
אם לאחר כשבוע המועמד למפעיל זכה לרוב של לפחות 60% מהוויקיפדים בעלי זכות ההצבעה שהגיבו בדיון, ללא ספירת ויקיפדים שלא הביעו עמדה חד-משמעית, הבירוקרטים רשאים לפי שיקול דעתם למנותו למפעיל, או להאריך את כהונתו של מפעיל מכהן.
יש לארכב את הדיון פרק זמן סביר לאחר סיכומו בידי הבירוקרטים.
דיונים
דיונים
שלום לכולם, חלפו כבר שלוש שנים מההצבעה הקודמת ובהתאם לנהלים אני מעמיד את עצמי לדיון מחדש. אשמח לקבל ביקורת על תפקודי כמפעיל מערכת וכבירוקרט (בכל אחד בנפרד או בשניהם ביחד). ערן - שיחה 21:36, 18 במרץ 2015 (IST)
- בעד - לי יש רק שבחים לפעילותך, ערן. אחד הבירוקרטים הקשובים ביותר לקהילה, הפעילים והתורמים ביותר. יישר כוח! אלדד • שיחה 21:39, 18 במרץ 2015 (IST)
- בעד Lostam - שיחה 21:58, 18 במרץ 2015 (IST)
- בעד דוד שי - שיחה 22:05, 18 במרץ 2015 (IST)
- בעד עמית - שיחה 22:15, 18 במרץ 2015 (IST)
- בעד כמובן. אשמח לראותך ממשיך לכהונה נוספת הן כביורוקרט והן כמפעיל. MathKnight ✡ (שיחה) 22:17, 18 במרץ 2015 (IST)
- בעד בברכה. ליש - שיחה 22:18, 18 במרץ 2015 (IST)
- בעד אתה מפעיל ובירוקרט ראוי. עם זאת, הייתי שמח לשמוע את דעתך (כמו גם של בירוקרטים אחרים) על נושאים העולים על הפרק מדי פעם:
- מה דעתך על חזרתם של משתמשים חסומים ו/או טרולים לעריכה?
- בעייה נוספת שצצה מדי פעם, היא של משתמשים ותיקים מאוד שנכנסים למלחמות עריכה או סתם חורגים מכללי ההתנהגות בקהילה. בבעייה זו נדמה לעיתים שמפעילים נרתעים מלטפל, ואולי אם בירוקרטים ינקטו בקו ברור ואחיד הדבר יקל על המפעילים.
- תשובותיך כנראה לא ישנו את דעתי עליך, ואין לי בעיה עקרונית שתענה במועד אחר, אולם זה כנראה הזמן המתאים לכך. בריאן - שיחה 22:22, 18 במרץ 2015 (IST)
- בקצרה: צריך ליישם את ויקיפדיה:התמודדות עם טרולים, ולדעתי אנחנו נוהגים כך. בפירוט: אני מאמין שמשתמשים חסומים וטרולים באו מתוך כוונה טובה, אבל יחד עם עריכות טובות גורמים לנזק רב. לא ממהרים לחסום ולהגדיר משתמשים כטרולים, אבל כשזה כן קורה אז כנראה שבאמת אין טעם בפתרון אחר שמאפשר להם עריכה בוויקיפדיה וכדי להרחיק אותם צריך לבטל את כל העריכות (גם המועילות שלהם) והם לא צריכים לחזור לערוך בוויקיפדיה בעברית (הם יכולים לנסות לתרום בשפות אחרות או במיזמים אחרים - אני לא חושב שצריך לטפל בהם מחוץ לוויקיפדיה בעברית אם אין נזק כאן). לא תמיד מזהים טרול שנרשם מחדש, אבל בדרך כלל המאפיינים שלהם יצופו אחרי מעט זמן ואז הם נחסמים ועריכותיהם משוחזרות. אם הם רוצים לחזור לערוך בוויקיפדיה, עדיף גם להם וגם לנו שיפתחו לעצמם ויקי פרטית.
- אני משתדל להתערב כשצריך, אבל אני מודה שלא פעם בקשות כאלו מתעכבות יותר מדי זמן בבקשות ממפעילים. אני לוקח את הערה לתשומת לבי, אבל חשוב שמפעילים לא ידחו יותר מדי טיפול בבקשות כאלו לטיפול בלעדי של בירוקרטים, כי טיפול מהיר בוויכוחים כאלו יכול לחסוך התלהטות מהירה ועצבים מיותרים של הצדדים.
- ערן - שיחה 20:40, 19 במרץ 2015 (IST)
- תודה ערן. בריאן - שיחה 21:32, 19 במרץ 2015 (IST)
- בעד Ijon - שיחה 22:26, 18 במרץ 2015 (IST)
- בעד עדירל - שיחה 22:32, 18 במרץ 2015 (IST)
- בעדתרמת רבות--א.פ עריכות 21:20, 27 במרץ 2015 (IDT)
- בעד. דני. Danny-w • שיחה 22:43, 18 במרץ 2015 (IST)
- בעד כמובן Ranbar • שיחה • בואו לתיאטרון - תהנו מהמזגן 22:50, 18 במרץ 2015 (IST)
- בעד מפעיל וביורוקרט מצוין ולעניין. אליסף · שיחה 23:00, 18 במרץ 2015 (IST)
- בעד Кэилу да! --אמיר א׳ אהרוני, שנחשב לנודניק · שיחה 23:41, 18 במרץ 2015 (IST)
- בעדMr. W ~ T ~ בית המשפטים העליון 23:52, 18 במרץ 2015 (IST)
- בעד ביקורת - שיחה 00:21, 19 במרץ 2015 (IST)
- בעד DGtal - שיחה 00:30, 19 במרץ 2015 (IST)
- בעד 01:40, 19 במרץ 2015 (IST) ―BAswim (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם
- בעד איחלתי למפעיל ולבירוקט הצלחה בהמשך תפקידם (כל אחד בנפרד ושניהם יחדיו) • עודד (Damzow) • שיחה • לימין שור! • 09:04, 19 במרץ 2015 (IST)
- בעד אין ביקורת רק מילים טובות. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 09:42, 19 במרץ 2015 (IST)
- בעד מצטרף לאלדד ולאחרים - רק שבחים על פעילותך. --Yoavd • שיחה 10:04, 19 במרץ 2015 (IST)
- אמנם אין זו הצבעה אלא דיון, אבל בגלל הבלבול בדיון לגבי הביורוקרט הקודם אני אשאיר את דעתי ללא "הצבעה" (את זכות ההצבעה שלי כבר איבדתי). ערן משמש בתפקיד בצורה מצויינת. הוא זמין לכל, עוזר בכל נקודה אפשרית שפונים אליו, פתוח לביקורת ומתערב איפה שצריך בצורה עניינית. כו ירבו משתמשים, מפעילים וביורוקרטים כמוהו. ♠ גיל כ. (שיחה) ♠ 10:07, 19 במרץ 2015 (IST)
- בעד הגם שלהתרשמותי ערן ממעט להתערב בסיטואציות קשות, פעילותו חיובית ומועילה. יואב ר. - שיחה 10:09, 19 במרץ 2015 (IST)
- בעד מתניה • שיחה 10:10, 19 במרץ 2015 (IST)
- אני פחות מרגיש את תרומתך, אולי אתה עוסק בתחומים שונים מאלה שמעניינים אותי. בהחלט הפריע לי שפתחת הצבעה בנושא רגיש בשבת, מבירוקרט ציפיתי ליותר מזה. נרו יאיר • שיחה • כ"ח באדר ה'תשע"ה • 12:01, 19 במרץ 2015 (IST)
- בעד יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 12:51, 19 במרץ 2015 (IST)
- בעד Lionster • שיחה 18:32, 19 במרץ 2015 (IST)
- בעד חוזר על דברי אלדד איתן - שיחה 19:23, 19 במרץ 2015 (IST)
- בעד ברור. שמזן‡שיחה • ערכי בראבו • 19:26, 19 במרץ 2015 (IST)
- בעד בהצלחה בהמשך.--ד.אלון - שיחה 20:20, 19 במרץ 2015 (IST)
- בעד בהצלחה גילגמש • שיחה 20:44, 19 במרץ 2015 (IST)
- בעד • חבר לחיים - אמצו כלב! Ori • PTT 20:48, 19 במרץ 2015 (IST)
- בעד ללא שום היסוס. אגסי - שיחה 21:32, 19 במרץ 2015 (IST)
- בעד כמובן. לא ברור כמה חותמות גומי צריך, אבל כך או כך, תספרו גם אותי. קיפודנחש 00:39, 20 במרץ 2015 (IST)
- לא חייבים שהחותמת תהיה מגומי, הביטוי מגיע מאנגלית. ציון הלוי • שיחה • כ"ט באדר ה'תשע"ה 16:03, 20 במרץ 2015 (IST)
- בעד מפעיל מצוין, מסייע ועוזר ונענה לבקשות. כביורוקרט הייתי שמחה אם היית מגביר את מעורבותך. יש מקרים שנדרשת החלטה של ביורוקרט לא של מפעיל, ובמקום זה אני רוצה לראות אותך יותר. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה כבר שנה רביעית 07:05, 20 במרץ 2015 (IST)
- בעד דוד א. - שיחה 07:25, 20 במרץ 2015 (IST)
- בעד עמרי • שיחה 13:06, 20 במרץ 2015 (IST)
- בעד (שי • מנשמע?) 1.. 2.. צא! 13:09, 20 במרץ 2015 (IST)
- בעד יחד עם זאת, לתחושתי ערן מתעסק בעיקר בהיבטים הטכניים של ההרשאות, ופחות נכנס לוויכוחים או בעיות בין משתמשים. כשמתעורר דיון בבירורים או בבקשות, אני מצפה לנוכחות של הבירוקרטים (במיוחד כשמדובר בדיונים שנמתחים לפרקי זמן ארוכים יותר). כיום זה לא מורגש מספיק. יחד עם זאת, לזכותו של ערן עובדת היותו נגיש מאד, וכל אימת שביקשתי מפורשות את מעורבותו - הוא דאג ליישם באופן מיידי. גארפילד - שיחה - עזרו לנו במיזם האסם 15:58, 20 במרץ 2015 (IST)
- בעד עמיחי • שיחה 16:00, 20 במרץ 2015 (IST)
- בעד ברור. ציון הלוי • שיחה • כ"ט באדר ה'תשע"ה 16:03, 20 במרץ 2015 (IST)
- בעד אופק כחול - ביבר הזכוכית 16:22, 20 במרץ 2015 (IST)
- בעד כמובן.שלומית קדם - שיחה 23:18, 20 במרץ 2015 (IST)
- בעד מצוין. דניאל 23:35, 20 במרץ 2015 (IST)
- בעד Ravit - שיחה 00:20, 21 במרץ 2015 (IST)
- בעד. לפני שלוש שנים היו לי ספקות אך ערן הוכיח עצמו והספקות נעלמו. Dvh - שיחה 02:02, 21 במרץ 2015 (IST)
- בעד אילי - שיחה 07:46, 21 במרץ 2015 (IST)
- בעד Ovedc • שיחה • אמצו ערך יתום! 08:35, 22 במרץ 2015 (IST)
- בעד עידו • שיחה 09:49, 22 במרץ 2015 (IST)
- בעד אבנר - שיחה 12:51, 22 במרץ 2015 (IST)
- בעד כמובן. Noon - שיחה 15:57, 22 במרץ 2015 (IST)
- בעד. נויקלן 13:23, 23 במרץ 2015 (IST)
- בעד. שקול, מנוסה, נגיש ומועיל מאוד. בדומה לביורוקרטים האחרים, לא תמיד הסכמתי עם פעולותיו. בפרט, חרה לי המקרה מויקיפדיה:בירורים/ארכיון 8#על כינויי גנאי בדפי שיחה, בו חסם עורך לשלושה ימים על דעת עצמו, למרות שהמתלונן פתח בירור בנושא. החסימה לא בוטלה למרות שהתברר שהלגיטימיות של אותה התבטאות שנויה במחלוקת רבה בקהילה ובין המפעילים והבירוקרטים. ממילא החסימה פגעה בבירור. לשמחתי, מקרה זה הינו היוצא מהכלל. בברכה, גנדלף - 11:29, 24/03/15
- בעד חזק דריה - שיחה 15:18, 24 במרץ 2015 (IST)
- בעד, למרות אי-הסכמות מסוימות. עופר קדם - שיחה 15:50, 24 במרץ 2015 (IST)
- כמובן בעד חזק אבגד - שיחה 23:52, 25 במרץ 2015 (IST)
- בעד שיקול דעת הוא שמו השני. אופקאלף • שיחה • י"ב בניסן ה'תשע"ה • 18:06, 31 במרץ 2015 (IDT)
חלפו כבר קרוב לשבועיים - מדוע לא מתקבלת החלטה? במיוחד כאשר הקהילה הצביעה פה אחד. --Yoavd • שיחה 13:32, 31 במרץ 2015 (IDT)