ויקיפדיה:רשימת מועמדים למחיקה/:חן טל – הבדלי גרסאות

מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית
תוכן שנמחק תוכן שנוסף
שורה 56: שורה 56:
#:::אני מסתייג מצורת ההתבטאות של איתי כאן, אבל צריך להיזהר מאמירות פוגעות בבני אדם, ובמיוחד אנשים חיים מהארץ. [[משתמש:ערן|ערן]] - [[שיחת משתמש:ערן|שיחה]] 09:29, 28 ביוני 2015 (IDT)
#:::אני מסתייג מצורת ההתבטאות של איתי כאן, אבל צריך להיזהר מאמירות פוגעות בבני אדם, ובמיוחד אנשים חיים מהארץ. [[משתמש:ערן|ערן]] - [[שיחת משתמש:ערן|שיחה]] 09:29, 28 ביוני 2015 (IDT)
#:העניין לא נשמר לאורך זמן.[http://www.google.com/trends/explore#cmpt=q&q=%D7%97%D7%9F+%D7%98%D7%9C&date=1/2014+12m&geo=IL] בברכה, [[שיחת משתמש:גנדלף|גנדלף]] - 02:35, 28/06/15
#:העניין לא נשמר לאורך זמן.[http://www.google.com/trends/explore#cmpt=q&q=%D7%97%D7%9F+%D7%98%D7%9C&date=1/2014+12m&geo=IL] בברכה, [[שיחת משתמש:גנדלף|גנדלף]] - 02:35, 28/06/15
#:גם אני חווה את אותו הדבר על בשרי. גם אני כתבתי ערך על אסטלה והם טוענים שהוא לא חשוב מספיק ועלול להימצא בסכנת מחיקה. אמנם אני לא בעד חן טל, אבל אתר כמו ויקיפדיה שמוצהר כ"אינציקלופדיה חופשית" שבה כל אחד יכול לתרום מהידע שלו למען כלל ציבור הגולשים אמור לבוא לקראת אנשים שכן רוצים לתרום ולא לנהוג כמו במשטר דיקטטורי ולהחליט מי ראוי לערך ומי לא בלי לנמק מדוע הוא לא מספיק טוב (כאמור אצלי טוענים שהאישיות לא חשובה דיה ופה טוענים שחן טל מפורסמת רק בגלל הפרובוקטיביות שלה). לכן רק בגלל שמצופה מאתר שמוגדר כאינציקלופדיה חופשית אני אומרת להשאיר את הערך.

[[קטגוריה:הצבעות מחיקה - אינטרנט]]
[[קטגוריה:הצבעות מחיקה - אינטרנט]]
[[קטגוריה:הצבעות מחיקה - אישים]]
[[קטגוריה:הצבעות מחיקה - אישים]]

גרסה מ־09:43, 28 ביוני 2015

<:חן טל

  • תאריך תחילת ההצבעה: 06:14, 24 ביוני 2015 (IDT)
  • תאריך סיום ההצבעה: 06:13, 1 ביולי 2015 (IDT)

דיון

דיונים קודמים על הערך

דיון נוכחי

מדובר בערך שכתוב רע על ידוענית אינטרנט שעיקר פרסומה בא לה מפרסום תמונותיה הפרובוקטיביות ברשת. בעיני זה ממש לא מספיק. נערך דיון חשיבות די ארוך בדף השיחה שבו עלו טענות שונות, אך לא מספיקות. אני מציע למחוק ערך זה. גילגמש שיחה 06:14, 24 ביוני 2015 (IDT)

"ערך שכתוב רע" הוא לא נימוק רלוונטי לדיון מחיקה. ‏DGtal‏ - שיחה 15:23, 24 ביוני 2015 (IDT)
הנה נימוק: מביך מאד שישנו כרגע ערך על מישהי (אני אגב, לא שמעתי עליה) שעיקר פרסומה בא לה מכך שנגנב לה הפלאפון ותמונותיה הופצו. לדקות תהילה נוספות זכתה עקב פרסום כתבות מפוקפקות על מחלה שזייפה. אין ספק שהיא הרבה מתחת לרף. חמויישֶה - שיחה 10:50, 25 ביוני 2015 (IDT)

הצבעה

רק משתמשים רשומים בעלי 100 עריכות במרחב הראשי או במרחבים המשיקים לו במהלך 90 הימים שקדמו לתחילת ההצבעה (כלומר עריכות דפי שיחה, דפי מדיניות וכדומה אינן נספרות) ו-30 ימים של פעילות הם בעלי זכות הצבעה. כמו כן, ההצבעה אסורה על עורך בתשלום. נא לא לנהל דיונים בגוף ההצבעה.

למחוק

  1. גילגמש שיחה 06:14, 24 ביוני 2015 (IDT)
  2. BAswim - שיחה 09:14, 24 ביוני 2015 (IDT)
  3. מנימוקי בדף השיחה. בריאן - שיחה 09:41, 24 ביוני 2015 (IDT)
  4. Liad Malone - שיחה 10:59, 24 ביוני 2015 (IDT)
  5. לדעתי - לא מצדיקה ערך. יואב ר. - שיחה 11:31, 24 ביוני 2015 (IDT)
  6. מעלים טענות שהערך כתוב גרוע ולכן אי אפשר לראות את חשיבותה. נראה לי שזה מה שיש. ומה שיש לא מצביע על חשיבות. חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה כבר שנה רביעית 13:24, 24 ביוני 2015 (IDT)
  7. --ד.אלון - שיחה 13:48, 24 ביוני 2015 (IDT)
  8. --Assayas - שיחה 14:04, 24 ביוני 2015 (IDT)
  9. --בן נחום - שיחה 14:25, 24 ביוני 2015 (IDT)
  10. --(שימנשמע?) 1.. 2.. צא! 15:27, 24 ביוני 2015 (IDT)
  11. בראנד - שיחה 22:45, 24 ביוני 2015 (IDT)
  12. מסכים עם חנה. מדובר בידוענית-לרגע שמחפשת חשיפה בדרכים המרחיקות אותה מההגדרה שלנו לאישיות בעלת חשיבות אנציקלופדית ברף המקובל. Ldorfmanשיחה 02:04, 25 ביוני 2015 (IDT)
  13. חמויישֶה - שיחה 10:48, 25 ביוני 2015 (IDT)
  14. התפרסמה בזכות רעש בלבד. תופעת רשת זמנית. כל המידע שיש עליה בא ממדור "רכילות" בעיתונות הצהובה. האישיות לא אנציקלופדית. Corvus-TAU - שיחה 12:15, 25 ביוני 2015 (IDT)
  15. Hyuna‏ • שיחה • חציל-צילון • 12:19, 25 ביוני 2015 (IDT)
  16. נרו יאירשיחה • ח' בתמוז ה'תשע"ה • 12:47, 25 ביוני 2015 (IDT)
  17. לפני למעלה משנה נמחק ערך על הפסיכואנליטיקאי יורם חזן מהמכון הפסיכואנליטי בירושלים שפרסם עשרות מאמרים מדעיים בתחום. איבדנו את הפרופורציה. ראו כאן אילי - שיחה 13:42, 25 ביוני 2015 (IDT)
  18. Uziel302שיחהאמצו ערך יתום! 20:24, 25 ביוני 2015 (IDT)
  19. זה שמישהי מוכנה להתערטל בפומבי כדי לקבל קצת צומי באינטרנט לא אומר שצריך לתעד את זה משל היא הייתה שחקנית ידועה עם כישרון משחק מסוים. לא צריך כישרון מיוחד כדי להתערטל. פשוט להוריד בגדים (טוב, כן צריך מידע מסוימת של עזות מצח כדי לפרסם את זה ולהביך את כל המשפחה, אבל גם זה לא נדיר במיוחד לצערנו)... אז היום בוהים בה ומחר בוהים באוויל/ה הבא/ה שיתערטל/תתערטל בפומבי. לא ביג דיל בכלל. בשביל זה אפשר לכתוב את הערך התערטלות בפומבי. תחי מדינת ישראל!(שיחה)אהמהמורשת העולמית. פשוט עולמית! 13:49, 26 ביוני 2015 (IDT)
  20. אופק כחול - ביבר הזכוכית 10:02, 27 ביוני 2015 (IDT)
  21. בינתיים תיקנתי כמה מההטיות בערך. בברכה, גנדלף - 02:35, 28/06/15

להשאיר

  1. נימקתי בדף השיחה. במשפט: אושיית האינטרנט הישראלית הכי בולטת ומפורסמת בשנים האחרונות. Lostam - שיחה 09:54, 24 ביוני 2015 (IDT)
  2. כמו Lostam ‏Ovedcשיחהאמצו ערך יתום! 10:33, 24 ביוני 2015 (IDT)
  3. הערך כתוב גרוע כרגע, אבל זו סיב טובה לשפר אותו, לא למחוק אותו. Danveg - שיחה 10:49, 24 ביוני 2015 (IDT)
  4. כמאמר המשפט הידוע, "אנו מתעדים את המציאות, לא יוצרים אותה ולא שופטים אותה". בורה בורה - שיחה 12:01, 24 ביוני 2015 (IDT)
  5. כמו Danveg. אם ליותם זמרי יש ערך בשל כתיבת סטטוסים בפייסבוק, אין סיבה שלגברת טל לא יהיה. ‏Archway שיחה 12:19, 24 ביוני 2015 (IDT)
  6. להשאיר. אין ספק שהיא מפורסמת ויש לה השפעה אינטרנטית משמעותית, ולאחרים הפחותים ממנה בחשיבות יש מספיק חשיבות לערך בויקיפדיה. סיון ש - שיחה 17:20, 24 ביוני 2015 (IDT)
  7. TMagen‏ • שיחהתמכו במיזם ויקי נשים! 17:46, 24 ביוני 2015 (IDT)
  8. תופעת אינטרנט. עידושיחה 16:44, 25 ביוני 2015 (IDT)
  9. כפי שאמרו לוסתם ובורה, דמות ידועה ומסוקרת מאד באינטרנט הישראלי. אולי תופעת האינטרנט הידועה ביותר בשנים האחרונות. אני אולי לא מעריך אותה ואת האופן שבו היא מקבלת פרסום, אבל זה לא אומר שהפרסום לא קיים. גארפילד - שיחה - עזרו לנו במיזם האסם 10:43, 27 ביוני 2015 (IDT)
  10. בתחום הידוענים, היא מקום ראשון בחיפוש בגוגל ב-2014 נעם דובב - שיחה 21:57, 27 ביוני 2015 (IDT)
    מבין הישראליות, כי אין שחקניות פורנו ישראליות ידועות יותר. נרו יאירשיחה • י' בתמוז ה'תשע"ה • 22:57, 27 ביוני 2015 (IDT)
    אתה מביך בנאדם. תלמד להתבטא. Itayamar8 - שיחה 23:34, 27 ביוני 2015 (IDT)
    אני מסתייג מצורת ההתבטאות של איתי כאן, אבל צריך להיזהר מאמירות פוגעות בבני אדם, ובמיוחד אנשים חיים מהארץ. ערן - שיחה 09:29, 28 ביוני 2015 (IDT)
    העניין לא נשמר לאורך זמן.[1] בברכה, גנדלף - 02:35, 28/06/15
    גם אני חווה את אותו הדבר על בשרי. גם אני כתבתי ערך על אסטלה והם טוענים שהוא לא חשוב מספיק ועלול להימצא בסכנת מחיקה. אמנם אני לא בעד חן טל, אבל אתר כמו ויקיפדיה שמוצהר כ"אינציקלופדיה חופשית" שבה כל אחד יכול לתרום מהידע שלו למען כלל ציבור הגולשים אמור לבוא לקראת אנשים שכן רוצים לתרום ולא לנהוג כמו במשטר דיקטטורי ולהחליט מי ראוי לערך ומי לא בלי לנמק מדוע הוא לא מספיק טוב (כאמור אצלי טוענים שהאישיות לא חשובה דיה ופה טוענים שחן טל מפורסמת רק בגלל הפרובוקטיביות שלה). לכן רק בגלל שמצופה מאתר שמוגדר כאינציקלופדיה חופשית אני אומרת להשאיר את הערך.