שיחה:הארי פוטר

ארכיונים

1. ארכיון עד סוף 2005
2. 2006-2008

אתרים על הארי פוטר

לדעתי יש הרבה מאוד אתרים על הארי פוטר -כמובן- ואם תכתבו את השם הארי פוטר בגוגל תוכלו למצוא כ-1,520,000 בדיוק אתרים על הארי פוטר....

שלום

העלו את הסוגייה הזאת מספר פעמים, אך אני לא בטוח אם הפתרון שנמצא לה מתאים.. לדעתי הערכים של הארי פוטר צריכים להיות מסודרים כמו בויקי-אנגלית. ערכים לדמויות מרכזיות, ערכים לקבוצות חשובות (אוכלי המוות, מסדר עוף החול, משרד הקסמים) וגם אם לא לכל ארגון בנפרד, לכל הארגונים יחד! ערך נפרד ליצורים קסומים (שהיה בעבר), ערך לקסמים (שהיה בעבר). לפי דעתי, הערך שקיים כיום (מונחים), זקוק לפרוק למספרר ערכים ואם לא זה, לפחות להרחבה משמעותית! אני מוכן לקחת על עצמי את הרחבת הערך או פרוקו לספר ערכים וגם את כתיבת הערכים שציינתי: ארגונים (או כל ארגון בנפרד), יצורים, קסמים..). תענו לי מה לדעתכם כדאי לעשות. תודה ס.ס - שיחה 12:17, 11 באוגוסט 2009 (IDT)

הפתרון שנמצא הוא מתאים. חלילה לנו להגיע למצב של ויקיפדיה האנגלית. ‏odedee • שיחה 12:50, 11 באוגוסט 2009 (IDT)

אחרי שהקדשתי כל כך הרבה זמן לניקוי השטויות שהיו שם? ממש לא. ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 13:22, 11 באוגוסט 2009 (IDT)

נגד חזק - רוב המידע הוא לא אנציקלופדי בעליל • עודד (Damzow) • שיחה • יש לך משנה ויקיפדית? 13:29, 11 באוגוסט 2009 (IDT)

תגובה

אני מסכים עם התענה שלך עם תירצה אני יכול לעזור לך עם כתיבת הערכים.

==התגובות לערך הקיים ==

קצת מוזר שהפרק נפתח ב:"מספר קבוצות נוצריות בארצות הברית הכריזו כי הספרים פועלים לקידום סגידה לשטן ולכישוף, ולפיכך הוקיעו אותם ואף שרפו אותם בפומבי." - האם אלו התגובות הבולטות ביותר? יוסאריאן • שיחה 11:01, 20 בנובמבר 2009 (IST)

היו כמובן עוד תגובות, אבל אלה בהחלט תגובות שזכו בעבר לפרופיל תקשורתי די גבוה והיו עליהן דיווחים גם בארץ. קוריצה • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 11:05, 20 בנובמבר 2009 (IST)

אני קראתי בעיתון שהתגובות כללו ביקורות נלהבות, היסטריה של מעריצים, תורים ארוכים ועוד דברים. התגובות של הנוצרים היו ממש בשולי השוליים של התגובות. יוסאריאן • שיחה 17:20, 29 בנובמבר 2009 (IST)

זה כי הדיווחים של העיתונים בישראל היו חלקיים. היו לא מעט מקרים של תגובות רדיקליות לחלוטין (שריפת ספרים, חרמות וכד'). קוריצה • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 17:24, 29 בנובמבר 2009 (IST)

אני לא חושבת שאלו כל הספרים,זאת אומרת-אני די בטוחה שאלו לאכל הספרים הקשוריםלהארי פוטר. ג'יי קיי רולינגכתבה אומנם עוד ספרונים שוליים שנוספו לסדרת הארי פוטר,בבא הזמן.בין הספרים נמצאים מעשיות בידל הפייתן,קווידיץ'ועוד שני ספרים נוספים-האחד על חיות מופלאות ואילו השני לא ידוע עדיין,כמדומני.אם כך אין כל הספרים ברשימה הספרים היחידיםבסדרת הארי פוטר,ואילו אני,כמעריצה גדולה של הספר,חייבת לתקן זאת,אף אם זהו פרט קטן ביותר.תודה

אולי כדאי שיוסיפו עוד פרטים על כל הספרים בסדרה

לא ממש נוגעים בעלילה...

תבנית: ספוילר

יש הרבה ספוילרים בערך, כדאי לשים תבנית שיש ספוילרים ותבנית שהם נגמרים --אני ויקיגמד ואני גאה בזה! - שיחה 11:23, 29 במרץ 2010 (IDT)

הצעה מיותרת בהחלט. אלה ספרים מפורסמים מאוד, שנקראו על ידי עשרות מיליוני קוראים ברחבי העולם (לכל הפחות). אין יותר מדי אנשים שלא מכירים בקווים כלליים את הסדרה ואת מה שקורה בה, והכותרת "עלילה" מספיקה למי שרוצה להימנע מפרטי עלילה. קוריצה • שיחה • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 11:24, 29 במרץ 2010 (IDT)

אין יותר מידי אנשים? הבל מוחלט. אני בטוח שרוב האוכלוסיה הבוגרת במדינת ישראל אינה מכירה את פרטי העלילה. 85.64.171.226 21:06, 23 באפריל 2010 (IDT)

שלא יקראו את הערך, שיקראו את הספר. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 00:15, 24 באפריל 2010 (IDT)

בעד אני בהחלט בעד להוסיף את התבנית. כמי שסיימה רק עכשיו לקרוא את הספר השישי (מודה באשמה), כמעט וקראתי, בטעות, ספוילרים לספר השביעי. ותתפלאו או לא, אפשר לכתוב פרטים מבלי לכתוב ספוילרים. או לכתוב את הפרטים הידועים (ילד רגיל שגילה שהוא קוסם), ולאחר מכן להוסיף פסקת ספוילרים נפרדת (למשל, מי היה ה"רע" בספר המסוים הזה, מי נהרג בו וכולי). Superot - שיחה 15:10, 26 באוגוסט 2010 (IDT)

הקהילה החליטה אחרת. קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 15:15, 26 באוגוסט 2010 (IDT)

נו, מי אני שאתווכח עם הקהילה? תודה על מראה המקום. Superot - שיחה 03:13, 27 באוגוסט 2010 (IDT)

שם הערך

לדעתי, כדאי לשנות את שם הערך ל"הארי פוטר (סדרת ספרים)". --UserWikiped - שיחה 14:09, 15 בנובמבר 2010 (IST)

חסימת עריכה

האם כדאי לחסום חלקית את הערך לעריכה של ויקיפדים ותיקים? ספרתי בפחות משנה אחרונה יותר מ15 שיחזורים, ויש פה ממש הרבה השחתות... Revolution 9 04:45, 10 באפריל 2011 (IDT)

סתירה

ב"ה

משהו נראה לי מוזר שבערך הארי פוטר כתוב ברשימת הספרים והסרטים את תאריך ההוצאה של הספר הראשון ב26 ביוני 1997 אבל בערך הארי פוטר ואבן החכמים כתוב שזה היה ב30 ביוני 1997 ואם אפשר תיקון לאחד מהתאריכים הלא נכונים.--יענקי • לדבר איתי • ט"ו בתשרי ה'תשע"ב 18:53, 13 באוקטובר 2011 (IST)

יופי של ערך

כל הכבוד הודעה זו נכתבה באמצעות מערכת המשוב. 
חסוי פופקורן - שיחה 17:26, 10 בינואר 2012 (IST)

משוב מ-14 באוקטובר 2012

אין מידע מועיל הודעה זו נכתבה באמצעות מערכת המשוב. 
217.132.191.206 18:56, 14 באוקטובר 2012 (IST)

משוב מ-30 ביולי 2014

כתוב שהספרים נכתבו ע"י לאה גולדברג... כמובן שזו טעות מכוונת של מישהו שערך. הודעה זו נכתבה באמצעות מערכת המשוב. 
79.183.135.54 21:35, 30 ביולי 2014 (IDT)

תודה רבה, תוקן. ‏אופקאלף • שיחה‏ • ד' באב ה'תשע"ד • 21:38, 30 ביולי 2014 (IDT)

דיווח על טעות

פרטי הדיווח

בסוף החלק המספר על העלילה ישנה טעות קריטית ביותר!!!!!!!!!!! הארי לא(!) מתחתן עם הרמיוני אלא עם ג'יני וויזלי. רון מתחתן עם הרמיוני ולא(!!!) עם ג'יני וויזלי אחותו הקטנה!!!!!~!~ (eeewwww)

מקור:הארי פוטר ואוצרות המוות (ספר #7) מאת ג'יי קיי רולינג פרק: אחרית דבר עמודים:677-683 הוצאה בעברית: ידיעות אחרונות דווח על ידי: ליאור בן אריה 95.86.96.43 13:42, 26 באוקטובר 2015 (IST)

תודה, ההשחתה שוחזרה. ‏Hyuna‏ • שיחה • חציל-צילון • 13:45, 26 באוקטובר 2015 (IST)

הספר החדש

הספר החדש (הארי פוטר והילד המקולל) הוא תסריט של המחזה הוא לא ממש ספר. הוא גם לא נכתב בידי ג.ק.רולינג. לדעתי צריך להוריד אותו מרשימת הספרים ולשים אותו בקטגוריה משלו י.כצמן • שיחה • כ"ה בתמוז ה'תשע"ו • 12:15, 31 ביולי 2016 (IDT)

עדיין ספר לכל דבר והסיפור הומצא על ידי רולינג אבל רק לא נכתב על ידה. עדיין לא חלק מהסדרה המוכרת של שבעת הספרים אבל כן ספר של הארי פוטר. רון18 - שיחה 20:31, 31 ביולי 2016 (IDT)

דיווח על טעות

פרטי הדיווח

זה שמונה ספרים לא שבעה

מקור:לא חסרים מקורות דווח על ידי: 109.65.26.91 18:26, 31 ביולי 2016 (IDT) 109.65.26.91 18:26, 31 ביולי 2016 (IDT)

הספר השמיני הוא לא ממש חלק מהסדרה.‏ Uziel302 • שיחה • אמצו ערך יתום! 18:32, 31 ביולי 2016 (IDT)

דיווח על טעות

פרטי הדיווח

צריך להחליט סופית אם הילד המקולל זה חלק מהסדרה הראשית של הארי פוטר (כפי שנכון לכרגע רשום בערך) או שזה מוגדר כחלק מהספרים הנלווים (כפי שזה מופיע כרגע בקטגוריה). אני מציין שבערך באנגלית , ספר זה רשום כספר נלווה ואינו חלק מהסדרה הראשית. לדעתי זה מספיק חשוב כדי לפתוח בדיון. דווח על ידי: 79.178.244.235 11:59, 12 באוגוסט 2016 (IDT) 79.178.244.235 11:59, 12 באוגוסט 2016 (IDT)

לדעתי, הוא נחשב לחלק מהסדרה. הרי העלילה ממשיכה אותו, וג'יי קיי רולינג מכירה בו כמהשך, כמדומני.המקיסט --- על דא ועל הא 12:24, 12 באוגוסט 2016 (IDT)

אם כך, המקיסט, מה תגיד על הספר "חיות הפלא והיכן למצוא אותן" -למה ספר זה לא רשום בערך כחלק מהסדרה הראשית? לדעתי אין שום הבדל ביניהם להוציא את תאריך ההתרחשויות שלהם. 79.178.244.235 12:57, 12 באוגוסט 2016 (IDT)

"חיות הפלא והיכן למצוא אותן" הוא ספר נלווה לגמרי והוא לא חלק מהסדרה בעיקר כי הוא לא מכיל בתוכו שום דבר שקשור להארי ולחייו לעומת הספרים האחרים. לגבי הספר החדש אין לי ממש דעה. מצד אחד הוא כן ספר המשך לסדרה והוא מוכר ככזה גם על ידי הסופרת ומצד שני הסדרה המקורית היא שבעה ספרים בלבד וככה גם אמרה רולינג בעבר. היא ציינה שסדרת הארי פוטר נגמרה בספר השביעי ולכן הספר החדש הוא קצת שונה. אני חושב שצריך להגדיר אותו כספר המשך שהוא לא חלק מהסדרה המקורית. לא לגמרי ספר מהסדרה המקורית ולא סתם ספר נלווה כמו אחרים שיצאו. לגבי איך לכתוב את זה אני לא יודע. רון18 - שיחה 13:31, 12 באוגוסט 2016 (IDT)

אני מסכים עם רון. הספר לא נכתב על ידי רולינג, והוא יצא לאחר ההצלחה של ההצגה שיצאה בלונדון (בעקבות הביקוש הגבוה-מדי לכרטיסים שלא היו בנמצא). במילים אחרות - הוא לא נכתב גם במקור כספר אלא כתמלול (ואולי גם עם עיבוד) ההצגה. מצד שני הספר מתיימר להמשיך את הסדרה בדיוק מהמקום שבו נגמר הספר השביעי והאחרון. אני מסכים עם רון שזהו ספר המשך (לא "לא-קשור") אבל יחד עם זאת גם לא חלק מהסדרה המקורית. אנדרסן - שיחה 23:30, 14 באוגוסט 2016 (IDT)

סרט המבוסס על הספר: הארי פוטר והילד המקולל

כתבה בנושא: http://www.mako.co.il/culture-news/Article-5aea39c075fd651006.htm 79.183.71.200 18:04, 31 באוגוסט 2016 (IDT)