ויקיפדיה:רשימת מועמדים למחיקה/:מיכאל אלוני

<מיכאל אלוני

תאריך תחילת הדיון: 15:03, 21 באוקטובר 2006 (IST)

הצבעה

רק משתמש רשום בעל ותק פעילות של חודש ו-100 עריכות במרחב הראשי (ערכים בלבד ולא דפי שיחה, תמונות וכד') הוא בעל זכות הצבעה בדיוני מחיקה. לנהלים נוספים ראו ויקיפדיה:מדיניות המחיקה.

למחוק

1. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 15:03, 21 באוקטובר 2006 (IST)
2. ליש 16:19, 21 באוקטובר 2006 (IST)
3. ינבושד.
4. A&D - עדי 19:18, 21 באוקטובר 2006 (IST)
5. ‏pacman • שיחה 19:48, 21 באוקטובר 2006 (IST)
6. גדי ו. (שיחה) 01:37, 22 באוקטובר 2006 (IST)
7. זהר דרוקמן - אהמ - שלום עולמי 12:54, 22 באוקטובר 2006 (IST)
8. נריה 23:40, 22 באוקטובר 2006 (IST)
9. motyka • שיחה 00:14, 23 באוקטובר 2006 (IST)
10. אליזבט •• שיחה 08:46, 23 באוקטובר 2006 (IST), לדעתי אנשים רבים לא מעריכים עד כמה ערכים כגון זה פוגעים בוויקיפדיה, ומרחיקים ממנה כותבים רציניים.
11. גאלוס 15:37, 23 באוקטובר 2006 (IST)
12. Green Ape • שיחה ‏ 23:19, 23 באוקטובר 2006 (IST)
13. המורה 00:47, 24 באוקטובר 2006 (IST)
14. --אורי • שיחה 06:30, 24 באוקטובר 2006 (IST) ויפה שעה אחת קודם
15. האחיות שלי יהרגו אותי. דניאל ༒ שיחה 07:10, 25 באוקטובר 2006 (IST)
16. דרור שולומון 14:53, 25 באוקטובר 2006 (IST)
17. בן ה. 17:58, 25 באוקטובר 2006 (IST)
18. סקרלט 19:43, 25 באוקטובר 2006 (IST)
19. לב - שיחה 20:20, 25 באוקטובר 2006 (IST)

להשאיר

1. הופיע כבר במספיק (שלוש) סדרות טלוויזיה פופולריות. דרור 15:06, 21 באוקטובר 2006 (IST)
2. ~3omy3 ( דף משתמש | שיחה ) 15:28, 21 באוקטובר 2006 (IST)
3. מיכאלי 18:53, 21 באוקטובר 2006 (IST)
4. ליאת.מישהי שאיכפת לה "(שיחה 18:57, 21 באוקטובר 2006 (IST)
5. מאחר והופיע ביותר מ-3 תוכניות טלויזיה, אין טעם לאחדו עם ערך-על. והמסקנה המתבקשת היא להשאיר את הערך ולחכות שהרזומה הקצר יגדל לאיטו, אמן. דליק כלבלב 18:58, 21 באוקטובר 2006 (IST)
6. --> צ'כלברה . דבר . שב . צחק 19:19, 21 באוקטובר 2006 (IST)
7. ירון 19:19, 21 באוקטובר 2006 (IST)
8. מתן 20:41, 21 באוקטובר 2006 (IST)
9. דונובן 21:07, 21 באוקטובר 2006 (IST)
10. ‏Godfather ♣ שיחה ♣‏ 22:33, 21 באוקטובר 2006 (IST)
11. גלעד (ד"ר גילדה) 10:31, 22 באוקטובר 2006 (IST)
12. יות _{≈שחייה≈} 14:11, 22 באוקטובר 2006 (IST)
13. קרני • שיחה • זה הזמן ל... 17:29, 22 באוקטובר 2006 (IST)
14. עמיתנ 18:20, 22 באוקטובר 2006 (IST)
15. עידן ד 16:24, 24 באוקטובר 2006 (IST)
16. נועיה 21:32, 24 באוקטובר 2006 (IST) - אי אפשר למחוק אותו! הוא שולת!!1

    סוף סוף מישהי מבינה את החשיבות... הוא אכן שולתתת!!!!11 ~3omy3 ( דף משתמש | שיחה ) 06:56, 25 באוקטובר 2006 (IST)

17. יובל י. § שיחה § 00:51, 25 באוקטובר 2006 (IST)
18. --טוסטי 14:59, 25 באוקטובר 2006 (IST) אם הייתי רוצה יום אחד ללמוד מי זה השחקן הזה, אז הייתי שמח שיש דף עליו בוויקיפדיה עם תקציר ענייני, שלא מאלץ אותי לדוג מידע באתרי מעריצים של בני 12.
19. bramilan 15:09, 25 באוקטובר 2006 (IST)
20. צביקה 15:11, 25 באוקטובר 2006 (IST)

דיון

על פי מה שכתוב בערך עכשיו, הבן אדם הזה לא ראוי לערך לטעמי. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 15:03, 21 באוקטובר 2006 (IST)

הבחור שיחק כבר בשתיים מהתוכניות המרכזיות והחשובות ביותר שהופקו בטלויזיה הישראלית בשנה האחרונה. יש לו עתיד מבטיח. מיכאלי 18:54, 21 באוקטובר 2006 (IST)

אם אלו החשובות אני מצטמרר לחשוב מה השוליות. זהר דרוקמן - אהמ - שלום עולמי 12:54, 22 באוקטובר 2006 (IST)

אולי בתוך הקונכיה לא רואים מה מתרחש בחוץ, אבל מיכאל אלוני הוא שחקן מוביל היום בישראל, אומנם לא בהבימה ובקאמרי - שם יש קהל של פחות מאלף איש לערב, אלא הוא שחקן בקופסה השחורה, שם יש קהל של מיליון איש מידי ערב! השמיניה נחשבת היום לסדרה הכי חשובה בטלויזיה, והאלופה ששודרה עד לא מזמן הייתה אף היא סדרה מאוד נחשבת, וראיה לדבר השחקנים המעולים ששיחקו בה: יהודה לוי, דורי בן זאב, עופר שכטר וגם הזקן הזה מוסקו אלקלעי ועוד. מיכאלי 07:26, 23 באוקטובר 2006 (IST)

לאחר בדיקה התברר שאני גר באורנית ולא ברפובליקת קונץ', אם כי גם שם אני בספק אם גרים ממש בקונכיות (להבנתי הם רק משתמשים בהם כמטבע). אפשר לדעת לפי מה בדיוק אתה קובע ששתי הסדרות הללו הן הסדרות החשובות ביותר בטלוויזיה? שים לב שיש הבדל בין מצליחות לחשובות. זהר דרוקמן - אהמ - שלום עולמי 23:18, 23 באוקטובר 2006 (IST)

הסדרות הללו חשובות היות והן משקפות את הרוח בחברה הישראלית בתקופה זו: חברה שברובה מנוונת תרבותית ושואפת לשלווה מדומה. תוכנית נוספת שסוגרת את המשולש היא "כוכב נולד", וכמובן שגלגל"צ ושרי הריסון תורמים רבות לכך. רוב האוכלוסיה בישראל מתגוררת כיום במרחבי מגורים בעלי אופי פרברי מובהק, בחיים האפורים שהמרחב הזה מעניק, נאלצים לצפות, לקרוא ולראות כיצד אנשים אחרים חיים את "החיים האמיתיים". הדוגמה הבולטת ביותר לכך היא ההצלחה של מגזינים כדוגמת "פנאי פלוס" ורייטינג" שעל ידי המדור המציג את תצלומי הפאפארצ'י ניתן לדעת מי פופולארי במדינת ישראל: יהודה לוי, רומן ברונפמן וגלית גיאת. זא'נר בטלנובלות הכולל למבוגרים את האלופה ואחיותיה, ולילדים את השמיניה - מציג לצופים חבורת אנשים שאומנם דומה להם עצמם, אך הם "חיים"... חנוך לוין כתב על זה עשרות מחזות. מיכאל אלוני - הוא אחד מהצעירים שהצליח להתברג לשתי טלונובלות שפונות גם לילידם וגם ךמבוגרים, את זה עדיין לא היה לנו. אלוני - הוא אומנם שחקן בגרוש, אבל הוא מייצג תרבות שמייצגת את הרוח הישראלית של שנת 2006. מבין? מיכאלי 15:47, 24 באוקטובר 2006 (IST)

יש לך בעיה בטרמינלוגיה. כאשר אתה אומר "חשובה" ההנחה הבסיסית היא שהכוונה לבעלת חשיבות בתחומה (קרי, טלוויזיה). זה שהן מצליחות זה ברור - השאלה היא האם זה אומר שבסוף נרד גם לרמת הבחור שהחזיק את הבום, כי אנחנו מתקרבים אט-אט לשם. ולא, זה לא טיעון של מדרון חלקלק, זה דמגוגיה בשביל להדגיש את דעתי על הערך. זהר דרוקמן - אהמ - שלום עולמי 23:19, 24 באוקטובר 2006 (IST)

בחייכם, כל פעם שיוצאת תכנית חדשה שכובשת את המסך מכריזים עליה כעל נכס תרבותי וחלק בלתי נפרד מההוויה הישראלית. זה לא נכון! אנשים רואים כל טלנובלה שיוצאת למסכים בארץ, משנגמרת אחת מתחילה אחרת ואף אחד לא זוכר את הקודמות (או לפחות לא מגיב אליהן באותו הטירוף כפי שהגיב קודם). מה קרה למשחק החיים? ללחיי האהבה? האם עדיין אתם חושבים שהם נכס צאן ברזל של התרבות הישראלית, לעולם לא ידעכו ושחקניהם יכנסו לספר ההיסטוריה? מילא לכתוב ערך על כל אחת, אבל מדוע צריך לכתוב ערך על כל אחד מהשחקנים? ומילא לכתוב ערך על כל שחקן, אי אפשר לכתוב ערך שמכיל יותר מאשר העובדה ששיחק באותה טלנובלה?! אני פונה לכל מי שמצביע בעד השארת הערך, רבים ממכם הצהרתם שערך לא אוכל ולא שותה אבל הוא חייב להיות ערך שכתוב בצורה טובה, הערך הזה מכיל שתי שורות וכל מה שכתוב בו הוא שהשחקן שיחק בשתי הטלנובלות. והאמת? לדעתי אין יותר מה לכתוב. דרור שולומון 14:53, 25 באוקטובר 2006 (IST)

שולומון - אתה ממש שיכנעת אותי!!!! מיכאלי 17:26, 25 באוקטובר 2006 (IST)

בקשה לסיפור אישי

לאור מה שנכתב באחד מנימוקי ההצבעה בעד המחיקה, יש לי בקשה: האם מישהו יכול להביא לכאן אדם שערך כמו זה עצר אותו מלהפוך לתורם פעיל בויקיפדיה, שיספר את סיפורו? גדי אלכסנדרוביץ' 15:27, 25 באוקטובר 2006 (IST)

אני פרשתי לתקופה ארוכה מויקיפדיה, בעקבות הדרישה למחוק את הערך על יוני רז פורטוגלי. מיכאלי 17:29, 25 באוקטובר 2006 (IST)

גם לי יש סיפור קשה, אופרה; אני זוכר את זה כאילו זה היה אתמול... כאילו זה היה אתמול... כאילו זה היה אתמול...

זה היה בחורף הקר של 1967, סופות השלג היכו ללא רחם בביתי הקט. ולי, אז ילד תמים באמצע שנות ה-40 שלו, הייתה רק בקשה אחת: למצוא מידע מדוייק ואמין על מחיצה על ידי פיל. פתחתי את ויקיפדיה ובטעות, אני נשבע שזה היה בטעות אופרה, לחצתי על מקש הערך אקראי. אני בקושי יכול לתאר את הזוועות שראיתי חולפות אל מול עיני: ערכי ענק על כוכב נולד ודמויות משנה מאבודים, קצרמרים לא יעילים על צמחים ואלבומים של משינה, הזוועה, אופרה, הזוועה! או אז החלטתי - לא בבית ספרנו, אופרה, לא בבית ספרנו; נשבעתי שלא אכתוב לעולם במקום שכזה, שלפתי את המגנום 45 שלי והטחתי בויקיפדיה התמימה שש יריות. לילדה המסכנה לא היה סיכוי, אופרה.

— מועדון המעריצים של מייקל לואיס

-- הודעה זאת השאיר המשתמש מועדון המעריצים של מייקל לואיס ששכח לחתום.

גדי הוכחת את הנקודה שלך! האמת שאני שוקל לאמץ גישה דומה, כל מי שאי פעם נהרג מסמים קלים מוזמן לכתוב פה את סיפורו האישי. אף אחד? טוב, כנראה סמים קלים אינם הורגים. האם אתה באמת מאמין שאנשים שהפסיקו להפוך לתורמים פעילים בויקיפדיה נשארים לקרוא את שיחות הערכים המועמדים למחיקה? חוץ מזה, העובדה שישנן שחיתויות אינספור במדינה אינה מונעת ממני ללכת להצביע בקלפי, אך האם אתה מכחיש שיש אנשים שזה כן מונע מהם או לפחות שזה עלול למנוע מאנשים ובכלל, האם מתוקף העובדה שאני נשאר אזרח נאמן למדינתי למרות השחיתות, האם זה אומר שאין צורך למגרה? ואם נתמקד בויקפדיה עצמה, אני חושב שרובנו אם לא כולנו עברנו את השלב בו אמרנו לעצמנו שהרעיון של אנציקלופדיה שכל אחד יכול לערוך לעולם לא יעבוד, כמות הנזק שיעשו משחיתים גדול מדי בשביל לעקוב אחריו וכנראה שמרבית הערכים יהיו לא אמינים. כולנו עברנו את השלב הזה והשתכנענו שאין זה המצב ושלא ההמון נטול האידאה ינצח אם כי קומץ האנשים הנאמנים לדגלם. כעת דמיין לעצמך את ויקפדיה כפי שהיא תהיה במידה ונמשיך עם המסורת הזו של מתן ערכים בני שורה וחצי לכל מי שהיה בטלוויזיה, או במילים אחרות, הפיכת ויקפדיה למקום שהייתם של נערים ונערות בני 14 שאינם מסוגלים להבין איך מישהו לא מעוניין בנינט טייב. לך תשכנע מישהו, בייחוד אדם מלומד שבאמת יכול לתרום לויקיפדיה (כן, גם ערכים בתחומים שאינם קשורים לטלוויזיה חשובים ולדעתי אף יותר) שזהו לא סתם עוד אתר שנשלט על-ידי פופוליזם. נראה כמה אנשים יצטרפו לויקיפדיה אז דרור שולומון 20:23, 25 באוקטובר 2006 (IST)