שיחה:DSM – הבדלי גרסאות

תוכן הדף אינו נתמך בשפות אחרות.
מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית
תוכן שנמחק תוכן שנוסף
דיווח על טעות
שורה 47: שורה 47:
מקור: הערך באנגלית מציין במפורש שהשיטה נזנחה בגרסה החדשה. כך גם עולה מהספר עצמו
מקור: הערך באנגלית מציין במפורש שהשיטה נזנחה בגרסה החדשה. כך גם עולה מהספר עצמו


דווח על ידי: מתן [[מיוחד:תרומות/31.154.68.1|31.154.68.1]] 11:45, 17 ביולי 2017 (IDT)
דווח על ידי: מתן [[מיוחד:תרומות/31.154.68.1|31.154.68.1]] 11:45, 17 ביולי 2017 (IDT)
:הסרתי.[[משתמש:Uziel302| Uziel302]] - [[שיחת משתמש:Uziel302|שיחה]] 10:20, 26 באוגוסט 2017 (IDT)



<!-- נא להוסיף דברים מעל שורה זו -->
<!-- נא להוסיף דברים מעל שורה זו -->

גרסה מ־10:20, 26 באוגוסט 2017

משפט לא ברור

הועבר מדף הערך:

מעניין לציין, שלגבי המחלה "סכיזופרניה", הפסיכיאטרים מציינים בגלוי ב-DSM-II: "אפילו אם היית מנסה, הועדה [APA - התאחדות הפסיכיאטרים האמריקנית] לא היתה יכולה להשיג הסכמה לגבי מהי אותה הפרעה; היא יכולה להסכים רק כיצד לקרוא לה".

לא הבנתי מה ההקשר... טרול רפאים 10:48, 4 נובמבר 2005 (UTC)

שני הערכים הם ערכים קטנים, שכנראה אין מקום להרחיבם עוד. אוהד ל 15:40, 1 אפריל 2006 (UTC)

אין מקום לאחד. ערך זה עוסק בספר והערך על האגודה עוסק באירגון. מה שכן, צריך לדעתי לשנות את שם הערך ל"מדריך הסטטיסטי לאבחון הפרעות נפשיות" או ל-DSM ללא מספר המהדורה. השקמיסט 16:07, 1 אפריל 2006 (UTC)
נכון. הורדתי את תבנית האיחוד. odedee שיחה‏ 19:26, 1 אפריל 2006 (UTC)
המתן בבקשה כדי שתהיה הזדמנות לאנשים נוספים להביע את דעתם. אתה לא הקובע היחיד בסוגיה הזאת ולכן אינך צריך להפסיק את הדיון רק כי אתה חושב שאין צורך באיחוד. אוהד ל 21:44, 1 אפריל 2006 (UTC)
לא הפסקתי את הדיון, הורדתי את תבנית האיחוד שהכנסת ללא כל דיון מקדים. אם תוסיף אותה כך סתם בפעם השלישית, תיחסם. odedee שיחה‏ 22:21, 1 אפריל 2006 (UTC)
הערך הזה הוא כרגע לא ערך, אלא הגדרה קצרה. כך גם הערך השני. איחוד לפחות יהפוך אותם לערך קצרצר. אני גם לא רואה איך יהיה ניתן להוסיף עוד מידע על ה APA, או על ה DSM. במידה ובעתיד יגיע אדם שירצה ויוכל להוסיף מידע (אני בספק אם זה יקרה בשנים הקרובות), תמיד יהיה ניתן לפצל בחזרה לשני ערכים. אוהד ל 21:52, 1 אפריל 2006 (UTC)
אין צל של ספק שמדובר בשני ערכים חשובים, שכל אחד מהם ראוי להרחבה רבה. אין שמץ של הצדקה לאחד אותם - לאגודה היסטוריה משלה ומטרות משלה ולספר היסטוריה משלו ומטרות משלו. אני מופתע מהפסימיות שלך, המתבטאת במילים "אני גם לא רואה איך יהיה ניתן להוסיף עוד מידע". דוד שי 18:49, 2 אפריל 2006 (UTC)

לינק שבור

היי, מיידע על לינק שבור לכתבה מעיתון הארץ, דצמבר 2010. ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)[תגובה]

כעת הקישור תקין. Ravit - שיחה 12:27, 13 בספטמבר 2013 (IDT)[תגובה]

קישור שבור

במהלך מספר ריצות אוטומטיות של הבוט, נמצא שהקישור החיצוני הבא אינו זמין. אנא בדקו אם הקישור אכן שבור, ותקנו אותו או הסירו אותו במקרה זה!

--Matanyabot - שיחה 20:21, 13 במאי 2013 (IDT)[תגובה]

לא נמצא תחליף ולכן הקישור הוסר, תודה. Ravit - שיחה 12:27, 13 בספטמבר 2013 (IDT)[תגובה]

למה לא מעכנים את הערכים לפי הDSM5?

DSM5 נמצא יצא כבר לפני יותר משנתיים, ובכל הערכים הרלוונטים מתייחסים רק לכרך הישן. במספר ערכים שניסיתי לעדכן מחקו את העריכה שלי. יש סיבה מסויימת? דרך אגב בויקיפדיה האנגלית התחילו לעדכן את הערכים לפי הDSM החדש.

37.46.39.255 08:57, 4 באוגוסט 2015 (IDT)[תגובה]

דיווח על טעות

פרטי הדיווח

להבנתי, מקריאת הערך האנגלי בויקיפידה ומסקירה של ה-DSM 5 בעצמי, "שיטת הצירים" אליה הפנתם לא קיימת יותר במהדורה של הDSM5, אלא בזו שלפניה.

מקור: הערך באנגלית מציין במפורש שהשיטה נזנחה בגרסה החדשה. כך גם עולה מהספר עצמו

דווח על ידי: מתן 31.154.68.1 11:45, 17 ביולי 2017 (IDT)[תגובה]

הסרתי. Uziel302 - שיחה 10:20, 26 באוגוסט 2017 (IDT)[תגובה]