כפייה אנטי-דתית בישראל – הבדלי גרסאות

מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית
תוכן שנמחק תוכן שנוסף
Matanyabot (שיחה | תרומות)
מ בוט החלפות: לעיתים
מ הסרת קישורים עודפים
שורה 5: שורה 5:
ב[[מגילת העצמאות]] נאמר: "מדינת ישראל תקיים [[שוויון]] זכויות חברתי ומדיני גמור לכל אזרחיה בלי הבדל [[דת]], [[גזע (אדם)|גזע]] ו[[מגדר|מין]]" וכן "מדינת ישראל תבטיח [[חופש דת]]". עקרונות אלה מומשו בכל חוקי המדינה השוללים [[אפליה]], ונכלל בהם גם איסור על אפליה מטעמי דת. ההבטחה לחופש דת, כמו גם האיסור על אפליה מטעמי דת, נועדו למנוע, בין היתר, כפייה חילונית. לא תמיד הצליח מימוש עקרונות אלה. בנוסף, קיים ניגוד בין העדפותיהם של דתיים ובין העדפותיהם של חילונים במרחב הציבורי המשותף. מנקודת מבט חילונית, הכרעה מסוימת באספקטים שונים של קונפליקט זה עשויה להתפרש כ[[כפייה דתית]], ואילו מנקודת המבט הדתית הכרעה שונה עשויה להתקבל כ[[כפייה חילונית]].
ב[[מגילת העצמאות]] נאמר: "מדינת ישראל תקיים [[שוויון]] זכויות חברתי ומדיני גמור לכל אזרחיה בלי הבדל [[דת]], [[גזע (אדם)|גזע]] ו[[מגדר|מין]]" וכן "מדינת ישראל תבטיח [[חופש דת]]". עקרונות אלה מומשו בכל חוקי המדינה השוללים [[אפליה]], ונכלל בהם גם איסור על אפליה מטעמי דת. ההבטחה לחופש דת, כמו גם האיסור על אפליה מטעמי דת, נועדו למנוע, בין היתר, כפייה חילונית. לא תמיד הצליח מימוש עקרונות אלה. בנוסף, קיים ניגוד בין העדפותיהם של דתיים ובין העדפותיהם של חילונים במרחב הציבורי המשותף. מנקודת מבט חילונית, הכרעה מסוימת באספקטים שונים של קונפליקט זה עשויה להתפרש כ[[כפייה דתית]], ואילו מנקודת המבט הדתית הכרעה שונה עשויה להתקבל כ[[כפייה חילונית]].


בנייר עמדה שפרסם פרופ' [[ידידיה שטרן]] בנושאי [[דת ומדינה]] נאמר כי לעיתים קיימת סתירה בין "[[חופש מדת]]" ל"[[חופש הדת]]", המתבטאת למשל ב"פרסומי תועבה" ברשות הרבים, שהתרתם היא כפייה אנטי דתית ואיסורם הוא כפייה דתית.{{הערה|1=[[ידידיה שטרן]], [http://www.idi.org.il/researchandprograms/public_council/pages/public_council_4_c.aspx המועצה הציבורית - נייר רקע בנושא ההיבט החוקתי של יחסי דת ומדינה], [[המכון הישראלי לדמוקרטיה]]}}
בנייר עמדה שפרסם פרופ' [[ידידיה שטרן]] בנושאי [[דת ומדינה]] נאמר כי לעיתים קיימת סתירה בין "[[חופש מדת]]" ל"[[חופש הדת]]", המתבטאת למשל ב"פרסומי תועבה" ברשות הרבים, שהתרתם היא כפייה אנטי דתית ואיסורם הוא כפייה דתית.{{הערה|1=ידידיה שטרן, [http://www.idi.org.il/researchandprograms/public_council/pages/public_council_4_c.aspx המועצה הציבורית - נייר רקע בנושא ההיבט החוקתי של יחסי דת ומדינה], [[המכון הישראלי לדמוקרטיה]]}}


==קליטת עולים חדשים בימי קום המדינה==
==קליטת עולים חדשים בימי קום המדינה==
בראשית ימי המדינה התקיימו אירועים אחדים של כפייה חילונית, כחלק ממימוש רעיון "[[כור ההיתוך]]" שרווח באותה עת, ונועד למזג את ה[[עולה חדש|עולים]] הרבים שהגיעו בשנותיה הראשונות של המדינה, מ[[אירופה]], מ[[צפון אפריקה]] ומ[[אסיה]] ב[[כור היתוך]] אחד, שלא יבדיל בין תושביה הוותיקים של המדינה ובין העולים מהגלויות השונות. הכוונה הייתה לאחד את העולים עם הישראלים הוותיקים ליצירת [[תרבות ישראלית]] אחידה, על מנת לבנות [[עם]] חדש בארץ. כדי לממש את הרעיון, הופעל לחץ על העולים לאמץ את התרבות הישראלית החדשה. דוגמאות בולטות:
בראשית ימי המדינה התקיימו אירועים אחדים של כפייה חילונית, כחלק ממימוש רעיון "[[כור ההיתוך]]" שרווח באותה עת, ונועד למזג את ה[[עולה חדש|עולים]] הרבים שהגיעו בשנותיה הראשונות של המדינה, מ[[אירופה]], מ[[צפון אפריקה]] ומ[[אסיה]] ב[[כור היתוך]] אחד, שלא יבדיל בין תושביה הוותיקים של המדינה ובין העולים מהגלויות השונות. הכוונה הייתה לאחד את העולים עם הישראלים הוותיקים ליצירת [[תרבות ישראלית]] אחידה, על מנת לבנות [[עם]] חדש בארץ. כדי לממש את הרעיון, הופעל לחץ על העולים לאמץ את התרבות הישראלית החדשה. דוגמאות בולטות:

*תהליך קליטתם של עולים דתיים ב[[העלייה ההמונית|עלייה ההמונית]] הביא לטענות על כפייה חילונית במסגרת [[החינוך האחיד]]. בינואר [[1950]] הוקמה [[ועדת חקירה ממלכתית|ועדת חקירה]] בענייני החינוך ב[[מחנה עולים|מחנות העולים]] ([[ועדת פרומקין]]), לנוכח טענות על כפייה חילונית במחנות העולים. הוועדה מצאה כי יש ממש בטענות שנשמעו,{{הערה|{{מטח|[[צבי צמרת]]|ועדת פרומקין : סיכום|16758|1991}}}} ולאחר שמסרה את מסקנותיה, במאי 1950, התעוררה סערה. בעקבות פרסום מסקנות הוועדה, לא שב [[שר החינוך]], [[זלמן שזר]], לתפקיד זה ב[[ממשלת ישראל השנייה|ממשלה]] שהוקמה זמן קצר לאחר מכן.
*תהליך קליטתם של עולים דתיים ב[[העלייה ההמונית|עלייה ההמונית]] הביא לטענות על כפייה חילונית במסגרת [[החינוך האחיד]]. בינואר [[1950]] הוקמה [[ועדת חקירה ממלכתית|ועדת חקירה]] בענייני החינוך ב[[מחנה עולים|מחנות העולים]] ([[ועדת פרומקין]]), לנוכח טענות על כפייה חילונית במחנות העולים. הוועדה מצאה כי יש ממש בטענות שנשמעו,{{הערה|{{מטח|[[צבי צמרת]]|ועדת פרומקין : סיכום|16758|1991}}}} ולאחר שמסרה את מסקנותיה, במאי 1950, התעוררה סערה. בעקבות פרסום מסקנות הוועדה, לא שב [[שר החינוך]], [[זלמן שזר]], לתפקיד זה ב[[ממשלת ישראל השנייה|ממשלה]] שהוקמה זמן קצר לאחר מכן.
*20 משפחות של עולים מתימן שנשלחו למושב [[עמקה]] גורשו ממנו בסופו של דבר במאי 1950, מכיוון שסירבו לשלוח את ילדיהם לבית ספר חילוני. בית הספר הדתי שהוקם ביישוב נסגר בכוח והמורים נגררו מבית המדרש. קודם לכן, הורים ששלחו את ילדיהם לבית הספר נענשו במניעת היכולת לקנות מוצרי מכולת, מניעת היכולת לעבוד לפרנסתם ומניעת טיפול רפואי.{{הערה|1=[http://www.news1.co.il/Archive/001-D-104235-00.html קום המדינה הייתה כפייה אנטי-דתית ממוסדת]; אריה דיין, [http://www.ha-keshet.org.il/articles/culture/history/gerush.htm גירוש והעמקה].}}
*20 משפחות של עולים מתימן שנשלחו למושב [[עמקה]] גורשו ממנו בסופו של דבר במאי 1950, מכיוון שסירבו לשלוח את ילדיהם לבית ספר חילוני. בית הספר הדתי שהוקם ביישוב נסגר בכוח והמורים נגררו מבית המדרש. קודם לכן, הורים ששלחו את ילדיהם לבית הספר נענשו במניעת היכולת לקנות מוצרי מכולת, מניעת היכולת לעבוד לפרנסתם ומניעת טיפול רפואי.{{הערה|1=[http://www.news1.co.il/Archive/001-D-104235-00.html קום המדינה הייתה כפייה אנטי-דתית ממוסדת]; אריה דיין, [http://www.ha-keshet.org.il/articles/culture/history/gerush.htm גירוש והעמקה].}}
שורה 19: שורה 18:
יש הרואים כפייה חילונית בהצגת שלטי חוצות הכוללים תכנים בוטים.{{הערה|{{ynet|קובי נחשוני|דרך ההלכה: החרדים נגד שלטי בר רפאלי|3793929|22 באוקטובר 2009}}.}}
יש הרואים כפייה חילונית בהצגת שלטי חוצות הכוללים תכנים בוטים.{{הערה|{{ynet|קובי נחשוני|דרך ההלכה: החרדים נגד שלטי בר רפאלי|3793929|22 באוקטובר 2009}}.}}


דוברים שונים מקרב הציבור הדתי טוענים כי העובדה שאין מדובר בכפייה ישירה ואישית לעבור על [[מצווה|מצוות]] גורמת לעולם החילוני שלא לחוש שהצורה בה הוא מעצב את המרחב הציבורי כופה למעשה את הדתיים "לחיות חיים זרים למה שהוא מאמין שצריך להיות".{{הערה|שם=שרלו|1=[[יובל שרלו]], [http://www.ypt.co.il/show.asp?id=33650 האם יש כפייה חילונית בארץ?], אתר [[ישיבת אורות שאול]].}} לדבריהם, הגישה הגורסת "חיה ותן לחיות" מתעלמת מן העובדה שמי שמנהל את חייו כראות עיניו בלא לברר אם דרכו אינה פוגעת ברגישותם של אחרים, ועל ידי כן כופה למעשה את דרכו עליהם.{{הערה| {{נתיב|[[דב לנדאו]]|על דו-שיח בין הציבור האמוני לחילוניים (ב)|1997_4_landau|57, יולי 1997}}.}}
דוברים שונים מקרב הציבור הדתי טוענים כי העובדה שאין מדובר בכפייה ישירה ואישית לעבור על [[מצווה|מצוות]] גורמת לעולם החילוני שלא לחוש שהצורה בה הוא מעצב את המרחב הציבורי כופה למעשה את הדתיים "לחיות חיים זרים למה שהוא מאמין שצריך להיות".{{הערה|שם=שרלו|1=[[יובל שרלו]], [http://www.ypt.co.il/show.asp?id=33650 האם יש כפייה חילונית בארץ?], אתר [[ישיבת אורות שאול]].}} לדבריהם, הגישה הגורסת "חיה ותן לחיות" מתעלמת מן העובדה שמי שמנהל את חייו כראות עיניו בלא לברר אם דרכו אינה פוגעת ברגישותם של אחרים, ועל ידי כן כופה למעשה את דרכו עליהם.{{הערה| {{נתיב|[[דב לנדאו]]|על דו-שיח בין הציבור האמוני לחילוניים (ב)|1997_4_landau|57, יולי 1997}}.}}


===קווי מהדרין===
===קווי מהדרין===
שורה 28: שורה 27:


===ביטול ניסיונות לכפייה של הפעלת עסקים בשבת===
===ביטול ניסיונות לכפייה של הפעלת עסקים בשבת===
ב[[מכרז]] לפתיחת [[חנות|חנויות]] במתחם [[נתב"ג 2000]] נקבע כי החנויות יפעלו במשך כל ימות השנה, כולל ימי [[שבת]] ו[[יום טוב]], אבל לא ב[[יום כיפור]]; מאבקם של בעלי חנויות דתיים שרצו לגשת למכרז ללא שיוצרכו לפתוח את עסקיהם בשבת הוביל לביטולו של הסעיף.{{הערה|{{בשבע|[[עדי גרסיאל]]|מלחמה בכפפות משי|2815|20 במאי 2004}}.}}
ב[[מכרז]] לפתיחת [[חנות|חנויות]] במתחם [[נתב"ג 2000]] נקבע כי החנויות יפעלו במשך כל ימות השנה, כולל ימי [[שבת]] ו[[יום טוב]], אבל לא ב[[יום כיפור]]; מאבקם של בעלי חנויות דתיים שרצו לגשת למכרז ללא שיוצרכו לפתוח את עסקיהם בשבת הוביל לביטולו של הסעיף.{{הערה|{{בשבע|[[עדי גרסיאל]]|מלחמה בכפפות משי|2815|20 במאי 2004}}.}}


במקרה אחר החליטה הוועדה המקומית לתכנון ובנייה ב[[תל אביב]] להעניק זכויות בנייה נוספות לבניין משרדים של חברת [[אפריקה ישראל]], בתנאי ש-50% ממקומות החניה בחניון יהיו פתוחים שבעה ימים בשבוע לטובת הציבור. כדי לפתור את בעיית השבת הציעה הוועדה כי החניון יופעל בשבת על ידי החברה העירונית.{{הערה|1=[http://old2.ih.chabad.info/#!g=1&url=article&id=38547 כפייה חילונית: לבייב יאלץ להפטר מהרווחים], אתר חב"ד אינפו.}} הוועדה המחוזית אליה פנה [[לב לבייב|לבייב]] הכריעה כי אין זה בסמכותה של העירייה להורות לחברה על פתיחת החניון בשבת.{{הערה|1=[https://www.kipa.co.il/jew/show.asp?id=32148 מעשה בחניון ובשבת], באתר כיפה, 2009. {{ש}}{{NFC|אלעזר לוין|העירייה איננה "גוי של שבת"|003-D-36378-00}}.}}
במקרה אחר החליטה הוועדה המקומית לתכנון ובנייה ב[[תל אביב]] להעניק זכויות בנייה נוספות לבניין משרדים של חברת [[אפריקה ישראל]], בתנאי ש-50% ממקומות החניה בחניון יהיו פתוחים שבעה ימים בשבוע לטובת הציבור. כדי לפתור את בעיית השבת הציעה הוועדה כי החניון יופעל בשבת על ידי החברה העירונית.{{הערה|1=[http://old2.ih.chabad.info/#!g=1&url=article&id=38547 כפייה חילונית: לבייב יאלץ להפטר מהרווחים], אתר חב"ד אינפו.}} הוועדה המחוזית אליה פנה [[לב לבייב|לבייב]] הכריעה כי אין זה בסמכותה של העירייה להורות לחברה על פתיחת החניון בשבת.{{הערה|1=[https://www.kipa.co.il/jew/show.asp?id=32148 מעשה בחניון ובשבת], באתר כיפה, 2009. {{ש}}{{NFC|אלעזר לוין|העירייה איננה "גוי של שבת"|003-D-36378-00}}.}}


==בחינוך החרדי==
==בחינוך החרדי==
הציבור החרדי במדינת ישראל רואה ערך עליון בשמירת עצמאותה של מערכת החינוך החרדי תחת הנהגתם הבלעדית של [[רב]]נים וללא התערבות של מוסדות המדינה{{הערה|כך למשל הזהיר הרב [[מיכל יהודה ליפקוביץ]], בשנת [[2004]] "שלא להיכנע להם ולא לישא וליתן עמהם בכלל ושלא לתת להם איזה דריסת רגל במוסדות הקודש", וזאת אפילו במחיר של הפסקת ה[[תקציב]] למוסדות({{הארץ|שחר אילן|מלחמת העצמאות של החינוך החרדי|1.1528666}}).}} רוב מוסדות החינוך החרדיים נחשבים על פי [[חוק חינוך ממלכתי]] ל'מוסדות פטור' או למוסדות 'מוכר שאינו רשמי', שאינם כפופים לתוכניות הלימודים של [[משרד החינוך]] וזוכים לתקצוב נמוך יותר.{{הערה|1={{מממ||מערכת החינוך במגזר החרדי|m01985}}.
הציבור החרדי במדינת ישראל רואה ערך עליון בשמירת עצמאותה של מערכת החינוך החרדי תחת הנהגתם הבלעדית של [[רב]]נים וללא התערבות של מוסדות המדינה{{הערה|כך למשל הזהיר הרב [[מיכל יהודה ליפקוביץ]], בשנת [[2004]] "שלא להיכנע להם ולא לישא וליתן עמהם בכלל ושלא לתת להם איזה דריסת רגל במוסדות הקודש", וזאת אפילו במחיר של הפסקת ה[[תקציב]] למוסדות({{הארץ|שחר אילן|מלחמת העצמאות של החינוך החרדי|1.1528666}}).}} רוב מוסדות החינוך החרדיים נחשבים על פי [[חוק חינוך ממלכתי]] ל'מוסדות פטור' או למוסדות 'מוכר שאינו רשמי', שאינם כפופים לתוכניות הלימודים של [[משרד החינוך]] וזוכים לתקצוב נמוך יותר.{{הערה|1={{מממ||מערכת החינוך במגזר החרדי|m01985}}.
[http://cms.education.gov.il/EducationCMS/Units/Owl/Hebrew/ChukimMediniyut/Mediniyut/DohShoshani.htm דו"ח ועדת שושני] באתר [[משרד החינוך]]}}
[http://cms.education.gov.il/EducationCMS/Units/Owl/Hebrew/ChukimMediniyut/Mediniyut/DohShoshani.htm דו"ח ועדת שושני] באתר [[משרד החינוך]]}}


יש הרואים בהימנעות מלימוד [[תוכנית הליבה]] בבתי הספר החרדים פגיעה ממשית בעתיד התלמידים ובחוסנה של מדינת [[ישראל]], והם מתנגדים למתן תקציבים ללא לימודים אלו.{{הערה|{{ynet|מאיר פורוש ונמרוד אלוני|החינוך והליבה: מה מלמדים החרדים?|3423306|10 ביולי 2007}}.}} בעקבות עתירה לבג"ץ למניעת תקצוב ממשלתי למוסדות חינוך במגזר החרדי הנמנעים מליישם את [[תוכנית הליבה]],{{הערה|שם=בגץ ג|[http://elyon1.court.gov.il/files/07/050/048/r28/07048050.r28.htm בג"ץ 4805/07 המרכז לפלורליזם יהודי - התנועה ליהדות מתקדמת בישראל נגד משרד החינוך ואחרים], ניתן ב-27.7.2008}}{{הערה|1=איציק וולף, [http://www.nfc.co.il/Archive/001-D-168917-00.html?tag=19-16-08 חוק הליבה סינדל את בג"ץ], [[חדשות מחלקה ראשונה|nfc]]}} אושר בכנסת, ב-[[23 ביולי]] [[2008]], לפני מתן פסק הדין, [[חוק מוסדות חינוך תרבותיים ייחודיים]],{{הערה|[http://www.knesset.gov.il/Laws/Data/law/2173/2173.pdf חוק מוסדות חינוך תרבותיים ייחודיים, התשס"ח-2008], ס"ח 2173 מיום 30 ביולי 2008}} המאפשר לשר החינוך להכיר בבתי ספר שאינם מקיימים את תוכנית הליבה כ"מוסדות חינוך תרבותיים ייחודיים" ולתקצבם בשיעור של 60% מהתקצוב הממשלתי של בתי ספר ממלכתיים.{{הערה|[http://www.justice.gov.il/NR/rdonlyres/85CFE342-7778-46F3-92DC-B0CA70DA7A04/11329/HokMosdotTarbutYihudim.pdf חוק מוסדות חינוך תרבותיים ייחודיים, התשס"ח-2008], אריק בנדר, [http://www.nrg.co.il/online/1/ART1/764/166.html ישיבות יזכו לפטור מלימודי תוכנית הליבה], [[nrg]]{{כ}}, 23.7.2008}} בעתירה לבג"ץ כנגד החוק השיבה המדינה כי כפיית לימודי הליבה ללא הסכמה פוגעת ב[[זכות|זכויות]] הציבור החרדי.{{הערה|1={{ערוץ7|בני משה|משרד החינוך: כפיית לימודי ליב"ה פוגעת בפרט|217717|31 במרץ 2011}}.{{ש}}ראו גם: [[יצחק לוי]], [http://www.idi.org.il/BreakingNews/Pages/272.aspx כפייה תרבותית בלימודי הליבה], אתר המכון לדמוקרטיה}}
יש הרואים בהימנעות מלימוד [[תוכנית הליבה]] בבתי הספר החרדים פגיעה ממשית בעתיד התלמידים ובחוסנה של מדינת [[ישראל]], והם מתנגדים למתן תקציבים ללא לימודים אלו.{{הערה|{{ynet|מאיר פורוש ונמרוד אלוני|החינוך והליבה: מה מלמדים החרדים?|3423306|10 ביולי 2007}}.}} בעקבות עתירה לבג"ץ למניעת תקצוב ממשלתי למוסדות חינוך במגזר החרדי הנמנעים מליישם את תוכנית הליבה,{{הערה|שם=בגץ ג|[http://elyon1.court.gov.il/files/07/050/048/r28/07048050.r28.htm בג"ץ 4805/07 המרכז לפלורליזם יהודי - התנועה ליהדות מתקדמת בישראל נגד משרד החינוך ואחרים], ניתן ב-27.7.2008}}{{הערה|1=איציק וולף, [http://www.nfc.co.il/Archive/001-D-168917-00.html?tag=19-16-08 חוק הליבה סינדל את בג"ץ], [[חדשות מחלקה ראשונה|nfc]]}} אושר בכנסת, ב-[[23 ביולי]] [[2008]], לפני מתן פסק הדין, [[חוק מוסדות חינוך תרבותיים ייחודיים]],{{הערה|[http://www.knesset.gov.il/Laws/Data/law/2173/2173.pdf חוק מוסדות חינוך תרבותיים ייחודיים, התשס"ח-2008], ס"ח 2173 מיום 30 ביולי 2008}} המאפשר לשר החינוך להכיר בבתי ספר שאינם מקיימים את תוכנית הליבה כ"מוסדות חינוך תרבותיים ייחודיים" ולתקצבם בשיעור של 60% מהתקצוב הממשלתי של בתי ספר ממלכתיים.{{הערה|[http://www.justice.gov.il/NR/rdonlyres/85CFE342-7778-46F3-92DC-B0CA70DA7A04/11329/HokMosdotTarbutYihudim.pdf חוק מוסדות חינוך תרבותיים ייחודיים, התשס"ח-2008], [[אריק בנדר]], [http://www.nrg.co.il/online/1/ART1/764/166.html ישיבות יזכו לפטור מלימודי תוכנית הליבה], [[nrg]]{{כ}}, 23.7.2008}} בעתירה לבג"ץ כנגד החוק השיבה המדינה כי כפיית לימודי הליבה ללא הסכמה פוגעת ב[[זכות|זכויות]] הציבור החרדי.{{הערה|1={{ערוץ7|בני משה|משרד החינוך: כפיית לימודי ליב"ה פוגעת בפרט|217717|31 במרץ 2011}}.{{ש}}ראו גם: [[יצחק לוי]], [http://www.idi.org.il/BreakingNews/Pages/272.aspx כפייה תרבותית בלימודי הליבה], אתר המכון לדמוקרטיה}}


ב[[בג"ץ בית הספר בעמנואל]] עלתה מחלוקת בין הנהלת [[בית ספר|בית הספר]] היסודי לבנות "[[בית יעקב]]" ב[[עמנואל]] לקבוצת [[הורים]] לבנות בבית הספר. [[בג"ץ]] קיבל טענה בדבר [[אפליה]] על בסיס עדתי בין תלמידות [[מזרחים|מזרחיות]] לבין תלמידות [[אשכנזים|אשכנזיות]] והורה לבטל אפליה זו. סירוב ההורים לקיים את הוראת בג"ץ לשלוח את בנותיהם לבית הספר בעמנואל, וזאת בהוראת רבותיהם, הוביל לכך שהוטלו עליהם בהדרגה [[קנס]]ות ו[[מאסר|מאסר בפועל]]. המאסר עורר את זעמו של [[יהדות חרדית|הציבור החרדי]], שראה בפסיקת בית המשפט התערבות של גורמים זרים בדרכי החינוך הייחודיות להם, וכפייה חילונית,{{הערה|1=[[מנחם ברוד]], [http://www.bhol.co.il/ColumnArticle.aspx?id=17837 בין רוסיה הקומוניסטית לעמנואל], אתר [[בחדרי חרדים]], 23 ביוני 2010.{{ש}}{{ערוץ7|[[אליעזר מלמד]]|הרב מלמד מצדיע להורים האסירים|206001|24 ביוני 2010}}.}} וערך עקב כך הפגנות ענק ב[[בני ברק]] וב[[ירושלים]].{{הערה|{{גל"צ||בג"ץ עמנואל: עשרות אלפי מפגינים במחאה|64202|17 ביוני 2010}}.}}
ב[[בג"ץ בית הספר בעמנואל]] עלתה מחלוקת בין הנהלת [[בית ספר|בית הספר]] היסודי לבנות "[[בית יעקב]]" ב[[עמנואל]] לקבוצת [[הורים]] לבנות בבית הספר. [[בג"ץ]] קיבל טענה בדבר [[אפליה]] על בסיס עדתי בין תלמידות [[מזרחים|מזרחיות]] לבין תלמידות [[אשכנזים|אשכנזיות]] והורה לבטל אפליה זו. סירוב ההורים לקיים את הוראת בג"ץ לשלוח את בנותיהם לבית הספר בעמנואל, וזאת בהוראת רבותיהם, הוביל לכך שהוטלו עליהם בהדרגה [[קנס]]ות ו[[מאסר|מאסר בפועל]]. המאסר עורר את זעמו של [[יהדות חרדית|הציבור החרדי]], שראה בפסיקת בית המשפט התערבות של גורמים זרים בדרכי החינוך הייחודיות להם, וכפייה חילונית,{{הערה|1=[[מנחם ברוד]], [http://www.bhol.co.il/ColumnArticle.aspx?id=17837 בין רוסיה הקומוניסטית לעמנואל], אתר [[בחדרי חרדים]], 23 ביוני 2010.{{ש}}{{ערוץ7|[[אליעזר מלמד]]|הרב מלמד מצדיע להורים האסירים|206001|24 ביוני 2010}}.}} וערך עקב כך הפגנות ענק ב[[בני ברק]] וב[[ירושלים]].{{הערה|{{גל"צ||בג"ץ עמנואל: עשרות אלפי מפגינים במחאה|64202|17 ביוני 2010}}.}}

גרסה מ־11:39, 1 במרץ 2018

כפייה אנטי-דתית היא הטלה כפויה של נורמה הנוגדת מצווה או נוהג דתי, על הציבור או על חלק ממנו, תוך פגיעה בחופש הדת או במצפון של אותם אנשים. בישראל הכוונה בעיקר לפגיעה ביהדות האורתודוקסית, באמצעות חקיקה או באמצעים אחרים.

רקע

ערך מורחב – סטטוס קוו (ישראל)

במגילת העצמאות נאמר: "מדינת ישראל תקיים שוויון זכויות חברתי ומדיני גמור לכל אזרחיה בלי הבדל דת, גזע ומין" וכן "מדינת ישראל תבטיח חופש דת". עקרונות אלה מומשו בכל חוקי המדינה השוללים אפליה, ונכלל בהם גם איסור על אפליה מטעמי דת. ההבטחה לחופש דת, כמו גם האיסור על אפליה מטעמי דת, נועדו למנוע, בין היתר, כפייה חילונית. לא תמיד הצליח מימוש עקרונות אלה. בנוסף, קיים ניגוד בין העדפותיהם של דתיים ובין העדפותיהם של חילונים במרחב הציבורי המשותף. מנקודת מבט חילונית, הכרעה מסוימת באספקטים שונים של קונפליקט זה עשויה להתפרש ככפייה דתית, ואילו מנקודת המבט הדתית הכרעה שונה עשויה להתקבל ככפייה חילונית.

בנייר עמדה שפרסם פרופ' ידידיה שטרן בנושאי דת ומדינה נאמר כי לעיתים קיימת סתירה בין "חופש מדת" ל"חופש הדת", המתבטאת למשל ב"פרסומי תועבה" ברשות הרבים, שהתרתם היא כפייה אנטי דתית ואיסורם הוא כפייה דתית.[1]

קליטת עולים חדשים בימי קום המדינה

בראשית ימי המדינה התקיימו אירועים אחדים של כפייה חילונית, כחלק ממימוש רעיון "כור ההיתוך" שרווח באותה עת, ונועד למזג את העולים הרבים שהגיעו בשנותיה הראשונות של המדינה, מאירופה, מצפון אפריקה ומאסיה בכור היתוך אחד, שלא יבדיל בין תושביה הוותיקים של המדינה ובין העולים מהגלויות השונות. הכוונה הייתה לאחד את העולים עם הישראלים הוותיקים ליצירת תרבות ישראלית אחידה, על מנת לבנות עם חדש בארץ. כדי לממש את הרעיון, הופעל לחץ על העולים לאמץ את התרבות הישראלית החדשה. דוגמאות בולטות:

  • תהליך קליטתם של עולים דתיים בעלייה ההמונית הביא לטענות על כפייה חילונית במסגרת החינוך האחיד. בינואר 1950 הוקמה ועדת חקירה בענייני החינוך במחנות העולים (ועדת פרומקין), לנוכח טענות על כפייה חילונית במחנות העולים. הוועדה מצאה כי יש ממש בטענות שנשמעו,[2] ולאחר שמסרה את מסקנותיה, במאי 1950, התעוררה סערה. בעקבות פרסום מסקנות הוועדה, לא שב שר החינוך, זלמן שזר, לתפקיד זה בממשלה שהוקמה זמן קצר לאחר מכן.
  • 20 משפחות של עולים מתימן שנשלחו למושב עמקה גורשו ממנו בסופו של דבר במאי 1950, מכיוון שסירבו לשלוח את ילדיהם לבית ספר חילוני. בית הספר הדתי שהוקם ביישוב נסגר בכוח והמורים נגררו מבית המדרש. קודם לכן, הורים ששלחו את ילדיהם לבית הספר נענשו במניעת היכולת לקנות מוצרי מכולת, מניעת היכולת לעבוד לפרנסתם ומניעת טיפול רפואי.[3]

בתהליך הדרגתי הפכה החברה הישראלית לפלורליסטית יותר, והפעלת מדיניות מכוונת של "כור היתוך" פחתה עם השנים אם כי עדיין קיימת מדיניות דומה, למשל בהגדרת צה"ל כצבא העם וחובת השירות בו המעוגנת בחוק.

טענות על כפייה במרחב הציבורי

שלט חוצות אדיר ממדים של מותג האופנה "קסטרו" במחלף ההלכה, המציג בפומבי את רגליה החשופות של הדוגמנית.

יש הרואים כפייה חילונית בהצגת שלטי חוצות הכוללים תכנים בוטים.[4]

דוברים שונים מקרב הציבור הדתי טוענים כי העובדה שאין מדובר בכפייה ישירה ואישית לעבור על מצוות גורמת לעולם החילוני שלא לחוש שהצורה בה הוא מעצב את המרחב הציבורי כופה למעשה את הדתיים "לחיות חיים זרים למה שהוא מאמין שצריך להיות".[5] לדבריהם, הגישה הגורסת "חיה ותן לחיות" מתעלמת מן העובדה שמי שמנהל את חייו כראות עיניו בלא לברר אם דרכו אינה פוגעת ברגישותם של אחרים, ועל ידי כן כופה למעשה את דרכו עליהם.[6]

קווי מהדרין

בעבר היו חברות אוטובוסים שבקווי אוטובוס המשרתים בעיקר חרדים הפעילו "קווי מהדרין", בהם נהגה הפרדה מגדרית ונשים עלו לאוטובוס מהדלת האחורית וישבו בחלקו האחורי בלבד, בעוד גברים ישבו בחלקו הקדמי בלבד. בשנת 2010 משרד התחבורה החליט לפסול את ההפרדה המגדרית כשיקול בהקצאת מקומות הישיבה ודלתות הכניסה לנוסעים, אך להתיר העלאת נוסעים מהדלת האחורית לצורך קיום הפרדה מרצון. קבוצת עותרים עתרו לבג"ץ בדרישה לאסור גם הסדר זה. בשנת 2011 בג"ץ דחה את בקשתם, אך חייב את חברת אגד לפרסם את ביטול ההסדר בעיתונות הכללית ובעיתונות של המגזר החרדי ולהציב שילוט בעניין בכלל הקווים ששימשו במתכונת קווי מהדרין.[7] סוגיית קווי המהדרין עוררה פולמוס ובביטולם היו שראו כפייה חילונית.[8]

כפייה לעומת חופש דת בכלכלה

חוק איסור הפליה במוצרים, בשירותים ובכניסה למקומות בידור ולמקומות ציבוריים אוסר הפליה באספקת שירותים, בין השאר לפי דת או נטייה מינית. ב-2012 חייבה שופטת בית משפט השלום בירושלים, דורית פיינשטיין, את בית ההארחה במושב יד השמונה, שבעליו הם יהודים משיחיים, בשישים אלף ש"ח ובהוצאות משפט. זאת לאחר שבית ההארחה סירב לבקשה טלפונית של זוג לסביות לערוך במקום מסיבת חתונה, בנימוק שלפי הנחיות ההנהלה לא ניתן לערוך במקום אירוע מסוג זה. השופטת פסקה שזו עוולה לפי חוק איסור הפליה ולפי החוק למניעת הטרדה מינית, תוך שהיא דוחה את טענת הבעלים שהעסק שלהם הוא בעל צביון דתי, ושיש לאפשר לו ליהנות מחופש הדת ולכבד את אמונתו הדתית שחתונה מעין זו היא תועבה. השופטת ציינה כי מטרת הקנס אינה רק פיצוי אלא גם חינוך של הציבור הרחב לערך השוויון וכבוד האדם.[9] בעקבות פסק הדין פנו לאולם השמחות עשרות זוגות חד-מיניים בבקשה להתחתן שם, והוא נסגר.[10] בית ההארחה ערער על פסק הדין לבית המשפט המחוזי, וערעורו נדחה תוך חיובו בהוצאות.[11]

ביטול ניסיונות לכפייה של הפעלת עסקים בשבת

במכרז לפתיחת חנויות במתחם נתב"ג 2000 נקבע כי החנויות יפעלו במשך כל ימות השנה, כולל ימי שבת ויום טוב, אבל לא ביום כיפור; מאבקם של בעלי חנויות דתיים שרצו לגשת למכרז ללא שיוצרכו לפתוח את עסקיהם בשבת הוביל לביטולו של הסעיף.[12]

במקרה אחר החליטה הוועדה המקומית לתכנון ובנייה בתל אביב להעניק זכויות בנייה נוספות לבניין משרדים של חברת אפריקה ישראל, בתנאי ש-50% ממקומות החניה בחניון יהיו פתוחים שבעה ימים בשבוע לטובת הציבור. כדי לפתור את בעיית השבת הציעה הוועדה כי החניון יופעל בשבת על ידי החברה העירונית.[13] הוועדה המחוזית אליה פנה לבייב הכריעה כי אין זה בסמכותה של העירייה להורות לחברה על פתיחת החניון בשבת.[14]

בחינוך החרדי

הציבור החרדי במדינת ישראל רואה ערך עליון בשמירת עצמאותה של מערכת החינוך החרדי תחת הנהגתם הבלעדית של רבנים וללא התערבות של מוסדות המדינה[15] רוב מוסדות החינוך החרדיים נחשבים על פי חוק חינוך ממלכתי ל'מוסדות פטור' או למוסדות 'מוכר שאינו רשמי', שאינם כפופים לתוכניות הלימודים של משרד החינוך וזוכים לתקצוב נמוך יותר.[16]

יש הרואים בהימנעות מלימוד תוכנית הליבה בבתי הספר החרדים פגיעה ממשית בעתיד התלמידים ובחוסנה של מדינת ישראל, והם מתנגדים למתן תקציבים ללא לימודים אלו.[17] בעקבות עתירה לבג"ץ למניעת תקצוב ממשלתי למוסדות חינוך במגזר החרדי הנמנעים מליישם את תוכנית הליבה,[18][19] אושר בכנסת, ב-23 ביולי 2008, לפני מתן פסק הדין, חוק מוסדות חינוך תרבותיים ייחודיים,[20] המאפשר לשר החינוך להכיר בבתי ספר שאינם מקיימים את תוכנית הליבה כ"מוסדות חינוך תרבותיים ייחודיים" ולתקצבם בשיעור של 60% מהתקצוב הממשלתי של בתי ספר ממלכתיים.[21] בעתירה לבג"ץ כנגד החוק השיבה המדינה כי כפיית לימודי הליבה ללא הסכמה פוגעת בזכויות הציבור החרדי.[22]

בבג"ץ בית הספר בעמנואל עלתה מחלוקת בין הנהלת בית הספר היסודי לבנות "בית יעקב" בעמנואל לקבוצת הורים לבנות בבית הספר. בג"ץ קיבל טענה בדבר אפליה על בסיס עדתי בין תלמידות מזרחיות לבין תלמידות אשכנזיות והורה לבטל אפליה זו. סירוב ההורים לקיים את הוראת בג"ץ לשלוח את בנותיהם לבית הספר בעמנואל, וזאת בהוראת רבותיהם, הוביל לכך שהוטלו עליהם בהדרגה קנסות ומאסר בפועל. המאסר עורר את זעמו של הציבור החרדי, שראה בפסיקת בית המשפט התערבות של גורמים זרים בדרכי החינוך הייחודיות להם, וכפייה חילונית,[23] וערך עקב כך הפגנות ענק בבני ברק ובירושלים.[24]

טענות על כפייה בצה"ל

השירות בצה"ל הוא חובה (עם פטור למספר קבוצות אוכלוסייה, בהן בנות יהודיות המצהירות על שמירת מצוות וכן פטור בסופו של תהליך שאורכו מספר שנים לאברכים החרדים). הוראות הצבא שואפות לאפשר לחיילים דתיים שירות נאות תוך שמירה על כללי ההלכה והוא מספק שירותי דת באמצעות גוף ייעודי - הרבנות הצבאית. הוראות הצבא אוסרות הכנסת חמץ בפסח לבסיסי צה"ל, ומקיימות מערכת השגחה על כשרות. חרף זאת, חלק משומרי המצוות נתקלים בבעיות דתיות במהלך שירותם הצבאי, ועל כן ישנם דתיים ובעיקר חרדים המנסים להימנע משירות בצבא,[25] או לשרת במסגרת יחידות דתיות בלבד. בין הבעיות:

  • על פי ההלכה אסור לגבר יהודי לשמוע שירת נשים. אולם על פי הוראות הצבא, חייבים גם חיילים דתיים להשתתף בטקסים שבהן חיילות שרות. בשנת 2000 עזב ראש קצין חינוך ראשי, אלעזר שטרן, מופע של להקת הגדנ"ע, בנימוק שחיילות שרו במופע שיר שלווה בתנועות המדמות יחסי מין. שטרן הסביר: "בעת הופעה מול חיילי צה"ל הבאים מכל קצוות החברה הישראלית, הנעשית ב'כפייה', שהרי אין שואלים חייל אם הוא רוצה לצפות במופע, יש להקפיד על הופעה צנועה ומכובדת". שטרן שלח למפקדי הגדנ"ע מכתב בעניין.[26] בעקבות מקרים שבהם צוערים בקורס קצינים נכלאו או הודחו מהקורס לאחר שיצאו מאירוע בעת שזמרת שרה,[27] הוקמה ועדה בראשות ראש אגף כוח אדם האלופה אורנה ברביבאי, לבחינת סוגיית שירת הנשים בצה"ל. המלצות הוועדה, שאושרו בידי הרמטכ"ל בשנת 2012, הן שחיילות ימשיכו לשיר בכל אירועי צה"ל ושלחיילים לא יותר לצאת מאירועים רשמיים. באירועים אחרים, יותר למפקדים להחליט לפטור מהשתתפות חיילים שיבקשו זאת.[28]
  • אי שמירה על פקודות הכשרות בחלק מן המטבחים בצה"ל.[29] חלק מהחיילים החרדים והדתיים אינם סומכים על הכשרות בבסיסם, או על הכשרויות של מוצרי המזון המסופקים לצה"ל.[30]
  • על פי ההלכה, מותר לחלל שבת רק לצורכי פיקוח נפש, אך היו מקרים שחיילים נדרשו לחלל שבת גם לצורך פינוי מאחזים. בשנת 2002, במסגרת פינוי של חוות גלעד, אמרו קצינים לחייליהם שהפעילות בשבת אושרה על ידי הרבנות הצבאית. בעקבות האירוע הקים הרמטכ"ל משה יעלון ועדת חקירה והגדיר את האירוע כתקלה מערכתית חמורה, אך לא הסיק מסקנות אישיות נגד המפקדים.[31] בהמשך בוצעו פינויים נוספים בשבת וביום כיפור.[32]
  • על אף שחיילים רשאים לבקש פטור מגילוח מטעמי דת, הדבר כפוף לשיקול דעתם של המפקדים, והיו חיילים שנכלאו לאחר שמפקדם סירב לאשר זאת.[33]

כפייה חילונית כנגד מוסלמים

ראו גם

קישורים חיצוניים

הערות שוליים

  1. ^ ידידיה שטרן, המועצה הציבורית - נייר רקע בנושא ההיבט החוקתי של יחסי דת ומדינה, המכון הישראלי לדמוקרטיה
  2. ^ צבי צמרת, ועדת פרומקין : סיכום, באתר הספרייה הווירטואלית של מטח, 1991
  3. ^ קום המדינה הייתה כפייה אנטי-דתית ממוסדת; אריה דיין, גירוש והעמקה.
  4. ^ קובי נחשוני, דרך ההלכה: החרדים נגד שלטי בר רפאלי, באתר ynet, 22 באוקטובר 2009.
  5. ^ יובל שרלו, האם יש כפייה חילונית בארץ?, אתר ישיבת אורות שאול.
  6. ^ דב לנדאו, ‏על דו-שיח בין הציבור האמוני לחילוניים (ב), נתיב 57, יולי 1997.
  7. ^ בג"ץ 746/07 נעמי רגן ואח' נ' משרד התחבורה ואח', ניתן ב-5 בינואר 2011.
  8. ^ "כפיה חילונית למהדרין", שמואל קופר, התפרסם באתר צופר, 29/10/2007.
  9. ^ ת"א (ירושלים) 5901-09 - טל יעקבוביץ' ואח' נ' בית הארחה וגן אירועים יד השמונה, ניתן בתאריך 3 בספטמבר 2012; אילן ליאור, בית המשפט: אולם אירועים חייב לקיים גם חתונות חד-מיניות, באתר הארץ, 12.09.2012
  10. ^ "טרור ליברלי בבית המשפט: כך חוסלו אוהבי ישראל ביד השמונה", מאמר בבלוג של צור ארליך, 2 בנובמבר 2012
  11. ^ ע"א (ירושלים) 5116-11-12 - בית הארחה וגן אירועים יד השמונה נ' טל יעקבוביץ', 17 ביוני 2014)
  12. ^ תבנית:בשבע.
  13. ^ כפייה חילונית: לבייב יאלץ להפטר מהרווחים, אתר חב"ד אינפו.
  14. ^ מעשה בחניון ובשבת, באתר כיפה, 2009.
    אלעזר לוין, העירייה איננה "גוי של שבת", באתר News1 מחלקה ראשונה.
  15. ^ כך למשל הזהיר הרב מיכל יהודה ליפקוביץ, בשנת 2004 "שלא להיכנע להם ולא לישא וליתן עמהם בכלל ושלא לתת להם איזה דריסת רגל במוסדות הקודש", וזאת אפילו במחיר של הפסקת התקציב למוסדות(
    שגיאות פרמטריות בתבנית:הארץ

    פרמטרי חובה [ 4 ] חסרים
    שחר אילן, מלחמת העצמאות של החינוך החרדי, באתר הארץ).
  16. ^ מערכת החינוך במגזר החרדי, באתר מרכז המחקר והמידע (ממ"מ) של הכנסת. דו"ח ועדת שושני באתר משרד החינוך
  17. ^ מאיר פורוש ונמרוד אלוני, החינוך והליבה: מה מלמדים החרדים?, באתר ynet, 10 ביולי 2007.
  18. ^ בג"ץ 4805/07 המרכז לפלורליזם יהודי - התנועה ליהדות מתקדמת בישראל נגד משרד החינוך ואחרים, ניתן ב-27.7.2008
  19. ^ איציק וולף, חוק הליבה סינדל את בג"ץ, nfc
  20. ^ חוק מוסדות חינוך תרבותיים ייחודיים, התשס"ח-2008, ס"ח 2173 מיום 30 ביולי 2008
  21. ^ חוק מוסדות חינוך תרבותיים ייחודיים, התשס"ח-2008, אריק בנדר, ישיבות יזכו לפטור מלימודי תוכנית הליבה, nrg‏, 23.7.2008
  22. ^ בני משה, משרד החינוך: כפיית לימודי ליב"ה פוגעת בפרט, באתר ערוץ 7, 31 במרץ 2011.
    ראו גם: יצחק לוי, כפייה תרבותית בלימודי הליבה, אתר המכון לדמוקרטיה
  23. ^ מנחם ברוד, בין רוסיה הקומוניסטית לעמנואל, אתר בחדרי חרדים, 23 ביוני 2010.
    אליעזר מלמדהרב מלמד מצדיע להורים האסירים, באתר ערוץ 7, 24 ביוני 2010.
  24. ^ בג"ץ עמנואל: עשרות אלפי מפגינים במחאה, באתר גלי צה"ל, 17 ביוני 2010.
  25. ^ בני טוקר, "כל עוד יש בנות, אין מקום לחרדים בצה"ל", באתר ערוץ 7, 06/02/13
  26. ^ אמיר בוחבוט, מי אתה אלעזר שטרן?, באתר nrg‏, 1 ביוני 2006.
  27. ^ יהושע בריינר‏, צוערים עזבו טקס לרבין בשל שירת אישה - ונכלאו, באתר וואלה!‏, 20 באוקטובר 2010;
    קובי נחשוני, הודחו ארבעה מהצוערים שיצאו בעת שירת נשים, באתר ynet, 8 בספטמבר 2011
  28. ^ יואב זיתון, צה"ל קבע: פטור משירת נשים - רק באירועי הווי, באתר ynet, 2 בינואר 2012
  29. ^ ברוך לוי, מטבחים רבים בצה"ל לא כשרים, כתבה באתר "צופר", מתוך ארכיון האינטרנט.

    שגיאות פרמטריות בתבנית:כיפה

    פרמטרים ריקים [ 5 ] לא מופיעים בהגדרת התבנית
    אורי פולק, ‏הרבנות הצבאית מחסלת את המטבחונים הלא כשרים בצה"ל, באתר כיפה, 23/07/2012
    נתן וכסלר, חשיפה: הורי החיילים - נפסיק את הגיוס לנח"ל החרדי באתר "צופר"
  30. ^ ענת רואה, חייל חרדי לבג"ץ: המזון בצה"ל לא כשר מספיק באתר ynet
  31. ^ פליקס פריש, הרמטכ"ל: אסור היה להפעיל הכוחות בשבת לפינוי חוות גלעד, באתר ynet, 29.10.02
  32. ^ אורנית עצר, "משהו רע עובר על גדוד שמשון" באתר ערוץ 7.
  33. ^ סא"ל דרש מחייל דתי להתגלח, על אף פטור זקן מהרב הצבאי, באתר ynet, מרץ 2015