שיחה:דניאל טאובה/ארכיון 1

חשיבות?

חשיבותו האנציקלופדית של הערך אינה מובהרת בו, לדעתי. יוניון ג'ק - שיחה 00:43, 20 ביולי 2018 (IDT)

דניאל הוא סופר מוערך ולכן קיימת חשיבות לערך. ―85.64.224.209 (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

מוערך על ידי מי בדיוק? נא להמציא מקורות איכותיים, המעידים על כך שהוא סופר מוערך. יוניון ג'ק - שיחה 08:53, 20 ביולי 2018 (IDT)

הוא מקדם את הטוב בעולם ―2.53.132.221 (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

הוא מנסה לקדם את עצמו בעולם, וזה טוב, אך לא מצדיק ערך אנציקלופדי. Oy • שיחה 16:48, 20 ביולי 2018 (IDT)

למחוק. אלעדב. - שיחה 22:28, 20 ביולי 2018 (IDT)

לטעמי יש לערך זה חשיבות כי כאשר ארצה לקנות את הספר הבא שלו אשמח לדעת מי הסופר ומה פועלו בעולם/עברו אציין גם כי אני סבור שיום יבוא והערך יתרחב עוד ועוד מאחר והאדם עוד צעיר ויוסיף חשיבות כי פועלו אכן חשוב לרבים ואינו עוצר כאן לא מדובר על כותב ספר אחד שיצא לאור אלא שניים וידו עוד נטויה לכן לדעתי צריך לשמר ערך זה. אין שום דבר בספר שמציג קידום של אגנד'ה חיובית בעולם, למעט סיפורי זיונים שמהנים ככל שיהיו לא מייצגים שום אגנד'ה או מטרה חיובית.

חתימה: ליאור כהן ―87.70.88.173 (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

דניאל טאובה הוא סופר מתחיל, כבר כתב שני ספרים "בעיניים ירוקות" וגם "עצים בודדים" וזה לא הסוף, הספר "בעיניים ירוקות" נמכר גם ברשתות "סטימצקי" ו"צומת ספרים", לא רואה סיבה שלדניאל טאובה לא יהיה ערך בויקיפדיה כמו שיש לשלל סופרים אחרים. ―109.186.133.253 (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

הסופר הזה מאוד מאוד חשוב מכיוון שהוא נותן מוטיבציה להרבה מאוד אנשים הספרים שלו וכמו שלדעתכם סופרים אחרים חשובים אז לדעתי גם הוא חשוב ―213.57.62.163 (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

מעריכה מאוד את ספרו ומקווה שישאירו את הערך כאשר מישהו ירצה לדעת על הספר והסופר ―80.246.136.141 (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

חשוב מאוד סופר מצויין זה יהיה נורא אם ימחקו ערך זה. ―79.183.120.200 (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

סופר צעיר ומוכשר, הערך העניק לי מידע חשוב אודותיו שלא ידעתי לפני, סופר שהוא גם אלגוריתמאי? איפה תמצא דברים כאלה? ביום זה תשעה באב נחשבו בתי המקדש בגלל שנאת חינם והנה ההיסטוריה חוזרת ודווקא פה במקום האהוב שנקרא ויקיפדיה. בנתיים מה שאני רואה זה הרבה תומכים בערך ויומיים ג'ק אחד שלא ברור מה מפריע לו הערך 'הוא כל כך להוט למחוק אותו. אמשיך ואוסיף שלא דניאל הקים את הערך וכתב אותו אז לא ברור איך הוא מקדם את עצמו ―80.246.137.181 (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

אם הוא ימות ללא תיעוד אני מתאבד ―176.12.147.21 (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

אתם כנראה לא מבינים את זה, דניאל טאובה עשה מהפכה בתחום ההפצה העצמית בארץ,הוא האדם הראשון בארץ שפרסם את ספריו ממש בעצמו תוך כדי נתינת ערך והשראה לאנשים שבדרך, הסופר הצעיר הזה בעזרת הרשתוצ החברתיות והמטרה שלו למכור את ספריו ולחיות מחוץ למרוץ העכברים היא מבורכת ומעודדת אנשים להתפתח ולהיות אנשים טובים יותר, אולי לא הבנתם עדיין אבל דניאל טאובה הוא סמל לשבירת מוסכמות התפתחות מעבר למציאות המוכר ולאהבת חינם. ―31.154.81.26 (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

אפשר למחוק ויפה שעה אחת קודם. וידרסקייווקר - שיחה 15:38, 22 ביולי 2018 (IDT)

דניאל וטובה הוא ערך חשוב מאוד - חתימה:דניאל הראל ―80.246.141.65 (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

אם אורן חזן מקבל ערך אז גם טאובהההה הגבר ―2.53.184.12 (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

הוא בנאדם מדהים תשאירו לו את הערך ―185.3.147.198 (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

דניאל הוא איש שיווק נפלא ויש לו כמעט 25 אלף עוקבים בפייסבוק, אך מכאן ועד סופר מוערך יש מרחק גדול. ―79.179.31.235 (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

אין אחד מבין מעגלי חברי שלא שמע על טאובה ורבים גם קראו את ספריו, מכיוון שעשה את דרכו לא דרך הערוצים המקובלים קשה למדוד את הצלחתו, אך כמעט כל אדם כיום במדינת ישראל בין הגילאים 14-25 שמע עליו וכל דרכו. לפי דעתי ראוי לחלוטין להשאיר את הערך עליו. ―השד האדום (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

השד האדום, האם הטענה "כמעט כל אדם כיום במדינת ישראל בין הגילאים 14-25 שמע עליו וכל דרכו" היא טענה המבוססת על מקורות איכותיים? אם כן, אנא המצא מקורות אלו. תודה. יוניון ג'ק - שיחה 22:32, 22 ביולי 2018 (IDT)

אתה צודק הטענה אינה מבוססת על מקור רשמי, אבל על סמך מה שאני רואה בחוגי הנוער שאני מסתובב בהם (תנועות נוער ועמותות) דניאל באמת משאיר חותם על משמעותי על כמות מאוד נרחבת של אנשים מכול הגוונים של החברה הישראלית. (אתה מוזמן להכנס לדף הפייסבוק שלו כדי לראות בעצמך ) ולכל רשמתי את זה בצורה הזאת.

מהימנות מידע

”בגיל 17 זכה במקום השלישי באולימפיאדת המתמטיקה הבינלאומית של אוניברסיטת חיפה”. אולימפיאדת המתמטיקה הבינלאומית מעולם לא התקיימה בישראל, ודאי שלא בחיפה. אימוני נבחרת ישראל התקיימו אותה עת באוניברסיטת חיפה, אבל לא התקיימה שם אולימפיאדה. Oy • שיחה 16:46, 20 ביולי 2018 (IDT)

זאת הייתה טעות של כותב הערך. מדובר על האולמפיאדת המתמטיקה הארצית שנערכה באונ' חיפה, לדעתי יש לי גזיר עיתון עם תמונה שלי מאז, צריך לחפש אותו בבית הורי. ―DanielTaubeGreenEyes (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

קידום עצמי

בדיון לגבי חשיבות הערך, נכתב כי דניאל טאובה לא מקדם שום דבר מלבד את עצמו, אני חולק על כך, דניאל טאובה הוא איש חכם ומצחיק, נותן דוגמא לעוקבים רבים והספרים אותם כותב ומשווק בעצמו תורמים באופן ניכר לקוראים הרבים, ובונים להם בטחון עצמי והנאה רבה, הוא מקדם את עצמו, ואין בזה בושה, באותה מידה ניתן להגיד שלא ראוי לכתוב ערך בויקיפדיה על כל פוליטיקאי, זמר או שחקן כי הם מקדמים את עצמם. לדעתי הערך מאוד חשוב ואין לי ספק שעבור אלגוריתמיקאי שמדבר על מיוניות ומצליח למשוך קהל כלכך גדול - זאת רק תחילת הדרך Harel12k - שיחה 00:43, 21 ביולי 2018 (IDT)

אין שום בושה בקידום עצמי. אך ויקיפדיה איננה המקום לכך. מומלץ לקרוא דפי מדיניות בנושא זה. למשל: מה ויקיפדיה איננה או מה הבעיה עם אוטוביוגרפיות? יוניון ג'ק - שיחה 02:05, 21 ביולי 2018 (IDT)

-- אשמח שתערכו את התגובה שלי כי אני לא יודע כיצד לעשות זאת --
חשוב לי לציין שאני לא כתבתי את הערך ולא ערכתי אותו, מעבר לתיקונים שלי והוספת מקורות, העבודה נעשתה ע"י הקוראים של ספריי. אין פה עניין של קידום עצמי/אוטוביוגרפיה, יש פה ערך על סופר ישראלי שכתב שני ספרים, שקהל קוראיו מחפש את שמו בוויקפדיה על מנת לקבל פרטים מה הוא מקורו. אם תקיש בגוגל את השם דניאל טאובה, הוא ישלים עבורכם וויקפדיה, זאת מכיוון שאנשים חיפשו ורצו לקרוא. חשוב לי לציין דבר נוסף, יש מספר סופרים ישראלים מצליחים מתחת לגיל 30(10 אלף עותקים לפחות שנמכרו), ולרובם אין ערך בוויקפדיה. למה? יכול להיות שאטמתם את עצמכם לנחכותם, האם לכוכבי ריאלטי מגיע ערך אך לסופרים צעירים לא?
רשימה של סופרים מצליחים שיש להם ערך בוויקפדיה:
אלמוג בר [1] מרסל מוסרי [2] רשימה של סופרים מצליחים שאין להם ערך בוויקפדיה:
רועי מייקל שפי, נבו רוזי, תה, לירן כהן, אסיף אלקיים, רן אפלברג ―DanielTaubeGreenEyes (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

DanielTaubeGreenEyes, אין טעם להשוות ערך אחד לאחר, כי על כל ערך לעמוד בפניי עצמו, וכל ערך נשפט לגופו של עניין. מרסל מוסרי, למשל, איננה "רק" סופרת, אלא גם שדרנית רדיו ובעלת טור שבועי. כל שההשוואה אליה לא רלוונטית. יוניון ג'ק - שיחה 02:24, 22 ביולי 2018 (IDT)

אך הטענה שלך לקידום עצמי איננה ברורה לי מכיוון שאני לא כתבתי את הערך. ענית רק על החלק השולי בטענה שלי. מוזר... ―DanielTaubeGreenEyes (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

DanielTaubeGreenEyes, הטענה לקידום עצמי לא היתה שלי. אני לא רואה עם זה בעיה. ואני גם לא חושב שזה רלוונטי מי כתב את הערך. יוניון ג'ק - שיחה 17:20, 22 ביולי 2018 (IDT)

חשיבות

דניאל טאובה הוא סופר נהדר אשר כתב את הספר "בעניים ירוקות" שהפך לרב מכר ואת הספר עצים בודדים. בנוסף לזה הוא אושיית רשת מצחיקה והוא אחד מן האנשים המשפיעים ביותר באינטרנט בישראל! הוא מהווה השראה רבה להמון אנשים. הוא זכה במקום השלישי באולימפידת המתמטיקה! בגיל 17 לפי דעתי ולדעת רבים חייבים להשאיר את הערך הזה באוויר אמנם היום הוא לא חשוב לפי אנשים אך בעתיד וכבר עכשיו הוא אחד מהסופרים והאנשים הצעירים המשפיעים והטובים במדינתנו הקטנה! י ש ר א ל למה שויקיפדית ישראל לא תתן ערך לסופרים צעירים אבל תתן ערכים לאנשים שחוץ מהשתתפותם בתוכנית טלויזייה לא עשו דבר בחייהם!(Dhtgerv - שיחה 00:12, 22 ביולי 2018 (IDT))

אסור למחוק את הדף הזה נקודה דניאל טואבה הוא סופר צעיר ומצליח שצריך שיהיה עליו ערך בויקיפדיה בדיוק כמו שיש לזוכים תוכניות ריאלטי למינהם.
קראתי כמה מן ספריו של דניאל וגם האנשים שרוצים להוריד את הערך מוזמנים לקרוא ולהבין כמה הבן אדם הזה הוא סופר ואדם גאוני שהפך אותי לאדם מאושר מתמיד.
הוא גם סופר מוחשר הוא גם אדם שסיים בגיל 16 את הבגרות במתמטיקה.. איפה פה הבעיה בערך של דניאל טואבה?!?! תמיד איתך דניאל.(Dhtgerv - שיחה 00:48, 22 ביולי 2018 (IDT))

בויקיפדיה יש עקרונות וקווים מנחים ליצירת ערכי אישים, וערך זה, ככל הנראה, לא עומד בהם. יוניון ג'ק - שיחה 02:25, 22 ביולי 2018 (IDT)

Dhtgerv, טענתך כי דניאל הוא אחד האנשים המשפיעים במדינה נראית לי כהגזמה פראית. אך אם הוא אכן כזה - הרי שהערך הזה לא יימחק. האם ביכולתך להמציא מקורות איכותיים באמצעותם ניתן לאמת טענה זו? יוניון ג'ק - שיחה 02:28, 22 ביולי 2018 (IDT)

לא מגיע לרף של חשיבות אנציקלופדית. שנילי - שיחה 09:09, 22 ביולי 2018 (IDT)

האם כתבה ב ynet היא פרסום איכותי עבורך? Dhtgerv . חברים, בואו לא נשכח עבור מה וויקפדיה נוצרה. היא פה על מנת לשרת את הציבור. עכשיו קיבלתי הודעה מאחד מקוראי שקרא את הערך, ואת העבודה שלמדתי פיזיקה באולם לב באוניברסיטת תל אביב, ומכיוון שגם הוא לומד שם זה עשה לו טוב על הלב, מידע זה הוא לא היה יכול לקבל בשום מקום אחר. הסיבה שלא תמצאו אותי בעיתונים או ברשימות רבי המכר, היא מכיוון שבמשך תקופה של יותר משנה מכרתי את ספריי בעצמי ורק לפני מספר חודשים בחרתי להגיע לחנויות הספרים, התקשורת הקונבנציונלית לוקחת את הזמן אבל היא תגיע אליי. כתבה ב ynet היא משהו שניתן לקנות בכמה מאות שקלים, בימינו היא לא מידע שניתן להסתמך עליו, אך מי מכם שיבחר להעמיק ולבחון, יוכל לראות את ההשפעה הנרחבת שלי על קהל הגילאים של 16-24 במדינה. שאני רק מנחש מהווה מיעוט בקרב מצביעי הסקר על הערך הזה. בסרטון המשעשע הזה שהגיע כמעט למיליון צפיות [3] התפלגות הגילאים היא כשלוש סטיות תקן עבור 16-24. זהו קהל הקוראים, ועבורם נכתב הערך הזה שלא אני כתבתי. אני מבקש מכם להשקיע מאמץ ולראות את התמונה הגדולה. ―DanielTaubeGreenEyes (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

הדיון הזה הופך לדו-שיח של חירשים. אז בואו נתקדם: בויקיפדיה יש עקרונות וקווים מנחים ליצירת ערכי אישים. מי שסבור שערך זה עונה על אחד (או יותר) מהקריטריונים המפורטים בדף מדיניות זה - מוזמן לפרט כאן את הקריטריונים שלטענתו רלוונטיים ומתבקש להמציא מקורות איכותיים באמצעותם ניתן לאמת את טענותיו. יוניון ג'ק - שיחה 15:02, 22 ביולי 2018 (IDT)

קריטריונים למדיניות

עמידה במדיניות

מתוך עמוד הוויקי של עקורנות וקווים מנחים ליצירת ערכי אישים. בכל סוף עיקרון כתבתי אם על פי העקרון צריך להשאיר את הערך, להוריד את הערך, או לא רללונטי. קריטריונים כלליים:

1. אנצ' אחרות- אין לזה משמעות פה, כותב רק בעברית בישראל, עדיין לא מפורסם בעולם- לא רלוונטי

2. וויקי באנגלית- לא רלוונטי

3. פרסים- זכה בפרס חשוב שקשור לגילאים של קהל הקוראים- פרס בתחרות מתמטיקה לנוער- להשאיר.

קריטריונים ספציפיים:

1. פיקטיביות- הוא לא פיקטיבי, מדובר על האדם שכותב את הספרים ולא שם העת שלו- להשאיר.

2. פרסום- אינו טיעון בלעדי כמו שכתוב, אבל הוא מפורסם (מליוני צפיות בסרטונים שלו, אלפי עותקים של הספר שנמכרו)- להשאיר.

3. קיום במציאות- קיים - להשאיר.

4. אישיות מפורסמת - כתוב שזה תנאי שעוזר. מפורסם בכמה נושאים שכתובים בסעיף 2. בנוסף- למיטב הבנתי הוא אחד הסופרים הראשונים שהוציא לאור, פרסם ומוכר את הספר בעצמו. הראשון שאני מכיר שמשתמש בשיווק אינטרנטי ומדיה חדשה (פייסבוק וכו') לשיווק ספרים ולא דרך הוצאה גדולה - להשאיר.

בסיכום הפרמטרים אני מוצא:

להשאיר- 5 סעיפים

לא רלוונטי- 2 סעיפים

להוריד את הערך- 0 סעיפים.

נראה לי שהתמונה די ברורה בנושא ―77.126.72.135 (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

אכן התמונה ברורה. אישית, עפ"י הכתוב בערך והדיון בדף שיחה זה אינני רואה שהובהרה חשיבות אנציקלופדית. משתמשים אחרים יכולים כמובן להחליט אחרת. Dovno - שיחה 16:16, 22 ביולי 2018 (IDT)

אוסיף רק שטאובה הוא ודאי לא הראשון המוציא לאור את ספריו בעצמו. רם אורן, לדוגמה, הקדים אותו בכך ביותר מ-20 שנה. הוא גם בהחלט לא הראשון שמשתמש בשיווק אינטרנטי כדי לשווק ספר שכתב. Dovno - שיחה 17:04, 22 ביולי 2018 (IDT)

רם אורן גדל בהוצאת כתר ורק לאחר הצלחה מסחרית גדולה פתח הוצאת ספרים. בבקשה זאת השווה שטחית ולא נכונה. DanielTaubeGreenEyes - שיחה 21:44, 22 ביולי 2018 (IDT)

כל השוואה איננה רלוונטית. חשיבותו האנציקלופדית של כל ערך צריכה לעמוד בפני עצמו באופן מובהק וברור, בלא כל תלות בקיומם/אי קיומם של ערכים אחרים. יוניון ג'ק - שיחה 21:46, 22 ביולי 2018 (IDT)

לא הבאתי השוואה אלא רק הפרכה לטענה שהועלתה כאן מספר פעמים ש"למיטב הבנתי הוא אחד הסופרים הראשונים שהוציא לאור, פרסם ומוכר את הספר בעצמו". Dovno - שיחה 22:02, 22 ביולי 2018 (IDT)

אז רק הבאתי לידעתך שההפרכה שלך שגויה, ואני לא מכיר סופר אחד שהצליח למכור בעצמו יותר מכמה אלפי ספרים בודדים, ללא עזרת החנויות ספרים או ההוצאות ספרים בעשרים שנה האחרונות (אשמח לשמוע על דוגמה). חשוב שתכיר שההשג הוא לא טרוויאלי. DanielTaubeGreenEyes - שיחה 22:44, 22 ביולי 2018 (IDT)

רק להבהרה: אני בכלל לא חושב שזה טריוויאלי, ומאוד מכבד כל אחד שמצליח לכתוב ספר, שלא לדבר על לשווק ולמכור אותו. זה לא מובן מאליו ובהחלט כל הכבוד. עם זאת, זה בפני עצמו בדרך כלל לא מספיק לעבור רף חשיבות לערך אנציקלופדי, וכאמור רוב הטענות הבודדות שעלו לא אומתו ע"י אף מקור חיצוני אמין. Dovno - שיחה 22:44, 22 ביולי 2018 (IDT)

קריטריונים להשארת הערך

מתוך כלל עמודי הכללים שצורפו על ידי מתנגדי הערך, לא הובא ולא סעיף אחד בו הערך אינו עומד. ההתנגדות נשענת על הדעה הסובייקטיבית בלבד שחשיבותו האנציקלופדית אינה ברורה, למרות שלא הוסבר מדוע היא איננה ברורה, ולמרות שאין שום קריטריון מוגדר וממשי בו הערך אינו עומד.

1. דיונים בנוגע לקידום עצמי אינם רלוונטיים. ניתן להסכים כי כל עמוד העוסק באישיות מסוימת מקדם את אותה האישיות, ואין רלוונטיות לנושא הקידום האישי לחשיבות האנציקלופדית של אותה אישיות.

2. אין אף הגדרה בנוגע לזכאותם לערך של סופרים ולכן הגיוני לפנות לדוגמה הקרובה ביותר שאכן מופיעה בקריטריונים: "להקות וזמרים: ויקיפדיה העברית אימצה את הכלל לפיו להקה או זמר לא יהיו זכאים לערך טרם הוצאת אלבום אחד לפחות הנמכר באופן מסחרי." כיוון שטאובה פירסם כבר שני ספרים באופן מסחרי, כאשר הראשון נמכר בכלל רשתות הספרים הגדולות, מן הראוי להחשיבו כסופר מסחרי מן המניין.

3. "אישיות מפורסמת: אם מדובר באישיות מפורסמת אפשר להכניסה לוויקיפדיה, גם אם לא תרמה תרומה משמעותית לחברה. הרציונל מאחורי עיקרון זה הוא שוויקיפדיה יכולה דווקא לשמש כמקור למידע רציני ומאוזן לגבי אותה אישיות, בניגוד לאתרי מעריצים למיניהם." טאובה, כסופר ומוביל דעת קהל בקרב הציבור הצעיר, זכאי לקבל ערך ויקיפדיה שיציג אותו באופן מהימן, זאת על אף המחלוקת הסובייקטיבית של מתנגדי הערך בנוגע לתרומתו לחברה, כיוון שהיא איננה קריטריון פוסל, כפי שניתן לראות על פי הסעיף הנ"ל. יתרה מכך, אין מדובר בזכאותו של טאובה בלבד, אם כי בזכאות הקהל שלו, המעוניין לקבל מידע מהימן אודות הסופר, במקום להסתמך על מקורות לא אמינים בלבד.

4. בדבר הבאת מקורות איכותיים להיות הסופר מוערך, לא מצוין באופן ברור מהם מקורות איכותיים להיות סופר כלשהו מוערך. בקריטריונים של חשיפה, מסחריות ומכירות, הרי מדובר בסופר מוערך. אם מדובר בפרסים רשמיים, ישנם סופרים רבים שלא זכו בשום פרס או הערכה רשמית. על פי רציונל זה, הם אינם זכאים לערך בויקיפדיה. מוזר לחשוב שרק סופרים שזכו בהערכה רשמית כזו או אחרת יהיו זכאים לערך בויקיפדיה, שהו הקריטריון המרכזי לחשיבותו של סופר, והדבר לא הוגדר בשום מקום.

5. היות הערך טעון שיפור וזקוק למקורות חיצוניים בנוגע לחלק מן הפרטים המובאים בו אינו מצביע על הצורך בפסילתו של הערך אלא בצורך בשיפורו ועריכתו. הדיון הנ"ל אינו על איכותו של הערך ומקורותיו אלא על חוסר חשיבותו האנציקלופדית. לכן, כל הדיונים בדבר הצורך בהוספת מקורות לערך צריכים לקרות במסגרת דיון של שיפור הערך ולא בדיון על פסילתו בשל חשיבותו של טאובה עצמו. --Yuvalwas - שיחה 17:14, 22 ביולי 2018 (IDT)

(1) הקריטריון המקובל לסופרים הוא הוצאת לפחות שני ספרים בהוצאות מוכרות או לפחות להראות תפוצה נרחבת המקבילה לכך.
(2) למרות הטענה החוזרת, איש לא הראה שמדובר ב"מוביל דעת קהל" (שהוא כמובן ביטוי סובייקטיבי).
(3) הטיעון לזכאות הקהל שלו למידע מהימן הוא קצת רופף כשכל הערך מבוסס על תוכן מדף הפייסבוק של טאובה ונכתב ע"י עוקבי אותו הדף.
אך בסופו של דבר, כמו כל דיון חשיבות, כל אחד ואחת יכולים להתרשם בפני עצמם. עד עכשיו אף ויקיפד בעל זכות הצבעה לא הביע תמיכה מנומקת בהישארות הערך. אם יהיה ולו אחד כזה הערך יעבור את דיון החשיבות (אך סביר מאוד שתיפתח הצבעת מחיקה). Dovno - שיחה 17:37, 22 ביולי 2018 (IDT)