ויקיפדיה:רשימת מועמדים למחיקה/:תיק 1270 – הבדלי גרסאות

מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית
תוכן שנמחק תוכן שנוסף
שורה 37: שורה 37:
# סיפור מביך שזכה לפרסום די רחב וחטף השתקה ממסדית. [[משתמש:התו השמיני|התו השמיני]] ♫ [[שיחת משתמש:התו השמיני|הבה נשוחח]] ♫ [[משתמש:התו השמיני/התובנות המעניינות ביותר|תובנות]] 02:27, 14 בינואר 2019 (IST)
# סיפור מביך שזכה לפרסום די רחב וחטף השתקה ממסדית. [[משתמש:התו השמיני|התו השמיני]] ♫ [[שיחת משתמש:התו השמיני|הבה נשוחח]] ♫ [[משתמש:התו השמיני/התובנות המעניינות ביותר|תובנות]] 02:27, 14 בינואר 2019 (IST)
# [[משתמש:עוד אחד|עוד אחד]] - [[שיחת משתמש:עוד אחד|שיחה]] 08:02, 14 בינואר 2019 (IST)
# [[משתמש:עוד אחד|עוד אחד]] - [[שיחת משתמש:עוד אחד|שיחה]] 08:02, 14 בינואר 2019 (IST)
# [[משתמש:Irasmus|Irasmus]] - [[שיחת משתמש:Irasmus|שיחה]] 11:01, 14 בינואר 2019 (IST)


==דעתם של מי שאינם בעלי זכות הצבעה==
==דעתם של מי שאינם בעלי זכות הצבעה==

גרסה מ־12:01, 14 בינואר 2019

<:תיק 1270

  • תאריך תחילת ההצבעה: 09:57, 13 בינואר 2019 (IST)
  • תאריך סיום ההצבעה: 09:56, 20 בינואר 2019 (IDT)

דיון

דיונים קודמים על הערך

דיון נוכחי

אני סבור שאין מקום לערך אודות פרשה משפטית שהסתיימה בלא כלום. אם זה היה מופיע בערך על אישיות פלונית לא הינו טורחים להזכיר את זה אפילו בהרחבה. אולי במשפט. מכאן קל וחומר שלא מגיע לפרשה ערך נפרד ומקיף. גילגמש שיחה 09:57, 13 בינואר 2019 (IST)

חשיבותו של הערך לא טמונה בפן המשפטי שהוא מציג, באופן התנהלות החקירה, או בתשתית הראייתית שהצליחו החוקרים לגבש. עצם העובדה שההצעה הועלתה, כעדותן של גרסטל וחיות, ושגרסטל מצאה לנכון לספר על כך לחיות (עובדות שאין עליהן מחלוקת), מעיד על אווירה ציבורית ושלטונית בתקופה בה העז מישהו להעלות הצעה שכזאת. זו בדיוק הנקודה המודגשת בערך, וכאן טמונה חשיבותו מבחינת תיעוד ההיסטוריה השלטונית והפוליטית של מדינת ישראל.
וודאי שלא היה מקום לתעד תלונה כנגד גורם פלוני, חסר חשיבות ציבורית, אשר חקירתה הובילה למבוי סתום. יש ויש חשיבות לתעד פרשה בה נכרכו שמותיהן של אושיות המשפט הישראלי (נשיאת בית המשפט העליון!!!!) ושמותיהם של פקידים בעמדות מפתח בממשל הישראלי, תוך ציון כל העובדות והדגשה שלעניין לא נמצאה תשתית ראייתית (כפי שאכן נעשה בערך). RimerMoshe - שיחה 22:33, 13 בינואר 2019 (IST)

הצבעה

על פי מדיניות המחיקה רק משתמשים רשומים בעלי ותק של 30 ימים ו-100 עריכות במרחב הראשי או במרחבים המשיקים לו במהלך 90 הימים שקדמו לתחילת ההצבעה (כלומר עריכות דפי שיחה, דפי מדיניות וכדומה אינן נספרות) הם בעלי זכות הצבעה. כמו כן, ההצבעה אסורה על עורך בתשלום. למחיקת ערך נדרש רוב מיוחס של 55% ומעלה. נא לא לנהל דיונים בגוף ההצבעה.

למחוק

  1. גילגמש שיחה 09:57, 13 בינואר 2019 (IST)
  2. Amiroשיחהמיזם כדורסלני הנבחרת 10:10, 13 בינואר 2019 (IST)
  3. בנישיחה • ז' בשבט ה'תשע"ט • 12:03, 13 בינואר 2019 (IST)
  4. אלעדב. - שיחה 12:36, 13 בינואר 2019 (IST)
  5. Ranbarשיחהבואו לתיאטרון - תהנו מהמזגן 13:40, 13 בינואר 2019 (IST)
  6. חיים 7שיחה14:38, 13 בינואר 2019 (IST)
  7. עדיין מתלבט. כרגע נוטה למחוק. אביתר ג'שיחה15:23, 13 בינואר 2019 (IST)
  8. נעם דובב - שיחה 15:38, 13 בינואר 2019 (IST)
  9. גרסא - שיחה 22:55, 13 בינואר 2019 (IST)

להשאיר

  1. המידע בערך הוא בעל חשיבות רבה לציבור הגולשים. השיקול של סגירת התיק במשטרה רלוונטי למישור הפלילי/המשפטי, אך איננו רלוונטי לשיקולי עריכה של אנציקלופדיה. יוניון ג'ק - שיחה 13:50, 13 בינואר 2019 (IST)
  2. ניב - שיחה 19:07, 13 בינואר 2019 (IST)
  3. כמו יוניון! בורה בורה - שיחה 20:13, 13 בינואר 2019 (IST)
  4. RimerMoshe - שיחה 22:34, 13 בינואר 2019 (IST)
  5. Ldorfmanשיחה 01:21, 14 בינואר 2019 (IST)
  6. סיפור מביך שזכה לפרסום די רחב וחטף השתקה ממסדית. התו השמיניהבה נשוחחתובנות 02:27, 14 בינואר 2019 (IST)
  7. עוד אחד - שיחה 08:02, 14 בינואר 2019 (IST)
  8. Irasmus - שיחה 11:01, 14 בינואר 2019 (IST)

דעתם של מי שאינם בעלי זכות הצבעה

למחוק

  1. כל עוד אין משפט וזו בסך הכל חקירה ולא כזו ששינתה משהו או גרמה לתקדימים אין סיבה שיהיה עליה ערך.--אלעד - שיחה 12:36, 13 בינואר 2019 (IST)

להשאיר

תוצאות ההצבעה

תפורסמנה בתום ההצבעה