שיחה:שניר גואטה – הבדלי גרסאות

תוכן הדף אינו נתמך בשפות אחרות.
מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית
תוכן שנמחק תוכן שנוסף
אין תקציר עריכה
שורה 4: שורה 4:
::ראשית אני לא בטוח שלא היה מקבל ערך. שנית, הערך שלו כרב הוא רב גם מפני שהיה כדוגרלן מקצועי בעברו, זה מעניין אנשים ובפרט את סוללת הכדורגלנים שפוקדים את שעוריו באופן קבוע. בכל מקרה כבר מספר שנים הוא בתחום הרבנות וזה העיסוק המרכזי שלו, כך שזה צריך להיות בתחילת הפתיח, כנהוג בכל מי שמחליף מקצוע, וכן לציין שהיה כדורגלן מקצועי בעברו וכו' ועם פסקת ההיסטוריה שלו בספורט. [[משתמש:Tshuva|Tshuva]] - [[שיחת משתמש:Tshuva|שיחה]] 18:37, 12 בפברואר 2020 (IST)
::ראשית אני לא בטוח שלא היה מקבל ערך. שנית, הערך שלו כרב הוא רב גם מפני שהיה כדוגרלן מקצועי בעברו, זה מעניין אנשים ובפרט את סוללת הכדורגלנים שפוקדים את שעוריו באופן קבוע. בכל מקרה כבר מספר שנים הוא בתחום הרבנות וזה העיסוק המרכזי שלו, כך שזה צריך להיות בתחילת הפתיח, כנהוג בכל מי שמחליף מקצוע, וכן לציין שהיה כדורגלן מקצועי בעברו וכו' ועם פסקת ההיסטוריה שלו בספורט. [[משתמש:Tshuva|Tshuva]] - [[שיחת משתמש:Tshuva|שיחה]] 18:37, 12 בפברואר 2020 (IST)
::דוגמתו של [[משתמש:Eladti|אלעד]], של פופיק ארנון ממש לא מתאימה כי פופיק חזר בתשובה וזהו, לא פיתח קריירה כדרשן או רב קהילה. "חוזר בתשובה" אינה קריירה אלא שינוי בתפיסה. מה שאין כן אצל גואטה. [[משתמש:Tshuva|Tshuva]] - [[שיחת משתמש:Tshuva|שיחה]] 18:40, 12 בפברואר 2020 (IST)
::דוגמתו של [[משתמש:Eladti|אלעד]], של פופיק ארנון ממש לא מתאימה כי פופיק חזר בתשובה וזהו, לא פיתח קריירה כדרשן או רב קהילה. "חוזר בתשובה" אינה קריירה אלא שינוי בתפיסה. מה שאין כן אצל גואטה. [[משתמש:Tshuva|Tshuva]] - [[שיחת משתמש:Tshuva|שיחה]] 18:40, 12 בפברואר 2020 (IST)
:::לפרוטוקול, [[משתמש:Dovno|Dovno]], הלכת אחורה רק עד נובמבר, אבל שים לב שעריכות מסוג זה בוצעו כבר בחודש יולי, וכבר אז הן גררו התנגדות (יותר מפעם אחת), כך שאם כבר, העריכה של [[משתמש:Tshuva|Tshuva]] בנובמבר היא חזרה על עריכה שלא הייתה לגביה הסכמה.
:::למרות האמור לעיל, אם [[משתמש:Tshuva|Tshuva]] היה רק מתקן את מה שהוא לא אהב בעריכה שלי, במקום לבצע שחזור גורף לעריכה שכללה גם ויקיזיציה ותיקון שגיאות עובדתיות, לא הייתי מתווכח איזו גרסה יותר יציבה אלא פשוט פותח דיון בדף השיחה, אבל גם אם הוא חושב שהגרסה היציבה לצידו אין לו את הזכות לשחזר באופן גורף את כל העריכה שלי ללא שום הסבר וללא כל נימוק. "גרסה יציבה" היא לא תירוץ לעצלנות. זה שמישהו לא מסכים על ניסוח הפתיח לא אומר שהוא יכול לבטל על הדרך גם את תיקון סיווג הקצרמר או את הסרת הקישור החיצוני שמופיע פעמיים.
:::לעניינו, מובן מאליו שאני מסכים עם אלעד ועמרי, אבל הפתיח הוא הסוגיה היחידה שבאמת אפשר להתווכח עליה. אין שום סיבה לחלק פסקת ביוגרפיה בת שתי שורות לשתי פסקאות נפרדות, ובטח שאין צורך להפוך את הסדר הכרונולוגי ולפרט קודם על חזרתו בתשובה ורק אחר כך על העבר שלו. [[משתמש:Sebastian27|Sebastian27]] - [[שיחת משתמש:Sebastian27|שיחה]] 20:19, 12 בפברואר 2020 (IST)

גרסה מ־21:19, 12 בפברואר 2020

כדורגלן או רב

אחרי שביצעתי עריכה ראיתי שמנהל סביבה דיון ארוך, שלא הייתי מודע אליו, על כן אפתח דיון בצורה מסודרת. הערך על שניר גואטה נכתב בשל עברו ככדורגלן ששיחק בליגת העל. העובדה שחזר בתשובה היא חשובה, אך אינה מרכז הערך. לצורך העניין אם גואטה היה רק רב, בלא עברו ככדורגלן, לא היה זוכה לערך. על כן יש להציגו קודם ככדורגלן ורק אחר כך כרב. ראו דוגמא לכך בערך פופיק ארנון. Eladti - שיחה 15:39, 12 בפברואר 2020 (IST)[תגובה]

מסכים עם כל מילה. הנ"ל זכאי לערך אך ורק בשל היותו כדורגלן עבר, ולכן כך הוא אמור להיות מוצג בפתיח. זה בדיוק כמו מוזיקאי שהוציא עשרה אלבומים, אך פרש מעולם המוזיקה והחל לעבוד בנגרות. בוודאי שלא נציג אותו בערך כנגר. עמרישיחה 17:25, 12 בפברואר 2020 (IST)[תגובה]
ראשית אני לא בטוח שלא היה מקבל ערך. שנית, הערך שלו כרב הוא רב גם מפני שהיה כדוגרלן מקצועי בעברו, זה מעניין אנשים ובפרט את סוללת הכדורגלנים שפוקדים את שעוריו באופן קבוע. בכל מקרה כבר מספר שנים הוא בתחום הרבנות וזה העיסוק המרכזי שלו, כך שזה צריך להיות בתחילת הפתיח, כנהוג בכל מי שמחליף מקצוע, וכן לציין שהיה כדורגלן מקצועי בעברו וכו' ועם פסקת ההיסטוריה שלו בספורט. Tshuva - שיחה 18:37, 12 בפברואר 2020 (IST)[תגובה]
דוגמתו של אלעד, של פופיק ארנון ממש לא מתאימה כי פופיק חזר בתשובה וזהו, לא פיתח קריירה כדרשן או רב קהילה. "חוזר בתשובה" אינה קריירה אלא שינוי בתפיסה. מה שאין כן אצל גואטה. Tshuva - שיחה 18:40, 12 בפברואר 2020 (IST)[תגובה]
לפרוטוקול, Dovno, הלכת אחורה רק עד נובמבר, אבל שים לב שעריכות מסוג זה בוצעו כבר בחודש יולי, וכבר אז הן גררו התנגדות (יותר מפעם אחת), כך שאם כבר, העריכה של Tshuva בנובמבר היא חזרה על עריכה שלא הייתה לגביה הסכמה.
למרות האמור לעיל, אם Tshuva היה רק מתקן את מה שהוא לא אהב בעריכה שלי, במקום לבצע שחזור גורף לעריכה שכללה גם ויקיזיציה ותיקון שגיאות עובדתיות, לא הייתי מתווכח איזו גרסה יותר יציבה אלא פשוט פותח דיון בדף השיחה, אבל גם אם הוא חושב שהגרסה היציבה לצידו אין לו את הזכות לשחזר באופן גורף את כל העריכה שלי ללא שום הסבר וללא כל נימוק. "גרסה יציבה" היא לא תירוץ לעצלנות. זה שמישהו לא מסכים על ניסוח הפתיח לא אומר שהוא יכול לבטל על הדרך גם את תיקון סיווג הקצרמר או את הסרת הקישור החיצוני שמופיע פעמיים.
לעניינו, מובן מאליו שאני מסכים עם אלעד ועמרי, אבל הפתיח הוא הסוגיה היחידה שבאמת אפשר להתווכח עליה. אין שום סיבה לחלק פסקת ביוגרפיה בת שתי שורות לשתי פסקאות נפרדות, ובטח שאין צורך להפוך את הסדר הכרונולוגי ולפרט קודם על חזרתו בתשובה ורק אחר כך על העבר שלו. Sebastian27 - שיחה 20:19, 12 בפברואר 2020 (IST)[תגובה]