ויקיפדיה:ערכים מומלצים/הצבעה

קריטריונים

רשימת המתנה (ביקורת עמיתים)

הצבעה

ערכים מומלצים

• כדי שערך כלשהו יופיע ברשימת הערכים המומלצים עליו להתאים לקריטריונים לקביעת ערך מומלץ.

• הצעת ערכים להוספה ולהסרה נעשית ברשימת ההמתנה.

• השלב הסופי בהמלצה על ערך או בהסרת המלצה קיימת נעשה בדף זה. לאחר מיצוי הדיון בהמתנה, אם הערך בשל, במשך שבוע לפחות מתקיימת הצבעה בדף זה.

נהלים

• ההצבעה פתוחה למשתמשים רשומים שצברו ותק של 30 יום ו-100 עריכות במועד פתיחת ההצבעה, ולא זוהו כטרולים או כבובות קש. כמו כן, ההצבעה אסורה על עורך בתשלום.
• עורך הנמצא תחת חניכה לא ישתתף בשלב הסופי של דיונים על ערכים מומלצים.
• החלטת הוספה למומלצים מתקבלת ברוב של 60% לפחות (קולות "נמנע" ו"מתלבט" אינם נספרים), עם לפחות 6 המלצות חיוביות. החלטת הסרת המלצה מתקבלת אם למעלה מ-40% מהמצביעים הצביעו בעד הסרת ההמלצה ולא פחות מ-4 מצביעים כאלו. סגירת ההצבעה או הקפאתה תיעשה על ידי ברק (שיחה) וגילגמש (שיחה) בלבד.
• אין להצביע בקלות ראש! כמו שאר תרומותיכם לוויקיפדיה, הצבעותיכם כאן משקפות את שיקול דעתכם ורצינותכם. הצבעה להמלצה משמעה שקראתם את הערך, הינכם ערים לטעויות או חוסרים שיש בו (למעט הסתייגויות שציינתם כאן) והוא עומד לדעתכם בכל הקריטריונים. אם מצאתם טעויות או חוסרים, תקנו אותם בעצמכם אם אתם יכולים, אם לא - הסבירו אותם כאן או בדף השיחה של הערך. הצבעה נגד המלצה משמעה שקראתם את הערך אך לדעתכם הוא אינו טוב מספיק, ואין ביכולתכם לשפרו כך שיהיה טוב מספיק, או לחלופין, נושא הערך אינו ראוי לדעתכם להיות מומלץ.
• להצבעה אפשר להיעזר בתבניות {{בעד}}, {{נגד}}, {{נמנע}}, {{מתלבט}} שיוסיפו כיתוב מתאים. ניתן להוסיף נימוק קצר במילים אחדות, וחובה לחתום באמצעות ~~~~ (חתימה בדרך אחרת אינה מקובלת).
• מציע הערך מתבקש לא להצביע, אך הוא ייספר במניין הקולות.
• כותבים עיקריים בערך העומד לדיון יימנעו מלהצביע בעדו (אך רשאים להצביע נגדו). הנוהל אינו מגדיר במדויק "כותב עיקרי", אך מניח שמי שמצביע בעד ערך מצהיר בזאת כי אינו נמנה עם הזכאים לקרדיט בגינו.
• אנא הימנעו מדיון פרטני בדף זה, למעט הסבר קצר לתמיכה בהמלצה או התנגדות לה. הערות על הערך עצמו יש להציג בדף השיחה שלו.
• הצבעה על ערך תימשך שבוע, כמקובל. במקרה של הצבעה צמודה או במקרה שבו אין מספיק מצביעים, תוארך ההצבעה בשלושה ימים נוספים (סך הכל 10 ימים) או לשיקול הדעת של אחד מהמנהלים. לאחר מכן, תיקבע החלטה בעניינו של הערך והדיון יועבר לדף משנה של דף שיחת הערך בפורמט שיחה:שם הדף/הצעת הוספה למומלצים.

דיונים

הוספה:סעדיה גאון

ערך על אחד מגדולי הגאונים, ערך מפורט (יכל להיות יותר, אבל לדעתי מספיק) מנוסח היטב, ועם מקרוות בצורה מספקת. ראו דיון בשיחה:סעדיה גאון. בעלי הידע ביהדותדבירותם, אמרי אביטן, קובץ על יד, האלקושי, בראנד, saifunny, H. sapiens, אריה ענבר, על הטוב, Kippi70, איש שלום, Jakednb, Shaun The Sheep, פיטר פן, Ewan2, david7031, HaShumai, דזרט, מי-נהר, Polskivinnik, ‏biegel, ‏Alon112, ‏יודוקוליס, צורייה בן הראש, מגבל, NilsHolgersson2, Eldad, HanochP,איתמראשפר, נרשמתי כמה פעמים!!, פעמי-עליון ‏, פיינרמןבעלי הידע בהיסטוריהIjon, האלקושי, Shaun The Sheep, biegel, פיטר פן, Adieu, צורייה בן הראש, נרשמתי כמה פעמים!! ‏בעלי הידע בימי הביניים אמרי אביטן, שילוני, Neriah, תלם, פיטר פן, david7031, צור החלמיש, יאיר דב, מי-נהר, Yechiel.sh, בן עדריאל, אבי84, איש גלילי, biegel, יודוקוליס, Adieu, קובץ על יד, Itay tayri, מודה במקצת, HaShumai, צורייה בן הראש, אייל, גופיקו, יצחק צבי, Aviadhr, איש הישראלי, איתמראשפר, נתן טוביאס, NilsHolgersson2‏בעלי הידע בתולדות עם ישראלבן עדריאל biegel Dovidroth מרדכי וינטרויב Yack67 צורייה בן הראש ‏ יהוצפלח טועןבעלי הידע בתפילה ופיוט

עקב בעיה בתיוגים, מתייג שוב בהרבה עריכות. בעלי הידע ביהדותIjon, האלקושי, Shaun The Sheep, biegel, פיטר פן, Adieu, צורייה בן הראש, נרשמתי כמה פעמים!! ‏בעלי הידע בימי הבינייםדבירותם, אמרי אביטן, קובץ על יד, האלקושי, בראנד, saifunny, H. sapiens, אריה ענבר, על הטוב, Kippi70, איש שלום, Jakednb, Shaun The Sheep, פיטר פן, Ewan2, david7031, HaShumai, דזרט, מי-נהר, Polskivinnik, ‏biegel, ‏Alon112, ‏יודוקוליס, צורייה בן הראש, מגבל, NilsHolgersson2, Eldad, HanochP,איתמראשפר, נרשמתי כמה פעמים!!, פעמי-עליון ‏, פיינרמןבעלי הידע בהיסטוריהאמרי אביטן, שילוני, Neriah, תלם, פיטר פן, david7031, צור החלמיש, יאיר דב, מי-נהר, Yechiel.sh, בן עדריאל, אבי84, איש גלילי, biegel, יודוקוליס, Adieu, קובץ על יד, Itay tayri, מודה במקצת, HaShumai, צורייה בן הראש, אייל, גופיקו, יצחק צבי, Aviadhr, איש הישראלי, איתמראשפר, נתן טוביאס, NilsHolgersson2‏בעלי הידע בתולדות עם ישראלבן עדריאל biegel Dovidroth מרדכי וינטרויב Yack67 צורייה בן הראש ‏ יהוצפלח טועןבעלי הידע בתפילה ופיוטdavid7031 • שיחה • ח' בניסן ה'תש"ף • 16:20, 2 באפריל 2020 (IDT)

• בעדdavid7031 • שיחה • ח' בניסן ה'תש"ף • 16:12, 2 באפריל 2020 (IDT)

  נגד לדעתי יש צורך להוסיף מקורות בערך, יש פסקאות שלמות ללא מקור מפורש, מה שלא אמור להיות בערך מומלץ. בנוסף, חלק מההפניות הן הפנייה כלליות לספר ולא לעמודים הרלוונטים, יש צורך לדייק אותן.Shaishyy - שיחה 16:51, 2 באפריל 2020 (IDT)

  קודם כל רשימה ביבליוגרפית נורמלית, ללא מקורות חלקיים. --ריהטא - שיחה 18:34, 2 באפריל 2020 (IDT)

  לטעמי (חצי) הפרק על מפעלי רס"ג בתחום הפיוט חסר. יש על כך המון חומר בספרות המחקרית, ובערך יש מעט. בן עדריאל • שיחה • ט' בניסן ה'תש"ף 20:38, 2 באפריל 2020 (IDT)

• בעד אחד הגאונים הכי מפורסמים ויקי4800 - שיחה 20:59, 2 באפריל 2020 (IDT)
• בעד ניב - שיחה 13:21, 3 באפריל 2020 (IDT)
• בעד רדיומן - שיחה 08:28, 4 באפריל 2020 (IDT)
• נגד מכובדי, לערך יש בעיה רצינית הנוגעת להערות שוליים דהיינו לסימוכין לכתוב בו. יש פרקים שלמים ללא סימוכין ויש מספר גדול יותר של עובדות, ציטוטים וקביעות שנותרות ללא הערות שוליים. זו בעיה שלא מאפשרת לערך להיות ערך מומלץ, וגורמת למספר לא מבוטל של ערכים לאבד מעמד של ערך מומלץ אך ורק בגלל חוסר בסימוכין והערות שוליים. נטעדי - שיחה 23:31, 4 באפריל 2020 (IDT)
• בעד הארי פוטר 73 - שיחה - חדשופדיה (לרכישת מנוי) 23:35, 6 באפריל 2020 (IDT)

┐────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────└

כעבור שבועיים בדיוק מהעלאת הערך להצבעה, טרם הצביעו ששה ויקיפדים בעד הערך - המינימום הדרוש כדי להגדיר ערך כמומלץ. חרף השהייה הממושכת של הערך בהצבעה, שניתן לתרץ אותה בעובדה שהיה פסח, אני מוכן לתת לערך יומיים-שלושה נוספים. אם לא תתקבל תמיכה מספקת אאלץ לארכב את ההצבעה. ניב - שיחה 14:01, 16 באפריל 2020 (IDT)

טכנית, אם מצרפים את מציע הערך יש כן ששה מצביעים בעד, לא? בלי קשר, אשמח אם יהיה מיקוד לפרקים בהם יש צורך בתוספת הערות. ממה שראיתי, זה קורה בתחילת הערך במקומות שהפירוט הוא בהמשך הערך, וכן במקומות שיש הערה על פסקה שלמה. באופן כללי השתדלתי לתת מקור אחד מאוחר המפנה בעצמו למקורות הקודמים, ולא, כמקובל במאמרים מדעיים, להפנות לכל המקורות העוסקים בעניין. Adieu - שיחה 14:01, 17 באפריל 2020 (IDT)

• נגד כמו נטעדי. קראתי חלקית והתרשמתי מהפירוט, אך אני סבור שאם יתווספו הערות השוליים החסרות אז הערך בהחלט ראוי למומלצות. אלעדב. - שיחה 14:25, 16 באפריל 2020 (IDT)
• נמנע פירוט מעולה אך קראתי לא מעט פרקים ללא מקור. יום מקסים 90Desertboy - יום נעים - שיחה 15:30, 16 באפריל 2020 (IDT)