ויקיפדיה:הכה את המומחה

לפני העלאת שאלה אנא בדקו האם אין לה כבר תשובה בערכי ויקיפדיה.

ארכיונים של הכה את המומחה

רשימת הארכיונים  דפי ארכיון של הכה את המומחה ארכיון כללי 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 ארכיון מתמטיקה 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ארכיון פיזיקה 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ארכיון ביולוגיה 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ארכיון פסיכולוגיה 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 (תזכורת: כדאי לארכב עכשיו)

אנא הזדהו בשמכם או בשם בדוי, זה יקל עלינו את ההתייחסות אליכם.
דף זה נועד לשאלות בעלות אופי כללי, שלא מצאתם להן תשובה בערכי ויקיפדיה:

• נסחו היטב את השאלה ותנו לה כותרת משמעותית (לא "שאלה" או "צריך עזרה")
• השתדלו להימנע מהנחות מוקדמות מכלילות או חסרות יסוד ("מדוע צרות באות בצרורות?")
• חל איסור לשאול שאלות שאופיין או ניסוחן עובר על כללי ההתנהגות בקהילה, ובפרט כאלו שמתייחסות באופן לא הולם לקבוצה אתנית, דתית או אחרת
• שאלות הנוגעות לערך מסויים יש להעלות בדף השיחה של הערך
• בעיות טכניות או שאלות על נהלים – מקומן בדלפק הייעוץ
• שאלות לשוניות – מקומן בדף הייעוץ הלשוני
• שאלות במדעים מדויקים יש להפנות אל הכה את המומחה – שאלות במדעים מדויקים

הוספת שאלה בנושאים כלליים הוספת שאלה במדעים מדויקים שאלות במדעים מדויקים מופיעות בויקיפדיה:הכה את המומחה/שאלות במדעים מדויקים tabBackground:;tabBorder:#aaa;defaultTab:0;

עדכון הסטטוס בדף זה נעשה על ידי החלפת הפרמטר "חדש" שמופיע בתבנית המצב ({{מצב|חדש}}) באחד הערכים הבאים: החלפה זו תשנה את צבע ותוכן תיבת הסטטוס המופיעה ליד הדיווח:

תיעוד תבנית מצב הטיפול

אופן השימוש {{מצב|טופל|חיים 7|חיים}} ← מצב טיפול: טופל מטפל: חיים התבנית מקבלת שלושה פרמטרים. מצב טיפול אחד מהבאים: חדש מצב טיפול: חדש בטיפול בעבודה הוכלל בדף השיחה בדף השיחה במעקב דיון פתוח בדיון מצב טיפול: בטיפול טופל תוקן {{תוקן}} נפתר בוצע {{בוצע}}הועבר נענה מצב טיפול: טופל דיווח שגוי שגוי לא טעות לא שגיאה לא תקלה לא בוצע {{לא בוצע}} שם שגוי מגבלה טכנית לא יבוצע לא ערך פרסום פרסומי פרסומת לא יקרה לא הועבר נמחק לא יועבר מצב טיפול: דיווח שגוי הצעה הצעות הצעה לשיפור הצעות לשיפור הצעת שיפור הצעות שיפור מצב טיפול: הצעה לשיפור כבר דווח כבר נענה בקשה חוזרת כפילות כפלישן לא נענה לא טופל ישן, לא נענה ישן, לא טופל דיווח חוזר מצב טיפול: כבר דווח לא ניתן לטפל ללא תוכן ללא מענה בלי תוכן דרוש מקור {{מקור}} אין מקור לא ברור {{הבהרה}} לא בשל לא מוכן חסר מידע מצב טיפול: ללא תוכן אחר דיון סגור דיון להעברה להעברה מצב טיפול: אחר שם המטפל - אופציונלי שם תצוגה - אופציונלי ראו גם קידוד צבעים: {{מצב/צבע}} קטגוריות על פי קבוצות: {{מצב/צבע/קבוצות}} {{מצב/שאלה חדשה}} {{מצב/בקשה חדשה}} {{מצב/דיווח חדש}} דפים משמעותיים שמשתמשים בתבנית ויקיפדיה:דיווח על טעויות |Gadget-wikibugs ויקיפדיה:דלפק ייעוץ ו{שאלה חדשה ויקיפדיה:הכה את המומחה {שאלה חדשה ויקיפדיה:סדנה לגרפיקה {בקשה חדשה ויקיפדיה:חממה /בקשה חדשה/בקשה וק:הדט ויקיפדיה:חממה/בקשה חדשה

---

↓ מעבר לתחתית הדף↓ מעבר לתחתית הדף

מהו מין החרק שבתמונה

ויקיפדיה:הכה את המומחה/מצב מצאתי את החרק הזה על פרי בעץ שבחצר ביתי, מישהו יודע מה זה?

תודה

לי זה נראה כמו גמל שלמה. אני טועה? 2.52.79.130 01:41, 20 במאי 2020 (IDT)

זה לא נראה כמו גמל שלמה. לשואל, יש קבוצות בפייסבוק שעוסקות בזיהוי חרקים אולי תקבל שם מענה מהיר יותר. Ronam20 - שיחה 01:43, 20 במאי 2020 (IDT)

אם אני מבחין נכון שהכנפיים שקופות, זה סוג של ארינמל, כנראה עינפז ירוק.--נדב - שיחה 05:45, 20 במאי 2020 (IDT)

נראה אציל הנענע. פעיל למען זכויות אדם - שיחה 22:50, 23 במאי 2020 (IDT)

ליים בישראל

למה בסופרים במרכז אירופה יש ליים בכל סופר כל ימות השנה ובישראל לא?

איפה בכל זאת ניתן להשיג ליים? האם בחנות של מזון אורגני? או אולי יש בתל אביב חנויות של פירות אקזוטיים? שואל השאלות - שיחה 21:01, 19 במאי 2020 (IDT)

הרבה משתלות מוכרות שתילים של עצי ליים. זה כנראה יותר פשוט מלמצוא ליים במחיר נורמלי בארץ... Nomnomgol - שיחה 15:42, 29 ביוני 2020 (IDT)

כנראה שהסיבה היא מיעוט ביקוש. אין בעיה מיוחדת בגידול ליים בישראל. !Σiη Stαlεzε אילן שמעוני - שיחה 15:59, 29 ביוני 2020 (IDT)

האם אדם שמן יכול למות מרעב?

אם יש מספיק מים, האם אדם שמן יכול למות מהרעבה? 213.55.220.149 00:41, 20 במאי 2020 (IDT)

אין לי מומחיות בנושא, אבל התשובה היא כן. יש חומרים שלא מגיעים מפירוק שומן ושרירים חשובים כמו הלב יכולים להיחלש. מקור. Politheory1983 - שיחה 00:50, 20 במאי 2020 (IDT)

זה נכון. שומן לא מספיק. חומצות השומן כמעט לא עוברות את מחסום הדם-מוח ולכן אם המוח לא מקבל סוכרים מתחיל תהליך של פירוק חלבונים לגופי קטון כדי לספק אנרגייה למוח (תהליך שעלול לגרום לנזקים לשרירים). בנוסף הגוף זקוק לאבות מזון נוספים כגון ויטמינים ועוד מבחוץ. Ronam20 - שיחה

למעשה, כל יצור חי ימות מרעב אם לא יאכל כלל. 2.52.79.130 01:44, 20 במאי 2020 (IDT)

כמובן. זה אולי ייקח לו קצת יותר זמן (כחמישה עד שישה שבועות, במקום רק ארבעה שבועות - בהנחה שהוא שותה כנדרש). מן הסתם, אחרי שבועיים וחצי ללא שום אוכל הוא לא ייחשב שמן. הרעב נחקר באופן רציני, לצערנו, במחקר הרעב בגטו ורשה. ולצערנו גם אנשים שמנים מתו מרעב. דני Danny-w - שיחה 15:30, 5 ביולי 2020 (IDT)

זה לא מדויק. הגוף יכול לייצר גופי קטו גם משומנים, אחרת באמת שהאדם היה מת מהר מאוד מרעב. לגבי השאלה עצמה - כן, גם אדם שמן מאוד ימות מרעב אם ירעב מספיק זמן. גילגמש • שיחה 18:15, 5 ביולי 2020 (IDT)

מה השיעים חובשים על הראש?

ויקיפדיה:הכה את המומחה/מצב היי, לאחרונה הסתקרנתי בשאלה מה המוסלמים השיעים חובשים על הראש. אני מניח שזה איזה שהוא לבוש דתי, וסלחו לי אם זה לא לבוש שיעי אני ממש לא בקי בעולם המוסלמי. לדוגמה, אפשר לראות את "הכובע" הזה על ראשם של עלי חמינאי וחסן נסראללה יימח שמם וזכרם. ניב - שיחה 01:46, 20 במאי 2020 (IDT)

טורבן. ~~

מישהו יודע גם איזו "כיפה" האפיפיור חובש? ניב - שיחה 22:02, 20 במאי 2020 (IDT)

Zucchetto. הוא חובש גם כובעים נוספים: Pope's hat. טל (רונאלדיניו המלך • שיחה) 23:26, 20 במאי 2020 (IDT)

מה בעצם ההבדל בין נאציזם לפאשיזם?

אני מבין שבאיטליה קראו לזה פאשיזם ובגרמניה קראו לזה נאציזם. ההבדל הוא רק בשפה או שהוא עקרוני? 2.52.79.130 01:48, 20 במאי 2020 (IDT)

פשיזם#בין_פשיזם_לנאציזם. קובץ על יד • שיחה • 04:50, 20 במאי 2020 (IDT)

הבסיס של הנאציזם הוא פשיסטי. אני חושב שההבדל הוא בגזענות. זה מוסבר בערכים הרלוונטיים. (¯`gal´¯) - שיחה 05:02, 20 במאי 2020 (IDT)

נאציזם זה מקרה פרטי של פשיזם. פשיזם זה קדושת המדינה. באידאולוגיה הנאצית יש הרבה סעיפים נוספים מלבד קדושת המדינה. כמו כן, יש גם אידאולוגיות פשיסטיות נוספות מלבד נאציזם, הנפוצה שבהן היא הקומוניזם. הנאצים והקומוניסטים אוהבים להציג את עצמם כהפכים אלה של אלה, אך למעשה יש הרבה דמיון בין התנהלות המשטרים שלהם, בדיוק בגלל הסעיף הזה - קדושת המדינה - שכרוך בהכרח ברמיסת זכויות אדם.--185.175.34.213 23:35, 21 במאי 2020 (IDT)

קודם כל חשוב להבין שקומוניזם הוא לא פאשיזם, ולא כל צורת משטר אלימה וטוטאליטרית היא פאשיזם. למעשה הקומוניזם והפאשיזם הם הפכים גמורים - בעוד הקומוניזם דגל בהתפשטות, יצירת "דיקטטורה כלל עולמית של הפוליטריון", באי קיומן של מדינות לאום, "פועלי כל העולם התאחדו" וכו', הפאשיסטים מעולם לא דיברו על "אינטרנציונל פאשיסטי", ובכל אומה שבה קמו מפלגות פאשיסטיות הן היו שונות זו מזו, כשכל אחת מהן קשורה לסיפורי העם והתרבות המקומית שלה.

כפי שנכתב כאן, "פאשיזם" (מגיע מה-"פאשו", פסקס, צרור) היה צורת משטר ש"לא מוגדרת עד הסוף", ולפיכך למעשה כל המשטרים במחצית הראשונה של המאה ה-20 שדגלו בעליונות המדינה על האזרח, "קדושת המדינה/העם" וכו', נחשבים כיום כמשטרים פאשיסטים גם אם לא תפשו את עצמם כך. לעומת זאת, בעוד הנאציזם הוא דוגמה מובהקת למשטר כזה, הוא גם כלל אלמנטים נוספים שלא נכללו ב"פאשיזם הכללי" (אם היה כזה אי-פעם): אנטישמיות קיצונית, לאומנות קיצונית וראיית אומות העולם כמחולקות ל"גזעים" הניתנים לדירוג ללא ביסוס וללא הקשר מציאותי כלשהו.

ואם כבר, מה שמוזר, בעיניי לפחות, הוא שלאומנים של "עמים נחותים" במזרח אירופה (בעיקר באוקראינה) עד היום משתמשים באלמנטים נאצים בתעמולה שלהם ממניעים אנטישמיים, מה שמראה שהם בורים, אבל גם מראה שהנאצים היו בעיקר אנטישמיים לפני שהיו פאשיסטים "רגילים". נילס אנדרסן - שיחה 11:41, 27 במאי 2020 (IDT)

למה הדינזואורים הלכו על שתיים, אבל הלטות היום הולכות על ארבע?

שמתי לב שהיו הרבה דינוזאורים שהלכו על שתיים. עם זאת כל הלטאות היום מעדיפות להיצמד לקעקע. מדוע? Corvus‏,(Nevermore)‏ 22:54, 20 במאי 2020 (IDT)

הלטאות של ההווה אינן צאצאי הדינוזאורים, ובפרט לא אלה שהלכו על שתיים. צאצאי הדינוזאורים הקיימים היום דווקא שמרו על צורת ההליכה על שתי הרגלים האחוריות - העופות. Reuveny - שיחה 08:23, 21 במאי 2020 (IDT)

חשוב לציין פה שהדינוזאורים פיתחו מבנה עצמות ואגן שאפשרו לרגליהם לנטות מטה. זוחלים מעולם לא פיתחו משהו דומה ולכן רגליהם יוצאות לצדדים ובטנם צמודה לקרקע. ‎Lirdon - שיחה - הצטרפו למלחמה האווירית 20:49, 21 במאי 2020 (IDT)

במה כה שונים הזוחלים המודרניים מהדינוזוארים? וגם נשמע לי מפתיע מעט בתקופתם היה יתרון לאלו הלכו על שתיים, והיום הוא נעלם. מה נשתנה? Corvus‏,(Nevermore)‏ 12:29, 22 במאי 2020 (IDT)

אם אני זוכר נכון, ההבדל היה קיים הרבה לפני הכחדת הדינוזאורים. משפחה ספציפית של דינוזאורים פיתחה שינוי מבני מרחיק לכת בעצמות האגן, שינוי שאפשר את המעבר להליכה על שתי רגליים. יש לזה גם חסרונות. בממוצע, רצים על ארבע מהירים יותר מרצים על שתיים. !Σiη Stαlεzε אילן שמעוני - שיחה 13:41, 22 במאי 2020 (IDT)

אופס, אני רואה ששאלת בעצם מה היתרונות להליכה על שתיים. ישנו יתרון גובה. ישנו יתרון של התמחות הגפיים הקדמיות שמשוחררות מהאילוץ להתאים להליכה, למשל להתאמה לטיפוס על עצים (השינוי בסופו של דבר אפשר התפתחות כנפיים, אבל אבולוציה לא רואה קדימה, כלומר, התפתחות הכנפיים לא הייתה יכולה להיות מחולל השינוי). !Σiη Stαlεzε אילן שמעוני - שיחה 13:46, 22 במאי 2020 (IDT)

האם יש כאן ערך על "גביניות"?

הייתי שמח לקרוא על היכן הומצא מאכל זה, מה שמותיו הקולינאריים באנגלית ושפות אחרות ועל גרסאות טבעוניות אפשריות. תודה. ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

דניש? לפי ויקימילון, wikt:גבינית. (¯`gal´¯) - שיחה 22:25, 24 במאי 2020 (IDT)

יעקב אביטן

היכן הוא ישב באולם מליאת הכנסת בעת הדיון בכנסת על כינון הממשלה ה־35 והצבעת האמון בה? חזרתי • ∞ • שיחה 15:33, 21 במאי 2020 (IDT)

הוא לא חבר כנסת, לכן הוא לא צריך לשבת במליאת הכנסת. לאחר הכניסה לתפקיד השר, הוא יושב בשולחן הממשלה. ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

כלומר האם רק בעת שיושב ראש הכנסת קרא בשמו להצהיר את הצהרת האמונים – הוא נכנס לאולם המליאה? חזרתי • ∞ • שיחה 18:24, 1 ביוני 2020 (IDT)

חרמות על מדינות

האם מלבד ישראל יש בעולם עוד מדינות מוחרמות?--185.175.34.213 22:13, 21 במאי 2020 (IDT)

ארצות הברית מחרימה את קובה כבר עשרות שנים. Tzafrir - שיחה 22:37, 21 במאי 2020 (IDT)

חרם טוטלי כמו שארצות האסלאם מחרימות את ישראל? אי הכרה, חרם על מוצרים, חרם על תחרויות ספורט, איסור טיסות, איסור של האזרחים להיכנס וכיו"ב?--185.175.34.213 23:39, 21 במאי 2020 (IDT)

סליחה, אבל יש לך בעיה בהגדרות ובמושגים, והכל מתערבב. ראשית, ישראל איננה "מדינה מוחרמת" בהגדרה. יש מדינות שנמנעות מקשרים כלשהם עם ישראל מסיבות שונות, ממש כפי שישראל נמנעת מקשרים עם מדינות מסוימות מסיבותיה-היא. מעבר לכך, יש רמות שונות של קשרים. שנית, לא ברור מה הכוונה ב"ארצות האסלאם". זה מושג מעורפל. אם כוונתך למדינות שדת אזרחיה היא אסלאם, אין חרם מסיבות של דת, אלא מסיבות גיאו-פוליטיות ופנימיות. לישראל יש קשרים עם מדינות שמזוהות משום מה כ"מוסלמיות". האמת היא שיש רק שתי מדינות מוסלמיות שהדת בהן מזוהה עם השלטון המדיני, במובן הזה שחוקי האסלאם (השריעה) הם חוקי המדינה: סעודיה הסונית, ואיראן השיעית. מדינות אחרות, כגון אינדונזיה עם רוב סוני, ואזרבייג'אן עם רוב שיעי, מפרידות בין דת למדינה. גם בסודן (הצפונית) המזוהה אצלינו כמוסלמית, יש בעצם משטר צבאי לא דתי. אזרח אינדונזי למשל, לא יהיה מרוצה אם תגדיר את המדינה שלו "אסלאמית". אינדונזיה היא המדינה עם האוכלוסייה המוסלמית-סונית הגדולה בעולם, ומסיבות גיאו-פוליטיות, היא לא מכירה בישראל במישור הדיפלומטי, אבל יש קשרי מסחר, למשל. דהיינו, לא קיים מה שאתה מכנה "חרם טוטאלי" גורף. פשוט אין דבר כזה.

באשר לכניסת אזרחים, ישראל אוסרת בחוק כניסת אזרחיה למדינות שהיא מגדירה "מדינת אויב", ולהיפך. אשרות כניסה ואישור טיסה במרחב האווירי הריבוני אלה נושאים הנתונים להסכמים דו-צדדיים. מדי פעם יש בעיות עם אשרות כניסה לאירועי ספורט בינלאומיים, אבל גם אז הנושא הוא מדיני וגיאו-פוליטי, ולא מסיבות הקשורות לדת אלא לבעיית ההכרה המדינית. גם במקרים כאלה יש מעורבות של צד שלישי, כגון התאחדות ספורט בינלאומית כלשהי. כי מה לעשות, יש מדינות שלא מכירות בישראל כישות מדינית, אך לעומת ישראל, הרפובליקה של צפון קפריסין, למשל, היא מדינה לא מוכרת, מלבד על ידי שתי מדינות: טורקיה שהקימה אותה כמדינת חסות, ואזרבייג'אן. לכן, המדינה הזו מוחרמת בעולם ולא יכולה לקיים קשרים ישירים כלשהם עם מדינות אחרות. זה לחלוטין לא המצב של ישראל. החרם המשמעותי ביותר על ישראל היה בתקופת "חרם הנפט" שהתחיל אחרי מלחמת יום הכיפורים, ונשבר בהדרגה מתחילת שנות ה-90 ולא מתקיים כיום דה-פקטו. דרום אפריקה של משטר האפרטהייד הוחרמה רשמית בהחלטות בינלאומיות, וכך גם לוב אחרי פרשת לוקרבי. על ישראל מעולם לא הוטל חרם בינלאומי רשמי.--נדב - שיחה 11:15, 22 במאי 2020 (IDT)

מדי צבא בחתונות

ויקיפדיה:הכה את המומחה/מצב בחתונתם של שני הנסיכים הבריטיים, האחים לובשים מדי צבא. למה? בנוסף לכך, המדים שלבשו בחתונתו של ווילאים שונים מאלו שלבשו בחתונתו של הארי. מה הסיבה לכך?

ידוע לי שבארץ בעבר היו חיילים שלבשו מדים בטקס החתונה (אולי זה מורשת מימי המנדט?). האם יש מקומות בעולם בהם עדיין מקובל ללבוש מדים בטקס החתונה - לרמי המעלה או לפשוטי העם?

עפ"י הערך באנגלית על החתונה, ויליאם מחזיק בדרגות בכמה חיילות ובחר את החליפה האדומה לאחר שהועלה בדרגה בהמשמר האירי כמה חודשים לפני החתונה. זאת מסורת ארוכת שנים לאנשי צבא להתחתן במדים בעיקר בארה"ב ובריטניה. ההעדפה אם להתחתן בחליפה או במדים היא כנראה העדפה אישית אבל המדים משדרים יוקרה וכבוד, במיוחד אם הדרגה גבוהה. כל החתונות המלכותיות האחרונות היו במדים, כולל צ'ארלס, פיליפ ועוד הרבה אחורה. מעניין למה אצלנו זה לא תפס. טל (רונאלדיניו המלך • שיחה) 11:03, 22 במאי 2020 (IDT)

תודה! מלבד החתן, מה הסיפור של שאר בני המשפחה? בחתונה של וילאם נראה שגם אביו וסבו במדים אדומים, אבל לא כך אצל הארי. ומה שמתשמע מדבריך, זה שהארי בחר את המדים השחורים וביקש מאחיו להגיע כך - וכן להיפך?

התרגלות הגוף לטמפ' מים שונות

ויקיפדיה:הכה את המומחה/מצב נגיד נכנסים לברכה. קר. אנחנו אומרים - לא נורא, עוד כמה דקות נתרגל. אותו דבר גם במקלחת. השאלה היא כזו: מה זה אומר בעצם שהגוף מתרגל? האם פוטנציאל הפעולה משתנה? האם זה העיבוד המוחי? או אולי משהו אחר... ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

נכון, זו תוצאה של עיבוד הקלט. אחרת, המוח יכניס מערכות שונות בגוף, בהתאם לגירויים, למצבים של עירות ודריכות תמידיות, מצב שאינו נכון ואינו בריא, לא תפקודית ולא אנרגטית. פוטנציאל הפעולה עצמו לא משתנה, משום שהוא תוצאה של תגובה בין הקלט (הגירוי) לבין הקולטנים הרלוונטיים. מרכזי העיבוד מגיבים, לרוב, למעברים בין תנאים פיזיקליים, רגשיים ואחרים, ולא לתנאים מתמשכים (בתחומי סף עליון וסף תחתון, כמובן). בנצי - שיחה 12:19, 23 במאי 2020 (IDT)

שאלה (מה המכשיר הזה)

מגישי החדשות או פרשני אירועי ספורט צופים תוך כדי השידור בטלוויזיה קטנה שאפשר לקחת ביד. איך הדבר הזה נקרא? 46.117.17.236 06:31, 22 במאי 2020 (IDT)

צג טלוויזיה קטן. מה שאנחנו נוהגים לכנות "מוניטור".--נדב - שיחה 11:17, 22 במאי 2020 (IDT)

אני זוכר שבראיון לפני הרבה שנים ירון לונדון הסביר על הצג שלו (שהונח באלכסון מתחת למרכז הזכוכית של השולחן של לונדון את קירשנבאום ז"ל כך שצופי הטלוויזיה לא רואים אותו אך המגיש כן), והראה שמה שהוא רואה בוא זה את השידור המקביל של הערוץ המתחרה, כך שאם תהיה אצלם קפיצה לשידור ("breaking news") הוא מייד יוכל לדווח על כך ולהשאיר את הצופים אצלו. נילס אנדרסן - שיחה 11:12, 27 במאי 2020 (IDT)

האם התחטבות משמעותית וארוכת טווח תגרום למוות תאי שומן (אפופטוזיס ו\או נקרוזיס)?

שלום,

ברור לי שאדם עם מטבוליזם שומן תקין לא יגיע למצב של כמעט 0% תאי שומן כמו אנשים עם המחלה בשם:

Marfanoid–progeroid–lipodystrophy syndrome

אבל עדיין חשוב לי לשאול האם בכל זאת יש מצב מינורי כל שהוא, או יחסי כל שהוא, שבו התחטבות משמעותית (ירידה משמעותית באחוזי שומן) וגם ארוכת טווח של נניח שנה לפחות, תגרום למוות תאי שומן (אפופטוזיס ו\או נקרוזיס)?

מטרת השאלה להבין האם התחטבות משמעותית וארוכת טווח תגרום לשינוי אנטומי בגוף (פחות תאי שומן באופן מינורי או יחסי אך קבוע) ולא רק לשינוי כמותי בשומן כנוזל רקמתי.

תודה מראש לעוזרים. ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

לא. תאי השומן מאבדים נפח אבל נשארים לכל החיים.
שמעתי פעם על פרוצדורה פלסטית להרג תאי שומן על מנת לסייע בחיטוב לכל החיים. אני לא זוכר אם היה מדובר ברעיון בלבד או משהו שהבשיל לפרוצדורה מעשית. אראה אם אני מצליח למצוא על זה משהו. !Σiη Stαlεzε אילן שמעוני - שיחה 22:42, 22 במאי 2020 (IDT)

בחיפוש שטחי מאד, מצאתי ארבע טכניקות לא פולשניות להרג מכוון של תאי שומן. הטכניקות הן הקפאה מקומית, חימום מקומי בלייזר, חימום מקומי במיקרוגל והרג בשימוש בחומצה דאוקסיכולית. כל הטיפולים מסייעים באופן חלקי בלבד, ולעתים כלל לא. הסיכונים נחשבים קטנים. בממוצע מצליחים לקטול כ 20% מתאי השומן באזור שעובר טיפול. !Σiη Stαlεzε אילן שמעוני - שיחה 22:57, 22 במאי 2020 (IDT)

אילן, הערה לגבי "לכל החיים"; זה כמובן לכל החיים במידה ולא יאובדו מסיבה כל שהיא כגון סיבה טבעית (לא סביר) או סיבה מלאכותית כמו שאיבת שומן או טיפולים אחרים שהזכרת (לא סביר בגלל העלות אבל יותר סביר מסיבה טבעית אני מניח). ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

כמובן. סיבות טבעיות גם הן נפוצות, כמו דלקות וחבלות. !Σiη Stαlεzε אילן שמעוני - שיחה 11:00, 23 במאי 2020 (IDT)

אילן, מעולם לא נתקלתי בדיווח על אפופטוזיס תאי שומן בשל דלקת או חבלה; אני לא יודע אם זה אפשרי; נקרוזיס אפשרי בפציעות ותאונות קשות מאד (אז הוא סביר להניח יקרה לצד נקרוזיס של תאי גוף מסוגים אחרים); אני חושב שבאופן כללי זה לא מאד נפוץ. ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

למיטב ידיעתי זה לא נכון, ונקרוזיס עקב כל פציעה נפוץ מאד. המנגנון ברור: מתוך תאים קרועים משתחררים ליזוזומים, הפוגעים בתאים שקרובים לפציעה. תהליך כזה יתקיים גם כשמדובר בתאי שומן. אין להם עד כמה שאני יודע הגנה מיוחדת בפני ליזוזומים. אפופטוזיס זה סיפור אחר - למיטב ידיעתי לא קיים אפופטוזיס עקב פציעה. !Σiη Stαlεzε אילן שמעוני - שיחה 10:58, 24 במאי 2020 (IDT)

אילן, גם אם טכנית אתה צודק לגבי כל פציעה, התכוונתי להגיד ששינוי אנטומי משמעותי (כזה שנראה בעין בלתי מזוינת) ככלל לא יתרחש אלא אם מדובר בתאונות קשות מאד שיגרמו להמון נקרוזיס ואז כאמור גם רקמות אחרות יפגעו; כלומר הדגשתי את ההיבט הכמותי שהוא כמובן יחסי בהתאם לנתוני גופו של כל אדם. ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

אוקי, לא הבנתי שההיבט הכמותי משחק פה תפקיד.
אני סקרן לגבי "עשה זאת בעצמך" של אחת הטכניקות האלה. מכשיר חימום מבוקר לא אמור להיות בעייתי בבנייה עצמית. צריך כמובן לדעת לאיזו טמפרטורה לכוון אותו, כמה זמן יש ליישם אותו על כל אזור, והאם משתמשים במשחה מוליכת חום. ניתן להתחיל עם ניסוי "בקטנה" על אזור קטן. ניסיתי לחפש חומר על זה ומצאתי כמה דברים אבל הם לא מספיק ברורים לי. !Σiη Stαlεzε אילן שמעוני - שיחה 21:37, 24 במאי 2020 (IDT)

לציבור הקוראים; יש לי הרבה כבוד לאילן שמעוני אותו רכשתי במשך שנים בהן אני משתמש דף זה, אך אני קורא לכם לא לנסות את מה שהציע בבית; אני מניח שקשה למצוא פלסטיקאי טוב אבל חימום תאי גוף עד כדי נקרוזיס זה משהו שלפי דעתי אמור להתבצע על ידי רופא מקצועי, מוסמך בתחום הטיפול-חימום הספציפי, אמפתי וראוי לאמון. בברכה. ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

כמובן. אני אלמד על זה הרבה לפני שאשקול לעבור לשלב מעשי, ובכל מקרה יש לי מספיק ידע באלקטרוניקה לגרום ללייזר לפעום בקצב נשלט מלוח ארדואינו. אם בכלל אגש לזה זה יהיה עוד שנה לפחות שאהפוך בזה. אני חושב שלרוב האנשים אין את היכולת המעשית לבנות דבר כזה. על כל פנים האזהרה שלך במקום, והייתי צריך לחשוב על זה בעצמי. !Σiη Stαlεzε אילן שמעוני - שיחה 21:00, 25 במאי 2020 (IDT)

הכתר ההונגרי

למה הצלב שעל הכתר ההונגרי עקום? האם זה המצב המקורי שלו או שבאיזשהו שלב הוא התעקם? (ואם זה כך, למה לא מתקנים אותו?) יונת זהב - שיחה 10:33, 22 במאי 2020 (IDT)

הכתר ההונגרי

מהערך באנגלית:

The cross is attached to the crown in a rough manner, rising from the midriff of Christ in the central enamel plaque at the top of the crown. This addition might have been made during the 16th century. The cross was knocked crooked during the 17th century when the crown was damaged, possibly by the top of the iron chest housing the insignia being hastily closed without the crown having been placed in it properly. The cross has since been left in this slanted position, and is now typically depicted as such.

חזרתי • ∞ • שיחה 11:09, 22 במאי 2020 (IDT)

האם לרשות המסים אין גישה מהירה לנתונים יסודיים של חשבונות הבנק של תושבי המדינה?

לפי הבנתי בכתוב כאן לרשות המסים אין בכל רגע נתון מידע לחשבונות הבנק של הנישומים - על סמך זה שעליה לבקש מהמוסדות הפיננסיים גישה, וזה רק במקרים מסוימים. כיצד אם כן יכולה הרשות לאמת את הפרטים שממלאים הנישומים בדוח"ות שנתיים ובהצהרת הון. נכון שיש ברשותה נתונים על החזקת נכסים וכלי רכב, אבל חשבונות הבנק - הכנסות והוצאות של נישומים היא האינדיקציה הטובה ביותר. האם אין בכך פגיעה משמעותית ביכולת של רשות המסים לאמת את הנתונים המדווחים לה?

אמנם הכתבה ששיתפת היא משנת 2015 וזו אולי לא תשובה אבל בשנת 2020 אני אישית לא הייתי סומך על שום כתבה שטוענת שלרשות המסים אין גישה מיידית כזו; עם כמה שהם מיושנים (לדוגמה, אזרח ישראלי, בין אם תושב ובין אם לא, לא יכול לפתוח ולסגור עסק בישראל באופן מקוון בלי לערב יועץ מס או רואה חשבון בעלויות מטורפות לשתי הפעולות).

אני בטוח שלפקידים בכירים העובדים בתוך משרדי רשות המסים יש גם את היכולת הטכנית וגם את הסמכות לעשות כן (סמכות - בטח לאחר צו בית משפט); גם אם תאורטית אין להם את היכולת הטכנית הזו, סבורני שיש להם יכולת טכנית נהדרת ליצור קשר מיידי עם בכירי בנקים ובכך להשיג את המידע ואף לשתף מסך ולעבד מידע יחדיו.

כמו שאתה בטח יודע, גם חשבון בנק הוא נכס (כמו שבית, כלי רכב ודומיין וובי הם נכס) ובחשד להעלמת מס בדו"ח שנתי או הצהרת הון אכן אמור להיבדק נכס זה; כנרמז, אם אין לבכירי רשות המסים גישה מיידית לחשבונות בנק בשנת 2020 זה מאד עצוב שהרי עם כמה שממשלת ישראל שמה פס על אזרחיה כמעט בכל תחום אפשרי, כלל נפוץ הוא שממשלות צריכות מס בכדי להטיב עם אזרחיהן. ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

זו תשובה שיש בה השערות משונות, אשמח לתשובה המבוססת על עובדות.

לגבי הדוח השנתי והצהרת הון: רשות המסים דורשת מהנישום עצמו להביא אישור מהבנק על היתרה בחשבונותיו בסוף השנה. ומה קורה כאשר לנישום חשבונות בשני בנקים והוא מציג יתרות רק בחשבון אחד? לא ברור לי האם יש לרשות המסים אפשרות לוודא זאת מול הבנקים. מובן שיתרות לסוף שנה מציגות חלק מהתמונה, ולא ברור האם יש לרשות המסים דרך לקבל ישירות מהבנק מידע על כל התנועות בחשבון הבנק של נישום. דוד שי - שיחה 07:07, 23 במאי 2020 (IDT)

זיהוי מקום התמונה על כריכת

ויקיפדיה:הכה את המומחה/מצב ספרו של הרמן ווק, 'התקוה', באחת ממהדורותיו באנגלית (לא זו שעל כריכת המהדורה המוצגת בערך האנגלי של ספר זה, ). בתמונה רואים מספר אנשים (חיילים ?), כשאחד מהם מראה בידו לכיוון מסוים. מאוד יתכן שמדובר באחד מאתרי הקרבות במלחמת העצמאות, ואף קשורה בפריצת 'דרך בורמה'. ניתן לראות את התמונה האמורה בדף הבא. בנצי - שיחה 12:27, 23 במאי 2020 (IDT)

תמונה יותר ברורה. חזרתי • ∞ • שיחה 16:29, 23 במאי 2020 (IDT)

תודה על הקישור לתמונה נוספת, למרות שהקשה על כל תמונה בדף התוצאות אליו קישרתי מגדיל אותה. אבל התמונה נותרה לא מזוהה. מישהו ? בנצי - שיחה 19:50, 24 במאי 2020 (IDT)

זיהוי התמונה: מדובר בקסטל, ליד מבשרת ציון, שנכבש בתש"ח לאחר קרב קשה. הכביש המתפתל במרכז התמונה הוא הכביש לירושלים (כביש 1 של היום). בתמונה נראים לוחמי ארגון 'ההגנה' לאחר הקרב. בנצי - שיחה 23:36, 24 במאי 2020 (IDT)

בקסטל נערכו קרבות קשים, אבל רק לאחר כיבושו. הוא נכבש ללא קרב משמעותי פעמיים. בפעם הראשונה (3 באפריל 48) היה ריק, ובפעם השנייה (9 באפריל) היה כמעט ריק, כי כמעט כל לוחמי האיזור היו בהלווייה של מפקדם עבד אל קאדר אל חוסייני, שנהרג שם. נוכחותם בהלווייה מנעה גם תגבורת ערבית לדיר יאסין, מה שאיפשר כיבוש אלים ומיוחצ"ן מאוד של הכפר. ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

בנצי ודבירותם, אמרי אביטן, קובץ על יד, האלקושי, בראנד, saifunny, H. sapiens, אריה ענבר, על הטוב, Kippi70, איש שלום, Jakednb, Shaun The Sheep, פיטר פן, Ewan2, david7031, HaShumai, דזרט, מי-נהר, Polskivinnik, ‏biegel, ‏Alon112, ‏יודוקוליס, צורייה בן הראש, מגבל, NilsHolgersson2, Eldad, HanochP,איתמראשפר, נרשמתי כמה פעמים!!, פעמי-עליון ‏, פיינרמןבעלי הידע בהיסטוריה שתי שאלות:

1) משיחות עם לוחמי תש"ח הבנתי שהיה הבדל גדול (וחשוב לאנשים מהתקופה ההיא) בין אנשי הגנה לבין אנשי הפלמ"ח. מתוך שהקסטל נכבש על ידי לוחמי פלמ"ח ולא "סתם" אנשי הגנה, אני מניח שכדאי לדייק כאן (או שאני טועה?).

2) אי אפשר שלא להבחין בנוף הצחיח, כמעט מדברי, באופק. אני זוכר (במאה ה-21 כמובן) את האזור הזה ירוק ומטופח. מעניין מאוד האם כך נראה הפרוזדור לירושלים בשנת 1948? נילס אנדרסן - שיחה 11:04, 27 במאי 2020 (IDT)

הפלמ"ח היה יחידה קטנה יותר, מקצועית יותר ולכן מובחרת יותר מהחי"ש הרגיל. בקסטל לחמו גם אנשי פלמ"ח וגם חי"ש. כאמור קרבות הכיבוש (שניהל הפלמ"ח) לא היו משמעותיים (מבחינת לחימה), רק לאחר הכיבוש נערך קרב קשה. ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

טוב זה כבר כמובן לא נכון היסטורית. היו מספר קרבות על הקסטל, והם היו קשים ועקובים מדם. רק הקרב האחרון (בו הלכו המגינים להלוויה של אל קאדר אל חוסייני) התנהל ללא מאבק. נילס אנדרסן - שיחה 14:47, 28 במאי 2020 (IDT)

הכיבוש המקורי היה ללא קרב. הכיבוש לאחר השחרור הערבי שלאחר מות חוסייני היה בקרב לא קשה במיוחד. אבל ביניהם היו, אכן, קרבות קשים על החזקת המקום. Tzafrir - שיחה 21:42, 28 במאי 2020 (IDT)

מה הסיכוי להתקבל לפוסט דוק

בחישוב הכי גס ופשוט: מתוך אלו שסיימו ד"ר, כמה אחוז מתקבלים למשרת בתר דוקטורט? 213.55.221.154 17:00, 23 במאי 2020 (IDT)

אני מניח שאתה מתכוון לאחוז ממסיימי הדוקטורט שמעוניינים/יכולים להמשיך לפוסט-דוק, זה לא כולם. אם תפרט באיזה תחום זה יעזור כי יש הבדלים גדולים בין התחומים. Reuveny - שיחה 22:16, 23 במאי 2020 (IDT)

לפחות בפיזיקה, ואני מניח שהדבר נכון גם בתחומים קרובים, לא נראה לי שיש כל קושי לקבל משרת פוסטדוק. הבעיה נעוצה במקום אחר: פוסטדוק עושים כדי לקבל משרה אקדמית, ולכן יש חשיבות עצומה לעשות פוסטדוק במקום ספציפי שיאפשר לך את התנאים כדי לעשות פוסטדוק מוצלח באופן חריג. אתה צריך לשאוף למעבדה שנמצאת בטופ של הטופ של תת-התחום שלך. על המשרות הספציפיות הללו יש תחרות קשה יותר, אבל זה מאוד משתנה בין תתי-התחומים. משה פרידמן - שיחה 22:37, 23 במאי 2020 (IDT)

משה פרידמן, מהניסיון שלי בפיזיקה, כמות המועמדים עולה בהרבה על כמות המקומות הפנויים. מי שמפרסם משרה לרוב מקבל כמה עשרות פניות אם הוא ממקום פחות נחשק וכמה מאות אם מדובר במכוני מחקר בכירים. המצב נראה הפוך: אין מחסור בדוקטורים לפיזיקה. הקושי היחיד הוא של מכוני המחקר: לדעת לברור את האחד שיתקבל.

לפי האתר הזה כ-30% מבוגרי תואר ד"ר נשארים לפוסט דוק בתחומי מדע והנדסה. וכ-10% מאנשים שעשו פוסט דוק נשארים באקדמיה, למרות שכ-80% רוצים וגם יכולים (על סמך זה שכבר עשו ד"ר) להישאר במחקר. Corvus‏,(Nevermore)‏ 16:03, 25 במאי 2020 (IDT)

לעורב: יכול להיות שאני טועה, אבל ההתרשמות שלי היא שאין בעיה לקבל משרה של פוסטדוק למי שלא בורר בכלל. ממה שאני רואה סביבי הרבה אנשים שמסיימים דוקטורט ועדיין לא מוצאים עבודה ממשיכים אצל המנחה שלהם, או מנחה אחר במחלקה, לעשות פוסט דוקטורט עד שימצאו משהו קבוע. אני מכיר גם לא מעט מקרים (כולל אני) של אנשים שעשו פוסט בחו"ל וחזרו לארץ ללא משרה, ובינתיים מצאו ללא קושי מישהו שיחזיק אותם בפוסט דוקטורט עד שהמצב שלהם יתברר. הנתונים שהבאת (לא יודע האם הם אמינים, אבל הם מאוד מתאימים לרושם שאני מקבל) אינם כוללים את הנתון החשוב לשאלה שנשאלה: מהו אחוז הדוקטורים שרוצים להמשיך לפוסט דוקטורט ולא מצליחים. יתרה מכך, מכיוון שרוב גדול של הפוסט דוקטורנטים לא באים לבזבז את הזמן שלהם אלא שואפים למשרה אקדמית, אם הם לא ימצאו פוסט יוקרתי הם לא יעשו פוסט בכלל. משה פרידמן - שיחה 16:26, 25 במאי 2020 (IDT)

מתוך הכרת התחום דרך בני משפחה וחברים, אני מאשר את דברי משה פרידמן. ועוד משהו, איזה דוקטור היה מוכן לעשות פוסט דוק בכרך סיני ולא מצא מקום? בברכה. ליש - שיחה 16:45, 25 במאי 2020 (IDT)

ליש, איך להגיד את זה?.. אני. הגשתי מועמדות לפוסט דוק באוניברסיטת צינגהואה וקיבלתי תשובה שלילית. הפרופסור שם קיבל דוקטורנט אחר ואין לו תקציב להעסיק שניים. Corvus‏,(Nevermore)‏ 16:56, 25 במאי 2020 (IDT)

טוב, נשמע שמדובר באוניברסיטה מהטופ-שבטופ. בכל מקרה, אני משתתף בצערך. זו תקופה מאוד לא נעימה, וגם אני בסירה הזאת. מאחל לך שתמצא את המקום שלך בקרו. משה פרידמן - שיחה 17:16, 25 במאי 2020 (IDT)

האם יש התמחות ברפואה במדינות שונות בתחום "היגיינה רפואית"?

הכוונה לרופא שמעבר ללימודי הרפואה שלו והסמכתו כרופא התמחה בנושא חיטוי משטחים ממגוון רחב של מיקרובים (חיידקים, פטריות, נגיפים, פרוטיסטים ואף מיקרו-אנימאלים כגון קרדיות) ופיקוח על צוותי חיטוי וכו'.

ברור לי שיש רופאים עם מגוון הסמכות בתחומי היגיינה\סניטציה וסמכויות פיקוח נרחבות אך ברצוני לדעת אם יש משהו רשמי כהתמחות רשמית ברפואה (כסוג של מנהל רפואי) המוכרת על ידי משרד בריאות אחד לפחות בפלנטה הזו. ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

תודה. ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

יש התמחות בבריאות הציבור, לרבות מניעת מחלות, לרבות היגיינה, לרבות חיטוי. ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

ידית של דלת

ויקיפדיה:הכה את המומחה/מצב מתי פותחה הדלת הקלאסית שאנחנו מכירים, שמופעלת על ידי ידית? יונת זהב - שיחה 10:12, 24 במאי 2020 (IDT)

1878, דף על הפטנט. !Σiη Stαlεzε אילן שמעוני - שיחה 15:35, 24 במאי 2020 (IDT)

פערי מחירים בחברות שנסחרות ביותר מבורסה אחת

שלום למומחים. לאחרונה התחלתי להתעניין בשוקי ההון ואני מבקש להבין סיטואציה שנתקלתי בה היום. נניח שחברה נסחרת בבורסה בתל אביב וגם בבורסה בניו יורק. ביום ראשון מחיר המניה מזנק בתל אביב ונשאר ללא שינוי בניו יורק (שהרי הבורסה בניו יורק סגורה ביום ראשון). האם יהיה נכון לומר שבמקרה כזה המשקיעים בניו יורק יעוטו על ההזדמנות לקנות את המניה בזול כשהמסחר יפתח ולצפות במידה רבה של וודאות שמחיר המניה יעלה כמו שקרה בבורסה בתל אביב? זה נשמע קל ופשוט מדי אז אני תוהה אם אני מפספס כאן משהו.יודה אווזי - שיחה 18:59, 24 במאי 2020 (IDT)

ע"ע ארביטראז'. עוזי ו. - שיחה 19:34, 24 במאי 2020 (IDT)

עם דגש על המשפט:"באופן מעשי, בשווקים המודרניים פעולות איתור הארביטראז'ים מתבצעת על ידי מחשבים ותוכנות, והפערים נסגרים במהירות גבוהה מאד". חזרתי • ∞ • שיחה 03:07, 25 במאי 2020 (IDT)

היה לי ממש מוזר לקרוא שם שסוחרים דואגים למקם פיזית את המחשבים שלהם בסמוך לבורסות, כדי לקצר את הזמנים. שמעתי שהמסחר האלגוריתמי הוא מהיר, אבל לא חשבתי שהמהירות עד כדי כך קריטית. משה פרידמן - שיחה 12:30, 25 במאי 2020 (IDT)

החברות הללו השקיעו לא מעט גם בשיפור מערכות המחשוב שלהן כדי להשיג מהירויות תגובה טובות יותר. לדוגמה: לא מעט צווארי בקבוק בליבת לינוקס נפתחו על ידי מפתחים של חברות כאלו או בעקבות דיווחי באגים של צוותי המחשוב שלהם. Tzafrir - שיחה 13:39, 25 במאי 2020 (IDT)

מתחרים על מילי-שניות. [1]. עוזי ו. - שיחה 14:16, 25 במאי 2020 (IDT)

מדינות עם שם דומה

ויקיפדיה:הכה את המומחה/מצב למה יש מדינות רבות עם השם "גינה" על צורותיו השונות? גינאה המשוונית, גינאה הצרפתית, גאנה, גינאה, גוויאנה הצרפתית, גינאה החדשה הגרמנית, פפואה גינאה החדשה, גיאנה ההולנדית ועוד. ניב - שיחה 09:52, 25 במאי 2020 (IDT)

ראשית כל, יש גינאה (בטבור של אפריקה ואולי במרכז העולם, וחדשה באסיה/אוקיאניה) ויש גיאנה (בצפון דרום אמריקה). לשני השמות מקור שונה. יכול להיות שיש קשר בין גינאה לגאנה, אבל זו רק אחת מההשערות. Tzafrir - שיחה 12:05, 25 במאי 2020 (IDT)

מסתבר שהיתה פעם את אימפריית גאנה, ומכאן השם של גאנה המודרנית, שזה מעניין בפני עצמו. לגבי שאר השמות, אם ישנן ארצות שכנות שאחת נקראת "הצרפתית" והשניה נקראת "ההולנדית", סביר שמדובר בשם מקומי שכל מדינה אמפריאליסטית בעברה קראה לה על שמה. לגבי שאר המדינות, מאחר וכל אחת מהן באזור אחר של העולם, נראה כי הדמיון ביניהן מקרי בהחלט. נילס אנדרסן - שיחה 10:55, 27 במאי 2020 (IDT)

טיפול בהכשת נחש

כשמגיע לבית חולים אדם שהוכש ע"י נחש והוא לא יודע לתאר איך הנחש נראה (סביר להניח שזה מה שקורה ברוב המקרים), איזה נוגדן הרופא נותן לו? איזה רופא בכלל מטפל בזה?--185.175.34.213 15:05, 26 במאי 2020 (IDT)

בישראל, יש בסך הכל תשעה מינים של נחשים ארסיים. הידיעה היכן התרחשה ההכשה יכולה למקד בקלות את המטפלים. ההכשות בארץ הם לרוב של צפע מצוי. כדאי לעיין כאן ולראות עד כמה הנחשים שונים זה מזה.

לא שאלתי על ישראל.--185.175.34.213 09:21, 27 במאי 2020 (IDT)

הסתכלת במידע בערך הכשת נחש#טיפול? מעבר לכך, בדומה למה שקורה בישראל, גם באיזורים רבים אחרים בעולם מספר הנחשים הארסיים הוא קטן, כך שאיזורי המחייה הם אמצעי סינון ראשוני. תיאור - לא חייב להיות לפרטי פרטים, ממבה ירוקה מזרחית ניתנת להבחנה די בקלות מממבה שחורה. האם הוא ארוך או קצר? מהיר או איטי? איזה סוג זחילה? מעבר לכך, גם הסימפטומים שונים בהכשות שונות. לעיצים אותו נסיוב יכול לשמש כטיפול עבור הכשות של מינים שונים. בהודו למשל, ישנם 4 נחשים ארסיים, ונסיוב נגד ארס שמתאים להכשות של ארבעתם.

אפשר לקרוא עוד כאן.

תודה :) ולשאלתי השנייה?--185.175.34.213 14:43, 27 במאי 2020 (IDT)

ניתן להעמיד אדם לדין אם הוא ביצע עבירה בחו"ל?

היום פורסם בחדשות על אדם שנעצר במסגרת חשד להתעללות בקטינים בכת לב טהור בקנדה. מה שלא מובן לי בכל הסיפור הזה איך מעמידים אותו לדין בישראל על עבירות שנעשו בקנדה? או שהוא מבוקש לקנדה והמדינה דנה בהסגרתו שזה דבר שונה לחלוטין (בכתבה מדובר על כתב אישום שזה דבר שונה). האם זה אומר שאפשר לתבוע ישראלי שביצע עבירה נגד ישראלי במדינה אחרת? (אני שואל באופן כללי ולא למקרה הפרטי שלי שנפלתי להונאה של ישראלית בחו"ל וממש הייתי רוצה לתבוע אותה בזמנו בישראל) ThePupil - שיחה 15:55, 26 במאי 2020 (IDT)

יש עבירות שאפשר לתבוע אנשים על ביצוען, גם אם בוצעו מחוץ לגבולות ישראל ואפילו לפני שישראל קמה ודוגמה מובהקת היא משפטו של אייכמן. דוגמה מפורסמת נוספת היא משפטו של מרדכי ואנונו, שנשפט על עבירות, שביצע בחו"ל. לא כל עבירה, אך עבירות מסוימות, כן - תלוי בלשון החוק. בברכה. ליש - שיחה 20:22, 26 במאי 2020 (IDT)

בעיקרון דיני העונשין של ישראל חלים על עבירות שנעשו, במלואן או בחלקן, בתוך ישראל (במובן הרחב, כולל במי החופין ועל כלי שיט וכלי טיס ישראליים). עם זאת יש תחולה במקרים שונים גם על עבירות שנעברו כולן בחו"ל (לפירוט ראה פרק ג' לחוק העונשין). במקרה המתואר כנראה שהתחולה היא מכוח סעיף 15 לחוק שקובע שעבירה שהיא פשע או עוון שנעברה על ידי אדם שהוא אזרח או תושב ישראל בעת העבירה או לאחריה חלים עליה דיני העונשין של ישראל (בסייגים מסוימים). שים לב שהמדובר בדין הפלילי. לגבי תביעות אזרחיות הכללים הם שונים לחלוטין. אמיר מלכי-אור - שיחה 23:34, 26 במאי 2020 (IDT)

תודה, החכמתי. לפי מה שכתוב שם נראה שזה לפי "עבירה לפי סימן י׳ לפרק ח׳ שנעברה בקטין או בקשר לקטין" מוחרגת לשפיטה בישראל (יחד עם ריבוי נשים, מתן שוחד לעובד ציבור זר, הוצאה אל מעבר לגבולות המדינה, גרימה לעזיבת המדינה לשם זנות או עבדות, סחר בבני אדם). אגב, האם אני מבין נכון שאדם שנישא לשתי נשים (זרות / ישראליות?) מרצונן במדינה זרה שבה זה חוקי, עשוי לעמוד לדין על כך בישראל? כי זה סותר לכאורה פסק אחר שראיתי בעבר (לגבי עולי תימן או עיראק שהגיעו לארץ עם שתי נשים. או שישנה החרגה נוספת להחרגה?) ThePupil - שיחה 20:15, 28 במאי 2020 (IDT)

אתה צודק לגבי ריבוי נישואין. ישראלי נשוי שיתחתן בחו"ל עם אישה נוספת עובר עבירה ויוכל לתת את הדין עליה בישראל גם אם הנישואים השניים היו במדינה המתירה ביגמיה. יש בכך הרבה הגיון, שכן אחרת אדם היה יכול לנסוע למדינה כזאת רק לשם הנישואים, ולחזור כשהוא נשוי בשנית. מי שעולה כשהוא נשוי (כדין) לשתי נשים אינו נתפס על ידי החריג שכן הוא עוסק רק במי שהיה אזרח ישראלי בעת העבירה. אשר לסיפור הקנדי, הוא אינו נכנס לגדרי החריגים שכן סימן י' לפרק ח' עוסק בעבירות זנות ותועבה, כך שלא סביר שזה קשור למקרה שלנו. מצד שני, סביר להניח שבקנדה (או בפרובינציה שבה נעברה לכאורה העבירה) יש איסור על התעללות בילדים כך שלא מתקיים ממילא הסייג של היעדר פליליות כפולה. אמיר מלכי-אור - שיחה 08:38, 29 במאי 2020 (IDT)

מישהו הצליח להבין משהו?

התבנית להלן היא תבנית "הערה" של אתר אקו-ויקי ואני מבין שהיא מיוחדת משום שהיא נטולת Lua/Scribunto (אין בה פקודת #invoke):

<includeonly>{{כ}}{{#if:{{{שם|}}}|{{#tag:ref|{{#שווה:{{{שמאל|}}}|כן|<div style="direction: ltr;">}}{{{1|}}}{{#שווה:{{{שמאל|}}}|כן|</div>}}|name={{{שם|}}}}}|{{#tag:ref|{{#שווה:{{{שמאל|}}}|כן|<div style="direction: ltr;">}}{{#ifeq:{{{1|}}}||<div style="border: 2px solid red;">הוספת הערת שוליים נעשית באופן הבא:
:{{הערה|יש להזין הערת שוליים כאן}}

'''<span style="color: red;">שימו לב</span>''': אם הערת השוליים כוללת סימן שווה (=), יש להגדיר את הערת השוליים באופן הבא:
:{{הערה|1=יש להזין הערת שוליים שכוללת סימן שווה כאן}}
שימו לב לתוספת "1=".</div>|{{{1}}}}}{{#שווה:{{{שמאל|}}}|כן|</div>}}}}}}</includeonly><noinclude>
תבנית זו מהווה תחליף עברי לתגי ref.

אני לא מומחה לתחביר MediaWiki ואין לי מושג מה הולך בקוד הזה;
גם אם אני מוחק את הממבו ג'מבו בעברית ומנסה לסדר קצת אני עדיין נשאר עם קוד שזיהיתי כדחוס, מסורבל ולא אינטואיטיבי שגם אין לי רקע להבין במלואו (גם אולי טעיתי ב"עריכה" הזאת):

<includeonly>
    {{כ}}
    {{#if:{{{שם|}}}
    |
        {{#tag:ref|{{#שווה:{{{שמאל|}}}|כן|<div style="direction: ltr;">}}{{{1|}}}
        {{#שווה:{{{שמאל|}}}|כן|</div>}}|name={{{שם|}}}}}|{{#tag:ref|{{#שווה:{{{שמאל|}}}|כן|<div style="direction: ltr;">}}
        {{#ifeq:{{{1|}}}
        |
        |
</includeonly>

מישהו הצליח להבין משהו? ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

התברר לי למה התבנית הזאת מאד לא ברורה - היא הועתקה מויקיפדיה העברית (כמו שחששתי לפניכן). ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

פחי מיחזור בבית - אנא עצה

ויקיפדיה:הכה את המומחה/מצב בתור משפחה שמעוניינת להשקיע קצת בכדור הארץ, הוספנו למטבח עוד שני פחי מיחזור גדולים (60 ליטר), אחד לאריזות קרטון והשני ליתר האריזות (פלסטיק, קופסאות שימורים וכדומה). הבעיה היא תפיסת המקום, והכיעור ששני הפחים (בנוסף לפח הרגיל) מוסיפים למטבח. ישנם פחים משולבים (שניים באחד) אך הם יחסית קטנים ולא מספיקים לחצי יום, והפחים הגדולים המוצעים למכירה הם פחי חוץ. איך אתם מתנהלים עם המיחזור בבית? האם האהבה העזה לכדוה״א צריכה לסמא את עינינו מהכיעור? Gil mo - שיחה 23:50, 26 במאי 2020 (IDT)

יש לנו סל מחזור לנייר ולאריזות בארון מתחת לכיור המטבח אותו אנחנו ממינים לפחי המחזור הכחול והכתום שבחדר הזבל בערך פעם ביומיים. בקבוקי זכוכית וצנצנות למיחזור שומרים במזווה ומפנים למחזור בערך פעם בשבוע. יש לנו פח נירוסטה לשאר האשפה שנמצא במטבח כציוד מטבח נאה. במקרים לא רבים שיש קרטונים גדולים או ממש גרוטאות מפנים ביום פינוי הגרוטאות ועד אז באחד החדרים. שנילי - שיחה 00:45, 27 במאי 2020 (IDT)

הזבל לא עובר ממילא מיון וממחזרים מה שניתן? כך שזה יותר עניין של מודעות ורווח למפעלים פרטיים שמציבים את מתקני האיסוף? (¯`gal´¯) - שיחה 17:23, 30 במאי 2020 (IDT)

אוף-טופיק: שיגור דראגון היום בלילה!

נראה לי שיש פה קהל שיתענין:
יהיה שידור לייב של השיגור המאד משמעותי היום ב 23:30

זה שיגור ראשון מזה עשור של בני אדם מארה"ב, שיגור ראשון עם בני אדם של חללית דראגון (של ספייסX) כמובן שאני לחוץ שלא יתפוצצו....

יש ערוץ ישיר של נאסא ויש ערוץ של נאסא ביוטיוב, שניהם יהיו לייב:

https://www.nasa.gov/nasalive

https://www.youtube.com/watch?v=21X5lGlDOfg !Σiη Stαlεzε אילן שמעוני - שיחה 17:42, 27 במאי 2020 (IDT)

מרגש מאוד, השאפתנות של אילון מאסק בשיאה ואני לחוץ בדיוק כמוך שלא יתפוצץ...ולצערי הסיכויים לא ממש לטובתו. טל (רונאלדיניו המלך • שיחה) 19:31, 27 במאי 2020 (IDT)

מקסים! מחזיקים אצבעות מלקסנד לחזרה שלנו לחלל! נילס אנדרסן - שיחה 21:25, 27 במאי 2020 (IDT)

52 דקות להמראה. נילס אנדרסן - שיחה 22:44, 27 במאי 2020 (IDT)

בעקבות בעיות מזג אוויר, החליטו לדחות את ההמראה לשבת, מעט מוקדם יותר מהשעה הזאת (30 במאי בשעה 2 בצהריים שעון מזרחי). ממשיכים להחזיק אצבעות! נילס אנדרסן - שיחה 23:22, 27 במאי 2020 (IDT)

האם קיימים מעגלים חשמליים בטבע?

ויקיפדיה:הכה את המומחה/מצב האם והיכן ניתן למצוא בטבע את תופעת המעגל החשמלי? ישראל - שיחה 20:52, 27 במאי 2020 (IDT)

הכוונה לברקים?

הכוונה לזרם חשמלי ישיר או חילופי שמקיים הזורם במעגל סגור. ישראל - שיחה 21:23, 27 במאי 2020 (IDT)

דגי חשמל למיניהם? !Σiη Stαlεzε אילן שמעוני - שיחה 22:04, 27 במאי 2020 (IDT)

תופעות רבות בטבע ניתנות למידול על ידי מודל של מעגל חשמלי. בכלל זה ניתן למצוא מעגלים עצביים בגוף, ברקים כאמור, (כאשר הענן והאדמה יחד מהווים סוללה והאוויר משמש כמוליך), ודגי חשמל כאמור (הסוללה בגוף הדג והקרבן משמש כמוליך). אסף השני - שיחה

ישנם דגים שמצויידים במערכת חישה מעניינת - סוללה פנימית מקיימת שדה מגנטי קבוע, והם חשים בהפרעות בו. כך הם נשארים קבורים בחול, בלתי נראים, ומזנקים כשמגיע טרף. !Σiη Stαlεzε אילן שמעוני - שיחה 20:44, 29 במאי 2020 (IDT)

יש גם דוגמאות שאינן מן החי? אורגניזם זה דבר די מורכב. בטבע יותר צפוי למצוא דוגמאות פשוטות, וגם כאלו שאינן ייחודיות לפלנטה הזו. (¯`gal´¯) - שיחה 18:10, 31 במאי 2020 (IDT)

נדמה לי שבים בין כל שני גושי מתכת סמוכים, כשהמתכות שונות, יש חילוף יונים מנוגדי מטען, שזה סוג של זרם חשמל. !Σiη Stαlεzε אילן שמעוני - שיחה 21:02, 31 במאי 2020 (IDT)

אבל בסופו של דבר הזרמים הללו ידעכו די מהר. יש בטבע דוגמאות שונות להצטברות של מטענים שמתפרקים בשלב מסוים (לדוגמה: ברקים). מעגל חשמלי אינו דבר מובן מאליו: זרם זורם ממתח גבוה לנמוך. כדי שמעגל חשמלי ימשיך לזרום, נדרש גם מקור מתח שייקח את הזרם עם המתח הנמוך ויעלה אותו חזרה למתח גבוה. וזה דורש השקעה (מתמשכת) של אנרגיה. Tzafrir - שיחה 21:41, 31 במאי 2020 (IDT)

נזכרתי. זה לא יגמר עד שעל פיסת מתכת תתכסה בציפוי, או תתכלה. תבדוק עם גוש אבץ וגוש נחושת - לא ישאר מהם כלום, וזה יקח הרבה זמן. !Σiη Stαlεzε אילן שמעוני - שיחה 23:38, 31 במאי 2020 (IDT)

רצח בישראל 2019

לפי הנתונים הרשמיים, כמה נרצחו בישראל ב2019, וכמה מהם היו נשים? 213.55.221.154 20:01, 28 במאי 2020 (IDT)

לא מצאתי ל 2019, אבל אם זה יעזור - מצאתי ל 2015 עד 2018, בכתבה במעריב: "ב־2015 נרצחו 111 בני אדם, מהם 28 נשים. ב־2016 נרצחו 104, מהם 26 נשים. ב־2017 נרצחו 121, מהם 21 נשים, ב־2018 נרצחו 116, מהם 20 נשים."
אני לא סגור עד כמה זה אמין. מחד מדובר בכתבה שזועמת על ניפוח מספרי רצח הנשים, מאידך כל הדוגמאות לגבי מקרים ספציפיים שהובאו בכתבה נכונות. על כל פנים נראה שבאופן עקבי מספר הנרצחים גדול פי 4 עד 5 ממספר הנרצחות. זה תואם לנתונים הכלליים שמביא סטיבן פינקר בהמלאכים הטובים של טבענו. !Σiη Stαlεzε אילן שמעוני - שיחה 06:25, 29 במאי 2020 (IDT)

איפה יש מדריך כתיבת קוד מתמטי לחישובים מורכבים?

איפה יש מדריך לכתיבת קוד לוולפרם אלפא? למשל, איך לחשב שם טור.

גוגל הוא חברו הטוב של המומחה !Σiη Stαlεzε אילן שמעוני - שיחה 17:19, 29 במאי 2020 (IDT)

האם קורונה מדבקת במים?

יצאה הוראה שפותחים בריכות מכיוון שהקורונה לא מדבקת בבריכה (כנראה בגלל הכלור) מה עם מעיינות טבעיים? יש הרבה פארקים עם בריכות מים מתוקים כגון עיינות צוקים, תל אפק וכו... האם אפשר להידבק בבריכות כאלו?

מסתבר שאפשר להדבק במעיינות טבעיים. הסיבה שהבריכות לא מדבקות, כפי שכתבת, היא הכלור שבמים. משה פרידמן - שיחה 20:57, 31 במאי 2020 (IDT)

ברכות כלור לא חסינות לקורונה. הרבה פעמים בבריכות ציבוריות אתה תמצא לפחות בן אדם (בין אם תינוק, ילד או מבוגר) אחד שהטיל את מימיו שם והרבה פעמים רמת הכלור בבריכה לא מאוזנת (אם אתה מריח כלור עוד לפני שנכנסת לבריכה, רמת הכלור לא מאוזנת). ‏Hyuna‏ • שיחה • חציל-צילון • 13:03, 9 ביוני 2020 (IDT)

כיצד מפיקים ערך בויקיפדיה. מי יכול לעזור לי להפיק ערך בויקיפדיה?

ויקיפדיה:הכה את המומחה/מצב אני מבקש להפיק ערך הנושא את שמי. מבקש לדעת האם אוכל להשתמש בסיוע של מומחה היודע לערוך את הערך?

האם אתה אדם בעל חשיבות אנציקלופדית? ואם כן, באיזה תחום? בברכה. ליש - שיחה 14:59, 31 במאי 2020 (IDT)

מדובר ביחיאל חיליק רוזמן

מצאתי ספר אחד שלו שפורסם בהוצאת ספרים (כנראה לא הוצאה עצמית). קריטריון החשיבות המקובל דורש ספר נוסף שלא בהוצאה עצמית. יתכן שיש כזה, אבל לא מצאתי אותו. !Σiη Stαlεzε אילן שמעוני - שיחה 17:33, 31 במאי 2020 (IDT)

אילן, זו טעות רווחת: אין קריטריון חשיבות מוסכם לסופרים. יש קריטריון לשוני בוק:לשון#סופרים ומשוררים, שקובע שרק מי שהוציא שני ספרים שלא בהוצאה עצמית יכול להיקרא סופר. שמזן (שיחה) • ערכי בראבו • 10:57, 1 ביוני 2020 (IDT)

תודה, שמזן. אז כל מקרה לגופו? אני יודע שהיו הרבה ויכוחים לאורך השנים. לא נקבעו אפילו קווים מנחים? !Σiη Stαlεzε אילן שמעוני - שיחה 21:08, 1 ביוני 2020 (IDT)

מלכים חיות

מי מלך החיות? מי מלך הים? מי מלך היער? מי מלך הג'ונגל?

ע"פ תלמוד בבלי, מסכת חגיגה, דף י"ג, עמוד ב': "מלך שבחיות ארי, מלך שבבהמות שור, מלך שבעופות נשר, ואדם מתגאה עליהן". בברכה ובתודה, דג ירוק (שיחה) • 00:08, יום שלישי בשבת, י' בסיוון ה'תש"ף (IDT).

האריה נחשב למלך החיות, בהסכמה רב-תרבותית. גם סימבה קיבל מכך את מלכותו, ומשכך קיבל גם את התואר "מלך הג'ונגל". קופיקו ניסה לגנוב את התואר "מלך הג'ונגל" לעצמו, אבל כבר מלכתחילה היה נראה כי זה חסר סיכוי. גם "מלך היער" טבעי שיוענק לאריה, והוא כך גם מופיע רבות בספרות, אך דווקא מוכרת בהקשר זה פטריית מלך היער. "מלך הים" הוא תואר פחות מצוי, אך יוענק לרוב ללווייתן או גם לכריש (כריש לבן, או בשמו הנכון: עמלץ לבן). העם המלאי בחר בכל זאת להעניק את התואר ללטימריה, ובשרו הטעים של לוקוס לבן זיכה אף אותו בתואר זה. אנדרסן, בסיפורו המפורסם בת הים הקטנה, עושה אף הוא שימוש בתואר "מלך הים", אך מעניק זאת לאביה של בת הים (אריאל, אצל דיסני). קובץ על יד • שיחה • 14:55, 2 ביוני 2020 (IDT)

האם חוקרי שב"כ עומדים לדין אם הרגו נחקר?

אם במהלך יום עינויים שגרתי, הנחקר מת המתעללות - האם החוקר שאחרי על מותו יועמד לדין? 213.55.224.79 11:40, 1 ביוני 2020 (IDT)

בהחלט. משה פרידמן - שיחה 12:31, 1 ביוני 2020 (IDT)

עקרונית, אין היתר בישראל חוק שנותן סמכות לענות נחקר. אבל, אם הנחקר הוא פצצה מתקתקת, עומד לחוקרים סעיף 34יא לחוק העונשין-"לא יישא אדם באחריות פלילית למעשה שהיה דרוש באופן מיידי להצלת חייו, חירותו, גופו או רכושו, שלו או של זולתו, מסכנה מוחשית של פגיעה חמורה הנובעת ממצב דברים נתון בשעת המעשה, ולא היתה לו דרך אחרת אלא לעשותו.". כך שהשאלה המשפטית היא האם מה שגרם למותו של הנחקר היה דרוש באופן מיידי מהסיבה הזו. ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST).

איך החיות מייצרות חלבון?

איך זה שאנחנו זקוקים לחלבונים ואוכלים חיות אחרות, והחיות האחרות הללו לא צריכות לאכול חיות בשביל שיהיו להם שרירים? מאיפה התרנגולת, החזיר ופרה מקבלים את החלבונים שלהם? האם הם מסנטזים אותם מחומצות אמינו שהם מוצאים בחומרים צמחיים? למה אנחנו לא יכולים גם? 213.55.224.79 13:32, 1 ביוני 2020 (IDT)

חלבונים מיוצרים בריבוזום הנמצא בכמויות גדולות בכל תא: כמיליון. בתאי כבד - חמישה מליון.
היכולת החסרה בבני אדם היא היכולת לסנתז תשע חומצות אמינו חיוניות. חומצות אמינו אלה מיוצרות בכלורופלסטים וע"י חיידקי מעיים שלא קיימים בגוף האדם. חומצות אמינו אלו חובה לצרוך במזון. חלבון המכיל את כל התשע נקרא לעתים "חלבון מושלם", כגון האלבומין בביצה. בתזונה צמחוניח או טבעונית יש להקפיד על אכילת מגוון של קטניות המספקות את כל הדרוש. !Σiη Stαlεzε אילן שמעוני - שיחה 21:04, 1 ביוני 2020 (IDT)

אז איך תרנגולת שורת ללא אותו חלבון מושלם? 213.55.224.79 00:29, 2 ביוני 2020 (IDT)

גם תרנגולת צריכה לצרוך חלבונים מבחוץ (מהצומח או מהחי), החלבונים שהיא אוכלת מתפרקים לחומצות אמינו המשמשות כאבני בניין לחלבונים שמסונתזים בריבוזומים שלה (ביחד עם חמצות אמינו לא חיוניות, המיוצרות על ידיה). Ronam20 - שיחה 00:38, 2 ביוני 2020 (IDT)

בסופו של דבר ההבדל טמון בקיומם של אנזימים שמאפשרי בניית אותן חומצות אמינו. לטורפים אין את אנזימים אלה מפני שתזונתם ממילא מספקת אותם. הרביבורים חייבים יכולת לייצר אותן, ולתפקיד זה משמשים אותם חיידקים. !Σiη Stαlεzε אילן שמעוני - שיחה 09:57, 2 ביוני 2020 (IDT)

כלומר: כשחומר מסוים שיצור ייצר במקור בעצמו מתקבל מהסביבה, אין מניעה אבולוציונית שמוטציות שונות יגרמו לאובדן היכולת לייצר את החומר. יש צמחים טפילים שמקבלים את הסוכר שלהם מצמחים אחרים ללא צורך בפוטוסינתזה. אנחנו, ורבים מקרובינו, לא יודעים לייצר ויטמין C לעומת בעלי חיים אחרים. Tzafrir - שיחה 17:05, 4 ביוני 2020 (IDT)

חושחש

איפה בישראל (איזור תל אביב) ניתן למצוא חושחש? אין אותו בשוק הרגיל. 213.55.224.79 16:51, 1 ביוני 2020 (IDT)

לחושחש אין ערך מסחרי כי אינו טעים למאכל, לכן אינו מוצג למכירה. במקומות מסוימים (רחובות, קריית עקרון) נשתלו עצים לאורך המדרכות ופירותיהם נושרים ונזרקים לאשפה. בברכה ליש - שיחה 19:45, 1 ביוני 2020 (IDT)

כמו כן ניתן למצוא אותו בגבולות פרדסים כגדר חיה. ריבת חושחש זה טעים. !Σiη Stαlεzε אילן שמעוני - שיחה 20:56, 1 ביוני 2020 (IDT)

לחושחש יש ערך מסחרי ככנה לגידול הדרים. בעבר הוא היה השולט בכיפה כיום כבר יש כנות חלופיות אבל אני מאמין שעדיין ניתן למצוא אותו במשתלות הגדולות, לפחות בחלקן. יהודי מהשומרון - שיחה 09:11, 3 ביוני 2020 (IDT)

שאלת MediaWiki

האם ניתן לתרגם תבנית זו לעברית ואם לא, למה לא?

<includeonly>{{#if:{{{refname|}}}
| {{#tag:ref|{{{content|}}}|name={{{refname}}}}}
| {{#tag:ref|{{{content|}}}}}
}}</includeonly>

בנעימים, ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

התבנית הזו עברה בהצלחה בדיקות קוד (טסטים) שהכנתי:

<includeonly>{{#תנאי:{{{שם|}}}
    | {{#תגית:ref|{{{תוכן|}}}|name={{{שם}}}}}
    | {{#תגית:ref|{{{תוכן|}}}}}
}}</includeonly>

אשמח להערות בונות אם ישנן.

בנעימים. ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

ייתכן שכבר בשחרור 1.35 או 1.36 ניתן יהיה לכתוב "תג" במקום "תגית" (בעקבות תרומה של משתמש:Amire80).

בנעימים, ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

תנועת הנוער הרומנית "דרוד"

סמל התנועה ב-1945, ברומניה

קראתי בערך מנפרד וינקלר שהוא הצטרף לתנועת נוער ציונית בשם "דרוד". אני מבקש לדעת איך הוגים את השם (ואיך נכתב ברומנית), לפחות עד שיהיה לנו ערך על התנועה. מתייג את ליש ואת איוואן. Ijon - שיחה 19:33, 1 ביוני 2020 (IDT)

זו כנראה תקלדה ומדובר בתנועת הבונים דרור (Mișcarea Tineretului Sionist-Socialist - תנועת הנוער הציוני-סוציאליסטי), שהייתה פעילה ברומניה בין מלחמות העולם. בברכה. ליש - שיחה 19:36, 1 ביוני 2020 (IDT)

תודה רבה! Ijon - שיחה 00:28, 2 ביוני 2020 (IDT)

האם דוקטור שעובר ללמד בתיכון צריך להשלים תעודת הוראה?

מי שמסיים תואר דוקטור הוא בדרך כלל עם ניסיון של 4-5 שנים בהוראה לסוגיה. האם הוא בכל זאת צריך תעודת הוראה אם רוצה ללמד בתיכון?

כן. יש מסלול שנקרא הסבת אקדמאים להוראה, שזה מסלול מקוצר. עם קבלת תעודת ההוראה הוא רשאי לבצע התמחות (סטאז), ורק עם השלמת ההתמחות יוכל להגיש בקשה לקבלת רישיון הוראה.

זכור שהוראת סטודנטים שונה מאשר תלמידי תיכון, לדוקטור אין היכרות עם תוכנית הלימודים, אין הכשרה להתמודד עם בעיות משמעת, לקויות למידה וכו'.

זה נכון רק בתאוריה. בפועל אם יש לך תואר, אפילו תואר ראשון, יאמצו אותך בשתי ידיים. תיכון בעיר במרכז השתדל מאד לשכנע אותי ללמד מתמטיקה ופיזיקה 5 יח'. !Σiη Stαlεzε אילן שמעוני - שיחה 21:51, 2 ביוני 2020 (IDT)

אכן, כמו שאילן אמר, יש מחסור גדול במורים, במיוחד במדעים מדוייקים. אבל בלי רישיון הוראה, המשכורת תהיה הרבה יותר נמוכה. וגם לא נראה לי שאפשר להיות חלק מארגון/הסתדרות המורים. ואי אפשר לצבור במייל השתלמות ועוד...

המשכורת לא הייתה נמוכה, אבל הובהר לי שבשביל לצבור זכויות אהיה חייב לעשות תעודת הוראה. !Σiη Stαlεzε אילן שמעוני - שיחה 01:00, 3 ביוני 2020 (IDT)

האם אמריקה שוקעת?

מיליוני חולים, מאות אלפי מתים במספר חודשים. הפגנות אלימות, פרעות, ביזה והפעלת צבא נגד מפגינים. האם ארה"ב בדרך לשקוע? 213.55.224.79 11:37, 3 ביוני 2020 (IDT)

אני לא יודע אם יש לנו ערך על כך אבל הניסיון לחזות את העתיד בדרך כלל נכשל. כלומר, יהיו בוודאי תחזיות שיקלעו אבל אין שיטתיות בדבר. דוגמה בולטת היא מומחי הסובייטולוגיה שלא ידעו לחזות את קריסת ברית המועצות, ומנגד מומחים רבים שצפו את קריסת האיחוד האירופי בתוך זמן קצר לאחר המשבר הכלכלי של 2008. אולי זה יקרה בעתיד.

לשאלה הספציפית, אמנם יש בעיות בארה"ב, והרבה בעיות יסוד צפות לפני השטח, אבל בוודאי לא אבדה תקווה והיו בעיות גם בעבר. יש לה כלים לצאת מצרותיה. דב ט. - שיחה 15:09, 3 ביוני 2020 (IDT)

אני מסכים עם החלק הראשון של דברי דב ט אך לא עם החלק השני; לדעתי בחלקו השני הוא הכליל ללא בסיס שהרי "יש לה כלים לצאת מצרותיה" תלוי בכל צרה לגופה - ייתכן ולא תוכל לצאת מצרה מסוימת או מכלול צרות ותתפרק. ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

ייתכן, זה שיש כלים לא אומר בהכרח שישתמשו בהם, רק שהם לא אבודים. דב ט. - שיחה 22:55, 4 ביוני 2020 (IDT)

בלי להכניס את טוינבי למרק, ניתן לומר שכל אימפריה התאפיינה בתקופת פריחה ותקופת שקיעה. אם מאמצים דגם זה יתכן שארה"ב הגיעה לשלב השקיעה. אבל אזהרה - האמפריה הרומית חוותה תקופות של עליות וירידות רבות לפני שהגיעה לשקיעה ממנה לא קמה. הכרזה שאנחנו חוזים בשקיעת האימפריה האמריקאית היא השערה בלבד. !Σiη Stαlεzε אילן שמעוני - שיחה 18:01, 3 ביוני 2020 (IDT)

פיזית, כן. מאז 1992, גובה פני הים עולה בממוצע בכ-3 מ"מ לשנה, כך שכל היבשות, כולל יבשת אמריקה, הולכות ושקעות אט אט במים. אביתר ג' • שיחה • 16:48, 24 ביוני 2020 (IDT)

כבלי רשת

החלפתי ראוטר בדירה ומשום מה עכשיו בממד אין wifi, אני לא רוצה להשתמש במגבר. יש לי כבלי רשת שמגיעים עד לחדר הבעייתי, אבל אני רוצה לגלוש שם גם בטבלט. אז אני רוצה לחבר את הכבלי רשת מהראוטר למכשיר אחר שיתן לי גלישה אלחוטית (wifi), מישהו יודע מה אני צריך?

יש כאן כמה הסברים, אמ;לק. חזרתי • ∞ • שיחה 18:57, 3 ביוני 2020 (IDT)

תודה, לא ידעתי אפילו מה לחפש..

האם כל התרופות שמשמשות כקו ראשון לטיפול בלחץ דם גבוה גורמות תיאבון מוגבר?

האם כל התרופות שמשמשות כקו ראשון לטיפול בלחץ דם גבוה (hypertension) גורמות תיאבון מוגבר (increased appetite)?

למשל, פרופרנולול היא תרופה נפוצה ביותר לטיפול בלחץ דם גבוה ובבעיות נוספות (שייתכן שאין להן קשר ללחץ דם גבוה) והיא לפי עדויות שונות שקראתי מגבירה תיאבון.

כמו כן, אמלודיפין היא תרופה נפוצה מאד לטיפול בלחץ דם גבוה ולפי חומר שקראתי יש לה תופעת לוואי נדירה של הגברת תיאבון.

אני מבין את ההיגיון בטיעון שתרופות המורידות לחץ דם יגרמו למטבוליזם כללי מעט נמוך יותר אם כי לא משמעותי, אבל אני לא מבין האם כולן או רובן גורמות לתיאבון מוגבר ואם כן אז למה?

תודה. ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

כוויות

ויקיפדיה:הכה את המומחה/מצב מה הדרך הטובה ביותר לטפל בכוויות (מנוזל רותח) מה, באמת? 22:19, 4 ביוני 2020 (IDT)

אלוורה. מגזין יהלום - שיחה 12:28, 5 ביוני 2020 (IDT)

מגזין יהלום, אם אינך יודע בוודאות את התשובות, אנא הימנע מלענות לשאלות. תודה! אסף השני - שיחה 14:07, 6 ביוני 2020 (IDT)

תשובה שגויה ולא אחראית! !Σiη Stαlεzε אילן שמעוני - שיחה 16:23, 5 ביוני 2020 (IDT)

ישנן משחות לטיפול בכוויות. הן מונעות זיהום מחד, ומקלות על הכאב מאידך. יש לכסות עם המשחה את כל שטח הכווייה. כמו כל מקרה רפואי שבספק - יש לפנות מייד ליעוץ רפואי. !Σiη Stαlεzε אילן שמעוני - שיחה 16:23, 5 ביוני 2020 (IDT)

אזהרה: המידע בויקיפדיה אינו מהווה ייעוץ רפואי.

אילן שמעוני הוא יודע שיש משחות, אבל אתה לא אמרת איזה משחות. מגזין יהלום - שיחה 16:26, 5 ביוני 2020 (IDT)

"נוזל רותח" - אין דין כוויה ממים רותחים כדין כוויה משמן רותח, ואין דין שפיכת כוס קפה חם חם כדין מקלחת ב- 60 מעלות או התהפכות סיר מלא מים רותחים. היקף הכוויה משנה מאוד את הטיפול. כאן: [2], התוצאה הראשונה של חיפוש המילה "כוויה" במנוע החיפוש החדש "גוגל", יש מגוון הוראות. אסף השני - שיחה 16:16, 6 ביוני 2020 (IDT)

הפתרון הטוב ביותר לכוויה בשטח קטן (כפי שלרוב קורה) הוא 20 דקות של זרם מים. מנסיון הכוויה עוברת כלא הייתה שמש מרפא - שיחה 22:40, 6 ביוני 2020 (IDT)

שאלה ביסודות התכנות: האם ניתן לצמצם עיבוד קוד לשלושה אופנים בלבד?

שאלה ביסודות התכנות: האם ניתן לצמצם עיבוד קוד לשלושת האופנים להלן בלבד:

• "פיענוח" (interpretation): המחשב מעבד את קלט הקוד (כקוד מקור שאיננו בשפת מכונה) שורה אחר שורה ומחזיר פלט שורה אחר שורה בהתאם
• "קימפול" (compilation): המחשב מעבד את קלט הקוד (כקוד מכונה ש"תורגם" מקוד מקור) בשלמותו ומחזיר פלט בהתאם
• "דינמי" (dynamic): המחשב מעבד חלקים מקוד נתון ב"פיענוח" וחלקים אחרים שלו ב"קימפול"; אני מניח שאם קיים מצב כזה זה יתאים בעיקר לשפות מאד "קרובות לליבה" כמו C (בהם, אם אינני טועה, אפשר לשלב קוד מכונה ישירות בתוך קוד C).

תודה. ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

זה פשטני מדי, אבל בתור התחלה, ר’ מפרש (תוכנה). Tzafrir - שיחה 10:09, 5 ביוני 2020 (IDT)

שלום לך ותודה על ההפניה; קראתי את הערך בו אהבתי את ההדגשה של תרגום כל קוד בסופו של דבר לקוד מכונה התואם לחומרה אך לא אהבתי את ההדגשה של קוד ביניים ומכונות וירטואליות שלדעתי איננו קשור לרדוקציה אפשרית כי הוא ממילא מכומס בפיענוח\קימפול\דינמיקה.

בתגובה לגוף דבריך; לא הבנתי מה התכוונת שהינו פשטני - הרדוקציה שהצגתי לעיל (שאולי שגויה) או הערך עצמו; כמו כן, אני בספק הערך עונה על השאלה ששאלתי כי איננו מציג רדוקציה מובנית כמו זו לעיל; חשוב לי ללמוד על האם ישנה רדוקציה מקובלת בקרב מהנדסי תוכנה ו\או מדעני מחשב. ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

בד"כ החלוקה היא לשפות של קומפילר ושל מפרש. אם כי, יש עוד צורות, כמו bytecode. ציינת זאת, כהמרת קוד לביצוע, כן ניתן להתייחס לזה פשוט כמפרש. כשפה, יש קמפול לשפה הנמוכה, והרצה בעזרת מכונה וירטואלית כמפרש. במקרה של שפת סקריפט, אפשר גם לקמפל את כל הקוד פעם אחת ואז להריץ - זה מה שמנוע V8 עושה. אני חושב שגם פייתון, אך לשפת bytecode. זה הופך הרצה חוזרת למהירה יותר, כמו קריאות מרובות ולולאות. כמובן, שהשיטה לממש את הקומפילר והמפרש מאוד דומה ונשען על אותו יסוד תאורטי. יש עוד צורה שראיתי, WASM נראה שמשתמש בייצוג ביניים של הקוד (או שלזה התכוונת ב"קוד ביניים"). לא ממש הבנתי מה הסברת עם הגישה ה"דינאמית" (בחירת המושג בעייתית, כי כבר יש משמעות אחרת למושג בהקשר של שפות תכנות). אם זה statement מורכב (שיש בו קינון של עוד statements), הוא יתייחס אליו ככזה. לא בהכרח ירידת שורה מגדירה סוף של הצהרה (גם לא בשפות מפורשות, נניח בהגדרה של פונקציה בפייתון). איך זה קשור דווקא ל C? זה נשמע שהתייחסת פה למצב של מפרש. בשפות מקומפלות זה בכלל משנה למתכנת? זה עובר לשפת מכונה ומפה זה רץ על מערכת ההפעלה ועל המעבד באופן native. כבר אין משמעות להרבה דברים שהיו כשזה היה קוד (בטח לא לאיך הקוד פורש בזמן הקומפילציה, כי זה לא משפיע על הריצה של התוכנית כי הכל כבר פוענח. אין דחייה של חישובים מסויימים של הקומפילר למועד מאוחר יותר) - כמו שמות, שנעלמים, רק במצב של debug המידע הזה נשמר וב section אחר בפורמט של ה executable, שלא משפיע על התוכנית, אלא רק מאפשר מעקב. בשפות מפורשות זה נשמר בזיכרון בזמן אמת ואפשר אפילו לקבל קלט של מחרוזת או קטע קוד, לקמפלו ולהריצו כחלק מהתוכנית ולהשפיע על הריצה, גם בהשפעה על משתנים חיים. (¯`gal´¯) - שיחה 05:48, 6 ביוני 2020 (IDT)

הי לך גל ותודה על הפירוט הרב; אני מאד מעריך. לגבי "דינאמי" אכן, לא הגדרתי טוב למה התכוונתי - ניסתי לערוך מעט כדי להגדיר טוב יותר למה התכוונתי ולמה קשרתי את זה עם שפת C (אשר מעולם לא כתבתי אפילו משפט בה); אולי תרצה להגיב על זה נקודתית. ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

תוכל להיות יותר ספציפי? לא הבנתי על מה אתה מעוניין בפירוט. (¯`gal´¯) - שיחה 19:35, 6 ביוני 2020 (IDT)

על הגדרתי ל"דינאמי"; האם לדעתך זו הגדרה נכונה? ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

אני לא חושב שיש הגדרה שכזו או מצב שכזה. האם למדת תורת הקומפילציה? לגבי שילוב בלוק אסמבלי ב C. אני יודע שמשלבים קוד באסמבלי ולא בשפת מכונה כך שזו לא סתם הטמעה בתוך הקוד. זה אפשרי ונעשה. שילוב של שפות נעשה הרבה פעמים. יש מקרים בהם זה עובד בצורה טבעית כמו פה. זה נקרא language interoperability. איך זה קשור לקמפול לעומת מפרש? בשפות שקורובות לחומרה (לא לליבה) אין שימוש בסקריפט. אני חושב שגם בליבה (קרנל) זה כך. קיימת אפשרות להשתמש בסקריפטים, אך קריאות מערכת הן ברמה נמוכה. יש פקודות שמאפשרות שימוש בקריאות מערכת (הפעלה מה shell של יישומי CLI שפשוט עושים שימוש בקריאות האלה). ניתן לראות בלינוקס, ב bash, דרך man דוקומנטציה של קריאות מערכת, אך הן מיועדות ל C. ניתן, למטרות חיסכון לבצע קמפול של חלק מהקוד. דוגמא שיש לי, במקרה של יצירת אוטומט ל regex בפייתון, ניתן לקמפל את הביטוי ואז להשתמש באובייקט הזה. בכל מקרה זה קורה, אך יש אופציה לעשות שימוש חוזר באותו אוטומט שכבר נוצר. גם המתודה עצמה מכונה "compile". אבל זה קורה בפייתון, שפה שבעצמה מקמפלת הכל ל bytecode לפני ההרצה. היא שפה דינאמית ושפת סקריפט, לכן היא מנהלת הרבה דברים ברקע אודות מחלקות, אובייקטים, משתנים, ברמה שמאפשרת שינוי שלהם בזמן ריצה ושינוי של הקוד במהלך ריצה, כמו הזרקת קוד. גם שפות מקומפלות (אני יודע על CPP ו Java) מחזיקות כזה מידע, אך לא מדובר באותה רמת גמישות. (¯`gal´¯) - שיחה 03:00, 7 ביוני 2020 (IDT)

הי, לא למדתי את תורת הקומפיילציה כי תמיד כתבתי קודי מקור מפוענחים (כגון סקריפטים) ללא צורך משמעותי בחיסכון רב במשאבים; הבנתי מה שאתה אומר לגבי אסמבלי ויכול להיות שהתבלבלתי ומה שקראתי בעבר הוא שאפשר לשלב קוד מכונה באסמבלי (בדומה לכך שאפשר לשלב אסמבלי ב-C). ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

לא יודע לגבי זה, אבל לשלב שפת מכונה זו בעיה, גם בתוך קוד של אסמבלי. תורת הקומפילציה לא קשורה לניהול משאבים. זה יותר קשור לסיבוכיות. פשוט שאלת שאלות לגבי איך קומפילרים עובדים, וכל התשובות לזה נמצאות שם. גם לא ברור לי איך הגעת לתהות לגבי מצב היברידי של עיבוד קוד. (¯`gal´¯) - שיחה 03:40, 7 ביוני 2020 (IDT)

הי; בחביבות, אני לא מסכים עם הקביעה שאיננה קשורה שהרי במבט פרקטי תוכנה שצריך לפענח תרוץ באופן כללי לאט יותר וזה הופך לעניין רציני אם תבנה מערכת מאד מורכבת כגון משחק תלת מימדי או רובוט מהלך במקום איזו אפליקציה קלילה שכתובה כולה ב HTML-CSS-JavaScript וניליים. לדעתי לא אמור לשנות איך הגעתי לתהות כך :) אבל אם זה משנה אז למיטב זכרוני בעבר כשרציתי להרחיב ידע כללי על ההבדל בין קוד מכונה לקוד אסמבלי פניתי, כמדומני, לאתר Computer Science StackExchange ושם או ששאלתי אם קיימים מקרים בהם קוד מכונה משולב באסמבלי או קוד אסמבלי משולב ב-C זה אפשרי ונעניתי בחיוב או שקראתי שלפחות אחד מהמצבים אפשרי כחלק מתשובה לשאלה אחרת על אסמבלי; בכל מקרה, לצערי עדיין לא ברור לי אם יש רדוקציה תאורטית לדרכים בהן מחשב יכול לעבד קוד (בין אם קוד זה הינו קוד מכונה התואם ל"חומרתו" ובין אם קוד זה מתורגם לקוד מכונה התואם לחומרתו). ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

לגבי מעבר בין שפות - זה נכון, אך לא ניתן להתגבר על הבעיות הללו, כי מדובר בהמרה בין פרדיגמות, שזה עניין לוגי, שהמחשב לא מסוגל להמיר לצורה המיטבית. הבנה של זה לא תורמת לשיפור יעילות, אך בחירת השפה המתאימה לפיתוח מוצר היא גם עניין בפני עצמו. לא אמרתי שזה לא אפשרי - אני פשוט לא מכיר וזה מאוד בעייתי לשלב קוד מכונה. לא פירטתי מקודם, אך בקוד כזה הכל עובד עם כתובות, ואפילו עצם ההטמעה עלול לשגע את המערכת, כי מספיק להוסיף הוראה בין 2 הוראות קיימות כדי לשבש הכל, כי התגיות מומרות לכתובות offset ב code segment. לא ממש הבנתי למה הכוונה ב"רדוקציה תאורטית לדרכים בהן מחשב יכול לעבד קוד". (¯`gal´¯) - שיחה 12:41, 7 ביוני 2020 (IDT)

מעבר לכך: אמנם קוד אסמבלי שקול לשפת מכונה, אבל במעבדים מודרניים יש הבדל בין ההוראות שהם מקבלים בשפת מכונה לבין מה שהם עושים בפועל. מעבדי אינטל מודרניים, לדוגמה, כוללים שכבת תרגום שלמה של מיקרו קוד. לדוגמה, בתחילת 2018 החלו להיחשף חורי אבטחה שמנצלים את העובדה שמעבדים מריצים בפועל קוד שהם לא בהכרח אמורים להריץ ((Speculative execution). Tzafrir - שיחה 13:13, 7 ביוני 2020 (IDT)

לגבי "רדוקציה תאורטית לדרכים בהן מחשב יכול לעבד קוד"; אני מבין שישנו "פיענוח" לינארי מהמקטע הפנימי הראשון עד האחרון באופן הדרגתי (מקטע פנימי בהגדרה זו יכול להיות שורה בודדה של קוד המבצע פעולה מהותית אחת ויכול להיות גם מבנה מידע מורכב כגון מערך או פונקציה) ואני מבין שיש גם "קומפיילציה" במסגרתה כל המקטעים הפנימיים מעובדים כמקטע אחד באופן לא לינארי, מה שמאפשר למשל, בקוד מקור, לקרוא לפונקציה טרם הגדרתה; אבל אני מבין שייתכנו גם מצבי ביניים (לא ירדתי לעובי הקורה) ואני מנסה להבין האם את כל מצבי הביניים הללו ניתן "לצמצם" למושג אחד כגון "דינאמי" או מושג אחר, שעליו אשמח לקרוא (אם בכלל קיים מושג כזה). ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

הסיבה שאפשר לקרוא לפונקציה לפני שהוגדרה היא כי יש כמה שלבים לקומפילציה. הזיהוי של השמות ותפקידים בקוד נעשה ב lexer, שהוא השלב הראשון. השלב הבא, הוא הסינטקסטי (תחבירי) ולבסוף הסמנטי, שפה נעשית ההמרה לקוד בר-ביצוע. יש גם תהליך של אופטימיזציה. ממליץ לך פשוט ללמוד את תורת הקומפילציה וכהקדמה, אם אינך מכיר, את תורת האוטומטים. לא ממש הבנתי על אילו מצבי ביניים אתה מדבר. יש הבדל רציני בין מערך לבין פונקציה מבחינת הקומפילר. למערך אין שום משמעות מיוחדת בזמן הקומפילציה, הוא מסווג כ identifier. פונקציה זקוקה לעיבוד, כי היא קוד. אולי התכוונת להגדרה explicit של ערכי מערך. (¯`gal´¯) - שיחה 16:53, 7 ביוני 2020 (IDT)

אני מניח שהאלמוני רומז למונח שפות דינמיות. יש כל מיני שפות תכנות (או ליתר דיוק: מימושים של שפות תכנות) שמעבירות את הקוד הידור חלקי לכל מיני ייצוגי ביניים ולא ישירות לשפת מכונה. אבל זה נכון גם, למשל, למימוש הסטנדרטי של ג'אווה שנחשבת בדרך כלל לשפה מהודרת. Tzafrir - שיחה 18:10, 7 ביוני 2020 (IDT)

התייחסתי למצב של קמפול קוד במהלך ריצה, הזרקת קוד ושינוי קוד במהלך הריצה. "היא שפה דינאמית ושפת סקריפט...". (¯`gal´¯) - שיחה 20:37, 7 ביוני 2020 (IDT)

אהלן גל; המונח "מצבי ביניים" הוא אילתור לשוני שלי לנסות לתאר את התגובות השונות והסותרות שנתקלתי בהן בשאלה ששאלתי לפני זמן רב "האם JavaScript היא מפוענחת או מקומפלת"; אני אישית הבנתי שהיא ככלל מקומפלת (ודבריך על ניתוח lexer-syntax-semantic לדעתי מחזקים זאת) אבל למיטב זכרוני נתקלתי גם בתגובה "גם וגם" ולכן הנחתי שיש איזה שהוא "מצב ביניים" או "מצב אחר" (של עיבוד קוד) שאינני מכיר. בברכה. ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

ראשית כל: לא מדובר על שפה, אלא על מימוש שלה. יכול להיות מימוש של שפה עם מפרש פשוט ויכול להיות מימוש לאותה שפה עם מהדר מלא. אבל באופן כללי כמעט כל המימושים של ג'אווהסקריפט הם כמו שצוין למעלה בערך שפת תכנות דינמית. Tzafrir - שיחה 13:18, 8 ביוני 2020 (IDT)

לרוב, שפות סקריפט הן מפורשות, אך כיום, כדי לייעל אותן נוקטים בשיטות שמקמפלות אותן לפני ההרצה הראשונית. ציינתי זאת עבור JS - מנוע V8 של גוגל היה הראשון לעשות זאת עבור JS. (¯`gal´¯) - שיחה 17:37, 8 ביוני 2020 (IDT)

אולי אתה מדבר על en:Just-in-time compilation. (¯`gal´¯) - שיחה 17:49, 8 ביוני 2020 (IDT)

תורת הנסתר של הנצרות

האם לנצרות תורת נסתר כמו הסופיות באיסלאם והקבלה ביהדות?

לא. מגזין יהלום - שיחה 12:27, 5 ביוני 2020 (IDT)

מגזין יהלום, אם אינך יודע בוודאות את התשובות, אנא הימנע מלענות לשאלות. תודה! אסף השני - שיחה 14:07, 6 ביוני 2020 (IDT)

כן, ברור. ולא מעט. יש ערך אנגלי הדן במיסטיקה נוצרית (Christian mysticism). יש תורות נסתר נוצרות המבוססות באופן מובהק על יהדות וקבלה (לדגומה קבלה נוצרית, מרטיניזם(Martinism)) ויש אגודות כמעט ללא השפעות קבליות (אפשר למצוא פה וש כמה רעיונות דומים), כמו מסדר צלב הוורד והרמטיציזם. במהלך אלף השנים האחרונות נולדו מאות מיסטיקנים נוצריים, בין היתר מרגריט מריב אלקוק (Margaret Mary Alacoque), ניקולא פלאמל, אוסוולד קרול(Oswald Croll), אליסטר קראולי, גריגורי רספוטין, אייזק ניוטון ועוד ועוד. Corvus‏,(Nevermore)‏ 13:54, 5 ביוני 2020 (IDT)

לא הייתי כ"כ קורא להרמטיקה ולכל מה שהתפתח ממנה (במיוחד לת'למה של קראולי) "מיסטיקה נוצרית". התנועות המיסטיות האלו שאבו בעיקר ממקורות זרים לנצרות, בעיקר ממסורות גנוסטיות, יווניות ומצריות. יש להם גם גרסא משלהם לתורת הקבלה: "קבלה הרמטית" שצמחה במקביל ל"קבלה הנוצרית". אפשר להגיד שחלק מהתנועות שצמחו מהההרמטיקה אפילו שללו את הנצרות. TheStriker - שיחה 18:26, 7 ביוני 2020 (IDT)

בוודאי שיש תורת נסתר בנצרות. (ממליץ לך לעיין בספריו של דן בראון. הוא מדבר על זה בין השאר). בברכה, דני ―Danny-w (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

דן בראון כותב ספרים מסוגת ספרות בדיונית. במקרה שלו רצוי להתייחס ברצינות לחלק השני של שם הסוגה, למרות טענות סותרות של המחבר. Tzafrir - שיחה 14:27, 15 ביוני 2020 (IDT)

האם הקורונה הגבירה את קצב התמותה?

השאלה לא כזאת טריוואלית: אם לוקחים בחשבון שמרבית החולים הקשים היו בקבוצות סיכון גם למחלות אחרות ובהתחשב בגדול האוכלוסייה, אפשר להניח שחלק גדול מאנשים שנפטרו מנגיף הקורונה היו נפטרים במהלך 2020 כך או אחרת (אני יודע, נשמע מזעזע. אבל ברפואה יש סטטיסטיקות קשות). אז השאלה היא האם אותה תופסת של עוד נגיף קטלני באמת העלתה את שיעור התמותה בצורה מובהקת? כלומר אם נגיד (אנו סתם זורק) מתוך אוכלוסיה של 1000 בני אדם בני 65 עד 100 מתים "באופן רגיל" 80 איש בשנה, האם בעקבות הקורונה ימתו 150 או אלי 81? האם החישוב כבר נעשה? 213.55.224.65 13:32, 5 ביוני 2020 (IDT)

בודאי. יש אפילו נסיונות להעריך כמה "עודף" תמותה יהיה לאורך שנה שלמה !Σiη Stαlεzε אילן שמעוני - שיחה 16:13, 5 ביוני 2020 (IDT)

ברמה יותר פופולרית - מאמר בניו יורק טיימס מן ה-20 האפריל השווה את התמותה הכוללת בשנת 2020 במדינות וערים שונות, שבוע אחר שבוע, לתמותה הכוללת באותן מדינות וערים בשנת 2019. במקומות רבים, התמותה ב-2020 הייתה גדולה, ובהרבה, ממה שמתקבל כשמוסיפים את התמותה מקורונה, כפי שדווחה באופן שוטף, לתמותה של 2019. המשמעות היא שעשרות אלפי אנשים נפטרו מקורונה שלא אובחנה. מאמרים וכתבות נוספים התפרסמו מאוחר יותר, ובוודאי ימשיכו להתפרסם. החיפושים המומלצים בגוגל הם covid missing deaths, ולחילופין - covid excess mortality. --א 158 - שיחה 09:23, 6 ביוני 2020 (IDT)

קראתי בידיעות שתמותה בקרב זקנים ירדה לעומת השנה שעברה. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 14:21, 7 ביוני 2020 (IDT)

האם היו מקרים בהם עורכים בויקיפדיה שמו הערת שוליים בתוך הערת שוליים והדבר גרר ביקורת מצד עורכים אחרים?

המקרה היחיד בו זה נראה לי סביר זה לתת "חיזוק" להערה קיימת אך לא בגוף הערך; כלומר לחזק את מהימנות מקור אחד עצמו על ידי מקור אחר; אבל יכול להיות שמבחינה טכנית זה סתם מתסבך את העריכה והופך אותה פחות נגישה ואף אסור לפי הכללים של ויקיפדיות שונות כדי לשמור על פשטות עריכה מקסימלית.

האם היו מקרים בהם עורכים בויקיפדיה שמו הערת שוליים בתוך הערת שוליים והדבר גרר ביקורת מצד עורכים אחרים? ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

לא נכון להציב הערת שוליים בתוך הערת שוליים. Ronam20 - שיחה 15:36, 5 ביוני 2020 (IDT)

יש בערך תאגיד השידור הישראלי הערה בתוך הערה. למעשה הבהרה, שמופיעה בהערות, שיש לה ציטוט מקור. בהקשר לשאלת הכותב, הרבה פעמים מצטטים מקור שעצמו יש לו הפניות למקורות אחרים כציטוטים, אך לא הערת שוליים עם 2 ציטוטים של אחד על השני. יש כמה מקומות שראיתי הערת שוליים אחת שמכילה 2 ציטוטים, אך לא ציטוט אחד שאמור להצדיק מקור ציטוט אחר. (¯`gal´¯) - שיחה 05:23, 6 ביוני 2020 (IDT)

ההערה בערך הנ"ל גוררת ביקורת מצדי. ראובן מ. - שיחה 19:51, 6 ביוני 2020 (IDT)

זה הופיע כמלל. מישהו החליט להעביר את זה להערה כדי לצמצם את הפתיח, שארוך ממילא. איך זה היה אמור להופיע לדעתך? (¯`gal´¯) - שיחה 21:25, 6 ביוני 2020 (IDT)

לעיתים רחוקות מאוד יצרתי (או ראיתי) הערת שוליים בתוך הערת שוליים. אני לא רואה בעיה בכך כאשר הדבר נחוץ. דוד שי - שיחה 21:59, 6 ביוני 2020 (IDT)

תשובה לשאלה שבכותרת: כן. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 14:22, 7 ביוני 2020 (IDT)

מה ההבדל בין מחלף למפרידן?

―Eitanbb (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST) ויקיפדיה:הכה את המומחה/מצב

שטח המפרידן תופס 30% ממחלף; ראה כאן.

חזרתי • ∞ • שיחה 00:59, 6 ביוני 2020 (IDT)

יפן

מה מקור המילה יפן? ביפנית זה נשמע שונה. ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

רשום בערך יפן כי בעבר היו נוהגים לומר "ניפון", מכאן אפשר לגזור את המילה יפן (Japan). ‏Hyuna‏ • שיחה • חציל-צילון • 22:05, 5 ביוני 2020 (IDT)

למה צריך תואר שלם בשביל מדעי המחשב?

ברור שלדעת לתכנת זה לא קורס בודד של חצי שנה. לתכנת ברמת המקצוע צריך לדעת לנהל הקצאות זכרון דינמיות, צריך לדעת בדיוק מה ההבדל בין לכתוב קוד ב-C++ או ב-Java. לדעת מתי לבחור להשתמש ב-C ומתי ב-Python. להבין מה קומפילציה ואיך ניגשים לGPU. זה לא עניין של חצי שנה. אבל תואר שלם בזה? תכלס, מחשב זה סוג של מכונה. אז תואר אקדמאי שכל כולו הוא לדעת להפעיל מכונה. 213.55.224.65 13:51, 6 ביוני 2020 (IDT)

תיכנות זה חלק לא גדול מהתואר. ראה בערך. !Σiη Stαlεzε אילן שמעוני - שיחה 14:30, 6 ביוני 2020 (IDT)

אהבתי מאד את הציטוט של דייקסטרה. לא הכרתי אותו:

מדְעי המחשב אינם עוסקים במחשב יותר ממה שאסטרונומיה עוסקת בטלסקופ.

— אדסחר דייקסטרה

!Σiη Stαlεzε אילן שמעוני - שיחה 14:33, 6 ביוני 2020 (IDT)

דווקא נתת כמה נקודות טובות. נניח בעניין של הקצאות וכתיבת קוד טוב. לומדים איך מערכת הפעלה עובדת - יש לזה משמעות בנושא של ניהול זיכרון. נכנסים יותר לאיך הדברים עובדים ולא איך משתמשים בהם. זה באמת מבדיל בין מתכנת שטחי שאינו כותב קוד טוב ויעיל למתכנת בעל רקע נרחב. יש גם הרבה רקע תיאורטי, אלגוריתמי שמועיל בהרבה סיטואציות. יש היום הרבה נושאים בעלי רקע מתמטי נרחב שצוברים תאוצה בתעשייה, כמו BIG DATA, שימוש בבינה מלאכותית, המלצות ורשתות חברתיות. לכל מלווה שימוש בגרפים, בבינה מלאכותית ובסטטיסטיקה, דבר שדורש רקע מתמטי. הבנתי שיש גם שימושים לחדוא במקומות מסויימים, אך לא יודע באילו מקרים. בטוח שמש:אילן שמעוני מבין יותר בזה. כדי לעבוד ב fullstack או לבנות תוכנות ניהול מידע ארגוני פשוטות בתכנות ב Windows Forms, לא נדרש הרבה רקע, אבל אפילו כדי לתכנת משחקי מחשב נדרש המון ידע במגוון תחומים (גם אומנותיים (האמת, גם ב front end זה נדרש), גם חישוביים, גם ידע בפיזיקה ליצירת מציאות מדומה). למעשה, זה אחד הנושאים היותר מורכבים. ובד"כ מתכנתים בו ברמה נמוכה כדי לקבל יעילות, כי ממילא העיבוד כבד ודורש גם ויזואליזציה ומשלב תעבורת רשת. (¯`gal´¯) - שיחה 19:45, 6 ביוני 2020 (IDT)

כמה דברים מהנסיון שלי:

• פיתוח אלגוריתמים למשהו שבכלל לא קיים עדיין. אלגוריתמים שכוללים עיבוד סיגנלים. מדובר בפיתוח תהליך שעדיים לא קיים, שלמעט הרעיון הבסיסי ("כנראה שאפשר לעשות דבר כזה") אין שום דרך ידועה עדיין לעשות אותו.
• ניהול בקרים לאפליקציה שעדיין לא קיימת ולא נעשתה מעולם, בצמוד לאנשי חומרה ופיתוח תוך ניסוי וטעייה, ניסוי ושיפור.
• בניית אפליקציות Real Time שטרם קיימות, תוך אילוצים קשים על זמן ריצה.
• נסיון (שנכשל) לפתח מערכת הפעלה סופר-מוקשחת וסופר-יציבה, שיכולות הבסיס שלה יושבות על מעבד dedicated. זה משהו שחבל לי מאד שלא הושלם, לדעתי הכיוון היה נכון, אבל המשקיעים אבדו את הסבלנות.

זה ככה, מהשרוול. היו עוד דברים - כל הידע בתכנות שבעולם לא מסייע בכאלה. צריך ידע תאורטי. !Σiη Stαlεzε אילן שמעוני - שיחה 21:47, 6 ביוני 2020 (IDT)

תכלס, למה כדי ללמוד תכנות לומדים דברים שלא יעשו את התלמיד מתכנת טוב יותר? זה לא בזבוז זמן? שמש מרפא - שיחה 22:04, 6 ביוני 2020 (IDT)

כמו מה? Design Patterns נניח מלמדים, שזה כלי לתכנת טוב יותר. בעיקר צריך הגיון ויכולת לפתור בעיות. אני חושב שצריך לעבוד יותר על תכנות מקבילי ומבוזר, שלא זוכה למספיק התייחסות. תכנות קוונטי לא נוגעים כלל, כי זה כיום תיאורתי ודורש רקע פיזיקלי. חבל. P2P ובלוקצ'יין (גם DApps) וארכיטקטורות מבוזרות כמו DB מבוזר. אך לא אוהבים להתמקד בטרנדים באקדמיה. אם כי בכל הקשור למתודולוגיות פיתוח, דווקא ראיתי שכן. על פיתוח אג'ילי דיברו הרבה, אבל לא על כלים בתעשייה, כמו אוטומציה. (¯`gal´¯) - שיחה 22:37, 6 ביוני 2020 (IDT)

יש לי רושם שהמראתם עוף, אנסה לרדת לקרקע המציאות. בכניסה לעולם העבודה לאחר סיום לימודים אקדמיים מגלים מהר מאוד שרק חלק קטן מאוד מחומר הלימודים משמש ישירות בעבודה. הלימודים האקדמיים נועדו לפתח כישורים ולהעניק ראייה רחבה, שתורמת בעקיפין ליכולת לעבוד, אבל אינם שימושיים באופן ישיר. דוגמאות:

• מורה למתמטיקה בתיכון נדרש להיות בעל תואר ראשון במתמטיקה, אך ספק אם אי פעם יגיע להשתמש במשהו ממה שלמד לאחר הסמסטר הראשון.
• כל עורך דין מתמחה בתחום מצומצם, אם כך, לא חבל על הזמן שעורך דין שמתמחה בדיני עבודה, למשל, השקיע בלימוד יתר ענפי המשפט?

כך גם מי שלמד מדעי המחשב ישתמש רק בחלק מכל מה שלמד, ואולי בחלק גדול יותר מזה שבשתי הדוגמאות הקודמות. דוד שי - שיחה 22:53, 6 ביוני 2020 (IDT)

בהרבה דברים בעולם התכנות יש אבסטרקציה וקופסאות שחורות, נניח לתכנות רשת מספיק לדעת מה זה socket ולא צריך להבין את כל תהליך התקשורת, אם כי זה יעזור באבטחת מידע וביצירת מערכת יותר מאובטחת וחסינת פירצות. גם הרבה פירצות ברמת התוכנה נובעות מבאגים קטנים, מדליפות, מגלישה, דברים שקורים ב low-level. האם זה לא עוזר כן להבין מה קורה בפנים כדי לכתוב קוד יותר טוב? לעיתים יש בעיות שנובעות מאי הבנה מספקת של הפעולה הפנימית של חלקים במערכת ושילובן. (¯`gal´¯) - שיחה 23:16, 6 ביוני 2020 (IDT)

דוד, לא המראנו (האם זה לא "הגבהתם עוף"? לא משנה). כל הדוגמאות האלו לימוד תכנות בלבד לא היה עוזר, אבל קורסים רבים אחרים - כן. ללא תפיסות שנלמדות בקורסים שאינם תכנות המפתח מוצא את עצמו ללא יכולות וללא כלים להתמודד עם דברים שכאלה. אלו דברים "מהשטח". התואר הכללי מאד "מפתח" כולל בתוכו את כל הטווח מ"מיישם תוכנה" שמקבל משימה מוגדרת היטב ורק צריך לממש אותה בקוד, עד למפתח שצריך להמציא גלגל מסוג חדש לגמרי, ויכולות תכנות הן חלק קטן יחסית במה שיצטרך. הערת שוליים - ברור שלא נעשה שימוש ישיר בכל מה שנלמד. לא ניתן לדעת מראש מה יהיה שימושי ומה לא. !Σiη Stαlεzε אילן שמעוני - שיחה 06:03, 7 ביוני 2020 (IDT)

אקדמיה לא נועדה לתת מקצוע. היא נועדה למחקר. ומכאן שהסילבוס הוא זה שיתן לך תשתית אקדמית ולא לעבודה. מצד שני מעסיקים רוצים את הטובים ביותר. הם אלו שהתקבלו לאקדמיה, כי יש סף כניסה גבוה, וכי יש מעבר קורסים קשה. לכן, הדבר נותן עדיפות למחפשים עבודה. ניתן ללמד מישהו עבודה/תכנות ספציפית, אך שם זה ישאר. לאיש לא יהיה מסד לשינוי. זה ויכוח ישן בתעשייה (לא רק במדמ"ח, אלא גם בין הנדסאים למהנדסים למשל). Shannen - שיחה 09:45, 7 ביוני 2020 (IDT)

שמש מרפא, כתבת תכלס, למה כדי ללמוד תכנות.... אחרי כל הדוגמאות, למה אתה עדיין חושב שללמוד מדמ"ח זה ללמוד תכנות? זה לא. לומדים גם תכנות, אבל התואר לא נועד להכשיר מתכנתים, אלא אנשי מחקר ומפתחים של דברים שעוד לא קיימים ודורשים תאוריה ברמה גבוהה. מה שכן בוגר מדמ"ח ימצא עבודה בתכנות בקלות (יחסית), עם משכורת פתיחה גבוהה יותר ועם אופק קידום מהיר וגבוה יותר, מפני שעצם זה שהצליח לעמוד בתואר (לפחות באוניברסטאות מדובר בתור לא קל) מוכיח שיש לו יכולות טובות עד מצויינות בכל מה שנדרש ממתכנת. רוב בוגרי מדמ"ח שהכרתי לא הסתפקו במשרת תכנות, גם אם בהתחלה נאלצו להסתפק במשרת מתכנת. האופק של בוגר מדמ"ח מאפשר עבודות מעניינות הרבה יותר מאשר "להרביץ קוד". !Σiη Stαlεzε אילן שמעוני - שיחה 12:09, 7 ביוני 2020 (IDT)

אני חושב שאמרו כאן הכל לפניי, מדעי המחשב לא עוסק כלל בלימוד שפות תכנות. רק הערה אחת למה שנאמר, Design Patterns הם לא חלק ממדעי המחשב, אלא מהנדסת תוכנה. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 14:25, 7 ביוני 2020 (IDT)

ידוע שזה חלק מהנדסת תוכנה. הוא שאל לגבי כלים תאורטיים לשיפור יכולות התכנות. מדעי המחשב בכלל עוסקים רק בתיאוריה ובמתמטיקות שונות. (¯`gal´¯) - שיחה 16:41, 7 ביוני 2020 (IDT)

זה לא נכון. יש את מעבדת תכנות א' ו ב', קורס תלת ממד וקורס אסמבלר. בטח שכחתי כמה. אבל אתה צודק - זה רק רבע מהתואר (בערך). !Σiη Stαlεzε אילן שמעוני - שיחה 18:28, 7 ביוני 2020 (IDT)

התגובה אליי? (¯`gal´¯) - שיחה 18:46, 7 ביוני 2020 (IDT)

אני לא מכיר את שני הקורסים הראשונים: מעבדת תכנות וקורס תלת מימד (גרפיקה ממוחשבת?). השני נשמע לי שיש לו בסיס תיאורטי נרחב. לגבי קורס אסמבלי, אצלי זה היה חלק מארכיטקטורת מחשבים 2 (מערכות ספרתיות), כך שזה היה חלק מקורס תיאורטי. (¯`gal´¯) - שיחה 20:43, 7 ביוני 2020 (IDT)

אני לא בטוח לגבי שמו של הקורס שעסק ב 3D, עיבוד, ייצוגים במבני נתונים וכך הלאה. אני כן זוכר שמרוב מטריצות בא לי להקיא. מטריצות ובכלל אלגברה לינארית גרמו לי סבל בל יתואר. !Σiη Stαlεzε אילן שמעוני - שיחה 20:48, 8 ביוני 2020 (IDT)

האם יש תפילות עם משורר ידוע?

קל לראות שתפילות ופיוטים רבים נכתבו שפה מאוד פואטית וגבוהה. מי שכתב אותם היה לא רק אדם מלומד, אלא בעל כישרון שירה. האם בסידור תפילה יש קטעים שאנחנו יכולים להצביע בוודאות על היוצר ההיסטורי שלהם? 213.55.224.5 21:22, 6 ביוני 2020 (IDT)

בוודאי. עיין לדוגמה בערך תפילת שחרית ובערכים המורחבים. הרבה קטעים מהתפילה מקורם בתנ"ך, או בספרות חז"ל הקדומה - משנה ותלמוד. לדוגמה, תפילת מר בריה דרבנא הנאמרת בסוף תפילת עמידה. פיוטים מאוחרים יותר נשתבצו במקומות שונים בתפילה, כגון לכה דודי של רבי שלמה אלקבץ וידיד נפש של רבי אלעזר אזכרי. ישנם פיוטים רבים, ולא כולם מקובלים, ויש שוני בין נוסחי התפילה השונים. לדוגמה הקליר כתב פיוטים רבים, והיום בעיקר נאמרים בקינות בתשעה באב. אפשר להמשיך ולמנות עוד ועוד. יש לציין שיש תפילות שאנחנו לא יודעים בוודאות מי כתב (לדוגמה: הפיוט אדון עולם), יש תפילות שיש לגביהם מסורות מסוימות (לדוגמה: עלינו לשבח). יש תחום מחקרי שעוסק בזה.

מרבית הפיוטים הם כאלה. הבולטים שבהם רבי אלעזר הקליר, רבי יהודה הלוי, האבן עזרא (יש לציין שהוא התנגד לסגנון הפייטני המקובל של הקלירי). שמש מרפא - שיחה 22:00, 6 ביוני 2020 (IDT)

דרום קוריאה

ויקיפדיה:הכה את המומחה/מצב האם ישנו תיעוד לתקרית בה ירו חיילים אמריקאים על היאכטה של נשיא דרום קוריאה, סינגמן רי?

אתה נורמלי?! אלה לא היו חיילים אמריקאים, אלא כוחות קומנדו קוריאניים שאומנו על ידי ה-CIA כדי לבצע הפיכה בקוריאה, וכוחות כאלה לא מתעדים כלום, בטח לא בשנת 1953 כשלא היו עדיין מצלמות וידאו. ובכלל, כל הסיפור של הירי על הנשיא מובא באיזה ספר עלום ושנוי במחלוקת ([3]), ובאופן רשמי כל זה לא קרה מעולם. -- ‏גבי‏ (שיחה | תרומות) 23:10, 7 ביולי 2020 (IDT)

האם טענתו של הרב יהושע ענבל היא המיינסטרים ביהדות האורתודוקסית?

הרב יהושע ענבל טען בראיון לפעיל החברתי אלכס צייטלין כי היהדות "לא שוללת קיומם של אחרים" (פרפרזה) כאשר אלכס הביא בפניו את הקושי התאולוגי (בו הודה בראיון אחר עימו פרופסור יואל אליצור) להבין פסוקים המדברים על עבודת אלילים בקרב מלכי ישראל והעם לצד ממצאים ארכיאולוגיים המעידים על כך לכאורה אל מול פסוקי תנ"ך כגון "לא יהיה לך אלוהים אחרים על פני" או פסוקים המדברים על לראות את "פני יהוה".

האם טענתו של הרב יהושע ענבל (שמאד מאד הפתיע אותי) היא המיינסטרים ביהדות האורתודוקסית? תודה. ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

לא, בשום צורה. בלי קשר, אשמח לקישור לריאיון הזה, ככל שיש. דגש חזק - שיחה 02:18, 7 ביוני 2020 (IDT)

סליחה, טעות שלי, הוא לא אמר "היהדות לא שוללת קיום של אלים אחרים" אלא "התורה לא שוללת מציאות של אלים אחרים"; זה נאמר בזמן בדקה 12:15 בראיון זה. ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

אמירה מוזרה. ההתפתלות שאחריה לא מוסיפה. פנטין - שיחה 08:55, 7 ביוני 2020 (IDT)

חד משמעית לא. אני לא יכול לחשוב על משהו מאפיין יותר של היהדות מאשר המונותיאיזם. אני גם לא ממש מבין על איזה קושי תיאולוגי מדובר. משה פרידמן - שיחה 09:36, 7 ביוני 2020 (IDT)

בשאלה מעורבות שתי נקודות.

א. בוודאי שחלקים נרחבים בעם ישראל עבדו אלילים, ונראה שבדרך כלל זה נעשה לצד עבודת ה'. ובוודאי שהתורה והנביאים שוללים את זה.

ב. לדברי הרב ענבל, התורה לא שוללת במפורש את קיום של אחרים, שכפופים לה' ונבראו עלי ידו, על אף שאסור לעבוד להם. זה נראה לי נקודה שהיא במידה רבה עניין של טרימינולוגיה. כלומר, אם הם ברואים שכפופים בצורה מוחלטת למי שבראם, באיזה מובן הם? במה הם שונים מהותית מבני האדם, בעלי חיים או כוחות הטבע? ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

לגבי א', אני לא רואה איזה קושי תיאולוגי יש בזה. בני ישראל עבדו עבודה זרה, ושפכו דמים, ועינו יתומים, ולקחו שוחד, ועשו עוד הרבה דברים לא טובים. (כמובן, גם עשו הרבה דברים טובים). אין לזה שום קשר לשאלה האם היהדות מכירה בקיומם של אחרים. מבחינת ב', אני לא בטוח שאני מבין למה אתה מתכוון. אם הכוונה לקיומם של ברואים שאינם בני אדם ויש להם כוחות (כגון מלאכים), אכן, היהדות המסורתית מכירה בקיומם של מלאכים, ולא ניתן לומר שהיא שוללת את קיומם של כוחות כאלו ואחרים. מאידך, מושגות ביהדות שונה מהותית מכל הנ"ל, ואם כי תמיד אפשר להגיד שזה עניין של טרמינולוגיה, זו טרמינולוגיה גרועה ביותר. בוודאי אם מדברים על "יהדות", ולא רק על חמש חומשי התורה. היחס לכל אלילי כנען כהבל מוחלט הוא בסיסי ביותר, לדעתי גם בחומש, אבל בוודאי שבמקרא ובכתבים המאוחרים יותר. משה פרידמן - שיחה 10:29, 7 ביוני 2020 (IDT)

לגבי ב', אתה מדבר על מושג מוכר היטב בספרות התורנית שנקרא עבודה זרה בשיתוף. הכוונה לאמונהוקים נותן כח למשמשיו, (כמו גרמי השמים למשל) ולכן צריך לפנות אליהם. מדובר עדיין בעבודה זרה משום שלאלה (וגם למלאכים) אין שום כח עצמי. לגבי דבריו של ענבל, לא שמעתי אך כפי שהובאו כאן הם נוגדים את היהדות בצורה חד משמעית. מדובר בכפירה באחד מי"ג עיקרים. אני מניח שדבריו לא הובנו כראוי.שמש מרפא - שיחה 12:12, 7 ביוני 2020 (IDT)

לא, אני ממש לא מדבר על עבודה זרה בשיתוף. ע"ז בשיתוף זה מצב בו עובדים את הכוחות הללו, לא מצב שבו מכירים בקיומם. אין ספק שהיו מחכמי ישראל שהאמינו בקיומם של שדים וכדו'. מלאכים זה גם דבר שמופיע בתורה. לגבי "כוח עצמי" אני לא יודע למה אתה מתכוון, ואני לא חושב שזה רלוונטי. ע"ז בשיתוף אסורה גם כלפי מלאכים ושדים, ללא קשר לשאלה האם יש להם כוח עצמי או לא. משה פרידמן - שיחה 12:24, 7 ביוני 2020 (IDT)

לפי ההלכה, הבעת אמונה ביכולת של כח מסויים להרע או להיטיב כמוה כעבודה זרה. ומאוד רלוונטי אם זה כח עצמי או שזה בסה"כ כח שניתן לו בשליחות. מי שמתפלל למלאכים כאמצעי בינו ובין הא-ל לא עובד ע"ז (למרות שלפי ההלכה זה אסור) אבל מי שפונה אליהם כבעל כח, אינו שונה מכל עובדי המזלות הקדמונים שגם האמינו בא-ל עליון.שמש מרפא - שיחה 12:37, 7 ביוני 2020 (IDT)

אני חולק עליך, אבל אני לא חושב שויקיפדיה היא מקום מתאים לדיונים כגון אלו. משה פרידמן - שיחה 16:34, 7 ביוני 2020 (IDT)

משה פרידמן, זה אמנם סוטה מהנושא אבל אין לי מושג על איזה כוחות דיברת - לפחות לא מבחינה "קראית". ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

"לא ניתן לשלול" פירושו שלא ניתן לשלול. אין, למשל, במקרא שום דבר נגד קיומם של שדים (מה שזה לא יהיה). משה פרידמן - שיחה 12:00, 7 ביוני 2020 (IDT)

טענה זו לא עולה בקנה אחד עם עמדת היהדות המקובלת. גם על הפסוקים שבהם משתמע שיש אלים נוספים כמו ”ופן תשא עיניך השמימה וראית את השמש ואת הירח ואת הכוכבים כל צבא השמים ונדחת והשתחוית להם ועבדתם אשר חלק יהוה אלהיך אתם לכל העמים תחת כל השמים” (ספר דברים, פרק ד', פסוק י"ט) כל הפרשנים מפרשים את הפסוק בצורות שונות המבטלות אפשרות שאכן קיימים אלים אחרים.

אני מנחש שכוונת הרב ענבל לומר שלא כתוב בפירוש בתנ"ך שאין כוחות נוספים בעולם אפילו שודאי שאין. וגם כך זו טענה מוזרה. נת קייק - שיחה 16:39, 7 ביוני 2020 (IDT)

אני מכיר טענה שהעבודה לאל השמש, הים, הכוכבים וכו' לא פסולה בגלל שאין ישויות רוחניות כגון מלאכים "שרו של ים" וכדומה, אלא שהן יצירי האל היחיד. Uziel302 - שיחה 23:25, 7 ביוני 2020 (IDT)

הבהרה: בריאיון שם נאמרה טענה מאד פשוטה: התורה אוסרת לעבוד אלהים אחרים, היא לא טוענת שאין יצורים בעלי כחות כלומר אלים, אלא להיפך, מזכירה שגם האלים הקיימים קטנים מאלהי ישראל או כפופים לו, כמו מי כמוך באלים, אלהי האלהים, וכדו'.

כל הפסוקים שהבאת מכוונים לאלים או אלהים מלשון חוזק, לא כח אלילי. עיין בפרשי המקרא שם. שמש מרפא - שיחה 21:22, 7 ביולי 2020 (IDT)

שטחי A, B, C

האם עד להתנתקות גם ברצועת עזה הייתה חלוקה לשטחי A, B, C ? התשובה לכך אינה ברורה מהערכים העוסקים בכך. דוד שי - שיחה 11:55, 9 ביוני 2020 (IDT)

לא ממש. בהסכם "עזה ויריחו תחילה" (אוסלו א') כל שטחי הרצועה למעט היישובים הישראליים הפכו לשטחי איי. בתוך גוש קטיף הייתה סוג של מובלעת בתוך מובלעת בשם המואסי שאוכלסה כמדומני על ידי שבט בדואי ואני לא בטוח מה היה הסטטוס שלה. ‏DGtal‏ - שיחה

והיישובים הישראלים, האם הם נחשבו לשטח C? דוד שי - שיחה 07:18, 10 ביוני 2020 (IDT)

בפועל כן. אני לא יודע לומר בוודאות אם השתמשו בהסכם הרשמי באותם מינוחים או לא גם לרצועה אבל בפועל הכל תיפקד שם בדיוק כמו שטחי סי. ‏DGtal‏ - שיחה 09:45, 10 ביוני 2020 (IDT)

ציטוט מילה ראשונה בעמוד, בסוף העמוד שלפני כן

ויקיפדיה:הכה את המומחה/מצב בספרות ישנה אנו פוגשים הרבה ספרים שבכל עמוד בספר מופיעה בתחתיתו מילה הפותחת את העמוד הבא. מה שם התופעה? והאם ברור לנו מה הסיבות לכך? 37.142.4.233 12:01, 9 ביוני 2020 (IDT)

קוראים לזה שומר הדף, עיין/ני שם. ‏DGtal‏ - שיחה 13:53, 9 ביוני 2020 (IDT)

מכיר את זה מספרי "תנ"ך מלא", תמיד חשבתי (או הסבירו לי) שזה נועד להקל על הקריאה בעת מעבר מסוף העמוד לזה שאחריו. עכשיו אני רואה שכך גם כתוב בערך באנגלית. חזרתי • ∞ • שיחה 18:21, 9 ביוני 2020 (IDT)

אבל תסתכל על הציטוט שהביאו שם. הוא מחזק את מה שתמיד חשבת. משה פרידמן - שיחה 23:41, 9 ביוני 2020 (IDT)

האם ארה"ב היא אימפריה?

אני לא מדבר ספציפית על פריסת כוחות מחוץ לארה"ב ותקיפות נגד מדינות מתפתחות. אני מדבר על המבנה הפנימי של מדינות בעלות מערות חוקים שונות (ולפעמים סותרות) וכוחות מזוינים לכל מדינה. כך שכולם כפופים בכל זאת לבירה. האם זה בפני עצמו הופך את ארה"ב לאימפריה? 213.55.224.218 12:23, 9 ביוני 2020 (IDT)

מבחינת ההגדרה הפורמלית, ארה"ב אינה אימפריה אלא מעצמה. עם זאת, קיימות התייחסויות רבות לארה"ב כאימפריה (למשל האמפייר סטייט בילדינג). מבחינת יכולת ההשפעה שלה על מדינות זרות ארה"ב תופסת את המקום שתפסו אימפריות בעבר (כך גם היה ברוסיה הסובייטית). לא קיימים צבאות זרים תחת פיקוד ארה"ב. כיום ארה"ב מחזיקה כוחות צבא במדינות זרות רק תוך הסכמה. בעבר היו מצבים אחרים, כמו למשל השילטון ביפן אחרי תבוסתה במלחמת העולם ה-2. !Σiη Stαlεzε אילן שמעוני - שיחה 12:30, 9 ביוני 2020 (IDT)

הערה קטנה לדברים למעלה - Empire State הוא כינוי של מדינת ניו יורק. ראה הערך בנושא בויקיפדיה האנגלית. --א 158 - שיחה 12:09, 10 ביוני 2020 (IDT)

לא. זה הופך את ארצות הברית לפדרציה. זו המשמעות של השם: „ארצות הברית״ או United States: מדינות שונות (במקור: 13 המושבות) התאגדו ביחד ליצירת ישות מדינית אחת. חלק מהסמכויות נמצאות אצל השלטון המרכזי, וחלק אצל המדינות. דוגמה אחרת לפדרציה שסיפחה אליה בהדרגה חברות מסביבותיה: שווייץ. Tzafrir - שיחה 13:03, 9 ביוני 2020 (IDT)

על פי ויקיפדיה, אימפריה היא ריבונות פוליטית השולטת על שטחים נרחבים בהם מתגוררות אוכלוסיות השונות מבחינה אתנית ותרבותית ממרכזה השלטוני. המיעוטים האתניים והתרבותיים בארה"ב אינם מתגוררים בשטחים נפרדים מהאוכלוסיה הכללית (למעט שמורות אינדיאנים מוגדרות) וההבדלים התרבותיים בין המיעוטים והרוב בארה"ב אינם כה רחבים, כך שקשה להגדיר אותה כאימפריה. בברכה ובתודה, דג ירוק (שיחה) • 10:01, יום שישי בשבת, כ' בסיוון ה'תש"ף (IDT).

האם אזרח ישראלי יכול להיות תושב ארעי?

אם לאיש יש אזרחות ישראלית ותושבות בחו"ל, והוא מעוניין להתגורר בישראל לתקופה קצרה של מספר חודשים, האם הוא יכול לקבל סטטוס של תושב ארעי? Corvus‏,(Nevermore)‏ 15:13, 9 ביוני 2020 (IDT)

לאיזה צורך בדיוק? תושבות היא סטאטוס פחות או יותר עובדתי (איפה מרכז חייו של אדם). כשמדברים על תושב ארעי או תושב קבע הכוונה בדרך כלל לזכות לשבת במדינה. לתושב ארעי יש זכות מוגבלת בזמן לשבת בה ואילו תושב קבע רשאי לשבת בה ללא הגבלה (למרות שבמצבים מסויימים ניתן לאבד את הזכות). אזרח בישראל רשאי מלכתחילה לשבת בה מכוח אזרחותו כך שההבחנה בין תושב ארעי לתושב קבע אינה רלוונטית לגביו. אמיר מלכי-אור - שיחה 22:43, 9 ביוני 2020 (IDT)

ויקיפדיה בשפה סבואנו

שלום, יש לשפה כ-21 מיליון דוברים, ולוויקיפדיה בשפה הזו יש 5.3 מיליון ערכים, מקום שני אחרי אנגלית, לפני שפות אחרות עם פי כמה וכמה דוברים. 181 עורכים פעילים, עם כמו עריכות כוללת בערך כמו אצלנו. מה אני מפספס? חזרתי • ∞ • שיחה 00:21, 10 ביוני 2020 (IDT)

זה בגלל שימוש בבוט Lsjbot שמתרגם אוטומטית מאנגלית. מסתבר שגם האיכות בהתאם. אגב לשוודית הרבה פחות דוברים וגם שם יש מספר גבוה של ערכים בגלל שימוש בבוט הנ"ל. שמש מרפא - שיחה 00:49, 10 ביוני 2020 (IDT)

תודה. חזרתי • ∞ • שיחה 01:08, 10 ביוני 2020 (IDT)

זה דבר נחמד שיכול לחסוך עבודה. האם זה היה יכול להיות מועיל ליצור המון ערכים כאלו איפשהו בצד (במרחב הטיוטה או במקום דומה) ולהעביר אותם לאט לאט למרחב השם? משהו ממש נחמד היה יצירה יותר חכמה של ערך לפי פריט ויקינתונים קיים. אני בטוח שבתחומים שונים אפשר לתת התחלה לא רעה (בפרט: תבנית ואולי כמה קבוצות). זה רעיון כל כך מתבקש שאני בטוח שאני לא הראשון שחשב עליו וכל כך מסובך ואין לי מושג אם מישהו התחיל לממש. Tzafrir - שיחה 09:37, 10 ביוני 2020 (IDT)

הרעיון טוב בתיאוריה אבל היישום שלו מאוד מאוד בעייתי. בסבואנו כבר דיווחתי על עשרות רבות של ערכים כפולים - 2 ובמקרה אחד אפילו 4 ערכים על אותו נחל או הר או יישוב וכד', וכל זה רק כשהתעסקתי עם השטח הקטן יחסית של ישראל. הסיבה שבגללה נוצרו הכפילויות הוא שמאגרי המידע ממנו הוא שואב את הנתונים ההתחלתיים לא באמת איכותיים ואז יש המון המון רעש וטעויות, ברמה שכבר הופכת את זה ללא מועיל על גבול הממש מזיק. ‏DGtal‏ - שיחה 09:44, 10 ביוני 2020 (IDT)

מאגרי המידע לא שופרו בעקבות הריצות של הוויקיפדיות האמורות? Tzafrir - שיחה 09:51, 10 ביוני 2020 (IDT)

אני לא יודע לומר בוודאות אבל נראה כאילו שאבו מהמאגרים אבל לא שלחו פידבק משמעותי חזרה. ‏DGtal‏ - שיחה 11:48, 11 ביוני 2020 (IDT)

איך זה שתינוקות בגיל יניקה אינם סובלים מצפדת?

לפי מה שהבנתי, בחלב אין ויטמין C. אם כך, כיצד תינוקות, שכל תזונתם מגיעה מחלב, אינם סובלים מחוסר בוויטמין C ומצפדת (בפרט, תינוקות אנושיים או גורי קופים, מינים שאינם מסוגלים לייצר ויטמין C בגופם, וחייבים לצרוך אותו במזונם). לחילופין, אם ויטמין C קיים בחלב בכמות מספקת, מדוע ימאים לקחו איתם באניות מיץ לימון או תפוחים בתוך חביות של מים מחוטאים בכלור, ולא (נגיד) חלב עמיד או גבינות קשות, מזון שמצד אחד מכיל את ויטמין ה-C שבחלב, ומצד אחד לא מתקלקל תקופה ארוכה?

תודה, אביתר ג' • שיחה • 16:30, 10 ביוני 2020 (IDT)

הרכב חלב אם שונה ועשיר הרבה יותר מחלב רגיל. הדבר נכון גם לפרות - החלב שמופק מיד אחרי לידה, שנקרא קולוסטרום, עשיר הרבה יותר. בחלב אם אנושי יש כ 5 מיליגרם ויטמין C ב 100 גרם חלב. !Σiη Stαlεzε אילן שמעוני - שיחה 19:05, 10 ביוני 2020 (IDT)

בתקופה המדוברת לא הייתה אפשרות לייצר חלב עמיד ובלאו הכי אין בו ויטמין C עד כמה שידוע לי. לא ידוע לי על חיטוי חביות בכלור בתקופה הנדונה. גילגמש • שיחה 19:07, 10 ביוני 2020 (IDT)

חלב פרה מכיל מה שעגל יונק צריך ולא מה שתינוק אנושי צריך. עגל יכול לייצר ויטמין C ולכן חלב פרה לא חייב לכלול אותו. לעומת זאת, חלב אנושי חייב לכלול אותו. מעבר לכך: האם ויטמין C לא היה מתפרק גם בחלב עמיד מועשר בויטמין C אם היה כזה? Tzafrir - שיחה 04:39, 11 ביוני 2020 (IDT)

אני לא יודע. יש סיבה שבגללה לא מעשירים חלב בוויטמין C יתכן שזה בגלל בעיית מסיסות או אולי ויטמין C משנה את טעמו של החלב. גילגמש • שיחה 05:26, 11 ביוני 2020 (IDT)

(אני מניח שהתכוונת לצפדינה, לא לצפדת) Ronam20 - שיחה 20:22, 10 ביוני 2020 (IDT)

Ronam20, הנחת נכון. טעות שלי.

אילן שמעוני, אני רוצה להיות בטוח שהבנתי: בחלב אם אנושי, קולוסטרום או לא קולוסטרום, יש ויטמין C בכמות מספקת לתינוק. בחלב פרה, קולוסטרום או לא קולוסטרום, אין ויטמין C? פשוט הכנסת הקולוסטרום למשוואה קצת בלבלה אותי.

צודק, לא הייתי צריך להכניס אותו. חלב אם (אנושי) מכיל ויטמין C !Σiη Stαlεzε אילן שמעוני - שיחה 01:07, 13 ביוני 2020 (IDT)

גילגמש, אני לא יודע אם ניתן להסתמך על אי המטמון בתור תיעוד אמין למה שימאים עשו בתקופה ההיא, אבל לפי מיטב זכרוני, מסופר שם, ששמרו על התפוחים מריקבון על ידי זה ששמו את התפוחים בתוך חבית של מים מוכלרים. אחד הגיבורים מתחבא בתוך החבית, וכך שומע את בעל רגל העץ מתכנן לבגוד. לגבי החלב, מה שאתה אומר זה שבחלב פרה אין ויטמין C, כך שלא משנה מה נעשה איתו, חלב עמיד, גבינה קשה, כל דבר אחר, לא נוכל להשתמש בחלב הזה כמקור לוויטמין C, נכון? אביתר ג' • שיחה • 09:48, 11 ביוני 2020 (IDT)

זה ספר הרפתקאות. איזה מן מקור זה? חוץ מזה שהספר נכתב במאה ה19. לגבי ויטמין C בחלב: אפשר לעיין בטבלת הרכב הכימי של החלב. יש טבלה מסודרת מאוד באתר החקלאות האמריקאי. הינה לינק למוצר של חברה מסוימת, אבל ההרכב הכימי לא משתנה במידה משמעותית ([4]). אפשר לראות שיש שם כמות מזערית. כפי שאמרתי, אני לא חושב שאפשר להעשיר חלב ניגר בוויטמין C. אילו אפשר היה אני בטוח שיצרנים היו עושים את זה כדי לנפח את כיסיהם. גילגמש • שיחה 10:19, 11 ביוני 2020 (IDT)

אעיר עוד שוויטמין C נהרס בפסטור, כך שגם אילו היה מספיק ויטמין C בחלב פרה, הוא היה מאבד מערכו. Ronam20 - שיחה 15:47, 11 ביוני 2020 (IDT)

הבדל בין שווא נע לסגול וצירי

ויקיפדיה:הכה את המומחה/מצב קובץ על יד, יודוקוליס, saifunny, יואל, בן עדריאל, biegel, Nahum, אלדד, התו השמיני, Tomer T, TergeoSoftware, Illang, מקף, Tshuva, Ani6032, Kulli Alma, Elai1948בעלי הידע בעברית, כיצד ניתן לדעת מתי יש לנקד מילה בשווא נע או בסגול וצירי? תודה. --Adif123 - שיחה 20:58, 10 ביוני 2020 (IDT)

יותר מעניין מתי משתמשים בחטף ומה ההבדלים בין הניקודים שיש להם אותו צליל (זה לא סתם, כי המציאו את זה כדי לתעד את אופן ההגייה של התנ"ך) - קמץ לעומת פתח, סגול לעומת צירי. (¯`gal´¯) - שיחה 01:07, 11 ביוני 2020 (IDT)

השאלה של פותח הדיון לא ניתנת לתשובה ברורה, זה כמו לשאול מתי משתמשים בז' (חזיר) ומתי בצ' (חציר).

לדברי גל: במרבית המקרים חטף הוא הרחבה של שווא באותיות גרוניות. קשה לבטא שווא נע באותיות גרוניות ולכן באות גרונית, במקום שאמור לבוא שווא נע (או שווא בינוני, אבל שווא בינוני הוא סוגיה בפני עצמה) יבוא חטף. לגבי ההבדלים בין תנועות שנשמעות זהות, יש בזה כמה אסכולות, אבל נוח להסביר את זה כחמש תנועות מקבילות: קמץ גדול / פתח, צירה/סגול, חיריק מלא / חיריק חסר, חולם / קמץ קטן, שורוק/קֻבוץ. הראשונה שבכל זוג היא תנועה גדולה, והשנייה היא תנועה קטנה. בלי להיכנס לנוסחי ההגייה הקדומים, גם במקור ההגייה המקובלת בעברית המודרנית, יש הבדל ביניהן, והתנועה הגדולה אמורה להיות ארוכה מעט יותר ממקבילתה הקטנה. דגש חזק - שיחה 01:26, 11 ביוני 2020 (IDT)

דגש חזק, כלומר התשובה היא שצריך פשוט לדעת ואין דרך להסיק ממבנה המילה או גורם אחר? --Adif123 - שיחה 12:26, 11 ביוני 2020 (IDT)

אפשר להסתייע במשקל. דגש חזק - שיחה 12:57, 11 ביוני 2020 (IDT)

"צריך פשוט לדעת" כמובן, השאלה היא למה אתה מתכוון כשאתה אומר "לדעת". ודאי שמסיקים זאת ממבנה המילה, אבל צריך להכיר את כללי הניקוד (לדעת - אין פרושו שצריך להכיר מקרה פרטי של כל מילה). השאלה כאמור כללית מדי. דרך אגב, טעות נפוצה היא לחשוב ששווא נע נשמע כמו תנועת e (כמו סגול וצרי בהגייה מודרנית), אבל בהגייה מודרנית במקרים רבים הוא יישמע חסר תנועה (למשל כָּתְבָה), ולעומת זאת גם שווא נח (שהיסטורית היה חסר תנועה) עשוי להישמע עם תנועה (למשל שָׁמַטְתָּ, מַעְבָּדָה).
דגש חזק, למה אתה קורא "ההגייה המקובלת בעברית המודרנית" כשאתה טוען שהיה אמור להיות הבדל באורכי התנועות? יש לך סימוכין לזה? ככל הזכור לי, המונחים "תנועה גדולה" ו"תנועה קטנה" הם מונחים היוריסטיים שמיועדים להקל על השליטה בכללי הניקוד, ויש ביניהם התאמה עם מה שהמחקר הדיאכרוני רואה בתור התגלגלות של תנועות שהיו ארוכות וקצרות בהתאמה מבחינה היסטורית, אבל מקובל להסכים שעוד בעברית הטברנית כבר לא היו הבדלי אורך בין התנועות האלו. R.G. - שיחה 12:13, 12 ביוני 2020 (IDT)

בשליפה אין לי סימוכין, אבל זה די ברור. Ronam20 יוכל לעזור לכך.

הדוגמאות שהבאת הן שיבוש נפוץ, אך אין בכך כדי להשליך על ההגדרה. צריך לומר מַעְ־בָּדָה (בהנחת השווא שבע'), כָּ־תְבָה (בהנעת השווא שבת'). העובדה שאנשים הוגים לא נכון לא הופכת את ההגייה לנכונה. דגש חזק - שיחה 12:19, 12 ביוני 2020 (IDT)

שווא נע וחטפים מסמנים תנועות שהיו קצרות במקור (כלומר בזמן התקנת הניקוד). סימוכין לכך תוכל למצוא בכל חיבור העוסק בדקדוק השפה העברית (ראה לדוגמה כאן בעמוד 34. אין לכך קשר למונחים "תנועה גדולה" ו"תנועה קטנה"). Ronam20 - שיחה 12:50, 12 ביוני 2020 (IDT)

על כך אין מחלוקת. הסימוכין שביקשתי היו בעניין הבדלי אורך פונטיים בין תנועות "גדולות" ו"קטנות" בעברית המודרנית ואינן נוגעות לשווא הנע והחטפים (אני לא באמת מצפה לסימוכין אגב, מדובר בבלבול רווח ביותר, ומצער מאוד שהמונחים האלו הובילו לדיסאינפורמציה רחבה כ"כ בתחום הזה). R.G. - שיחה 14:00, 12 ביוני 2020 (IDT)

אי אפשר להביא סימוכין למה שאינו קיים. ובכך אתה צודק. אין תנועות גדולות וקטנות בעברית מודרנית (וגם לא בהגייה הספרדית, שהיא המקור להגיית התנועות בעברית המודרנית). המדקדקים של ימה"ב השתמשו במונחים האלה, אבל כנראה לא הייתה להם משמעות פונטית בהגייה המסורתית פועל. Ronam20 - שיחה 15:01, 12 ביוני 2020 (IDT)

ה"הגדרה" שלך עלומה, והחלוקה להברות שאתה מציג היא כלי דקדוקי ולא משקפת הגייה בפועל בעברית המודרנית. הדוגמאות שהבאתי הן בכל מקרה המחשה לכך שלא ניתן לגזור כיצד יש לנקד מילה על פי אופן הגייתה בעברית בת זמננו (ואתה יכול לקרוא לה שיבוש של הגייה תקנית על פי הגדרה עלומה כלשהי, אבל לא זה מקדם את הנקודה). R.G. - שיחה 14:00, 12 ביוני 2020 (IDT)

הבנת ההבדל בין הוצאה לפועל של תוכנה לבין הרצה של תוכנה

מקריאה כללית קיבלתי את הרושם שלעתים המונחים "הוצאה לפועל של תוכנה" (execution) ו"הרצה של תוכנה" (running - במובן של זמן ריצה) מבולבלים, למרות שלבלבל בינהם זו טעות:

הבנתי ש-running הוא כל כולו execution אם:

• מריצים קוד מכונה תואם-חומרה ישירות
• מריצים קוד כל שהוא שעובר קימפול לקוד מכונה בזמן ריצה (ייתכן שמדובר יהיה בקימפול מקוד מכונה X לקוד מכונה Y)

אבל הבנתי ש-running הוא רק חלק מ-execution אם:

• מקפלים ומריצים (כשני שלבים נפרדים של ההוצאה לפועל)
• מפענחים, מקמפלים ומריצים (כשלושה שלבים נפרדים של ההוצאה לפועל)

האם בתמצית הבנתי נכון? בתודה, ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

באופן כללי מדובר על שני מונחים נרדפים. אני לא אתפלא אם בהקשרים מסוימים נמצאו להם משמעיות שונות במקצת. Tzafrir - שיחה 10:44, 11 ביוני 2020 (IDT)

לא בדקתי את זה לעומק, אבל לי זה נשמע ש running מתייחס לתהליך במערכת ההפעלה ו execution לביצוע הקוד במעבד. (¯`gal´¯) - שיחה 20:21, 11 ביוני 2020 (IDT)

אני מודה שבכתיבת השאלה התכוונתי לרמת מערכת ההפעלה בלבד (מה קורה במעבד רחוק ממני כמרחק אנדרומדה משביל החלב). ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

התכוונתי ש execution זה החלק בו ההוראות נשלחות למעבד לביצוע ומבוצעות בפועל. גם, אם תשים לב, זו הטרמינולוגיה - במערכת הפעלה, מתייחסים למצבי התהליך, כאשר הוא מבוצע במעבד הוא נקרא "running", ובמעבד גם יש כמה שלבים שהמעבד מבצע, כששלב הביצוע נקרא "execute". (¯`gal´¯) - שיחה 20:49, 11 ביוני 2020 (IDT)

אוקיי, אז להבנתי ניתן לאמר ש process נתון יכול לכלול execution שכולו runtime ויכול לכלול execution שרק בחלקו הוא runtime; האם לדעתך זה תיאור תמציתי נכון? ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

לא באופן כללי. במקומות שונים יש שימוש במושגים שונים של run ושל execute. לדוגמה, במערכת ההפעלה UNIX ותואמותיה, יש קריאת מערכת בשם exec להפעלת תוכנית, ואילו Running הוא אחד מהמצבים של תהליך (כשהוא עובד מול המעבד. רוב הזמן הוא מחכה לפלט). אבל, לדוגמה, בממשק על ממשק התהליכונים של ג’אווה, פעולת ההרצה נקראת run. למילים הללו יש משמעויות שונות בהקשרים שונים. Tzafrir - שיחה 15:50, 12 ביוני 2020 (IDT)

אני זוכר שכמשתמשים בזה, זה לא מייצר תהליך, לדוגמא ניתן להשתמש בזה בתכנות מקבילי: ליצור תהליך חדש (בעזרת fork) ולהצמיד לו תוכנית לביצוע, שתחליף את הקוד שהתהליך עוסק בו. (¯`gal´¯) - שיחה 18:24, 12 ביוני 2020 (IDT)

אוקיי, הבנתי. דיברת על כך שדווקא Java לא פועלת לפי החוקיות הזו. ב Java ה run שייך לממשק IRunnable, לא בהכרח למחלקת Thread. אך זה עדיין מראה משמעות שונה למושג. (¯`gal´¯) - שיחה 18:32, 12 ביוני 2020 (IDT)

מינימום ומקסימום בהון העצמי, או מקסימום ומינימום בהלוואת משכנתה

נחשפתי אתמול למשהו שקצת הפתיע אותי, והייתי רוצה לוודא שהבנתי נכון. לפי מה שהכרתי עד היום, כשלוקחים הלוואת משכנתה לדיור, צריך שיהיה הון עצמי של לכל הפחות 25% מערך הנכס, כלומר יש אפשרות לבנק להלוות לכל היותר 75% מערך הנכס. אך אתמול ראיתי משהו הפוך: כשהכנסתי מחיר של נכס באחד הבנקים, הוצג שם איזשהו גרף בהתייחס למחיר זה, ודובר שם על סכום הלוואה מינימלי וסכום הלוואה מקסימלי, שהבנק מוכן לתת. עכשיו, סכום הלוואה מקסימלי, מוכר וידוע, אלו אותם 75% מערך הנכס, שנקבעו בעידן סטנלי פישר. אך מה זה סכום הלוואה מינימלי? מה פתאום שיהיה אחוז מינימלי שאני יכול ללוות לצורך קניית דירה? ואם כמעט כל הסכום בידי ואני מעוניין להשלים את הסכום בהלוואת משכנתה? האם קיים אחוז כזה, או שזוהי איזשהי החלטה פרטית של הבנק? ובאילו אחוזים מדובר? יום נעים, אביתר ג' • שיחה • 10:15, 11 ביוני 2020 (IDT)

רק הערה; אולי אותו "סכום מינימלי" מיועד להבטיח תשואה גבוהה מריבית בדומה לעמלת פירעון מוקדם. ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

אולי הבנק לא ירצה להתעסק בבדיקות ואישורים ונטילת סיכון במכירת נכס ששווה 2 מיליון ש"ח, עבור הלוואה של 50 אלף. עוזי ו. - שיחה 18:11, 11 ביוני 2020 (IDT)

אוקיי. אבל זו איזושהי מדיניות פרטית של הבנק, ולא איסור גורף מצד בנק ישראל או איזו רגולציה אחרת. זה מה שרציתי לבדוק. אני מניח שגם מצד הלקוח שקונה את הנכס, יהיה מאד טיפשי לקחת משכנתא ולשעבד את הנכס, כאשר הוא יכול ללוות הלוואה רגילה ולא לשעבד את הנכס. כל היתרון של המשכנתא הוא רק בסכומים הגבוהים, כאשר האפשרות להלוואה רגילה לא קיימת או קיימת בריבית מאד גבוהה ולא כדאית. אביתר ג' • שיחה • 13:57, 14 ביוני 2020 (IDT)

חולים מאומתים ולא מאומתים

ויקיפדיה:הכה את המומחה/מצב בעניין קורונה, מה ההבדל בין חולה מאומת ל״סתם״ חולה? או שהמילה ״מאומת״ נועדה רק לחיזוק ולמען הסר ספק, כמו הביטוי ״עצירה בכל ארבעת הגלגלים״? Gil mo - שיחה 11:36, 11 ביוני 2020 (IDT)

מדברים על זה שישנם חולים שהווירוס מקנן בגופם ולא מודעים לכך, משום שאין להם שום תסמינים. מלבד זאת, ישנם חולים כאלה שמפגינים תסמינים, אך לא ברור שהם חולי קורונה, משום שלא עברו את הבדיקות שמאמתות את המחלה, או שקיבלו false negative בבדיקות. לכן, כשמציגים סטטיסטיקות לגבי כמות החולים, חשוב להדגיש שהכמות הידועה לנו של חולים, קטנה יותר מהכמות "האמתית" של החולים, ולכן אומרים שכמות החולים המאומתים היא X, ולא שכמות החולים היא X, מה שלא נכון. אביתר ג' • שיחה • 13:48, 11 ביוני 2020 (IDT)

העובדה הזו תמיד נכונה גם לפני עידן הקורונה, לא? מדוע לא אומרים למשל, ״יש לי עין עצלה מאומתת״, ״אני חולה סוכרת מאומת״? Gil mo - שיחה 13:59, 11 ביוני 2020 (IDT)

הרבה לפניכן היה מונח של „חולה מאושר״, לדוגמה: בצבא הוא זה שקיבל גימלים. מקום אחר שבו יש בהחלט משמעות לאימות הוא הכרה במצב רפואי כרוני מול הביטוח הלאומי. אבל בדרך כלל זה מונח ששימושי עבור רופאים ולא עבורך, ולכן הוא נחסך ממך. Tzafrir - שיחה 18:40, 11 ביוני 2020 (IDT)

שאלה עוד יותר חשובה: איך קוראים לביטוי שיש בו חזרה מחזקת אבל מיותרת, כמו "עצירה בכל ארבעת הגלגלים"? אני מציע פולימורון (מיוונית: ריבוי מטופש, כפי שאוקסימורון היא טיפשות חדה). עוזי ו. - שיחה 18:09, 11 ביוני 2020 (IDT)

עוזי, ״מורון״ זה לא טיפש אלא ״קהה״. אוקסימירון פירושו ״חד קהה״. וכבר יש שם לזה, באנגלית Redundancy (אין מינוח בעברית, אני מניח ש״יתירות״ יהיה התרגום הנכון). דוגמאות נוספות: ״קבלו מתנה בחינם״, ״חולה מאומת״ ואפילו, נשבע לך, ״בדיקת מהירות גלישה עם מבחן ה-Speed Test של בזק״. Gil mo - שיחה 18:24, 11 ביוני 2020 (IDT)

נתקלתי גם בפרסומת המאיצה בנו "להתחדש עם משקפיים חדשים", בצבא הכרתי את "פס הסס"ל (=סרט סימון לבן) הלבן" ואת ה"צמב"רים (=צמיגים בוערים) הבוערים", ומהעולם הדתי היידישי הכרתי את ה"לצטע מים אחרונים וואסער" ואת "גוט יום טוב". אביתר ג' • שיחה • 10:06, 17 ביוני 2020 (IDT)

מורון הוא קהה-שכל, כלומר טיפש. יתירות הוא תאור עובדתי, בלי המרכיב העוקצני של אוקסימורון. אני מוכן להתפשר על אליתיומורון (כסיל מטופש): "קבלו מתנה בחינם" הוא ביטוי אליתיומורוני. עוזי ו. - שיחה 18:35, 11 ביוני 2020 (IDT)

מצאתי! פלאונזם, מה דעתך? אם כי ההצעה שלך קולעת לא פחות. Gil mo - שיחה 18:47, 11 ביוני 2020 (IDT)

הופתעתי לטובה... אבל בפלאונזם חסר המרכיב הביקורתי. אני מאמץ את אליתיומורון בתור פתרון המשוואה הכימית X = פלאונזם + עקימת אף. עוזי ו. - שיחה 21:07, 11 ביוני 2020 (IDT)

האם צמחונות בריאה?

אני יודע שקשה לענות על השאלה בלי אידאולוגיה, אבל שואל מתוך רצון לקבל מידע מדעי ככל האפשר. האם תפריט שאינו כולל בשר (לרבות דג) הוא בריא בהשוואה לתפריט המשלב בשר (דג, עוף, בקר) עם פחמימות (לחם, פסטה, דייסה, קוואקר)?

האספקטים הבריאותיים שאני מתעניין בהם הם (א) השמנה (ב) מחסור/עודף של ערכים תזונתיים כלשהם (ג) תחושת רעב (ד) הרגשה גופנית באופן כללי לאורך זמן (כובד, תשישות, כדו'). תודה למי שיודע לענות. שואל השאלות - שיחה 15:02, 11 ביוני 2020 (IDT)

האדם אוכל בשר במשך מיליוני שנים (להבדיל ממוצרי חלב, שם רק אלפי שנים), לכן הבשר הוא חלק חשוב בתזונה - אבל לא בכמויות ובתדירות שמקובל היום, אלא הרבה הרבה פחות. אם עוברים לתזונה צמחונית בלבד, חשוב לבדוק עם איש מקצוע שהגוף מקבל את כל התזונה הנחוצה מהצומח. ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

אפשר להתקיים באופן בריא על תזונה צמחונית בתנאי שמקפידים על כללים מסוימים. יש לאכול מגוון רחב של קטניות על מנת לקבל את תשע חומצות האמינו שהגוף אינו מסוגל לסנתז, ויש לקבל תוסף B12. !Σiη Stαlεzε אילן שמעוני - שיחה 17:44, 11 ביוני 2020 (IDT)

אה, שמתי לב שאתה מדבר על צמחונות, לא טבעונות. ביצים מספקות את כל מה שקשה להשיג מהצומח. !Σiη Stαlεzε אילן שמעוני - שיחה 01:05, 13 ביוני 2020 (IDT)

אני חולק על התשובה של ידידי המלומד. התשובה לשאלה המקורית היא לא אחידה, ויש התייחסות שונה לכל אחד מהסעיפים:

• השמנה - בשר, כמו למשל המבורגר או סטייק, מכיל בדרך כלל כמות גבוהה של שומן, וגורם להשמנה גבוהה יותר ביחס לתזונה צמחונית. דגים וחזה עוף דלים יותר בשומן, אבל רוב אוכלי הבשר מעדיפים דווקא המבורגר, קבב ושווארמה.
• חוסרים תזונתיים - על פי אגודת התזונאים האמריקאית, תזונה צמחונית או טבעונית יכולה להכיל את כל הרכיבים התזונתיים הדרושים לגוף, ואין בבשר "מרכיבי קסם" מיוחדים.
• תחושת רעב - כאשר אוכלים מאכלים עשירים בחלבון, זה תורם לתחושת שובע. כאן מובילה התזונה הבשרית.
• הרגשה גופנית באופן כללי לאורך זמן (כובד, תשישות, כדו') - המחקרים המדעיים לא מספקים תשובה חד-משמעית בנושא זה, אבל הדעה הרווחת בקרב תזונאים נותנת עדיפות בסעיף זה לתזונה צמחונית או טבעונית. יכול להיות שזה קשור לתכולת השומן הגבוהה בתזונה בשרית.
• התוצאה היא 3:1 לטובת הצמחונות. -- ‏גבי‏ (שיחה | תרומות) 23:01, 7 ביולי 2020 (IDT)

תשובה יצירתית:

• השמנה: זה באמת תלוי מה אתה אוכל. אם תאכל תזונה עשירה בלחם ובורקס, תשמין גם מתזונה צמחונית.
• חוסרים תזונתיים: בתפריט צמחוני וטבעוני יש במקרים רבים יותר המלצה להיוועץ בתזונאים. בשר, חלב וביצה מכילים באופן כללי את מה שהגוף צריך ואילו מזונות צמחיים דורשים עבודת איזון מסובכת יותר.

Tzafrir - שיחה 07:07, 8 ביולי 2020 (IDT)

האם באסלאם יש קונספט של "דין באטל" ("דת לא תקפה" אני מניח), לגבי היהדות והנצרות?

האם באסלאם יש קונספט של "דין באטל" ("דת לא תקפה" אני מניח), לגבי היהדות והנצרות?

זהו מונח שהזכיר חוקר האסלאם מרדכי קידר בראיון לאלכס צייטלין אך לא מצאתי כל מקורות למונח זה בעברית או באנגלית וקונספט זה מתנגש עם קונספט "עם הספר" (אהל אל כיתאב); תודה. ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

איך אפשר לשעתק דף ויקיפדי לתוך תבנית אימייל?

יש לי דף MediaWiki שמכיל כותרות וטבלאות וברצוני לשעתק אותו (דרך ה URL שלו) כתבנית לאימיילים;
כלומר, ברצוני לשלוח אימיילים עם HTML שמבוסס על דף ה MediaWiki הזה ואז לערוך את ה HTML הזה בתוך ה email_client.

האם יש דרך מקובלת לכך? בתודה, ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

דמות משפיעה שלא פוגשים

רציתי לשאול מה המונח המקצועי לדמות שמשפיעה מאוד על הסיפור אבל לעולם לא פוגשים אותה. חשבתי כדוגמה על שיפרה (אשתו של גרי) מהפיג'מות. האם יש עוד דוגמאות או שזה מקרה ייחודי? תודה רבה.--147.161.15.31 02:51, 12 ביוני 2020 (IDT)

זה נראה כמו מקרה פרטי של מקגאפין. בברכה, Easy n - שיחה 09:30, 12 ביוני 2020 (IDT)

אולי ג'ון בוסלי בהמלאכיות של צ'רלי. חני וחדווה, אשתו וחמותו של אשר בן חורין. חזרתי • ∞ • שיחה 13:24, 12 ביוני 2020 (IDT)

מחכים לגודו היא הדוגמה הקלאסית. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 16:07, 15 ביוני 2020 (IDT)

אלוהים בסיפורי המקרא או בחלקם (?) Gil mo - שיחה 16:20, 15 ביוני 2020 (IDT)

האם בערבית ספרותית יש מילים עבריות?

אני לא מדבר על השפעות של עברית מודרנית על הניב המקומי. אני מדבר על ערבית ספרותית קלאסית. האם ידועות מילים שהן לא סתם "באות ממקור משותף", אלא ממש מילים עבריות מושאלות? 213.55.224.155 12:08, 12 ביוני 2020 (IDT)

לפחות לפי הערכות בלשנים, יש מילים בודדות כאלה, לא ממש שמישות כיום, אבל מתועדות. הסיבה היא שהעברית היא התפתחות מאוחרת יחסית כשפה שמית. מעבר לזה, משום הקרבה בין שתי השפות, לא תמיד ניתן לזהות מילים כאלה באופן חד משמעי. במקורות ערביים מוכרת המילה "ממזיר" (ممزير) במשמעות של צאצא לנישואים לא לגיטימיים (ממזר). משום מה, אזור דיר-אלבלח' ברצועת עזה מוכר בשם "אל-דארום" (الداروم) כגלגול של "דרום", עם יידוע ערבי. אפשר להניח שמילים כגון "משיח" (בערבית: מסיח) או "מלאך" (בערבית: מלאכ) גם הן מילים עבריות שנדדו לערבית, אבל זה לא ודאי. יש מילים שעוברות משפה אחת לשנייה על ידי תיווך של שפה שלישית. בכל מקרה, התשובה לשאלתך היא חיובית. יש מילים כאלה, אבל מועטות מאד באופן יחסי.--נדב - שיחה 22:32, 14 ביוני 2020 (IDT)

נדב, תוכל בבקשה להרחיב בעניין ההתפתחות המאוחרת. לכאורה ערבית היא שפה שמית מאוד מאוחרת, ראה למשל בויקיאנגלית: Linguists generally believe that "Old Arabic" (a collection of related dialects that constitute the precursor of Arabic) first emerged around the 1st century CE. בתקופה זו העברית הייתה כבר שפה ותיקה ביותר, עם ספרות מפוארת ומתועדת היטב. אני מתקשה לראות באיזה מובן "צעירותה" היחסית של העברית יכלה לשמש פקטור בהקשר זה. בפרט שהארמית, שאיננה מוקדמת באופן מובהק לעברית, השפיעה מאוד על השפה הערבית. משה פרידמן - שיחה 12:01, 15 ביוני 2020 (IDT)

איך ניגבו את הצואה בתקופת בית ראשון?

ביוון ורומא העיתקות השתמשו בספוג על מקל שהיה עובר חיטוי בחומץ. בסין העתיקה, השתמשו במקל במבוק. מה עשו בממלכת ישראל ויהודה? האם יש תיעוד? 213.55.224.155 14:12, 12 ביוני 2020 (IDT)

לא יודע מה היה בבית ראשון, אבל בזמן המשנה השתמשו ב"אבנים מקורזלות" (לפי רש"י חדות, לפי פרשנות אחרת הכוונה לאבנים "רכות") או בשברי כלי חרס. שמש מרפא - שיחה 18:31, 12 ביוני 2020 (IDT)

מאז קוראים לזה חרא-סים! (סטגדיש)(לא שלי)!Σiη Stαlεzε אילן שמעוני - שיחה 01:04, 13 ביוני 2020 (IDT)

אזכיר שבתורה נכתב ”וְיָתֵד תִּהְיֶה לְךָ עַל אֲזֵנֶךָ וְהָיָה בְּשִׁבְתְּךָ חוּץ וְחָפַרְתָּה בָהּ וְשַׁבְתָּ וְכִסִּיתָ אֶת צֵאָתֶךָ” (ספר דברים, פרק כ"ג, פסוק י"ד). זה לא עונה לשאלה, אבל קשור קשר הדוק. דוד שי - שיחה 21:58, 13 ביוני 2020 (IDT)

אם כבר לקחת את זה לכיוון הומוריסטי - [5], ויש גם סרטון אינפורמטיבי על נייר טואלט - [6] (זה מדבר על תקופות יותר מתקדמות). (¯`gal´¯) - שיחה 00:41, 14 ביוני 2020 (IDT)

אם רוצים לדעת איך נהגו בימי קדם, מומלץ לבדוק איך נוהגים עמים/שבטים החיים כמו בימי קדם. איך נוהגים בדואים בסיני, איך נוהגים בושמנים, איך נוהגים שבטים באמזונס. הניחוש שלי הוא שהם משתמשים במה שיש, עשבים, עלים או שכלל לא מנגבים. בברכה. ליש - שיחה 07:11, 14 ביוני 2020 (IDT)

┐────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────└

כנראה ניגבו עם מה שיש (אבנים קטנות, עשבים). וכנראה הריחו בהתאם. אני מזכיר שהם לא התקלחו כל יום, לא היה להם דיאודורנט, לא בהכרח החליפו בגדים בתדירות גבוהה, לא צחצחו שיניים - וייתכן שהיגיינת השיניים שלהם הייתה נוראית. נכון אתה רואה את האנשים בתוכנית הטלויזיה "הישרדות"? אז ככה, אבל לא 42 יום אלא כל החיים. בוא נאמר, שמי שעומד לחזור בזמן לתקופות העתיקות (ולא רק אצל היהודים. אצלנו עוד טבלו ושטפו ידיים), עומד די לסבול מהריח. Danny-w - שיחה 11:08, 15 ביוני 2020 (IDT)

הטענות לפיהן אנשים בעולם העתיק לא התרחצו או הסריחו או חיו כמו ב"הישרדות" איננן נכונות. אני לא יודע באיזה אמצעים השתמשו לניגוב הישבן אבל סבון, בושם וכיוצא באלה דברים מוכרים בעולם העתיק. גילגמש • שיחה 16:34, 15 ביוני 2020 (IDT)

הכי הגיוני שהם ניגבו עם היד, הרבה יותר נוח מלנגב עם אבנים (מי רוצה לנגב עם אבן?) ולכן יש גם מצוות נטילת ידיים כמו שקורה היום בהודו מנגבים עם היד ונוטלים ידיים בקערת מים ליד. Assafn • שיחה 22:27, 15 ביוני 2020 (IDT)

אין ספק שניגבו עם אבנים ועפר. ישנן בהלכה הקלות מיוחדות כדי להקל על אנשים בעניין זה. משה פרידמן - שיחה 14:27, 16 ביוני 2020 (IDT)

מריחואנה - מספר שאלות

כל השאלות הן לאור מאמרה של מרים אדלסון.

• האם ישנו מחקר שמוכיח ששימוש בסם מסויים עלול להוביל לשימוש בסם אחר (למשל, האם ניקוטין מוביל לשימוש במריחואנה, האם מריחואנה מובילה לשימוש בקוקאין)?
• האם ישנו מחקר שמוכיח שהשימוש במריחואנה מעלה את הסיכויים לשימוש באופיואידים?
• האם ישנו מחקר שמוכיח כי שימוש במריחואנה בקרב ילדים הוביל לירידה ברמת האיי. קיו.?

(שי • מנשמע?) מה, אין? 11:48, 13 ביוני 2020 (IDT)

השאלה שלך שגויה. היא שגויה כי גם בלי לבדוק אני די בטוח שיש מחקר שבוצע במקום כלשהו שמוכיח את אחת הטענות האלה. כדי להגיע לרמת ודאות גבוהה יש צורך לסקור מספר רב של מחקרים. לדבר כזה קוראים מטה אנליזה וגם אותן נתן לסכם כדי להגיע לדרגת ודאות גבוהה אפילו יותר. עם זאת, חשוב לציין שככל שמבקשים לקבל תשובה מדויקת יותר, כך יש לסקור מספר רב יותר של מטה אנליזות וזה כמובן דורש זמן כי חלק מהמחקרים נערכים לאורך שנים רבות. לכן, תלוי מה התשובה שאתה רוצה לקבל. אם מספיק לך "מוכיח במידה רבה" אז אפשר לחפש מטה אנליזות במאגרי מידע רפואיים (למשל בpubmed) אבל אם אתה רוצה רמת ודאות גבוהה מאוד כדאי לפנות לספריית קוקרן. גילגמש • שיחה 11:54, 13 ביוני 2020 (IDT)

האופן בו היא מציגה את זה שגוי מעיקרו. השאלה היא לא כמה ממשתמשי הסמים הקשים התחילו במריחואנה, אלא כמה ממשתמשי המריחואנה עברו לסמים קשים. אם רוב מכריע (נאמר 99%) ממשתמשי המריחואנה לא עברו לסמים קשים אז שימוש במריחואנה אינו מוביל לשימוש בסמים קשים (אחרת אחוז העוברים ממריחואנה לסמים קשים היה גבוה). באותה מידה ניתן לומר שנשימה גורמת לשימוש בסמים קשים. !Σiη Stαlεzε אילן שמעוני - שיחה 21:19, 13 ביוני 2020 (IDT)

קושי נוסף נעוץ בכך שהמריחואנה היום אינה המריחואנה מלפני שנים - הצמח שונה כדי לקבל אחוזים גבוהים יותר של החומר הממסטל, לכן מחקרים מלפני שנים אינם מעידים בהכרח על המצב הנוכחי. המשך שינוי הצמח מוביל בהדרגה להפיכת המריחואנה לסם יותר ויותר חזק עם כל המשמעויות הנלוות לכך. בברכה. ליש - שיחה 21:28, 13 ביוני 2020 (IDT)

בדקתי את זה. גם בעבר היו תוצרים (סוגים של חשיש, וכמובן שמן קנאביס) שהכילו יותר חומר פעיל מסוגים קיימים. בעוד שההצהרה לגבי אחוז החומר הפעיל במריחואנה נכונה ברובה, תמיד היו תוצאים נפוצים חזקים יותר מכל מה שיש למריחואנה להציע, כולל מריחואנה של היום. שמן קנאביס מכיל 60%-70% של THC. חשיש אדום - 40-45 אחוזים. חשיש מרוקאי - 30-35 אחוזים. כל זה בלי להתייחס לעובדה שאפשר פשוט לעשן יותר על מנת להגיע למה שרוצים. !Σiη Stαlεzε אילן שמעוני - שיחה 09:09, 14 ביוני 2020 (IDT)

לפי קנאביס (סם) יש מחקר שהראה ירידה ב־IQ אצל נערים שצרכו מריחואנה, ומחקר נוסף שהראה ירידה מתונה יותר וגם אז רק אצל הצרכנים הכבדים יותר. Tzafrir - שיחה 22:28, 13 ביוני 2020 (IDT)

ובכל זאת לא ברור מתיאור המחקר אם הוא לקח בחשבון שאולי אלה עם נטייה למנת משכל נמוכה (מסיבות סוציו-אקונומיות למשל) הם אלה שצרכו קנאביס בגיל 13. מעבר לזה, המאמר של אדלסון כתוב וערוך בצורה מאוד עממית, לא מעמיקה ולא משכנעת. Gil mo - שיחה 10:40, 15 ביוני 2020 (IDT)

לאחר מכן נערך מחקר מעמיק ורחב יותר שהפריך את תוצאות המחקר הראשון, צפריר ציין שהוא קיים אך לא הרחיב. למריחואנה השפעה מדידה-בקושי על אינטיליגנציה. משתמשים כבדים הראו תוצאה מובהקת, אבל לא ברור ולא הוכח קשר של סיבה ותוצאה. !Σiη Stαlεzε אילן שמעוני - שיחה 13:38, 15 ביוני 2020 (IDT)

אני חושב שהסיכום הוא שמבין הסמים, פרט לקפה מריחואנה היא הסם שהשפעותיו השליליות הן הקטנות ביותר. זה לא אומר שאין השפעות שליליות (ציינתי חלק מהן בערך) אבל לעניות דעתי המדיניות הקיימת מטופשת ומזיקה. !Σiη Stαlεzε אילן שמעוני - שיחה 13:40, 15 ביוני 2020 (IDT)

מעבר לזה, פיסקה שלמה ולא רלוונטית הוקדשה לנזק אצל ילדים ונוער. שכחה אדלסון לציין שגם שיעור תאונות הדרכים אצל נהגים ילדים בני 13 הוא גבוה במיוחד, ואת המסקנה שלה מכך. Gil mo - שיחה 16:16, 15 ביוני 2020 (IDT)

לנערים בני 13 אסור לנהוג ברכב ממונע. Tzafrir - שיחה 08:28, 17 ביוני 2020 (IDT)

בדיוק לזה גיל התכוון.... !Σiη Stαlεzε אילן שמעוני - שיחה 10:20, 17 ביוני 2020 (IDT)

מהו ההבדל העיקרי בין המהפכה הצרפתית לשאר המהפכות שמזכיר מחבר הספר

מהו ההבדל העיקרי בין המהפכה הצרפתית לשאר המהפכות שמזכיר מחבר הספר ולטר גראב

שיעורי בית? לפחות תקרא את השאלה. 87.71.127.63 17:49, 15 ביוני 2020 (IDT)

האם מוכרים בישראל פיצה אמתית?

אני מדבר על פיצה איטלקית אמתית: בצק פשוט (קמח, מים, שמן זית, שמרים), מרודד חלק, עם דופן עבה ורך, ולא על לחמניה בעובי 3 ס"מ ששוחה בשמן קנולה. עם מוצרלה ובזיליקום, ולא עם שטויות כמו תערובת תירס וטונה מקופסות שימורים... ולא אחת שמוכרים במשולשים בקיוסק, אלא אחת שמגישים שלמה במסעדה. האם יש דבר כזה בישראל? שואל השאלות - שיחה 20:48, 16 ביוני 2020 (IDT)

אתה מתכוון, אני חושב, לפיצה נפוליטנית. אם לזה אתה מתכוון, אז חיפוש מילים אלה יגלה שלל מקומות שמכינים אותה. !Σiη Stαlεzε אילן שמעוני - שיחה 21:47, 16 ביוני 2020 (IDT)

מהי פיצה אמתית? העגבניות הגיעו לאירופה במאה ה־16. עם השנים נוצר באזורים שונים בדרום איטליה מאכל בשם „פיצה״ שהיה מאפה של בצק עם רוטב עגבניות מעליו. זוהי הפיצה האמתית. הטענה הנפוליטנית היא שבשנת 1889 נאפתה לראשונה פיצה עם גבינה לכבוד מלכת איטליה, אבל אין עדויות ברורות לכך שהמוצרלה נוספה כחלק סטנדרטי לפיצה באותו שלב. יכול להיות שהגבינה הפכה לחלק מהפיצה דווקא בארצות הברית. Tzafrir - שיחה 08:26, 17 ביוני 2020 (IDT)

והחל משנות ה-60 בערך (ואולי עוד לפניכן במאה ה-20) נפוצה פיצה טבעונית שהפכה במיוחד פופולארית מאז שנת 2010). בברכה. ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

יש כמה מקומות שמגישים פיצה כמו שתיארת בישיבה, למשל פיצה פיליפ ברחוב קרליבך בתל-אביב, או כל סניף של רשת המסעדות ג'ויה. -- ‏גבי‏ (שיחה | תרומות) 10:22, 22 ביוני 2020 (IDT)

האם קיימת תבנית כלשהיא לרוח?

ויקיפדיה:הכה את המומחה/מצב האם קיימת תבנית כיוונית כל שהיא לרוח, או שזה רנדומלי? אני מתכוון לשאול אם בבוקר הרוח היא מכיוון מסויים, בצהריים מכיוון אחר, ובלילה מכיוון שלישי, או שהכל רנדומלי ולא צפוי מראש (אני לא מדבר על תחזיות למזג האוויר, אלא לדפוסים בסיסיים של כיווני זרימת רוח. תודה ThePupil - שיחה 06:29, 17 ביוני 2020 (IDT)

אתה מוזמן לקרוא את הערך רוח, ובפרט את הפרקים כוון הרוח ועוצמתה, רוח ים ומשטר רוחות גלובלי, שבערך. אינני מומחה גדול, אך לפי מה שכתוב בערך קיימות ארבע מגמות:

1. זרימת אוויר במעגלים, עם כיוון השעון בחצי הכדור הצפוני, ונגד כיוון השעון בחצי הכדור הדרומי, וזאת למרחקים קצרים
2. זרימת אוויר אנכית לקו הגבול שבין אזור לחץ גבוה לאזור לחץ נמוך, וזאת למרחקים יותר ארוכים
3. זרימת אוויר מהים ליבשה ביום, ומהיבשה לים בלילה
4. לולאות אוויר וזרמי סילון בין הקטבים לקו המשווה

אביתר ג' • שיחה • 10:44, 17 ביוני 2020 (IDT)

תודה אביתר. קראתי את הערך רוח לפני כתיבת השאלה ולא הצלחתי להבין תשובה לשאלתי. ThePupil - שיחה 16:02, 17 ביוני 2020 (IDT)

ואחרי מה שכתבתי זה יותר מובן? אביתר ג' • שיחה • 16:20, 21 ביוני 2020 (IDT)

מהו המונח ל invoice בעברית (בהנחה שאיננו "קבלה") ואם יש גם אותו וגם את "קבלה" אז למה צריך "חשבונית מס"?

למיטב הבנתי רשויות המס בישראל דורשות מבעל עסק חוקי הרשום אצלם להוציא קבלה בלבד (כ"קבלה על תשלום") אם הוא עוסק פטור וקבלה + "חשבונית מס" (או פשוט "חשבונית") אם הוא עוסק מורשה.

עם זאת, במדינות בהן אנגלית היא שפה עיקרית מקובל המונח invoice בכדי לתאר מסמך שלעתים נשלח ללקוח בטרם הלקוח שילם על עבודה ומטרתו להעיד על שהוזמנה ובוצעה עבודה ונדרש עליה תשלום ולכן רק לאחר שהתקבל תשלום שולחים קבלה על תשלום הנקראת receipt ואולי גם חשבונית מס או איזה שהוא tax document אחר.

בתמצית, במדינות דוברות אנגלית ייתכן שיש 3 מסמכים ובישראל יש רק 2 כאשר בעלי עסקים הרשומים בישראל שולחים מסמך המעיד על קבלת תשלום גם אם טרם קיבלו תשלום בפועל שזה קצת איך לאמר, מוזר.

מהו המונח ל invoice בעברית (בהנחה שאיננו "קבלה") ואם יש גם אותו וגם את "קבלה" אז למה צריך "חשבונית מס"? ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

חשבון עסקה היא מסמך לא מחייב מצד שלטונות המס. הוא בשימוש מי שמנהל ספריו בשיטה חד צדדית ומחויב ברישום בספרים והוצאת חשבונית מס רק בעת התשלום בפועל. שנילי - שיחה 14:58, 17 ביוני 2020 (IDT)

אני חושב שלא ברורה לי כוונתך ב"מנהל ספריו בשיטה חד צדדית" (הרי מצד אחד כל עוד הכנסתו של אדם לא נבדקה על ידי רשויות המס ספריו בהקשר זה הם חד צדדיים ומצד שני רוב העסקים הרשומים כן נבדקים אפילו אם פעם ב). ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

בניהול ספרי חשבונות יש שיטה חד צדדית ושיטה דו צדדית. דוד שי - שיחה 22:05, 17 ביוני 2020 (IDT)

עוגת גבינה מלוחה?

האם יש שם לדבר כזה: כמו עוגת גבינה רגילה, רק בלי סוכר כלל. במקום זה מוסיפים קצת מלח, אולי בצל ותבלינים. איך הייתם קוראים לדבר כזה? שואל השאלות - שיחה 15:59, 17 ביוני 2020 (IDT)

פשטידה? אסף השני - שיחה 20:21, 17 ביוני 2020 (IDT)

מאיפה המתכון הזה מגיע? מה זה ״רגילה״? יש כמה וכמה סוגי עוגת גבינה (שמרים, אפויה, לא אפויה,...) Gil mo - שיחה 15:20, 18 ביוני 2020 (IDT)

חישוב קלוריות -> מסת גוף

נניח מישהו איבד 500 קלוריות. כמה גרם מסת גוף הוא איבד? אני יודע שזה לא קשר לינארי פשוט, אבל הערכת סדר גודל: כמה גרם זה בערך? שואל השאלות - שיחה 16:31, 17 ביוני 2020 (IDT)

מה זאת אומרת איבד 500 קלוריות? אם באופן חד פעמי הוא צרך 500 קלוריות פחות מבדרך כלל אז מדובר באיבוד משקל זניח של כמה עשרות גרמים (פחות ממאה). אם הוא יתמיד, הוא יכול לצפות להורדה של בערך 1-2 ק"ג לחודש. !Σiη Stαlεzε אילן שמעוני - שיחה 21:25, 17 ביוני 2020 (IDT)

האם יש פילוסופים שהציעו שייתכן שמתישהו כל מציאות קיימת תפסיקנה להתקיים לנצח?

האם יש פילוסופים שהציעו שייתכן שמתישהו כל מציאות קיימת (המרחב הפיזיקלי שלנו כולל מציאויות מרחביות אפשריות אחרות, "פיזיות" או "מטאפיזיות") תפסיקנה להתקיים לנצח (ולכן לא תהיה יותר מציאות "איפה שהוא" כי פשוט לא יהיה כלום)?

אם כן, האם טענה זו הייתה נתונה לביקורת בולטת ואם כן מה היא הביקורת הבולטת? ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

זו טענה פיזיקלית, לא פילוסופית. ראה מות החום של היקום. עוזי ו. - שיחה 18:22, 17 ביוני 2020 (IDT)

במות החום המציאות ממשיכה להתקיים, רק לא מתרחשים בה תהליכים. !Σiη Stαlεzε אילן שמעוני - שיחה 21:27, 17 ביוני 2020 (IDT)

משתמש:עוזי ו. אני בספק שאתה צודק שזו טענה פיזיקלית גרידא; אני מכיר את מושג מות החום של היקום אבל למיטב הבנתי הוא נוגע רק ליקום הספציפי שלנו שמתרחב בתוך מרחב (ספק אין סופי) שייתכן שלפחות עוד יקום אחד מתרחב בו או התרחב בו בעבר.

אבל, ייתכן ויש מרחבים אחרים מעבר למרחב שלנו שהם "ערוץ" אחר לגמרי של מציאות (אולי מסוימים יגידו שאלו אלוהים, גן עדן וגיהנום אך אני אישית מטיל ספק בכך) ואני שואל האם יש מצב שמרחב יחיד קיים, או, שניים או יותר מרחבים קיימים לגמרי יפסיק\ו להתקיים כך שבגלל אי קיום לא תהיה כל אנרגיה (גם לא אנרגיית חומר) או נפש כל שהיא - איפה שהוא; "סוף כל המציאויות" או "היעלמות הנצח" (כאשר נצח בהקשר זה יכול להיות המרחב עצמו, אלוהים, או שניהם); האם יש פילוסופים שהציעו את זה ואם כן מה הייתה הביקורת? ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

על מנת שהטרנסצנדנטי יפסיק להתקיים, נדרש שהוא יתקיים בזמן כלשהו. התכונה "קיום" חלה רק על הקונטינגנטי ולא על הטרנסצנדנטי. היתכנות לאי־קיום של הקונטינגנטי היא עניין טריוויאלי. מציאות או אי־מציאות של הטרנסצנדנטי היא עניין לדיון פורה הפרוש לאורכה ולרוחבה של הפילוסופיה האנושית. פילוסופים עוסקים בטבע היש, תזות טריוויאליות או עמומות נהוג להותיר לסופרי מדע בדיוני. עלמה/יאיר • שיחה 06:28, 18 ביוני 2020 (IDT)

לגבי טענה 1 - תאורטית זה נכון עבור כל דבר.

לא זיהיתי ראיות לטענה "התכונה "קיום" חלה רק על הקונטינגנטי ולא על הטרנסצנדנטי" בטח כשלוא סופק ניתוח מושגי (קרי הגדרה מספיק מדויקת) למה הכוונה בשני המונחים הבומבסטיים האלה (אני מכיר הגדרות סבירות להן אך בדיון נקודתי כמובן נהוג לבצע ניתוח מושגי מצד כל דן); לגבי המשפט "פילוסופים עוסקים בטבע היש, תזות טריוויאליות או עמומות נהוג להותיר לסופרי מדע בדיוני" מעבר לכך שלדעתי הוא מצריך ראיה חזקה בשל נחרצותו, אני חושב שהוא לא תורם לשיח הנוכחי. ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

לא רק שהאלמוני מדייק, הקביעה ש"פילוסופים עוסקים בטבע היש, תזות טריוויאליות או עמומות נהוג להותיר לסופרי מדע בדיוני" היא בבירור שגויה.!Σiη Stαlεzε אילן שמעוני - שיחה 20:38, 18 ביוני 2020 (IDT)

אני לא מבין את האמירה ש"המציאות ממשיכה להתקיים" אם לא קורה בה ולא יכול לקרות בה כלום. עוזי ו. - שיחה 17:17, 18 ביוני 2020 (IDT)

האם עץ שנופל ביער וכ"ו. הדוֹגמה המדעית היא שקיימת מציאות אובייקטיבית, וקיומה לא תלוי לא במציאותו של צופה - וגם לא בשאלה אם מתרחש בה משהו. !Σiη Stαlεzε אילן שמעוני - שיחה 20:36, 18 ביוני 2020 (IDT)

ומהצד השני במכניקת הקוונטים נראה שיש השפעה לצופה, אך לא בהכרח שמדובר בעניין של תפיסה או תודעה שמשפיעים (יש גם טענות כאלה, מחשבה משפיעה על המציאות, בהיבט הקוונטי. לא בטוח כמה הן מקובלות). יכול להיות שזה קשור לתופעה שקשורה בעצם הצפייה שמשפיעה על פוטונים וגורמת לזה (אני לא פיזיקאי). איך מיישבים את הבעיה הזו? ראיתי שגם בהגדרות שפיתחו בהתחלה היו בעיות עם הצופה וקשר לנפש (כתוב על כך בקצרה בערך פרשנות קופנהגן). יש טענה שאומרת שהיקום וחוקי הפיזיקה התקיימו לפני המפץ הגדול (אם כי לא היה זמן), והטענה מסבירה את איך חוקי הפיזיקה גרמו להיווצרות היקום ולמה זה בהכרח קרה והיקום לא במצב שאין בו כלום. זה דווקא מתאר פה את המצב ההפוך, אבל גם טוען שגם לפני המפץ הגדול לא בדיוק היה מצב שבו אין מציאות. לא זוכר איפה קראתי את זה, זה היה באיזו כתבה באינטרנט - ברור שהסבירו יותר לעומק. כנראה שהטענה הזו לא מסתמכת על האפשרות לריבוי יקומים, כי זה נותן הסבר אחר להיווצרות של יקומים. לגבי אם לא קורה במציאות כלום - מפרשים את זה תמיד בתאוריה לגבי סופו של היקום כסופו של הזמן, אבל גם במקרה כזה, שאין אנרגיה ותנועה, עדיין יש מרחב וחומר, אז המציאות עדיין קיימת. אם מסתכלים על יקום בתפיסה של ריבוי יקומים, אז הממברנה שהיא היקום עדיין קיימת. היא תפסיק להתקיים אם הממברנה תפסיק להתקיים. לא יודע אם זה בכלל אפשרי. בכל מקרה, גם אם יש יקום בודד, עדיין חוקי הפיזיקה ממשיכים להתקיים וגם הגדלים הפיזיקליים שמגדירים את קיומו. שאלה מעניינת, האם ברב-יקום יש זמן ואפשרות למסע בזמן והאם הוא יגיע לקצו מתישהו? (¯`gal´¯) - שיחה 03:42, 19 ביוני 2020 (IDT)

תשובה לשאלה המקורית: האם היו פילוסופים שהציעו? בטח. היו הרבה פילוסופים שהציעו מגוון רעיונות. לחלק מהם יש גם איזשהו קשר למציאות. דתות שונות כוללות את הרעיון של בריאת העולם. ואז עולה השאלה: מה היה לפני זה? אחת התשובות הספקולטיביות אך מקוריות לשאלה הזו היא „לא היה זמן״. הזמן עצמו נברא עם בריאת העולם. נדמה לי שזה טיעון שהיה מקובל, בין השאר, על לא מעט תאולוגים נוצריים בימי הביניים. מכאן, משיקולי סימטריה, אפשר לשער שאם זמן יכול להתחיל, הוא יכול גם להיפסק (למה? ככה) ואני בטוח שהיו כמה פילוסופים ששיערו את זה. Tzafrir - שיחה 10:27, 19 ביוני 2020 (IDT)

צר לי אולי לבאס בהגידך שזו לא תשובה לשאלתי המקורית כי שאלתי על רעיון ספציפי שלמיטב הבנתי אף אחד לא התייחס אליו כעת; ההפרדה בין זמן למרחב ואנרגיה לדעתי לא רלוונטית לשאלה שלי כי אני שאלתי על מצב שבו הכל מפסיק להתקיים בכל המקומות שבהם קיים משהו (ואולי גם במרחבים נפרדים, נניח מטא-פיזיים, אם קיימים). ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

האם קריסת היקום מהשפעת הכבידה נחשב מבחינתך? זו הייתה אחת התאוריות לגבי סוף היקום. לאחר מכן, ע"פ התאוריה, נוצר מפץ גדול ויקום חדש. לא זוכר מה קורה למרחב ע"פ התאוריה. מאז גילו גורמים נוספים שמשפיעים ושינו את התאוריה. (¯`gal´¯) - שיחה 17:45, 21 ביוני 2020 (IDT)

ארבע קושיות על כדורגלנים ושירות בצה"ל

קראתי את ערכיהם של הכדורגלנים עומר אצילי ודור מיכה ולא מצאתי בהם שום התייחסות לשירותם בצה"ל, ובגיל המקובל לשירות זה המשיכה להתפתח קריירת הכדורגל שלהם. שאלותי:

1. האם השחקנים הנ"ל שירתו בצה"ל, ורק בגלל רשלנותנו המידע לא הגיע חערך?
2. אם לא שירתו, האם יש הסדר כולל, מעין "בעיטתו אומנותו", למתן פטור משירות צבאי לכדורגלנים מצטיינים?
3. אם יש כזה הסדר, מדוע אין הסדר דומה לדוגמניות מצטיינות?
4. אם אין כזה הסדר, מדוע כל אלה שמקפידים לציין "לא שירתה בצה"ל" בערכי זמרות ודוגמניות לא עושים זאת בערכי כדורגלנים? דוד שי - שיחה 22:17, 17 ביוני 2020 (IDT)

הנושא לא מוכר לי. שיטוט בגוגל הביא אותי לכתבה הזו והזו, ולזו עבור דור מיכה. נראה לי שזה אומר שהם היו ספורטאי מצטיין. יש קריטריונים די מפורטים כאן וכאן. דוגמנות אינה נראית אופציה, אבל דברים אחרים שעלו לכותרות לאחרונה כן. ―2a01:6500:a043:8342:f1a1:c7a4:80ca:7038 (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

תודה. אם כך, זה מחדל שלנו שעניין שירותם בצה"ל כלל לא מוזכר בערכיהם. דוד שי - שיחה 06:44, 18 ביוני 2020 (IDT)

ומה בכלל רלוונטי לציין אם פלוני/ת שירתו בצה״ל או לא? ימחקו הנתונים האלה לאלתר! Gil mo - שיחה 15:21, 18 ביוני 2020 (IDT)

כאשר פלוני הקדיש שנים אחדות מחייו לשירות בצה"ל, זהו פרט ביוגרפי שראוי לציינו. משקלו גדל ככל שהשירות ארוך יותר. דוד שי - שיחה 17:32, 18 ביוני 2020 (IDT)

ואם חו״ח לא שירת בצה״ל, האם זה גם פרט שראוי לציינו? מעבר לכך, האם לכל אדם שיש לו ערך בויקיפדיה כתוב המידע הזה? השאלה רטורית והתשובה היא לא (רנדומלית נפלתי על נעמי לשם). Gil mo - שיחה 16:16, 19 ביוני 2020 (IDT)

אם לא שירת בצה"ל אין צורך לציין זאת, כשם שלא נציין שלא למד נגינה בפסנתר ולא ביקר באנטארטיקה. אנחנו מציינים מה אדם עשה, ולא מציינים מה לא עשה.

אחד מעקרונות היסוד של ויקיפדיה הוא: אנחנו כותבים רק מה שאנחנו יודעים (לא כל מה שאנחנו יודעים) ולא כותבים מה שאיננו יודעים. דוד שי - שיחה 07:00, 20 ביוני 2020 (IDT)

קצת סותר את מה ששאלת במקור: דוד שי 1: ״האם רק בגלל רשלנות המידע לא הגיע לערך״? דוד שי 2: ״אנחנו כותבים רק מה שאנחנו יודעים״. מצד אחד חשוב לך שעניין השירות הצבאי שלהם יהיה כתוב, מצד שני חשוב שאם לא יודעים אין צורך לכתוב. (או אולי היית ציני בשאלה 1 שלך)?

מעבר לזה, אני מסכים איתך שמיותר לכתוב ״לא שירתה בצה״ל״, ולכן הבה נמחק את המקומות בהם כתוב ״לא שירתה בצה״ל״. מה דעתך? Gil mo - שיחה 12:20, 21 ביוני 2020 (IDT)

┐────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────└ מסכים כמובן עם דוד שי. המקרה יוצא הדופן הוא, כאשר אי השירות בצה"ל הוא חלק משמעותי מפרסומו של האדם והביוגרפיה שלו. (דוגמת מייקל לואיס). ויקיפדיה אמורה לשתף את הידע הרלוונטי הקיים. בברכה, דני. Danny-w - שיחה 19:05, 5 ביולי 2020 (IDT)

דוד שי כותב ״אם לא שירת בצה"ל אין צורך לציין זאת״, ועם זה גם אני מסכים. לכן הצעתי: ״מיותר לכתוב ״לא שירתה בצה״ל״, ולכן הבה נמחק את המקומות בהם כתוב ״לא שירתה בצה״ל״״. Gil mo - שיחה 09:56, 7 ביולי 2020 (IDT)

מלחמת סיני

האם כוחות בריטיים או צרפתיים נלחמו בפועל נגד מצריים?

כן: מבצע מוסקטר#הקרב על התעלה: הבריטים והצרפתים כבשו את הערים שבפתח התעלה והחלו להתקדם לאורך התעלה, אבל נאלצו לעצור בעקבות לחץ בינלאומי (הסכמה נדירה של שתי מעצמות העל החדשות). Tzafrir - שיחה 22:50, 17 ביוני 2020 (IDT)

Autonomous system (AS) eavesdropping

שאלה לגבי הכתוב פה: כתוב "אם AS קיים בשני הצדדים...". הניסוח נראה לי מוזר. תקנו אותי אם אני טועה, אבל אין דבר כזה שמחשב עם כתובת IP לא נמצא ב AS כלשהו. למה בדיוק הכוונה בשיטה? האם הכוונה שמתחילים ומסיימים באותו AS או שהשיטה המתוארת עובדת אחרת? לא הצלחתי למצוא מידע על השיטה. ובאופן כללי, האם בתוך AS ניתן לנטר מסלול של פאקטה? או שבכל מקרה ידרש איזשהו שיתוף פעולה מצד הנתבים כדי לעשות זאת? (¯`gal´¯) - שיחה 04:15, 18 ביוני 2020 (IDT)

האם המשטרה יכולה לעשות שימוש במצלמות כדי לאכוף עבירות קלות כמו השלכת מסטיק?

ויקיפדיה:הכה את המומחה/מצב האם מותר למשטרה להשתמש במצלמות שברשותה או ברשות העיריות כדי לאכוף עבירות קלות במיוחד. נניח אדם משליך מסטיק ברחוב ומצלמה מזהה זאת, מותר למשטרה לשלוח שיטור משולב כדי לקנוס אותו?

אם כן, איפה הגבול עובר? במה זה שונה מ-1984?

בעיקרון המשטרה אמורה לעסוק בעבירות חמורות ועבירות קלות - כל עבירה לגופה ואם יש ראיות, להשתמש בהן. מעבר לזה, המציאות כופה על המשטרה סדר עדיפויות, לכן היא תשתמש בכוח האדם העומד לרשותה בצורה תבונית.

מה כל זה קשור לספר 1984? כנראה לא הבנת את מה שקראת בספר, כי הוא לא עוסק בהבדלה בין עבירות קלות לעבירות קשות. אגב, עבירה קלה בחברה מסוימת עשויה להיחשב קשה בחברה אחרת. בברכה. ליש - שיחה 10:30, 18 ביוני 2020 (IDT)

נראה לי שהוא התכוון באופן כללי לאכיפה ע"י מעקב אחר אזרחים, בלי קשר לחומרת העבירה, אם כי יש במשטרים אפלים נטייה להיטפל גם לעבירות מינוריות, או כאלה שקשורות לחופש הפעולה והמחשבה של האזרח. (¯`gal´¯) - שיחה 11:16, 18 ביוני 2020 (IDT)

ליש דייק. ב 1984 המטרה של המצלמות אינה שיטור, אלא כפיית תודעה כוזבת. !Σiη Stαlεzε אילן שמעוני - שיחה 11:47, 18 ביוני 2020 (IDT)

אוסיף עוד נקודה: על פי מדיניות אפס סובלנות שיוחסה לרודי ג'וליאני, ראש עירית ניו יורק, חוסר טיפול ב"ניפוץ חלונות" ובעבירות "קלות" אחרות, יכול להביא לדרדור לעבירות קשות. אביתר ג' • שיחה • 12:11, 18 ביוני 2020 (IDT)

קראתי בריפרוף מאמר שהסתכם בכך שהטענה של ג'וליאני הוכחה אמפירית. לצערי אני לא זוכר את שמו. אם זה מאד מעניין מישהו אני ממליץ לו לחטט בגוגל סקולר אחרי מאמרים עם שמו של ג'וליאני. !Σiη Stαlεzε אילן שמעוני - שיחה 22:20, 18 ביוני 2020 (IDT)

לפי w:Broken windows theory, הטענה שנוה במחלוקת. כאנקדוטה, מקור השם הוא בעוד ניסוי לא אקדמי של פיליפ זימברדו, אותו חוקר ידוע שכהרגלו רץ לספר לעיתונאים במקום לנסות לעבור ביקורת עמיתים. Tzafrir - שיחה 22:55, 18 ביוני 2020 (IDT)

נכון, אבל מצד שני הרעיונות שלו לניסויים מעניינים. אני חושב שעדיף איתו מאשר בלעדיו. !Σiη Stαlεzε אילן שמעוני - שיחה 00:49, 19 ביוני 2020 (IDT)

אני לא בטוח. היו לו רעיונות והוא לא נתן לעובדות לבלבל אותו. למרות זאת הוא קיבל הילה של מדען מכובד. בגלל הקורונה נאלצים עכשיו לעשות כל מיני קיצורי דרך בתהליך המדעי. זה לא ממש רצוי, אבל סובלים את זה. אבל בטח שזו לא צריכה להיות הנורמה. אבל האם אנחנו צריכים לקבל החלטות על סמך ניסויים עם n=2 (החלונות השבורים) או n=14 (ניסוי הכלא) עם בקרה מאוד גרועה? Tzafrir - שיחה 17:34, 19 ביוני 2020 (IDT)

יש חברה שיש לה מידע על המון עברות מהירות של נהגים, והיא משום מה לא טורחת להעביר אותו למשטרה. Tzafrir - שיחה 22:58, 18 ביוני 2020 (IDT)

הכוונה לוייז? !Σiη Stαlεzε אילן שמעוני - שיחה 00:49, 19 ביוני 2020 (IDT)

הרבה לפניה: דרך ארץ. Tzafrir - שיחה 09:52, 19 ביוני 2020 (IDT)

אילן שמעוני, לכאורה התשובה לשאלתך פשוטה. אם Waze או דרך ארץ היו מדווחות על עברות מהירות של נהגים, המון נהגים היו פשוט מצביעים בגלגלים ולא היו משתמשים ב-Waze או בכביש 6, אלא אם כן הם היו ממש מוכרחים. חברות פרטיות לא אוהבות להפסיד כסף, ורק אם הן מוכרחות או שיש נגדן סנקציות מספיקות (ובד"כ גם וגם), הן חושפות מידע שעלול להבריח את הלקוחות. אביתר ג' • שיחה • 16:27, 24 ביוני 2020 (IDT)

האם מותר למשטרה להשתמש במצלמות כדי לקנוס אזרחים על בגלל עבירות קלות?

ויקיפדיה:הכה את המומחה/מצב איחדתי עם הדיון הקודם לצורכי בהירות, Tzafrir - שיחה 10:39, 20 ביוני 2020 (IDT) אני מנסח את עצמי מחדש כי לא הבינו אותי בפעם הקודמת.

האם מותר למשטרה להשתמש במצלמות כדי לקנוס אזרחים על בגלל עבירות קלות?

נניח אדם משליך מסטיק ברחוב ומצלמה מזהה זאת, מותר למשטרה לשלוח שיטור משולב כדי לקנוס אותו?

אולי תסביר לאיזה מצלמות אתה מתכוון.

מצלמות של המשטרה ושל העיריות בשטחים ציבוריים. נניח גינה ציבורית או רחוב כלשהו שמצולמים כדרך קבע על ידי המשטרה או העירייה.

כבישים בארץ שעוברים בתוואי של דרכים עתיקות

ידוע לי על כמה כבישים שעוברים על תוואי של דרכים עתיקות בלבנט. נניח, כביש 60, שחופף ברובו (או לפחות חפף, לפני כל המעקפים) את דרך ההר, או כביש 35 הירדני, שחופף ברובו את דרך המלך. הייתי רוצה לשמוע על עוד כבישים "מודרניים" שחופפים תוואי של דרכים עתיקות. מלבד זאת, האם ידוע מהו הכביש "המודרני" שחופף למסלולה של הדרך העתיקה ביותר? אביתר ג' • שיחה • 12:24, 18 ביוני 2020 (IDT)

דרך הים עברה בתוואי כללי שממזרח לביצות החוף. כלומר: בערך בין כביש 4 לכביש 6 של היום. Tzafrir - שיחה 22:57, 18 ביוני 2020 (IDT)

תוואי כביש 412 עובר על דרך ישנה שעקפה את חולות ראשון לציון. Assafn • שיחה 12:11, 19 ביוני 2020 (IDT)

כביש ואדי מילק הוא תוואי שהתפצל מדרך הים. --EldadHe - שיחה 20:03, 20 ביוני 2020 (IDT)

ג'ינג'ים

למה ג'ינג'ים מקריחים בגיל צעיר?. ולמה כולם מקריחים?. 79.181.98.184 20:40, 18 ביוני 2020 (IDT)

האם התופעה שאתה מתאר בכלל מוכרת במציאות? קריסטופר היווג'ו ( Kristofer Hivju) הוא לא ילד כבר די מזמן והוא ג'ינג'י לחלוטין. צ'אק נוריס הוא די ג'ינג'י וגם הוא עם שיער מלא. מאיפה הטענה מגיעה? Corvus‏,(Nevermore)‏ 21:11, 18 ביוני 2020 (IDT)

רוב הג'ינג'ים שאני רואה קרחים. ואולי אלה מדביקים שיער. מאיפה לך לדעת. 79.181.98.184 21:14, 18 ביוני 2020 (IDT)

לא חושב שהטענה הזאת לגבי ג'ינג'ים נכונה (יש לך איזשהו מקור לטענה הזו? אילו אנשים ראית? מוכרים?), אבל באופן כללי, הגן שקשור לג'ינג'ים מקושר לעוד כמה תופעות, שניתן לראות אצל ג'ינג'ים, כמו נמשים, רגישות לאור שמש. והקרחה היא עניין גנטי. קיים קשר גנטי להקרחה לקבוצות אתניות שונות. יש כמובן עוד גורמים שמשפיעים על הקרחה שאינם גנטיים, ולכן ניתן למנוע הקרחה שנובעת מהסיבות האלו. (¯`gal´¯) - שיחה 02:56, 19 ביוני 2020 (IDT)

רפורמות מוצעות לעברית מודרנית

האם יש פה ערך על רפורמות מוצעות לעברית מודרנית?

ידוע לי שבתקופת היישוב היו שניסו ליצור עברית משולבת בעברית או מעין "שפה שמית" או משהו כזה. ברור לי שייתכנו כל מיני רפורמות לעברית כמו להפוך את העברית לחסרת מגדר (שפה ג'נדרלס) וברור לי שיש טעם גם לקיים שיח על הוספת אותיות לאלפבית עברי.

אשמח לקרוא ערך שמנסה לתת תמצית של רפורמות שונות שזכו לסיקור או לפרסום משמעותי (לאו דווקא "אקדמי"). בתודה. ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

ראה בבקשה את הערך עברית ישראלית וערכים נוספים המקושרים בתבנית שמופיעה בתחתית הערך. גילגמש • שיחה 10:15, 19 ביוני 2020 (IDT)

הסכנה בצפייה בליקוי חמה

ויקיפדיה:הכה את המומחה/מצב לקראת הליקוי החלקי שעומד לקרות בראשון ראיתי מספר אזהרות שלא להסתכל על השמש ישירות, והבנתי שזה תקף גם שלא בליקוי. מהי בדיוק הסכנה? מה עלול לקרות? איך אוכל לאלתר משהו שדרכו אוכל להסתכל בליקוי (הבנתי שמשקפי שמש לא מועילים כנגד אותה 'סכנה')? יונת זהב - שיחה 12:24, 19 ביוני 2020 (IDT)

מומלץ לא לאלתר ולא להשתמש במשקפי שמש. אפשר לרכוש משקפי ליקוי חמה או להסתכל דרך זכוכית רתכים (מספר 14 אאל"ט). טל (רונאלדיניו המלך • שיחה) 12:39, 19 ביוני 2020 (IDT)

זו לא 'סכנה' במרכאות, אלא סכנה אמיתית לנזק בלתי הפיך לתאי הקשתית, שיהיה מיידי וחמור בצפייה דרך משקפת. עוזי ו. - שיחה 14:08, 19 ביוני 2020 (IDT)

הסכנה בליקוי היא גדולה יותר מהסתכלות ישירה בשמש, מכיוון שלרוב אנחנו לא בוהים בשמש, אלא מורידים את העיניים מהר. בליקוי יש משהו מעניין, אז אנחנו ממשיכים להסתכל לאורך זמן. הקשתית שמקבלת משמעותית יותר קרינה מסף הרגישות שלה מאבדת תאים ובכך למעשה הרגישות שלה נפגעת. הנזק הוא לזמן ארוך(אם אני לא טועה הוא הפיך, אבל לקוח זמן שיקום ארוך). בקיצור, אם העיניים שלך יקרות לך, עדיף להוציא מספר שקלים על משקפיים מיוחדים לליקוי חמה. Corvus‏,(Nevermore)‏ 14:28, 19 ביוני 2020 (IDT)

אני אדייק את השאלה שלי: מה בדיוק הנזק שקורה לעין, וממה הוא נגרם? יונת זהב - שיחה 16:14, 19 ביוני 2020 (IDT)

1. ברשתית העין אין עצבים רגישים לחום. הרשתית עשויה להיצלות ולא תהיה תחושת כאב.
2.מסנן לאור נראה לא בהכרח מסנן ארכי גל אחרים. ספציפית - אינפרה אדום - קרינת חום שצגרום לכוויה ברשתית, ואולטראסגול - קרינה מיננת שגורמת נזק לתאים ומעלה מאד את הסיכוי לסרטן. !Σiη Stαlεzε אילן שמעוני - שיחה 16:29, 19 ביוני 2020 (IDT)

אילן, קרינת אולטרה-סגול אינה מייננת, אבל גורמת לנזקים (בהקשר של סרטן, מדובר ביצירת דימרים של תימידין). Ronam20 - שיחה 16:32, 19 ביוני 2020 (IDT)

דווקא כן. העל-סגול הוא קרינה מייננת. Corvus‏,(Nevermore)‏ 16:51, 19 ביוני 2020 (IDT)

מיננת בחלק העליון של אולטרה סגול C. אבל בתחום של אורכי הגל הארוכים יותר היא לא נחשבת לקרינה מייננת (ועדיין גורמת לנזקים בלי יינון). Ronam20 - שיחה 17:05, 19 ביוני 2020 (IDT)

אם כבר החלטת לדייק, אז גם זה לא נכון. אנרגייה היינון של צזיום נמצאת בתחום UVA. ככל שאורך הגל מתקצר עוד ועוד יסודות ניתנים ליינון. !Σiη Stαlεzε אילן שמעוני - שיחה 00:27, 20 ביוני 2020 (IDT)

טוב, אולי. אבל לא כ"כ רלוונטי לעניין האפקט הביולוגי (ולרוב לא מתייחסים אל UVA כקרינה מייננת, מפני שהיא לא מייננת בדרך כלל). Ronam20 - שיחה 21:28, 20 ביוני 2020 (IDT)

לא אולי - בטוח. אבל מכיון שצזיום (כמעט) ולא קיים בגוף ואין לו אף תפקיד ביוכימי, אנרגיית היינון שלו באמת לא רלוונטית. אם יש לך כוח לעבור על כל היסודות החופשיים שנמצאים בגוף וכל המולקולות החיוניות, ולכל אלה לברר את אנרגיית היינון, תתקבל תשובה ודאית. הנתונים קיימים, אבל זה הרבה מאד עבודה. מדובר על עשרות אלפי מולקולות שונות. יותר בטוח להניח ש-UVB מיינן מולקולות בגוף, זו הנחה סבירה מאד. !Σiη Stαlεzε אילן שמעוני - שיחה 12:33, 21 ביוני 2020 (IDT)

(כתבתם "קשתית", התכוונתם אולי לרשתית?) ראובן מ. - שיחה 18:26, 19 ביוני 2020 (IDT)

חשיפה ממושכת לקרינת UV יכולה להביא לפגיעה בכל חלקי העין - בקרנית ובעדשה (גם בקשתית). הרשתית ממוקמת מאחור ולכן פחות חשופה לפגיעה ישירה של קרינת UV, אבל זה לא אומר שהיא לא פגיעה (ויש מחקרים שמראים פגיעות בה, לפחות במנגנונים עקיפים). Ronam20 - שיחה 21:28, 20 ביוני 2020 (IDT)

נ"ב אני מניח שקודמיי אכן התכוונו לרשתית (לפי התיאור שלהם. ובכלל בדרך כלל כשמתארים את סכנת ההבטה בליקוי החמה מתייחסים לרטינופתיה, הפגיעה ברשתית). Ronam20 - שיחה 21:37, 20 ביוני 2020 (IDT)

אביזר נפוץ שמספק הגנה נאותה לצפייה בליקוי שמש הוא משקפי רתכים, אגב. !Σiη Stαlεzε אילן שמעוני - שיחה 21:36, 19 ביוני 2020 (IDT)

תגליות מדעיות לא שימושיות

האם קיימות תגליות מדעיות שלמשך של יותר ממאה שנים לא נמצא להם שום שימוש פרקטי? כלומר משהו שהתגלה לפני 1920 ועדיין לא קיימת שום טכנולוגיה שמשתמשת במידע שהתגלה? שואל השאלות - שיחה 16:02, 19 ביוני 2020 (IDT)

גאוס הוכיח בסביבות 1800 שכל מספר טבעי שאינו נותן שארית 7 בחלוקה לשמונה ניתן להצגה כסכום של שלושה ריבועים. עוזי ו. - שיחה 16:53, 19 ביוני 2020 (IDT)

והנה הפכת את התגלית הזו לשימושית: השתמשת בה כדי לתת תשובה לשאלה ב"הכה את המומחה". דוד שי - שיחה 06:56, 20 ביוני 2020 (IDT)

נדמה לי שגילוי של כל מיני גופים שמימיים לא משמש שום טכנולוגיה (לפחות לעת עתה), אבל הם שימושיים לכל מיני מחקרי המשך באסטרונומיה ואסטרופיזיקה. --EldadHe - שיחה 20:07, 20 ביוני 2020 (IDT)

אולי לגילוי שהארץ כדורית לא היה שימוש במשך יותר ממאה שנה. השימוש הפשוט של הגילוי הזה, הקפת כדור הארץ, נעשה יותר מאלף שנה לאחר התגלית. אני לא ממש בטוח, בגלל שההבנה של כדוריות הארץ כנראה סייעה ביצירת מפות, אבל ייתכן שגם לזה לקח יותר ממאה שנה. ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

גם לתגלית מאדים, עוד מימי קדם, לא היה שימוש עד תוכנית מארינר. --EldadHe - שיחה 19:59, 22 ביוני 2020 (IDT)

גילו בעולם העתיק והכירו הרבה כוכבים (אוריון, הפליאדות, קבוצות הכוכבים בזודיאק שעדיין משתמשים בשמות שנתנו להם), גם כמה מכוכבי הלכת היותר קרובים לשמש. למה זה לא היה שימושי? השמיים שימשו לניווט, לנדידה, לחקלאות. (¯`gal´¯) - שיחה 02:36, 23 ביוני 2020 (IDT)

השימוש לניווט היה בקבוצות כוכבים ולא באמת בכוכבים ספציפיים. היוצא דופן הוא כוכב הצפון, רק שהשימוש בו היה כמצפן בלבד ולא בתכונותיו ככוכב. --EldadHe - שיחה 08:50, 23 ביוני 2020 (IDT)

עדיין לא חושב שגילוי של כוכב ספציפי, כמו במקרה הזה הוא ממש הכוונה פה. מתגלים מידי יום כוכבים ופלנטות מחוץ למערכת השמש. אין לזה שום שימוש כיום. ההכיוון במקרה הזה יהיה יותר התחום שנוצר עבור גילוי כוכבים והמשמעות והשימוש של גילוי כוכבים באופן כללי עבור בני אדם, במקרה הזה הנושא הוא אסטרונומיה והגופים שמימיים. בעת העתיקה הייתה גם משמעות דתית לכוכבים, אסטרולוגיה אז נחשבה לדבר מקובל, ונלמדה גם באקדמיה כחלק מלימודי רפואה. גם כוכבי הלכת היוו חלק מהנושא ולא רק קבוצות הכוכבים. גם מתגלים הרבה מינים פה בכדה"א, לא תמיד יש לזה שימוש עבור בני האדם. מחקר וגנטיקה אולי, קשרים לאבות קדמונים והתפתחות סוגים של מינים והשפעת הסביבה. לפעמים ביומימטיקה, חקר של שימושים פוטנציאלים להישגים של הטבע. (¯`gal´¯) - שיחה 22:48, 23 ביוני 2020 (IDT)

הקיטור למשל היה מוכר מימי קדם ולא ממש בשימוש. דב ט. - שיחה 00:10, 24 ביוני 2020 (IDT)

שיטת שיווק בשם Four-Walls Marketing - מי מכיר? מי יודע?

ויקיפדיה:הכה את המומחה/מצב שיטה זו, המוכרת גם כ"Neighborhood Marketing" היא אסטרטגיית שיווק (לרוב של עסקים קטנים) הפונה אל הצרכנים בעלי ההשפעה המיידית והקרובה על הצלחת המוצר/שירות, נמצאים ברדיוס מצומצם מאד מהעסק (במושגים אמריקאיים: עד 15 מייל), ואליהם - רק אליהם - יופנה הפרסום. כל זאת באמצעים ומקורות שנמצאים בהישג יד. הדוגמה המקובלת לשיווק כזה: מכירה למאושפזים בבתי חולים. האם מוכר מושג בעברית? תרגום מילולי? משהו אחר? ראו למשל Four-Walls Marketing Plan --נדב - שיחה 18:34, 19 ביוני 2020 (IDT)

ההתרשמות שלי: טכניקת שיווק: מציאת שם קליט כדי לפרסם את המוצר (ספרים והדרכות). Tzafrir - שיחה 21:20, 19 ביוני 2020 (IDT)

האם יש מפחלץ בני אדם בישראל?

אני לא רוצה למות, אבל יום יבוא ואמות. האם יש מפחלצי בני אדם בארץ? ואם לא בארץ מישהו יודע מה הבירוקרטיה של להטיס את הגופה לפחלוץ במדינה זרה? החשש שלי שאפול לחברה קדישה שתרצה להאכיל את התולעים עם הגופה שלי, או ממשרד הבריאות שיקצור את אבריי, ולא אוכל לשמר את הגופה שלי לעולמי עד. ―77.127.87.184 (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

פחלוץ בני אדם אינו חוקי במרבית אם לא בכלל מדינות העולם. כמו כן אני בספק אם תמצא אדם אחד שיסכים לעשות את זה (מקור). ‏HiyoriX‏ • שיחה • חציל-צילון • 19:14, 19 ביוני 2020 (IDT)

אין חוק שאוסר על פחלוץ גופות אדם בישראל, כפי שאין חוק שאוסר שריפת גופות. ―77.127.87.184 (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

שוב, אני בספק שבכלל תמצא מישהו שיסכים לפחלץ אדם. ‏HiyoriX‏ • שיחה • חציל-צילון • 19:20, 19 ביוני 2020 (IDT)

יש לי דיי הרבה כסף. למה שמפחלץ רגיל בעצם לא יסכים? חייב להיות אדם אחד בעולם שיסכים לפחלץ לי את הגופה. ―77.127.87.184 (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

היה מקרה של מישהו מהארץ שרצה לזרוק את גופתו לים, וזה לא היה פשוט (מבחינה חוקית). בשלב הראשון אסרו עליו להשאיר את גופתו בחוץ לעוף השמיים וחיית השדה (מה שאומר שמגדלי שתיקה של הזורואסטרים לא יכולים להיות חוקיים בארץ) משיקולי זיהום הסביבה: על שלמה אבני: כתבה בדה מרקר ופרק של סיפור ישראלי. Tzafrir - שיחה 21:14, 19 ביוני 2020 (IDT)

אוקיי הגעתי למסקנה שאני אשיג אפקט דומה אם אני אחליף את הדם שלי בפורמלין. להבנתי זה מה שעשו בגופות... התערוכה. מישהו איך אני יכול להשיג פורמלין לשימוש ביתי? ―77.127.87.184 (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

היכן לדעתך יחזיקו את גופתך המפוחלצת/משומרת? !Σiη Stαlεzε אילן שמעוני - שיחה 18:06, 20 ביוני 2020 (IDT)

שאלה יותר מעניינת: כיצד ניתן לוודא שהמפחלץ לא יסחור באיברים אחרי שימלא את הגופה בכותנה? מנחם.אל - שיחה 10:53, 21 ביוני 2020 (IDT)

אתרום חלקי לנושא המאקברי הזה. אולי אתם מתכוונים לחניטה? ולעניין האיסור בחוק, נדמה לי שאין בחוק גם איסור על קניבליזם אבל אני לא מאמין שהשלטונות והציבור יראו זאת בעין יפה. שנילי - שיחה 11:02, 21 ביוני 2020 (IDT)

הכי פשוט לעשות אמבטיה בחנקן נוזלי ולסגור עניין. !Σiη Stαlεzε אילן שמעוני - שיחה 16:11, 22 ביוני 2020 (IDT)

אני מרגיש שיש פה הרבה זלזול לגבי הרצונות שלי. ואם הייתי רוצה שישרפו את הגופה שלי, אז הייתם מכבדים? אדם רוצה לשמור על הגופה שלו מפני השחתה. ומה שאתם עושים זה לפרסם על זה שיסחרו באברים שלי?

זה גם עניין שלך מול יורשיך. במקרה של שרפה, נשארת צנצנת קטנה עם אפר. במקרה של גופה: מה יעשה אתה בעתיד? ועוד דורותיים–שלושה? (וכן, גם קבורה באדמה תופסת מקום יקר). Tzafrir - שיחה 16:24, 23 ביוני 2020 (IDT)

יש לי מספר דירות בתל אביב. אורה לשים אותי באחת מהן ולנעול אותה לעולמי עד.

הזכרת לי את המסורת ההזויה שיש באינדונזיה. חונטים את המתים וממשיכים לבלות עם הגופה כאילו היא בין החיים. קריפי. איזה תועלת יש בשימור הגופה בימינו? גם אז זה היה טקסי. האמינו בתחיית המתים וקשרו את זה לכך. חניטה לא תעזור כל כך להחיות אדם. יש מי שחושב על להקפיא את הגופה אחרי המוות כי אולי בעתיד ימצאו טכנולוגיה להחיות אדם. גם ההקפאה גורמת נזק לרקמות שלא ניתן כיום לתקן. יש שמועה כזאת על "דיסני". (¯`gal´¯) - שיחה 20:55, 25 ביוני 2020 (IDT)

סתם ניחוש, אולי זה היה גם קשור לתיעוד של האדם - איך היה נראה, כי לא היה צילום. כנראה שאז גם תיעוד אומנותי (ציור, בתקופות האלה כנראה בחריטה, כמו אצל המצרים או פיסול, אני חושב שזה היה יותר כמונומנטים, לאלים, למלכים) לא היה זמין לכולם. הייתה גם תקופה שבה היו מצלמים תמונה עם אדם לאחר מותו, כי צילום לא היה נגיש ורצו איזו מזכרת מהמת. היום יש כבר חשיבה לכיוון של העלאת תודעה כדרך להתגבר על המוות. אני חושב שזה סוג של שכפול. זה לא ממשיך לקיים את האדם שנפטר באמת. (¯`gal´¯) - שיחה 21:03, 25 ביוני 2020 (IDT)

אין לי מושג בפלחוץ אבל אענה על שאלתו של מנחם.אל. לא ניתן לקצור אבר ולשמור אותו במשך זמן רב ללא חיבורו לגוף חי. אחד החומרים שאוזלים במהירות הרבה ביותר הוא חמצן. אם אין העברת חמצן, האבר ימות תוך זמן מה. יש אברים שמסוגלים להתקיים מספר שעות ללא חיבור לכלי דם זמין, אבל זה לא פרק זמן ארוך. לכן, בשביל קצירת אברים מקצועית נדרש חדר ניתוח מסודר עם אמצעי קירור וכמובן גוף זמין שאפשר להשתיל בו את האבר כדי לחבר את האבר לאספקת דם חדשה. לכן, מפלחץ שהוא סביר להניח לא כירורג לא יצליח לשמר את האבר. גילגמש • שיחה 21:15, 25 ביוני 2020 (IDT)

מדוע בוטלה הויקיפדיה בקלינגונית?

בעבר הייתה ויקיפדיה בקלינגונית והוחלט לבטל אותה. מה היה הנימוק? --EldadHe - שיחה 20:15, 20 ביוני 2020 (IDT)

The existence of the Klingon project was divisive and led to entrenched debates over fairness and parity with other languages, and particularly with other constructed languages. There are several dozen constructed languages that have an equally strong case for the existence of a Wikipedia, depending on the criteria used. Among the problems was the existence of interwiki links from the main page and other articles, which some Wikipedians felt detracted from the scholarly appearance of the project. Ultimately, the interwiki links from other languages to Klingon were dropped, long before the Klingon Wikipedia was locked.The project never attracted a community, in part because the fictional origin of the language means that there are no real-world speakers in existence who could form a community. Work was limited by the fact that the Klingon vocabulary is closed and incomplete, leaving no way to discuss many important topics without circumlocutions. There was ongoing discussion of the future of the project at meta, on mailing lists, and during board meetings.

מקור
!Σiη Stαlεzε אילן שמעוני - שיחה 23:21, 20 ביוני 2020 (IDT)

היא הועברה לויקיה אם אני לא טועה. גם שונה הלוגו בעקבות הסרת ויקיפדיה קלינגונית. (¯`gal´¯) - שיחה 03:13, 21 ביוני 2020 (IDT)

אבטלה וריח גוף

בספרו של ג'ורדן פיטרסון 12 כללים לחיים, עמ' 309 (במהדורה העברית), מספר המחבר על חברו כריס שגורלו לא שפר עליו, ובין היתר הוא כותב כך: "כריס התקלח לעיתים תכופות, אבל ריח גופו נספג במגבות ובסדינים ודבק בהם גם לאחר כביסה. זהו ריח גוף טבעי הנודף מאדם במצבים קיצוניים של היעדר הרמוניה בין גוף לנפש. מכרה שלי, עובדת סוציאלית, שבמקרה הכירה גם את כריס, סיפרה לי על הריח הזה. כולם במקום עבודתה ידעו עליו, אף כי הקפידו לשוחח עליו רק בלחש בינם לבין עצמם. הם קראו לזה "צחנת האבטלה הכרונית". האם אומנם כך? תודה לעונים. 89.139.118.212 17:01, 21 ביוני 2020 (IDT)

נראה לי מוזר ולא שמעתי על כך. יכולות להיות סיבות שונות לריח גוף חריג של אדם זה או אחר. וכמובן שזה יכול להשתלב עם הטיית אישוש של העובדים הסוציאליים. Tzafrir - שיחה 17:14, 21 ביוני 2020 (IDT)

אני לא הייתי סומך על מישהו שכתב ספר עם עצות לחיים, ואחר כך התמכר לכדורים נגד דיכאון והגיע לסכנת מוות, אושפז ברוסיה, הוכנס לתרדמת... לגמרי לא אמין. -- ‏גבי‏ (שיחה | תרומות) 23:24, 22 ביוני 2020 (IDT)

תיעוד גרסאות במדיה-ויקי

האם שינויים באלמנטים שאינם דפים מתועדים, לדוגמא לוגו הויקי, באנרים (כמו אלה שמופיעים לעיתים בפרויקטי ויקימדיה - על סקר שנתי, תחרויות, כנסים, מימון המונים), רשימת מעקב ועוד? ושאלה לגבי ההיסטוריה של ויקיפדיה - בעבר מחיקת דפים הייתה מחיקה ממשית - האם המידע עצמו לא גובה בצורה מסויימת ע"י ויקימדיה בחוות השרתים שלהם, או שהמידע הזה באמת הלך לאיבוד? (¯`gal´¯) - שיחה 17:51, 21 ביוני 2020 (IDT)

תקע צרפתי בשקע ישראלי

שלום

האם תקע צרפתי מתאים לשקע ישראלי בלי מתאם? ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

אם אתה מתכוון לתקע הלא מוארק (יורופלאג) - כן. ‏HiyoriX‏ • שיחה • חציל-צילון • 20:49, 21 ביוני 2020 (IDT)

תודה!

פרסית, כתיב וקרי?

זכורני ששמעתי פעם על תופעה מעניינת בפרסית, שהתרחשה מאז ההתאמה של הכתב שלה לאלפבית הערבי: ישנן מילים בפרסית שעל פי הכתיב שלהן, אמורות להיות מבוטאות בצורה מסוימת, כמו שהמילה נאמרת בערבית, אך בפועל הן מבוטאות כמו תרגום המילה הערבית לפרסית. אתן דוגמה. נניח שבעברית היו מאמצים את מערכת הכתב הלטינית, והיינו כותבים "dog", אך קוראים ומבטאים את המילה כאילו היה כתוב "kelev". האם קיים משהו כזה בפרסית? האם קיים משהו כזה בשפה אחרת?

מתייג את סיון, יואל, אלדד ‏בעלי הידע בפרסית ואת יאיר דב, Yoelpiccolo31, yotamsvoray, פיראוס, Illang‏, חומבבה, אלדד, לוכסןבעלי הידע בבלשנות.

אביתר ג' • שיחה • 19:29, 21 ביוני 2020 (IDT)

מהמעט שאני יודע, נראה שתופעה כזו התרחשה דווקא עם פרסית אמצעית (הרובד בשפה שקדם למפגש עם הערבית) ובפרט עם כתבי פהלוי , ר’ גם w:Heterogram (linguistics)‏. Tzafrir - שיחה 15:06, 22 ביוני 2020 (IDT)

אביתר ג', אתה בוודאי מתכוון לפרסית אמצעית, שם הכתב היה מעין סורית והנאמר היה בפרסית. לדוגמה, המילה "שֵׁם" נכתבה באותיות סוריות ŠM אבל ההגייה הייתה nām; מילית היחס להבעת הדאטיב נכתבה MN ונהגתה az. חבל שאי אפשר להראות את הכתב עצמו פה, אבל אפשר למצוא דוגמאות במרשתת בקלות. סיון ל - שיחה 15:20, 22 ביוני 2020 (IDT)

יש תופעה פחות קיצונית, של צורת כתיב שלא משקפת את ההגייה הנוכחית, אלא הגייה קדומה. בנוסף, המלים העבריות נכתבות באידיש בכתיב העברי, אף שלפי כללי הכתיב של האידיש הן אמורות להיכתב אחרת. וראה עוד כאן. ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

בהקשר היידי מעניינים דוברי יידיש סובייטים שביקשו לנתק את השפה מהמורשת העברית שלה, שזוהתה עם הדת ועם העבר, ולפיכך שינתה את צורת הכתב של מילים שמקורן עברי. כך למשל, כתב העת של התנועה נקרא "דער עמעס". שמזן (שיחה) • ערכי בראבו • 17:12, 22 ביוני 2020 (IDT)

תודה רבה לכולם. אביתר ג' • שיחה • 18:06, 22 ביוני 2020 (IDT)

סיון ל, יש מאמרים שאת מכירה, המדברים על הנושא הזה? מילים שנכתבות בצורה אחת ונקראות בצורה אחרת, נשמע לי כמו דבר שמתאים לקטע "הידעת?", אבל אני צריך מקורות ודוגמאות לשם כך. אביתר ג' • שיחה • 16:06, 24 ביוני 2020 (IDT)

אביתר ג', בתחום של פרסית/איראנית יש כמובן הרבה מחקרים, למשל: Skjærvø, P. O. (2007). Introduction to Pahlavi. Cambridge, Mass; Skjærvø, P. O., “Iran iv. Iranian Languages and Scripts,” in Encyclopædia Iranica XIII/3, 2006, pp. 344-77; Nyberg, H. S. (1964).A manual of Pahlavi(Vol. 1). Otto Harrassowitz Verlag; MacKenzie, D. N. 1971. A Concise Pahlavi Dictionary; Henning, W. B., “Mitteliranisch,” In: Handbuch der Orientalistik I, IV, 1. Leiden-Cologne, 1958. סיון ל - שיחה 09:53, 25 ביוני 2020 (IDT)

מחזור הורמונלי גברי, קיים כזה דבר?

קראתי בכמה מקומות על קיומו של מחזור גברי, המתבטא בתנודות מחזוריות של רמת הטסטוסטרון בדם. אתן לדוגמה את שלוש תוצאות החיפוש הראשונות שקיבלתי כשגיגלתי "מחזור גברי". מדובר במקורות בעלי אמינות לא מי יודע מה. וואלה, ynet ו-mako נותנים בדרך כלל מדע פופולרי להמונים, במקרה הטוב, ורציתי לדעת מהי האמת בעניין זה. האם באמת קיימת איזושהי מחזוריות קבועה ברמת הטסטוסטרון בדם אצל גברים, והאם באמת היא מתבטאת בכך שבזמן ירידה ברמת הטסטוסטרון, הגבר עצבני, עייף וללא "מצב רוח"?

תודות ויום נעים, אביתר ג' • שיחה • 14:57, 22 ביוני 2020 (IDT)

כנראה שלא. !Σiη Stαlεzε אילן שמעוני - שיחה 15:59, 22 ביוני 2020 (IDT)

אין דבר כזה או לפחות הדבר לא הוזכר אפילו פעם אחת בבית ספר לרפואה. גילגמש • שיחה 20:43, 22 ביוני 2020 (IDT)

מסתבר שיש מחזור יומי. אצל רוב הגברים כמויות הטסטוסטרון גבוהות יותר בבוקר. אבל יש הרבה דברים שאפשר לשלוט בהם לווסת את כמות הטסטוסטרון. תרגול פיזי מאומץ למשל. לעומת זאת אם מאיזו סיבה שלא תהיה אתה רוצה להוריד את כמות ההורמון כל מה שצריך זה להכנס ללחץ. !Σiη Stαlεzε אילן שמעוני - שיחה 21:34, 22 ביוני 2020 (IDT)

מחזור יומי יש לא רק בטסטוסטרון. זה לא משהו יוצא דופן. גילגמש • שיחה 21:36, 22 ביוני 2020 (IDT)

יש טענה שיש כל מיני מחזורים, זה לא מוכח מדעית ונחשב פסאודו-מדע. זה נקרא ביוריתמוס. (¯`gal´¯) - שיחה 04:53, 23 ביוני 2020 (IDT)

למה לא מוכח? הורמוני סטרס הם כנראה הדוגמה הטובה ביותר. בשעת דחק הם עולים. כשהסכנה חולפת הם יורדים. אינסולין מגיב לארוחות ויש עוד דוגמאות רבות. זה פשוט לאו דווקא מחזוריות קבועה אם כי יש הורמונים שעולים לקראת הבוקר כדי להעיר את האדם ולאפשר את קיומו עד הארוחה הבאה. גילגמש • שיחה 10:32, 24 ביוני 2020 (IDT)

התכוונתי לדוגמא שנתתי. לא מחשיבים את זה כדבר רציני ומקובל בקהילה המדעית. (¯`gal´¯) - שיחה 20:47, 25 ביוני 2020 (IDT)

יש קשר בין מזג האוויר לקורונה?

ויקיפדיה:הכה את המומחה/מצב האם מזג האוויר משפיע על התפשטות הקורונה? בהתחלה דובר הרבה האפשרות הזו, ואפילו על אפשרות של דעיכה מוחלטת של המחלה בקיץ. בינתיים, יש התפשטות של קורונה במדינות עם תנאי חום קיצוניים (כווית, קטאר). האם יש מסקנות ברורות יותר בנושא? ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

ככל הנראה אין השפעה למזג האוויר עצמו, פרט לנטייה של אנשים להיות במקומות סגורים כשקר וכשחם (מיזוג). בפעם האחרונה שבדקתי, המחוזות שנפגעו הכי קשה בברזיל הם המחוזות החמים. !Σiη Stαlεzε אילן שמעוני - שיחה 16:01, 22 ביוני 2020 (IDT)

זמן ההישרדות של הנגיף על משטחים ובאוויר לא מושפע מהחום? ואם כן, זה לא משפיע על ההדבקה? ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

קראתי הרבה דיווחים סותרים על הסוגיות האלו. אני חושב שמה שקובע הוא השורה התחתונה - ובשורה התחתונה הנגיף הראה שהוא מדבק מאד ללא תלות חזקה בחום/קור. בצפון איטליה ובבלגיה הוא הדביק ביעילות במזג אוויר קר, בארה"ב באקלים ממוזג, בברזיל כשחם. אם כושר ההדבקה שלו מושפע מאקלים, זו לא השפעה חזקה דיה לרסן אותו.!Σiη Stαlεzε אילן שמעוני - שיחה 16:44, 22 ביוני 2020 (IDT)

גם מקסיקו היא עכשיו אחת המדינות המוכות ביותר. בפברואר עלו טענות שווא (למשל של פרופ' אודי קימרון) כאילו יש לצפות להתנהגות עונתית של הנגיף, כך שיכה בחצי הכדור הצפוני בחורף שלנו ובדרומי ביוני-אוגוסט. דפוס כזה יכול להתפתח בעתיד אך לא קיים בנגיף שרק התפרץ. יש מחקרים על השפעה מסוימת על ההדבקה, אבל ככל הנראה זה לא גורם מרכזי. עלתה גם טענה שהמחלה נוטה להיות מעט חמורה פחות בקיץ (כנ"ל, זה יכול להיות גורם אחד מרבים). דב ט. - שיחה 00:04, 24 ביוני 2020 (IDT)

מאיפה פרות ועזים מקבלות סידן?

חלב הוא מוצר עשיר בסידן. לטורפים לרוב אין בעיה להשיג סידן ממישהו אחר שכבר השיג אותו... אבל המזון הרגיל של עזים ופרות הוא דשא לסוגיו. האם הדשא מכיל סידן? שאלה די זהה יכולה להישאל לגבי ברזל. Corvus‏,(Nevermore)‏ 15:59, 22 ביוני 2020 (IDT)

השנקל שלי - קטניות ואלפלפה מכילים סידן. אני לא יודע לגבי ברזל. בנוסף, יש אוכלי עשב שאוכלים עצמות. !Σiη Stαlεzε אילן שמעוני - שיחה 16:09, 22 ביוני 2020 (IDT)

יש כמויות גדולות יחסית של סידן וברזל בכל הירקות הירוקים, כמו כרוב, ברוקולי, קייל, בצל ירוק ונבטים שונים. לא מצאתי ערכים תזונתיים של דשא, אבל הגיוני שגם בו יש מספיק סידן וברזל. כמו כן חשוב לזכור שמערכת העיכול של בעלי חיים שונה מזו של האדם. בעלי חיים מסוגלים לפרק את הצלולוז בתאי הצמח ולעכל טוב יותר את הצמחים, ולהפיק מהם את הדרוש לגופם. -- ‏גבי‏ (שיחה | תרומות) 20:25, 22 ביוני 2020 (IDT)

צריך להפריד בין חיות בטבע (למשל עיזי בר, או פרות מזנים לבשר שרועות בשטחים פתוחים) ובין גידול בהמות לחלב. נקבות היונקים בטבע מיצרות חלב רק בסמוך להמלטה ולשם כך משתמשות במאגרי הסידן שבגופן. לשם הנקה במשך חודשיים בשנה אין צורך במזון עשיר בסידן. לעומת זה בהמות משק הנחלבות מידי יום, מיצרות חלב כ-10 חודשים בשנה ולשם כך יש צורך במזון עשיר בסידן, אחרת יגרמו להן נזקים גופניים חמורים. בדרך כלל מספקים לבהמות תערובת מזון שמותאמת לצרכים שלהן ומכילה כמות נאותה של סידן (וכן זרחן ומינרלים נוספים). אותו הדבר נכון גם לגבי תרנגולות מטילות שזקוקות לכמות סידן גדולה כדי להטיל ביצה בכל יום, לעומת תרנגולות בטבע (או לבשר) שלא מטילות כל הזמן ולא צריכות כמות חריגה של סידן. בברכה, Easy n - שיחה 20:36, 22 ביוני 2020 (IDT)

צלולוזה זה ברור. אני שואל לגבי מינרלים. מצאתי כאן את הערכים המינרליים של דשא. ברזל לא מצוין משום מה, אבל סידן, אשלגן, מגנזיום ונתרן כן. מעניין: אם אדם שאוכל דשא ומתקשה לאכל את התאית, האם את המינרלים הוא כן יצליח לספוג? Corvus‏,(Nevermore)‏ 20:38, 22 ביוני 2020 (IDT)

הוא לא יגיע ל(כמעט) כל המינרלים. בשביל זה צריך בלעיסה לפצח את דפנות כל התאים. העסיס שתצליח להוציא יכלול חלק זעום ממה שיש. !Σiη Stαlεzε אילן שמעוני - שיחה 21:30, 22 ביוני 2020 (IDT)

יש אנשים ששותים בכל יום מיץ עשב חיטה, כנראה שזו פצצת מינרלים. -- ‏גבי‏ (שיחה | תרומות) 23:20, 22 ביוני 2020 (IDT)

האם הם מברכים לפני כן ברכת "בורא הבלנדר"? . זה בהחלט פתרון לסוגיית הלעיסה. !Σiη Stαlεzε אילן שמעוני - שיחה 02:40, 23 ביוני 2020 (IDT)

האם חתימה דיגיטלית על קבלות וחשבוניות היא הונאה?

בכדי למנוע הטיה, אני מבקש ממי שעובד עבור משרדי ראיית חשבון עם דיגיטליזציה של קבלות וחשבוניות לא להגיב.

מחד, לא זיהיתי צורך להשתמש בחתימה דיגיטלית כי לדעתי מספיק שהמסמך יישלח מהאימייל של משרד ראיית חשבון רשום ומוכר על ידי רשויות המס בישראל; מאידך, השירות הזה עולה כסף ולכן התעורר אצלי החשד שמא מדובר בהונאה או סוג של סחיטה.

אני מבקש לדעת האם חתימה דיגיטלית על קבלות וחשבוניות היא הונאה? בתודה, ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

הונאה או סחיטה? טוב שאתה לא חושד שמדובר בסוג של רצח מדרגה שלישית או השלכת פסולת לחופי הכינרת. עוזי ו. - שיחה 10:19, 23 ביוני 2020 (IDT)

חתימה דיגיטלית נועדה למנוע הונאה, בכך שהיא מבטיחה שקבלה שקיבלת היא אכן המקורית שהוציא נותן הקבלה, ולא עברה שינוי (כידוע, קל מאוד לשנות מסמך ממוחשב שאינו חתום דיגיטלית). מי שנותן את השירות של חתימה דיגיטלית מתפרנס מכך. אם אתה סבור שהתעריף גבוה מדי, אתה מוזמן להציע אותו במחיר נוח יותר. דוד שי - שיחה 10:38, 23 ביוני 2020 (IDT)

עד כתיבת השאלה לא שיערתי שאולי מדובר בהליך הצפנה אלא חשבתי שזה תמיד רק מעין "אימות" שאין לו קשר משמעותי לתוכנה; הטענה שמדובר בהצפנה מסבירה הרבה, אבל לי אישית אין ראיה לכך שתמיד ישנה הצפנה או עמידה בסטנדרט כל שהוא. ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

חסר לך פרט מרכזי. נניח שבעלי חברת "פילים לישראל" רכשו מחברת "תקע לשקע" מטושים לחדק הפיל. חברת הפילים קיבלה חשבונית מס דיגיטלית, שאותה היא צריכה להגיש בסוף השנה בשביל הכרה בהוצאה. איך רואה החשבון ורשות המסים יֵדעו שזו הקבלה המקורית והסכום לא נופח? דגש חזק - שיחה 10:44, 23 ביוני 2020 (IDT)

אם המסמך נשלח ללקוח פעם אחת ממשרד ראיית חשבון (ממערכת אוטומטית כמובן), עדיין לא ברור לי איזו בעיה באה לפתור חתימה דיגיטלית. ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

הלקוח צריך להעביר את הקבלה לרואת החשבון. דגש חזק - שיחה 11:00, 23 ביוני 2020 (IDT)

הבנתי; בנוסף אני מבין מתגובתך שאם המשרד שמספק שירותי יצירת קבלה וניהול ספרים ללקוח הוא גם משרד ראיית החשבון שלו, אין הצדקה לשלם לו על קבלה דיגיטלית. ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

בהחלט. העלות למפיק של חתימות דיגיטליות אינה גבוהה, והיא לא פּר קבלה - מדובר בתשלום קבוע שעבור עסק אינו תשלום מהותי. גביית כסף על כל קבלה בנפרד היא פשוט תוספת מופרכת למחיר השרותים של רואה החשבון. בנוסף - האם מהותי שהקבלות תהיינה קשות מאד לזיוף? אם לא, אין סיבה לחתום אותן כלל. !Σiη Stαlεzε אילן שמעוני - שיחה

אילן, האם לדעתך במקרים רבים אין טעם לחתום דיגיטלית מסמכי עסקה (למשל בעסקאות של עשרות עד מאות שקלים) ואם כך, אז איפה לדעתך עובר הגבול? ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

אין לי מושג, אני יודע שאין צורך בחתימה דיגיטלית בחשבוניות למס הכנסה ומע"מ (לפחות עד לפני שנה פלוס, כשבדקתי). האם אפשר לעקוץ אותך אם הקבלה מזוייפת? ההגיון שלי הוא שאם אין סיכון כספי אם זה זיוף, אז אין צורך בחתימה דיגיטלית. בכל מקרה תשלום לכל חתימה בנפרד או תשלום של יותר מעשרים שקל לשנה עבור שירות חתימה דיגיטלית זזה העלאת מחיר במסווה. !Σiη Stαlεzε אילן שמעוני - שיחה 13:29, 24 ביוני 2020 (IDT)

קל מאד לזייף את פרטי אימייל כך שכביכול נישלח מכתובת בדויה. זה לא דורש לא ידע מעמיק ולא כלי האקינג מתוחכמים. חתימה דיגיטלית היא חיה מסוד שונה לגמרי. היא מסתמכת על הצפנה אסימטרית, שהמפתחות שלה שמורים היטב בשרתים ממוגנים מאד. תוכנת הקצה (לקוח האימייל, למשל ג'ימייל או אאוטלוק (בלעחס)), מפעיל נוהל פשוט למדי שמוודא חד משמעית שהאימייל אכן נשלח ממי שטוען ששלח אותו.
חתימה דיגיטלית היא כורח המציאות מאחר ומסמכים רבי משקל נשלחים בדואל.
השיטה לא חסינה מפרצות, אבל הן מרוכזות בצד השולח. אם האקר השתלט על המחשב של מי ששולח הודעות ושולח משם מה שבא לו, זו פריצה לכל דבר ועניין. אבל זו פריצה שדורשת ידע, כלים ומשאבים. למחשב של אדם שמקפיד על כללי בטיחות בסיסיים - ססמאות נורמליות, עדכון מערכת ההפעלה לעתים קרובות, והמנעות הפעלת תוכנות שלא עוברות, למשל, את מבחן וירוסטוטאל יהפוך את הפריצה למשימה לא קלה. !Σiη Stαlεzε אילן שמעוני - שיחה 18:00, 23 ביוני 2020 (IDT)

אנקדוטה - במיקרוסופט מישהו פישל בענק ומפתח חתימה שלהם נחשף. זה היה יכול לגרום נזקים אדירים. תתארו לעצמכם שאתה באים להתקין עדכון תוכנה של מיקרוסופט, העדכון מגיע עם "מחבר מאומת: מקירוסופט" ובעצם זה סוס טרויאני או וירוס. במקרה ההוא כנראה ש(במזל) לא היו נזקים. !Σiη Stαlεzε אילן שמעוני - שיחה 13:33, 24 ביוני 2020 (IDT)

אקינטור

― הועבר לדף ויקיפדיה:כיכר העיר#אקינטור

תוכנית הסיפוח

בלי קשר לדעות פוליטיות, מה בעצם תוכנית הסיפוח אמורה לשנות בשטח, אם תצא לפועל? Nirvadel - שיחה 18:30, 23 ביוני 2020 (IDT)

אין עדיין מפה רשמית או הסכמה בקואליציה על תוכנית סיפוח רשמית, לכן לא ניתן עדיין לדעת במה מדובר בדיוק. בהנחה שזאת תוכנית אמיתית ולא ספין. ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

[7], יצא היום. (¯`gal´¯) - שיחה 22:25, 23 ביוני 2020 (IDT)

במקרה כזה יחול המשפט הישראלי בשטח. לא עוד צו אלוף, ותפיסה לוחמתית שמגבילה את הזכויות של התושבים הישראלים במקום. כמו כן מעמדם של הפלסטינים שבשטח המדובר יהיה כנראה כשל הערבים תושבי מזרח ירושלים או שיקבלו אזרחות מלאה. Ronam20 - שיחה 23:10, 23 ביוני 2020 (IDT)

האם יש יסודות אובייקטיביים בבלשנות?

קיבלתי את הרושם שסוגי הביטויים להלן זמינים בשפות רבות:

• שם עצם (noun) כגון ים
• כינוי רמז ראשוני (primary demonstrative) כגון זה
• כינוי רמז שניוני (secondary demonstrative) כגון הינו
• תואר השם (adjective) כגון עמוק --- תיאור מצב הנוטה לסטטיות
• סמל חיבור (conjunction) כגון ו
• תואר הפועל (adverb) כגון בסערה --- תיאור מצב הנוטה לשינוי
• This sea is deep and stormy
• וייתכן שעוד ביטויים כגון ביטויי גוף (אני, את\ה), ביטויי סובייקטיביות (חושב\לדעתי) ביטויי הסכמה (כן, לא) ביטויי לוגיקה (אם X אז Y) ועוד.

הייתי רוצה לדעת מהם כל הביטויים שנחלקים בין כל השפות הטבעיות שהתפתחו בקרב בני אדם בכדור הארץ, בהנחה שיש קונצנזוס על כך כיום (שאולי ישתנה בעתיד). ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

המונח הוא "אוניברסלים לשוניים" . ראה גם דקדוק אוניברסלי. R.G. - שיחה 10:14, 24 ביוני 2020 (IDT)

מה שמנית פה הם חלקי הדיבר. (¯`gal´¯) - שיחה 04:56, 25 ביוני 2020 (IDT)

האם יש מדד לדימיון שפות?

אם מישהו יודע רוסית, הוא יכול להבין בקלות בלרוסית ועם קושי קטן אוקראינית. אם מישהו דובר איטלקית, הוא יצליח להבין ספרדית. אבל אם מישהו דובר ערבית, הוא לא יבין עברית. אבל דובר אמהרית מקבל יתרון לא קטן אם הוא צריך ללמוד ארמית (ביחס לדובר גרמנית לדוגמה). האם יש לתכונה הזאת מדד מספרי או לפחות שם? Corvus‏,(Nevermore)‏ 19:39, 24 ביוני 2020 (IDT)

משפחת שפות? (¯`gal´¯) - שיחה 04:54, 25 ביוני 2020 (IDT)

נחוצה מטריקה. עוזי ו. - שיחה 10:33, 25 ביוני 2020 (IDT)

(¯`gal´¯), לא. Corvus‏,(Nevermore)‏ 12:24, 25 ביוני 2020 (IDT)

לא חושב שיש, אך אפשר לעשות. רק לפי איזה מדד? הכי פשוט לפי אוצר מילים: אחוז המילים הזהות - מילה תחשב זהה רק אם היא בעלת אותה משמעות. כלומר, ייתכן שקיימת מילה בעלת ייצוג פונטי זהה, אך משמעותה שונה, אך זה לא ייחשב. פה המדד כנראה יהיה באחוזים. אם זה למשהו יותר מורכב כמו התחביר, זה יותר בעיה. ניתן לייצג פורמלית דקדוק של שפה (עם CFG, כמו בשפות תכנות. כל התחום של שפות פורמליות הומצא במקור על סמך שפות טבעיות ועל ידי בלשנים), אך איך תמדוד דמיון בין תחבירים שונים? גם יכול להיות שיש כמה צורות הגיוניות לסדר מילים במשפט כך שהמשמעות תישמר. (¯`gal´¯) - שיחה 20:44, 25 ביוני 2020 (IDT)

כל מקרה לגופו, ואין כללים אחידים. משפחת שפות מתבססת על מבנה המשפטים, על דמיון בדקדוק. לא בהכרח על מילים זהות, ובוודאי שלא על אופן הביטוי/ההיגוי של אותן מילים. דובר איטלקית אמנם יכול להבין חלק מהמילים הכתובות בצרפתית (יש דימיון ממשי במילים ובמבנה המשפט), אך לא יוכל כלל לבטא אותן ולא יוכל להבין אותם משמיעה. בנוגע לאנגלית וגרמנית, למשל, למרות השיוך למשפחת השפות הגרמאניות, דובר אנגלית שאין לו היכרות מוקדמת עם גרמנית, לא יוכל להבין את השפה. במקרה של השפות הסלאביות, יש דמיון רב יותר. כל שפה לגופה, אך אדם שדובר רוסית יוכל להבין אוקראינית. (ובוודאי בלארוסית). כמו שמובן לקוראי הטקסט הזה, דוברי עברית לא מבינים ערבית משמיעה או מקריאה. אילו הייתה לנו שיטת כתיב זהה, ייתכן שהיינו מבינים יותר בקלות. ועדיין יש מרחק בין השפות. Danny-w - שיחה 09:22, 1 ביולי 2020 (IDT)

Danny-w, די חזרת על השאלה במילים שלך. מה שאני ואתה אומרים הוא "שפות מאותה המשפחה" לאו דווקא מצביע על דימיון חד. אבל האם קיים כלי המספק ממד אובייקטבי יחסית לדימיון ושוני של שפות השייכות לאותה המשפחה? כלומר כלי שיגיד שבלרוסית ורוסית הן מאוד קרובות, אבל תיגרינית לא מאוד קרובה לעברית? Corvus‏,(Nevermore)‏ 13:03, 1 ביולי 2020 (IDT)

לא ידוע לי על כלי כזה. אולי לאחרים פה יש תשובה אחרת. בברכה, דני Danny-w - שיחה 14:46, 1 ביולי 2020 (IDT)

אז איך מילים נדדו בין שפות אם לא ע"פ קרבה? (¯`gal´¯) - שיחה 19:23, 1 ביולי 2020 (IDT)

קורונה

איך ייתכן, אחרי חצי שנה של התפשטות בעולם, שרוב המתים המדווחים הם ממדינות מפותחות? כמה באמת מתו במדינות מתפתחות? ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

בשביל לדעת מי מת ממה צריך לערוך בדיקות. הקמת מערך בדיקות גדול זה עסק יקר. לכן, מדינות עניות בדרך כלל לא מסוגלות להקים מערך בדיקות גדול. מכאן שמספר החיוביים שמוצגים במדינות עניות הוא ככל הנראה שגוי. אפילו במדינות עשירות לא בדקו את כל האנשים הרלוונטיים אז על מדינות עניות אין מה לדבר אפילו. גילגמש • שיחה 21:19, 24 ביוני 2020 (IDT)

אי אפשר להעריך לפי מספר המתים הכללי יחסית לכמה שהיה צפוי ללא קורונה? ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

תגובה מאלמוני אחר: לפי דעתי יש קשר הדוק לתזונה; במדינות שכונו לא אחת "מתפתחות" כגון ויאטנאם (שלמיטב ידיעתי איש לא מת בה מקורונה) ובתאילנד הקרובה אליה (שדווח כי 58 איש מתו בה מקורונה) התזונה הנפוצה היא תזונה עשירה ביותר הכוללת את כל אבות המזון בכל ארוחה ועם תרבות אכילה של 3 ארוחות סדורות ביום לצד מעט יחסית חנויות ג'אנק פוד; פקטור התזונה כמעט ולא נחקר. כמובן שגם היגיינה, גיל וקבוצות סיכון משחקים תפקיד אך העיקרון לפיו מערכת חיסונית תלויה בתזונה הוא עיקרון חד משמעי. ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

1. וייטנאם היא דוגמא מצוינת לבלימת התפשטות הנגיף באמצעות צעדים דרקוניים שקשה לאכוף במדינות מפותחות [8],[9].
2. כשמזייפים נתוני תמותה (כמו באיראן וברוסיה) או לא מתעדים מקרי מוות בבתים (כמו באמזוניה) מקבלים הערכת-חסר של היקף התמותה.
3. רבים בארצות הברית ובברזיל סובלים מהשמנת-יתר [10] המגבירה את הסיכון לסיבוכים אצל חולי קורונה [11].
4. בזהירות המתבקשת כשמדובר במחלה חדשה שהביולוגיה שלה עדיין לא מובנת כהלכה, אפשר להציע כי אנשים החשופים כרונית למחוללי מחלות עשויים להיות מועדים פחות ללקות בסערת ציטוקינים חריפה.
5. התפלגות הגילאים במדינות מתפתחות רבות מוטה לטובת גילאים צעירים בהשוואה להתפלגות הגילאים במדינות מפותחות, בהן יולדים פחות וחיים יותר שנים. ככל הנראה הנגיף קטלני יותר עבור קשישים, אם כי אובחנו בינתיים נזקים קשים ותמידיים גם בצעירים שהחלימו מקורונה.

אני מניח שיש עוד כמה וכמה סיבות טובות. ליאור पॣ • ד' בתמוז ה'תש"ף • 18:44, 25 ביוני 2020 (IDT)

במדינות לא מפותחות אין שום אפשרות לקבל נתונים שרלבנטיים למציאות. זה דורש מערכת בריאות רחבה, מתקדמת, וביצוע בדיקות רבות. אם תבדוק באתר העולמי לפי בדיקות למליון תושבים, תגלה שבמדינות המתפתחות מספר הבדיקות מגוחך. המסקנה הישירה היא - אין נתונים. אי אפשר לייחס לסטטיסטיקות היפות האלה שום משמעות. מן הסתם מספר המתים בהן מכפיל בכמה מונים את מספר המתים העולמי הרשמי. !Σiη Stαlεzε אילן שמעוני - שיחה 23:33, 25 ביוני 2020 (IDT)

מסתובב ביוטיוב סרטון של נשיא טנזניה מטיל ספק בכל עניין הקורונה, לטענתו הם שלחו מיץ פאפיה לבדיקת קורונה, ושמו עליו תווית עם שם של בן אדם וקיבלו תוצאה חיובית (הוא עושה שם סטנדאפ שלם על כל החומרים ששלחו לבדיקה וחזרו חיוביים, ובלבד ששמו תווית של שם אדם) ורומז לקונספירציה עולמית. (מה שאולי קרה שם, זה שאנשי בית החולים מכרו את ערכות הבדיקה בשוק השחור, והמציאו תוצאות רנדומליות) והאמינות בהתאם. בטורקמניסטן נאסר בחוק (כולל סנקציות משטרתיות) להזכיר את המילה "קורונה" ולכן לא היה שם אפילו חולה קורונה אחד. Ronam20 - שיחה 23:43, 25 ביוני 2020 (IDT)

הוצאת הקורונה אל מחוץ לחוק זה צעד מעניין גילגמש • שיחה 05:00, 26 ביוני 2020 (IDT)

ביטול המזומן בישראל מחד לצד רשות המסים הישראלית ממסכת את כל חשבונות הבנק בישראל מאידך

נניח לרגע שהמזומן בישראל יתבטל - רק הנחה תאורטית בלי להתדיין על עצם ההנחה.

האם כבר מאותו יום שהמזומן יתבטל, קבלות וחשבוניות יהפכו מיותרות לחלוטין ויבוטלו גם הן בהנחה ולרשות המסים יש גישה מלאה לתנועות הכלכליות של כל אזרח? ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

לא. משום ש: (א) חשבונית מופקת על ביצוע עסקה, גם לפני התשלום. (ב) העובדה שעסק שילם 1,000 ש"ח לחנות לא מוכיחה על כך שמדובר בהוצאה מוכרת – צריך לפרט את מהות ההוצאה (ג) יש צורך בפירוט מע"מ, מסי קנייה ופירוטים אחרים. דגש חזק - שיחה 13:37, 25 ביוני 2020 (IDT)

הי ותודה; לגבי סעיף א' - לפי מה שאני מבין מה שמונפק טרם תשלום, אם בכלל מונפק, הינו חשבון עסקה (invoice) ואולי למסמך זה התכוונת. לגבי סעיף ב' - מניסיוני המון קבלות לא כוללות פירוט מספיק אם בכלל על עסקה, אך כמובן שניתן יהיה להחליף זאת בפירוט על מהות תשלום כנפוץ באפליקציות בנקאיות ואני מניח שזה אפשרי גם למע"מ באם מחושב אוטומטית (עם אפשרות לעריכה ידנית) אם כי לגבי מסים אחרים אין לי דעה. ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

לא. לדוגמה: לרפי יש חשבון במכולת השכונתית וכל 1 בחודש הוא פורע אותו. כל פעם שהוא קונה לחם, המחשב (או המוכר, באופן ידני) מוציא חשבונית מס. בחשבונית כלול 1. פרטי העסק 2. סכום העסקה 3. מע"מ. את החשבונית רושם המוכר כעסקה. ב-1 לחודש מגיע רפי למכולת, משלם 4,000 ש"ח ומקבל קבלה על כך ששילם 4,000 ש"ח. את ארבעת אלפי השקלים רושם המוכר כהכנסה.

לעומת זאת, יהודה מגיע למכולת, וקונה לחם וחלב ומשלם במזומן. הוא מקבל מסמך שמהווה גם חשבונית מס וגם קבלה. המוכר רושם עסקה בסך של 7.50 ש"ח (לצורכי מע"מ) ומצהיר על הכנסה של 7.50 ש"ח (לצורכי מס הכנסה). דגש חזק - שיחה 19:36, 25 ביוני 2020 (IDT)

אני לא יודע מספיק על מערכת המיסוי הנפוצה כדי להסיק למה לא להפוך את כל העצמאים לעוסקים פטורים ובכך לפטורם מלהוציא חשבונית מס כהצהרה למס הכנסה כך שיוציאו רק קבלות על תשלום כהצהרה למע"מ עד להודעה חדשה (שזה אולי יהיה צעד סביר בכלכלה תאורטית כפי שמתואר בכותרת). ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

למה לא עובדת לי רשימת המעקב?

― הועבר לדף ויקיפדיה:דלפק ייעוץ#למה לא נפתחת לי רשימת המעקב?

האם ידועות דרכים תזונתיות להאיץ את פעילות המערכת האנדוקנבינואידית בגוף האדם?

האם ידועות דרכים תזונתיות להאיץ את פעילות המערכת האנדוקנבינואידית בגוף האדם?

כלומר, האם ישנן דרכים תזונתיות לגרום ליותר ביוסינתזה טבעית של אנדוקנבינואידים (בעיקר CBDיים) בגוף האדם, ללא כל קשר לצריכת פרחים, עלים ושרף של זני קנאביס אינדיקה, סאטיבה או רודרליס?

בתודה, ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

ראשית כל: ערכים: קנאבידיול. אין לנו ערך על המערכת האנדוקנבואידית . מה הכוונה ב„האצת המערכת״? באופן כללי מערכות בגוף האגם נמצאות בשיווי משקל והוצאה משיווי משקל אינה מומלצת (זהו כלל אצבע שיש לו, כמובן, הרבה חריגים בהתאם לנסיבות מקומיות). Tzafrir - שיחה 11:36, 26 ביוני 2020 (IDT)

הכוונה ב"האצת המערכת" היא לגרום ליותר ביוסינתזה טבעית של אנדוקניבואידים (בעיקר CBDיים) אך מבלי ליטול קנאביס (למעט אולי שמן זרעי קנאביס אשר למיטב ידיעתי שונה מאד משמן קנאביס שהופק מכל חלק אחר של הצמח). ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

גיל הבגרות והעצמאות האנושי

האם יש איזו השערה באיזה גיל אדם פרה-היסטורי שהוא צייד-לקט הפך להיות עצמאי (=ללא תלות באחרים למחייתו)? ומה קורה בנושא הזה אצל ציידים-לקטים מודרניים? 2A01:6500:A039:8918:2380:7259:BDCC:FF22 15:25, 26 ביוני 2020 (IDT)

אני מניח שאתה מתכוון לגיל שבו אדם מוגדר כבוגר על ידי החברה שבה הוא חי ובהתאם יש לו חובות וזכויות (אף אדם באף חברה לא יכול להתקיים "ללא תלות באחרים למחייתו"). קשה לענות על השאלה משרידים ארכאולוגיים. אצל ציידים-לקטים מודרניים יש מגוון גדול של מידת העצמאות של ילדים, החל בחברות שבהן הילדים לא עושים כלום עד גיל העשרה וכלה בחברות שמוציאות את הילדים ללקט ולעזור כבר בגיל 6-7. יש פרק מעניין (אך לא מקיף) על ילדות בחברות מסורתיות בספר של ג'ארד דיאמונד, העולם עד אתמול. סביר להניח שאצל ציידים-לקטים פרהיסטוריים היתה תמונה דומה, לפחות אלה שזהים או דומים לנו מבחינה פיזית. Reuveny - שיחה 15:40, 26 ביוני 2020 (IDT)

מיהו חבר הכנסת הוותיק ביותר בהווה?

ויקיפדיה:הכה את המומחה/מצב אני יודע שמבחינה רשמית הוותיק ביותר הוא עמיר פרץ, אבל אני שואל מיהו חה"כ הוותיק ביותר ושאינו עזב זמנית/התפטר/לא נבחר, כלומר בעל כהונה רצופה. זה מוציא מהמשוואה את בנימין נתניהו, משה גפני, צחי הנגבי. אולי התשובה היא אחמד טיבי? ניב - שיחה 23:16, 26 ביוני 2020 (IDT)

ישראל כ"ץ? Ronam20 - שיחה 22:59, 27 ביוני 2020 (IDT)

ישראל כ"ץ מכהן ברציפות מ-18/11/98. יש מצב. חזרתי • ∞ • שיחה 17:54, 28 ביוני 2020 (IDT)

על איזו המצאה מדובר?

ויקיפדיה:הכה את המומחה/מצב ראיתי את הכתבה הבאה: אדם קיטורי, עברי אנכי, 8 במאי 1868. אני תוהה האם מדובר בהמצאה שיש לה המשכיות היום או שמדובר ברעיון שכשל במרוצת הזמן? --EldadHe - שיחה 05:52, 27 ביוני 2020 (IDT)

מנוע הקיטור הומצא במאה ה-17. לעניות הבנתי, הרעיון הוא רובוט שפועל על קיטור. מאז כבר הומצאו מנועי דלק נוזלי, גז וחשמל.--נדב - שיחה 09:34, 27 ביוני 2020 (IDT)

אני דווקא מבין שמדובר על איזו חליפת קיטור שתאפשר לאדם לבצע משימות באופן מהיר, רק שלא כ"כ זוכר את זה קורה בפועל חוץ מבמדע בדיוני... אבל אולי לא הבנתי נכון. --EldadHe - שיחה 09:57, 27 ביוני 2020 (IDT)

בהחלט מדע בדיוני. מנוע קיטור שמסוגל להפיק כוח די הצורך +פחם +מים כבד וגדול הרבה מעבר למה שאדם יכול לשאת. !Σiη Stαlεzε אילן שמעוני - שיחה 20:46, 27 ביוני 2020 (IDT)

מאחר שכך, אני חושב שאולי מדובר בהמצאה אחרת. הרי מה שתיארנו אפילו לא היה מסוגל לעבור את שלב הניסוי הראשוני. --EldadHe - שיחה 09:39, 28 ביוני 2020 (IDT)

מדובר פשוט בסיפור דמיון, או בדיה, שמישהו לקח ברצינות. כמו הטורקי המכני.!Σiη Stαlεzε אילן שמעוני - שיחה 23:18, 28 ביוני 2020 (IDT)

התיאור הוא של מעין קטר, שקושרים אותו לעגלות, שמעוצב בצורת אדם. לא משהו מנותק מהרמה הטכנולוגית באותה תקופה. הנקודה המוזרה היא שיש לו רגלים ולא גלגלים. ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

משרד הדיגיטל הלאומי

אני יודע שמתן שמות למשרדי ממשלה, ובפרט למשרדי הממשלה שהוקמו בעת האחרונה, הוא משימה מאתגרת. בכל זאת, יש לי שאלה: מדוע רק משרד הדיגיטל הוא "משרד הדיגיטל הלאומי"? וכי משרד האוצר אינו "משרד האוצר הלאומי"? ומשרד הביטחון אינו "משרד הביטחון הלאומי"? האם השם "משרד הדיגיטל הלאומי" מרמז שבכל הפעלה או כיבוי של מחשב הוא ישמיע את "התקוה"? דוד שי - שיחה 06:34, 27 ביוני 2020 (IDT)

לדעתי זה כדי לצחוק על המשרד לחיזוק וקידום קהילתי, שהם הוקמו ביחד ואחד עוסק במדינה והשני רק בקהילה... --EldadHe - שיחה 06:49, 27 ביוני 2020 (IDT)

אולי, הדיגיטל הלאומי הוא תחום מצומצם מתוך הדיגיטל, ורק בו המשרד עוסק. ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

כנראה זה חלק משירותים עבור המדינה (כך שבמקור היה אמור להיות באחריות משרד האוצר), בשונה נניח ממטה הסייבר הלאומי, שפונה גם לתעשייה, לא בהכרח רק בתחום ההייטק, אלא לכל שימוש וניהול באמצעות מערכות ממוחשבות, גם בפיתוח, אבל גם בתשתיות. השם קצת דבילי, אולי היה עדיף "תשתיות אלקטרוניות", או "תשתיות תקשורת", או סתם "תקשוב", לא שם לקוי שאומץ בתחום השיווק ומתייחס בד"כ למדיה חברתית. (¯`gal´¯) - שיחה 14:15, 1 ביולי 2020 (IDT)

ניקיון פי הטבעת אצל בעלי חיים ואצל לקטים ציידים

איך פי הטבעת של בעלי חיים לא דורש ניקוי אחרי הפרשת צואה כמו אצל בני אדם, ומה קורה אצל בני אדם כמו לקטים ציידים? 80.246.139.175 15:56, 27 ביוני 2020 (IDT)

ודאי שהוא דורש ניקוי. אני לא יודע לגבי בעלי חיים אחרים, אבל גם חתולים וגם כלבים מלקקים את פי הטבעת על מנת לנקות אותו. !Σiη Stαlεzε אילן שמעוני - שיחה 20:37, 27 ביוני 2020 (IDT)

נזכרתי במשהו - חלק מהחיות (זכורים לי סוסים, עיזים ו-וומבט) פולטים צואה יבשה וקשה ולא זקוקים לניקוי. !Σiη Stαlεzε אילן שמעוני - שיחה 21:30, 27 ביוני 2020 (IDT)

ולשאר לרוב לא אכפת.. ‏ברוך [ShoobyD] • שיחה – 03:52, 29 ביוני 2020 (IDT)

קשה לי להאמין. שאריות צואה על עור דק ורגיש כמו האנוס גורמים לפריחה ודלקות, כפי שכל הורה לתינוק יודע. !Σiη Stαlεzε אילן שמעוני - שיחה 11:59, 29 ביוני 2020 (IDT)

מה גודל הערך החציוני בוויקיפדיה העברית?

אם נסדר את כל הערכים בוויקיפדיה העברית לפי הגודל, מה יהיה גודלו של הערך שנמצא בדיוק באמצע?

התפלגות אורכי הערכים בוויקיפדיה העברית בסוף אוקטובר 2009 (בסולם לוגריתמי, לפי בסיס 2)

ב-2009 ההתפלגות היתה כמופיע משמאל. עוזי ו. - שיחה 16:46, 29 ביוני 2020 (IDT)

תוכנת SaaS להוצאת מסמכי עסקה אשר הינה א-פוליטית

שלום למומחה,

אני מחפש תוכנת SaaS להנפקת מסמכי עסקה (כגון חשבון עסקה וקבלה על תשלום) אשר הינה א-פוליטית, כלומר, לא תלויה ברשות המס של אף מדינה ולכן כל אדם בכל מדינה יכול להשתמש בה בלי בעיה חוקית באופן כללי.

מאפיינים

תוכנת SaaS כזו צריכה להיות:

• FOSS
• Gratis
• מאפשרת חתימה דיגיטלית של מסמכי עסקה
• מתקשרת עם שרת אימייל כך שתאפשר שליחת מסמכי עסקה ללקוח באימייל
• מאפשרת יצירת גיבוי של כל ניהול הספרים עד נקודת זמן מסוימת (למשל, בקובץ zip)

בקשתי מהמומחה

האם המומחה מכיר מיזם כזה? ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

למיטב ידיעתי תוכנת הנה"ח שמנהלת את ספרי החשבונות של העסק לרבות הנפקת מסמכי מס, זקוקה לאישור שלטונות המס ועלכן אינה יכולה להיות אוניברסלית. שנילי - שיחה 20:54, 29 ביוני 2020 (IDT)

אני חושב שזה נכון כל עוד לא פונים במוצהר לקהל בין לאומי. ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

ציפור חולפת: Stopping vs. staging

נתקלתי במאמר זה Stopping vs. staging: The difference between a hop and a jump . מוכר לי בעברית המונח "חולף" לתיאור מעבר של ציפור בעת נדידה, מאתרי רביה לאתרי חריפה. האם נוסחו 2 מונחים שונים לעצירה קצרת טווח ולעצירה ארוכת טווח (קיימים פרמטרים נוספים, כמתואר במאמר)? דליק כלבלב - שיחה 21:13, 28 ביוני 2020 (IDT)

חידוד ההבדל בין תוצר לאומי גולמי לתוצר מקומי גולמי

מן הכתוב בפתיח הערך תוצר מקומי גולמי (תמ"ג) אני מבין שהמונח הזה בדרך כלל מחליף את המונח תוצר לאומי גולמי (תל"ג) כי בדרך כלל "מקום" בהקשר מדידות כלכליות, פירושו מדינה.

אילו עוד "מקומות" מלבד "מדינה" מודדים עם המונח תמ"ג? כלומר, מה בדרך כלל יבוא בסדר העדיפויות מיד אחרי "מדינה"? תודה. ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

"תוצר מקומי גולמי (תמ"ג) הוא מונח כלכלי המציין מדידה של הערך הכולל ‏‏של הסחורות (מוצרים) והשירותים שיוצרו בשטח טריטוריאלי מסוים, כמו מדינה.". כלומר - זה יכול להתייחס למחוז, או יבשת וכיוצא באלה. דוגמה לשימוש מועיל להגדרה - בדיקת תמ"ג באיזוא הסאהל, שעובר תהליך מידבור מהיר, שמביא לעוני ולרעב. !Σiη Stαlεzε אילן שמעוני - שיחה 10:20, 30 ביוני 2020 (IDT)

סלנג מקומי בישראל

אני מחפש דוגמאות להבדלי הגייה או מילות סלנג מקומי בישראל. לדוגמה "טוש" ו"לורד" באיזורים שונים בארץ יש להם משמעות שונה (בשבילי "לורד" הוא טוש מאוד עבה). יש הבדל בין "בוחן" לבין "בחן" בין חיפה ותל אביב. אני רוצה עוד דוגמאות. שואל השאלות - שיחה 15:19, 30 ביוני 2020 (IDT)

גוגואים - אג'ואים. המלך הכחול • יצירת קשר • מיזם ביכורים 15:22, 30 ביוני 2020 (IDT)

כתבתי לפני התנגשות עריכה: אג'ואים וגוגואים; אבויויו ושק קמח; לאפה ואש תנור; במבליק וליקריץ; שערות סבתא וימבמבם. ועד כאן בינתיים מירושלים. דגש חזק - שיחה 15:26, 30 ביוני 2020 (IDT)

מעניין שדווקא ירושלים היא הבולטת בעגה מקומית. האם יש משהו תל-אביבי או חפאי מובהק? שואל השאלות - שיחה 15:39, 30 ביוני 2020 (IDT)

מוחק ומחק, מתיים ומאתיים(א פתוחה). שמש מרפא - שיחה 00:12, 1 ביולי 2020 (IDT)

ניב גלילי. חזרתי • ∞ • שיחה 00:22, 1 ביולי 2020 (IDT)

וגם קוקו שקר וקוקו בלוף, ומציצה מול סוכריה על מקל (מסיבות מובנות זה הולך ונעלם...). סיון ל - שיחה 08:14, 1 ביולי 2020 (IDT)

מילת סלנג רחובותית בלבד שלצערי נכחדה כמעט לגמרי: דוּפִּיַה עבור צינור (דו-פיה). ג'ולות מול בלורות. !Σiη Stαlεzε אילן שמעוני - שיחה 20:13, 1 ביולי 2020 (IDT)

בילדותי הרחוקה באילת, היו קוראים לשקית הקטנה שמלאה במיץ - "יאללה". ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

מהדק ושדכן; קרטיב וארטיק קרח; חיי שרה וחממות; עט עיפרון, עיפרון חודים, עיפרון מכני ועיפרון שפיצים; ניילונית ושמרדף; אבן נייר ומספריים, אבניירו, שה, אבן ג'וק ואבן שוק. (אולי גם חתולים במלרע וחתולות במלעיל?) Nomnomgol - שיחה 11:22, 5 ביולי 2020 (IDT)

למה שוברים כוס בחתונה בירושלים?

שבירת הכוס היא נוהג שמקושר לזכר ירושלים. הוא מתכתב עם תהלים קל"ז. כל המנהג מרמז שירושלים הושמדה ומה שנשאר ממנה זה הזכרון. אבל ירושלים כיום היא חיה, יהודית, נגישה, וקלה להשגה. למה צריך לזכור את ירושלים בראש שמחתך, כשאתה למעשה נמצא במרכז ירושלים? אפשר בהחלט לשמוח בירושלים הבנויה. שואל השאלות - שיחה 15:37, 30 ביוני 2020 (IDT)

המנהג נועד להעלות את חורבן ירושלים הפיזי, כמו התוכני. פיזית ירושלים הקדומה היא זו שבין החומות והיא רחוקה מלהיות יהודית ונגישה, ומבחינה תוכנית רוב בני היהדות האורתודוקסית לא רואים בבניין ירושלים הנוכחי את תכלית השלמות. דגש חזק - שיחה 15:57, 30 ביוני 2020 (IDT)

אחד המנהגים הכושלים. כולם יודעים שהיוונים שוברים צלחות והיהודים שוברים כוס כדי להתחיל את החגיגה. Tzafrir - שיחה 16:02, 30 ביוני 2020 (IDT)

כלומר, שבירת כוס היא למעשה העתקה מתרבות יוון? האם הם שוברים כלי מטבח בחתונה דווקא? שואל השאלות - שיחה 16:13, 30 ביוני 2020 (IDT)

לא. זה סתם קשר מקרי. אבל נראה לי שאצל לא מעט אנשים שבירת הכוס מקושרת עם חגיגה ולא עם אבל, בניגוד למטרתה. Tzafrir - שיחה 16:22, 30 ביוני 2020 (IDT)

מקור המנהג במעשה שמסופר בתלמוד (ברכות דף ל' עמוד ב'), שם אמורא שבר כוסות (באופן ספונטני) בכדי למעט את שמחת החוגגים ולהזכירם את חורבן ירושלים. התוספות שם כתבו שזהו מקור המנהג, שרווח כבר בזמנם, לשבור כוס בחתונה. האם המנהג היווני גם כן מוקדם כל כך? זה מעניין. פנטין - שיחה 19:26, 30 ביוני 2020 (IDT)

רק הערה באשר לכותרת – שוברים כוס בכל מקום,לא רק בירושלים. דגש חזק - שיחה 15:58, 5 ביולי 2020 (IDT)

לא הבנת את כוונת הכותרת. כוונתה, תינח - בדוחק - ששוברים מחוץ לירושלים, אבל מה הטעם לשבור כשאתה בתוך ירושלים והיא בנויה לתלפיות לנגד עיניך [להבנת השואל, אם כי השבת לו יפה מאד]. אגב. לרוב מיד אחרי שבירת הכוס, הנוכחים פורצים בתשואות מזל טוב וצהלולים, ויש שהעירו (ספר שדי חמד) ששבירת הכוס היא לאות אבל ואין הצהלה מתאימה בדיוק באותו הרגע. השוחט - שיחה 16:27, 5 ביולי 2020 (IDT)

האם גוף האדם תמיד מייצר חלבונים מחומצות אמינו, או שהוא יכול לקחת חלבון "כפי שהוא" מחיה?

אני לא אופתע לגלות שיש מלא מולקולות זהות שיש הן בשריר פרה והן בשריר אדם. האם כשטורף אוכל בשר, הוא קודם מפרק את החלבונים לחומצות אמינו ואז מרכיב כחלק מהשריר שלו, או שהוא יכול לקחת את מולקולות החלבון בשלמותן ולהשתמש בהם לבניין (או פעילות ביו-כימית כלשהי)? שואל השאלות - שיחה 16:12, 30 ביוני 2020 (IDT)

אנזימי הקיבה והמעיים מפרקים חלבונים לפפטידים קצרים ולבסוף לחומצות אמינו בודדות, הנספגות במחזור הדם. איני יודע איזה חלבונים מצליחים לחדור למחזור הדם ישירות מהחניכיים, אך לעניות דעתי מדובר בתקלה ולא בתכונה - אינך רוצה שחלבונים פתוגניים או סתם פריונים זרים ישוטטו לך במחזור הדם. ככלל, הגישה בגוף היא לפרק חלבונים ולבנות אותם מחדש, במקום לתחזק חלבונים קיימים לאין קץ. כנראה שהעלות המטבולית העודפת הכרוכה בכך נמוכה מעלות הפנסיה התקציבית לחלבונים מקשישים. יום טוב, ליאור पॣ • י' בתמוז ה'תש"ף • 12:53, 2 ביולי 2020 (IDT)

מניה שוחט

אמת או שקר: מניה שוחט היתה חשודה ברצח? ―213.55.225.195 (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

ראה מניה שוחט: דודה ישראלית טובה, מהפכנית רוסיה נועזת, או רוצחת?. חזרתי • ∞ • שיחה 16:26, 1 ביולי 2020 (IDT)

מעניין אם השאלה הזו היא בעקבות מערכון של "היהודים באים" שעלה כמה לפני כמה ימים. (¯`gal´¯) - שיחה 03:38, 2 ביולי 2020 (IDT)

נראה שדמותה הולכת להופיע שם גם בהמשך. כדאי להבהיר את זה בערך. Tzafrir - שיחה 08:21, 2 ביולי 2020 (IDT)

מניה שוחט הייתה מהפכנית, אישה חזקה, משכילה, חילונית ודעתנית, בתקופה שבה הציפייה מנשים הייתה ללדת ילדים ולשתוק. היא לא שתקה - בשום רגע מחייה. יש כאלה שקשה להם להתמודד עם זה, אז הם ממציאים סיפורים. אז זהו, שלא: מניה שוחט לא הייתה רוצחת. היא כן הייתה אישה חזקה וקשוחה, לוחמת, ואף פמיניסטית, בתקופה שהפמיניזם עדיין לא היה קיים (לא הוגדר). היא בהחלט הקדימה את זמנה. בברכה, דני Danny-w - שיחה 15:38, 5 ביולי 2020 (IDT)

ולעניין תוכנית המערכונים "היהודים באים", מדובר בתוכנית מערכונים. לא בשיעור היסטוריה. אני גם די בטוח שרות וסטהיימר לא סידרה ככה את החיילים הבריטים (בקישור) כשהגיעה לארץ ישראל כנערה ניצולת שואה. אבל זה מצחיק. > דני Danny-w - שיחה 19:12, 5 ביולי 2020 (IDT)

Danny-w, ברור שהיהודים באים אינה מקור אמין. אבל ר’ המאמר שמקושר למעלה. מה דעתך עליו כמקור? Tzafrir - שיחה 19:26, 5 ביולי 2020 (IDT)

האם ניתן לחתום קבצי תמונה ווידאו בחתימה דיגיטלית?

תודה. ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

הפורמטים הנפוצים לא תומכים בחתימה דיגיטלית. ישנם טריקים שונים שמאפשרים סימון ברמת אבטחה נמוכה (כמו למשל לנצל אינדקס של הפלטה בקבצי GIF ו PNG) וישנן צורות סטגנוגרפיה מתקדמות בשימוש בתוכנות יעודיות, למיטב ידיעתי אלו תוכנות יקרות. בכל מקרה - צילום מסך רגיל של התמונה או הוידאו וקידוד מחדש יעיפו את החתימה הסטגנוגרפית. !Σiη Stαlεzε אילן שמעוני - שיחה 22:58, 1 ביולי 2020 (IDT)

טעות שלי, קראתי את השאלה הפוך. על כל קובץ ניתן לחתום דיגיטלית. !Σiη Stαlεzε אילן שמעוני - שיחה 23:00, 1 ביולי 2020 (IDT)

למה מנוע חשמלי נחלש עם הזמן ומה זאת אומרת מנוע נשרף

ויקיפדיה:הכה את המומחה/מצב לפי ניסיוני מנועים חשמליים נחלשים עם הזמן, למשל השואב שואב חלש יותר ולפעמים אומרים שהמנוע נשרף למשל מנוע של מזגן שמפסיק לעבוד. לפי מה שאני יודע מנוע חשמלי זה בסה"כ גוף מתכת מלופף בחוטי חשמל מוליכים. נשמע כמו מנגנון פשוט מה גורם לכך שהוא מתחיל לעבוד חלש יותר? יש דרך לתקן את זה? ומה זה נשרף? אם איזה רכיב חשמלי נשרף למשל בלוח הפיקוד קל להחליף אותו אבל אני מבין שהכוונה שהמנוע עצמו נפגע?

מנוע חשמלי מורכב מרוטור הבנוי מסליל, וגוף משרה קבוע שיכול להיות בנוי גם מסליל או ממגנט כלשהו. מגנטים יכולים לאבד מכוחם עם הזמן. סוגי מנועים מסויימים משתמשים במברשות, אלה יכולות להינזק עם הזמן ודורשות החלפה. לעתים מסבים במנוע ניזוקים ועל ידי זה יוצרים חיכוך המאט את המנוע. במנועים זולים יותר יכולים אף לא להשתמש במסבים כלל אלא בתותבים הניזוקים מהסיבוב עם הזמן. אלה נוטים ליצור רעש ורטט עם הזמן.

אבל למעלה מ-50 אחוז מתקלות המנוע נגרמות מהידרדרות החומר המבודד שאורך חייו מוגבל והבלאי עליו הוא לא רק משימוש אלא גם מהסביבה. עלייה של 10 מעלות בטמפרטורה צפויה לקצר את אורך חיי הבידוד בחצי. נזק לבידוד ייצר פיחום בתוך גוף המנוע שייצר שכבה של חומר העלול להתערב בפעולת המנוע, לגרום לחיכוך פנימי וכדומה. אבל בסופו של דבר הידרדרות של הבידוד תגרום לקצר, לשרפיה של הסלילים ועל ידי כך ל"מותו" של המנוע. חלק מהדברים הללו ניתן לשפץ ולמנוע על ידי אחזקה שותפת או מחזורית. אבל, ובמיוחד במנועים זולים וקטנים המאמץ לא יהיה שווה את ההשקעה הכספית של פתיחת המנוע, ניקוי, החלפת רכיבים, התקנה מחדש, בדיקות וכדומה.

ישנם מנועים חשמליים בני הרבה עשורים שעדיין עובדים, אבל זה לא המנועים במוצרי צריכה שחלקם אף מתוכננים להיכשל בסוף חיי המדף. גם עם לא היה את ההתיישנות המתוכננת, שיפוץ מנועים חשמליים הוא לא פשוט ולא כדאי במוצרים פשוטים וזולים. ‎Lirdon - שיחה - הצטרפו למלחמה האווירית 18:53, 1 ביולי 2020 (IDT)

כשלים בסלילי העוגן ניתן לתקן על ידי מלפפי מנועים. קל למצוא אותם בחיפוש. המחיר מוצדק אך ורק אם מדובר בתיקון מוצר יקר למדי. אסכם את דברי Lirtdn ושלי עם אופציות התיקון: נזק לסלילים - ליפוף. נזק למיסבים - החלפת מיסבים. פחמים שחוקים - החלפת פחמים, לא תמיד אפשרי כי פחמים מיוצרים באלפי או עשרות אלפי מודלים שונים. צירים שחוקים - אין תיקון. ציר עוגן עקום או שבור - למעט מנועים יקרים מאד אין תיקון. עלות התיקון היא חריטת ציר חדש והתקנתו בלחץ במקום הציר הפגום. מגנטים - בדרך כלל קיימים במנועים חלשים, בעיקר בזרם יש כמו בצעצועים. ישנם יוצאי דופן. למעט יוצאי הדופן אין טעם להחליף. !Σiη Stαlεzε אילן שמעוני - שיחה 20:24, 1 ביולי 2020 (IDT)

התפריט של ויקיפדיה

ויקיפדיה:הכה את המומחה/מצב למה התפריט של ויקיפדיה נמצא בצד ימין בלבד במקום בצד ימין ובצד שמאל כמו שהיה לי פעם? איך לשנות את זה? ―ליאון12 (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

ליאון12: העדפות ⟸ מראה ⟸ עיצוב ⟸ "מחוץ לזמן". חזרתי • ∞ • שיחה 16:14, 1 ביולי 2020 (IDT)

זה לא עובד למרות שכבר היה לי את הרקע של המחוץ לזמן

מוזר, בדקתי אצלי וזה עובד. מציע שתעביר פסקה זו לוויקיפדיה:דלפק ייעוץ. חזרתי • ∞ • שיחה 18:22, 1 ביולי 2020 (IDT)

למה אנשים כל כך מלאים רגשי אשם בנוגע להכחדת מינים?

יש תופעה מוכרת לפיה אנשים ממש מלאים רגשי אשם על אך שמיני בעלי חיים נכחדו בעקבות פעילות אנושית. אבל כאשר מין בעלי חיים אחד הורג את האחר, אז זה סוג של מובן מאיליו: יש אבולוציה ודינוזאורים נכחדו, מלא יונקים נכחדו, מלא ציפורים נכחדו וכדומה. אבל כשזה מגיע למין הhomo שגרם להכחדה של ממוטים, אז זה אסון נורא. ואם פילים צפון אפריקאים וקרנפים לבנים נכחדו, אז - אנשים הם רעים והורסים את הטבע. אבל למה? האבולוציה נעצרה והכחדת מינים הפכה מתופעת טבע לבעית מוסר? האם זה סוג של ייסורי מצפון שאנחנו מין מעצב סביבה מאוד חזק? 213.55.220.34 12:24, 2 ביולי 2020 (IDT)

כנראה כי אנחנו לא חלק מהטבע, אלא מעצבים אותו כרצוננו, הורסים אזורי מחייה, ומשנים את פני הפלנטה, בדרכים שאנחנו עדיין לא מבינים. לחלק מן המינים האלו יש חשיבות במערכת האקולוגית, שבסוף ישפיעו גם עלינו לרעה, כמו הדבורים. גם ההכחדה ע"י מינים היא לא מודעת והיא חלק מציד למטרת מזון, בעוד בני האדם מכחידים ביודעין ולא למטרת מזון, גם במקרה של ציד בלתי חוקי. לרוב זה תעשיות שהורסות להם את אזור המחיה ע"י זיהום שגורם להם למוות. לדוגמא, זיהום מנפט. היה כזה לפני כמה שנים בערבה. ראינו את מימדי הנזק, אך זה היה קורה גם בים, עד שגרינפיס פעלו נגד התופעה הזו. אפשר אז גם להגיד, למה צריך להקים שמורות ושימור של בעלי חיים בסכנת הכחדה ע"י גני חיות ובתי חולים לחיות בר? חוץ מזה, יש כמה סוגים של הכחדה. הדינוזאורים נכחדו בהכחדה המונית, כחלק מאסון טבע, לא בהשפעת מינים אחרים. יש מינים שנכחדו כי הם הפכו למין אחר. גם פה לא ניתן להאשים. (¯`gal´¯) - שיחה 14:54, 2 ביולי 2020 (IDT)

אחד מהמאפיינים של מין האדם (עוד מימי ההומו ארקטוס) הוא שבאופן קבוע יש לנו נטייה לכרות, אקולוגית, את הענף עליו אנו יושבים. Galzigler, זה קרה הרבה לפני שהתפתחנו להיות "לא חלק מהטבע". זה כן חלק מהטבע, הטבע ההרסני של מין האדם. אני לא חושב שיש איזשהו טעם בתחושת אשמה. יש טעם בחינוך מקיף ללמד שגם אם לא אכפת לרובנו ממינים אחרים, אנחנו על הדרך דופקים את עצמנו כמו שניצל. !Σiη Stαlεzε אילן שמעוני - שיחה 16:34, 2 ביולי 2020 (IDT)

אתה מדבר על הממותות? כי כבר אז צדו בעזרת כלים, כמו חנית. אז לא הייתה מודעות לאפשרות של הכחדה ולכן לא הייתה האשמה, כמו שמתואר פה. (¯`gal´¯) - שיחה 17:07, 2 ביולי 2020 (IDT)

נהפוך הוא. האדם זה המין היחיד בטבע שבאמת מתעניין בשימור מינים אחרים, לרבות אלו המסוכנים לו (טיגריסים לדגומה). העדות לכך לדוגמה השיחה הזאת. לרוב המינים האחרים נטולי יכולת להשמיד זה את זה. אבל כשיש את האפשרות, אז מין אחד יכחיד את האויב הביולוגי שלו. השאלה היא מדוע אנחנו כל כך רוצים להפלות בין הכחדת מין אחד על ידי פעילות אנוש, לבין הכחדה של מין אחר על ידי אחר. למה המקרה הראשון גורם לכך כך הרבה רגש שלילי, בזמן השני גורם רק לאדישות? 213.55.220.34 17:55, 2 ביולי 2020 (IDT)

אני חושב שמשמרים גם מינים שלא נפגעו באופן ישיר מהשפעת האדם. האדם הציל כמה זנים מהכחדה, באמצעות טיפוח הזן בגני חיות. השיחה פה התייחסה להכחדה בתקופות קדומות. את הדינוזאורים לא יכולנו להציל, כי לא היינו קיימים אז, וכנראה שלא היינו מתפתחים אם הם עדיין היו קיימים. גם לשחזר את הגנים שלהם כמו ב"פארק היורה" זה לא אפשרי, כי חומר אורגני לא שורד כ"כ הרבה זמן. הבנתי שגם מה שעשו שם עם ענבר, זה לא מדויק. (¯`gal´¯) - שיחה 18:05, 2 ביולי 2020 (IDT)

הממותות, העצלן הענק, הסוסים באמריקות - יש עשרות אם לא מאות, רובם יונקים גדולים.
לא צריך טכנולוגיה מעבר לנשק של תקופת האבן ושימוש באש. האבורג'ינים באוסטרליה חוללו גל הכחדה עצום לפני 40,000 שנה, ועל הדרך הפכו את כל אוסטרליה למדבר. !Σiη Stαlεzε אילן שמעוני - שיחה 20:16, 2 ביולי 2020 (IDT)

נזכרתי שגם הוקמה תיבת נח מודרנית לשימור הצומח בעולם, במקרה של אסון אפוקליפטי. (¯`gal´¯) - שיחה 18:18, 2 ביולי 2020 (IDT)

למה אנחנו מתייחסים לרצח באופן שונה מאשר למוות מזקנה? עוזי ו. - שיחה 17:33, 2 ביולי 2020 (IDT)

אני חושב שהתשובה לשאלה המקורית היא שאנשים כיום בתרבות המערבית מעריכים את הגיוון של הטבע שקיים בכדור הארץ ולא רוצים שהגיוון הזה יאבד. עולם בלי קרנפים לבנים, טיגריסים ופנדות יהיה עולם משעמם יותר ופחות אסתטי. Reuveny - שיחה 20:19, 2 ביולי 2020 (IDT)

שאלה כרומוזומית

איך קוראים למצב שבו יש כרומוזומים מוגדלים, לעומת כרומוזום רגיל (לא הפיכה לשלישיה, אלא שהכרומוזום יותר ארוך מאשר כרומוזום רגיל)? לא הצלחתי למצוא, אז פניתי לכאן. Euro know - שיחה 12:48, 2 ביולי 2020 (IDT)

טרנסלוקציה רוברטסונית גילגמש • שיחה 15:51, 2 ביולי 2020 (IDT)

למה אנשים מזייפים בשירה?

מה השיבוש הנפוץ ביותר שגורם לזמרי קריוקי להיות כה גרועים? מה התקלה? הם פשוט לא מקצועיים ומומחים בשירה ליאון12 - שיחה 13:57, 3 ביולי 2020 (IDT)

שתי בטריות

ויקיפדיה:הכה את המומחה/מצב בשימוש יומיומי לרוב המכשירים שיצא לי לפגוש בחיים, דרושות 2 בטריות. לרוב 2 בטריות AA או 2 בטריות AAA. השאלה היא – מדוע 2?

לא ניתן היה לייצר בטריה אחת, חזקה/גדולה פי 2? אני מניח שיש עיקרון מעשי וסיבה הגיונית שעומדת מאחורי העניין הזה, אך אני לא יודע מה היא.

--185.175.33.252 23:28, 2 ביולי 2020 (IDT)

מחיפוש באינטרנט: [12]. (¯`gal´¯) - שיחה 00:28, 3 ביולי 2020 (IDT)

כמובן שניתן לייצר כאלה. אמנם הראקציה האלקטרו-כימית בין אנודה, קתודה ואלקטרוליט ספציפיים יוצרת תמיד אותו מתח, אך ניתן לארוז 2 סוללות מחוברות בטור בתוך מארז יחיד. הסיבה היחידה לכך שלא קיים מוצר כזה היא שפורמט בטריות AA ו AAA מקובל מזה שנים. !Σiη Stαlεzε אילן שמעוני - שיחה 00:32, 3 ביולי 2020 (IDT)

סטנדרטים קיימים בדיוק בגלל שהם מקלים על תכנון מוצרים, כי יש סוללות קיימות בכל מקום והן זמינות לצרכנים. לייצר סוללות עם תאים מרובים מדובר על ייצור סטנדרט חדש יקטין את הזמינות של הסוללות. שיקול נוסף שאני רואה הוא ששתי סוללות מאפשרות איזושהי גמישות בתצורת התקנתם מבחינת התאים המחזיקים אותם. אפשר לשים אותם אחד אחרי השני, או אחד ליד השני. בעוד סוללה עם שני תאים תוגבל לתצורה אחת בלבד. ‎Lirdon - שיחה - הצטרפו למלחמה האווירית 07:23, 3 ביולי 2020 (IDT)

על פניו זה הגיוני, אבל עובדה שהיו פורמטים נוספים- בטריות 4.5 וולט, 6 וולט, 9V וה"בתולה" של מכשיר הקשר. בגלל אלה נראה לי שזו תוצאה של תקן מיושן שהתקבע, כמו מקלדות QWERTY. !Σiη Stαlεzε אילן שמעוני - שיחה 14:47, 3 ביולי 2020 (IDT)

לא. זה תוצאה שהצגובות הכימיות נותנות 1.5 וולט. תםתח סוללה של 9 וולט מה תגלה שם? מארז של 6 סוללות של של 1.5 וולט. אז בשביל מה לבזבז זמן עבודה ומשאבים בשביל לייצר את זה כמארז מסובך, כשאפשר לשים כמה בטריות בטור במכשיר? eman • שיחה • ♥ 21:59, 3 ביולי 2020 (IDT)

ידוע, ידוע...
השאלה המקורית היתה על מדוע אין סוללה של 2X1.5 בהמשך לירדון הציע הצעה הגיונית - שנצמדים לסוללות 1.5 בודדות בשביל גמישות, ובהמשך אמרתי שהיו פורמטים נוספים, כלומר - זה לא רק בשביל לאפשר גמישות. !Σiη Stαlεzε אילן שמעוני - שיחה 13:46, 4 ביולי 2020 (IDT)

במד מתח/זרם/התנגדות אנלוגי ישן יש סוללה של 22.5 וולט בגודל של סוללה 9 וולט. לא נראה לי שהיא מורכבת מ-15 תאים. חזרתי • ∞ • שיחה 17:41, 4 ביולי 2020 (IDT)

על פי המיפרט הזה היא אכן מורכבת מ 15 תאים של 1.5. לא ידעתי שיש דברים כאלה. חפירונת העלתה שהיו פורמטים "מוזרים" נוספים של מתח מעל 12V, כולל למשל 48V
!Σiη Stαlεzε אילן שמעוני - שיחה 20:14, 5 ביולי 2020 (IDT)

באגים בוויקיפדיה

כשאני פותח ערך חדש זה קופץ לי למטה? ולמה רשימת המעקב מופיעה באלכסון לתמונה שלי במקום לידה? ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

מה הבעיה ואיפה היא מתרחשת (במחשב, בנייד, בטאבלט), ובאיזה דף. Ronam20 - שיחה 14:00, 3 ביולי 2020 (IDT)

כמה אנשים נמצאים במצב של חרדה קלינית או דיכאון?

ויקיפדיה:הכה את המומחה/מצב קראתי היום ששליש מתושבי ארצות הברית נמצאים במצב של חרדה קלינית או דיכאון. (מקור) האם התבצע סקר דומה בישראל? האם יש גוף שבודק מדי פעם כמה אנשים נמצאים במצב של חרדה קלינית או דיכאון? -- ‏גבי‏ (שיחה | תרומות) 17:02, 3 ביולי 2020 (IDT)

ממש היום עניתי על סקר כזה. נדמה לי של מכון ויצמן. שמש מרפא - שיחה 17:27, 3 ביולי 2020 (IDT)

תודה על קצה החוט! במכון דוידסון (שהוא חלק ממכון וייצמן) מנסים עכשיו לאמוד את הפרמטרים האלה [13]. יהיה מעניין לראות את התוצאות. תודה, -- ‏גבי‏ (שיחה | תרומות) 19:05, 3 ביולי 2020 (IDT)

האם בשביל להוריד שומנים, חייבים ירידת סוכר?

האם על מנת שהגוף יצרוך את מצבורי השומן הישבני הוא צריך להיות במצב שאין מספיק סוכר בדם? כי העדיפות שפירת האנרגיה לפי הבנתי היא סוכרים פשוטים->פחמימות מורכבות->שומנים->חלבונים. שואל השאלות - שיחה 19:54, 3 ביולי 2020 (IDT)

ירידה ברמת השומן בגוף היא נושא מורכב, ודורש טיפול ייחודי לכל אדם שמנסה לרדת במשקל, לכן קשה לספק מענה לשאלה שלך. קודם כל, לא קיימת בכלל אפשרות שהגוף יצרוך את מצבורי השומן הישבני ולא את מצבורי השומן האחרים. כל דיאטה או תוכנית אימונים תגרום לירידה ברמת השומן בכל חלקי הגוף במידה דומה. שנית, השרשרת שתיארת היא לא מדויקת ולא יודעים עליה מספיק, לכן לא מוכרת כיום דרך פשוטה שבה אפשר להגיד לגוף "תפסיק בבקשה לצרוך פחמימות מורכבות ותתחיל לשרוף שומנים". יש אמנם מחקרים שמנסים לזהות שיטות כאלה, על סמך ניסויים בעכברים, ואכן נטען בהם שנדרשת ירידה ברמת הסוכר בדם כדי שהגוף יצרוך שומנים [14] אבל הם ראשוניים בלבד ואני לא ממליץ להסתמך עליהם.

ההמלצה שלי לטיפול במצב שתיארת היא שילוב של דיאטת הרזייה מותאמת אישית המתוכננת על ידי תזונאית מוסמכת, יחד עם ביקורים סדירים בחדר כושר ובניית תוכנית אימונים מותאמת אישית על ידי מדריך כושר מוסמך. -- ‏גבי‏ (שיחה | תרומות) 07:58, 4 ביולי 2020 (IDT)

למה רשות שדות התעופה ורשות התעופה האזרחית לא מאוחדות?

הן עושות דברים מאד דומים - תקנון והנהלה של תעופה אזרחית ובעיקר שדות תעופה אזרחיים ומה שקשור בהם מהותית, אז למה לא לאחד ביניהן? אני בטוח שבעידן ה web ומחשוב הענן זה בכלל אמור להיות די קל בהשוואה למשל נניח ל-25 שנה אחורה. אשמח לתמצית בנושא.

תודה רבה מראש ! ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

בתמצית: רת"א היא גוף רגולטורי, רש"ת גוף ביצועי. שנילי - שיחה 14:58, 4 ביולי 2020 (IDT)

מכיוון שגם בחברות רבות יש גופים רגולטוריים וגופים ביצועיים ועדיין הם מחלקות שונות באותה חברה, שואלני מה הכוח העיקרי המונע איחוד? תודה. ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

ניגוד עניינים. אם אותו הגוף אמון על התפעול וגם על הביקורת של עצמו, אי אפשר לבטוח בשום דבר שהוא עושה. ‎Lirdon - שיחה - הצטרפו למלחמה האווירית 10:02, 6 ביולי 2020 (IDT)

אני לא בטוח שההכללה הזו תמיד נכונה אבל אני מאמין שאתה צודק - להבנתי מדובר על גופים ציבוריים הקשורים ישירות בתחומים עם רווח כספי עצום ולכן סביר שיש מקום להפרדה כזו. ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

שאלות בבלשנות

שאלה ראשונה

האם יש רדוקציה של כל השפות הטבעיות האנושיות ל פונמות, מבנה שפתי (כגון משפט או פסקה), טונים וחלקי הדיבור ואולי משהו נוסף?

שאלה שנייה

איך בני אדם יכולים להבדיל בכלל בין שאלה, להצעה, לפקודה?

הסבר לשאלה:

נניח שמישהי אומרת לזוגה "תפתח את החלון" - הוא יכול להבין את זה רגשית כבקשה כהצעה או כפקודה; תלוי כמובן מה הולך בנפשו; אבל ברמה הלוגית, לפחות לפי דעתי, אין באמת דרך לקבוע מה זה אלא אם צוין במפורש "בבקשה", "בהצעה" או שזו פשוט פקודה ("עשה כך").

אבל השאלה הזאת יותר עמוקה כי גם אם מוסיפים את המילים האלה, איך הם באמת "מעבירים מסרים" כאלה ומה הם בכלל המסרים האלה (כלומר, איך לא מגיעים להיגיון מעגלי בקשרם - "בקשה היא בקשה", "הצעה היא הצעה"); ייתכן שהמוח האנושי בנוי להבחין בין אלו מבחינה ביולוגית ו\או רוחנית אבל הטענות שכן בלתי ניתנות להפרכה ולכן אני מתקשה להבין איך מבחינה מדעית גרידא לא מגיעים לאבסורד כשמנסים להסביר מה זה בקשה או הצעה שאולי בכלל אפשר להבין אותם רק דרך הנפש (כמתואר בערך החדר של מרי). ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

מבדילים ביניהם לפי האינטונציה והטון, דבר שלא עובר דרך הכתב. בעיה בפני עצמה בעידן הזה, כמו הבעות ושפת גוף, אך להם מצאו פתרון כלשהו. בבקשה ובהצעה יש בחירה חופשית ובדרישה אין. בקשה והצעה נבדלים כנראה בהקשר. בהצעה יש חוות דעת אישית, בעוד בבקשה אין, רק דרישה להוצאה לפועל של פעולה. נראה לי שקווליה מתייחס לחוויה סובייקטיבית שלא ניתן לתאר במילים, אך משותפת לכולם, כמו במקרה של מרי, איך מתארים צבע, שהוא אינטרפרטציה של חלק מאורכי הגל ע"י המוח, אך אינו מייצג את האופן בו הוא מתקיים במציאות, אלא רק במוח. הבנה מעמיקה יותר של המוח אולי תחשוף יותר אור על איך מייצרים חוויה של צבע. בטוח שבפילוסופיה עסקו בשאלות כאלו בהקשר של שפה. בלשנות זה לא התחום שלי, אז אני לא יכול לענות לשאלה הראשונה, אבל אני חושב שזה כן משותף. בהקשר של תחביר, קיימת טענה לקיומו של דקדוק אוניברסלי. ובהקשר לחלקי הדיבר יש אוניברסלים לשוניים. השאר הם חלקים בהגייה, זה כבר פיזיולוגי, אז נראה לי שזה כן אוניברסלי. (¯`gal´¯) - שיחה 16:55, 4 ביולי 2020 (IDT)

יש מצב שבמקרה של הגייה זה לא כזה אוניברסלי. נזכרתי שיש שפות של קליקים באפריקה. ייתכן ששם זה שונה. אני חושב ש IPA מכסה את כל הנושא הזה, של הגייה, כולל התייחסות לנושאים כאלה, כמו אינטונציה. לצערי, אני לא מכיר את זה. חבל שלא מלמדים את זה בישראל. (¯`gal´¯) - שיחה 16:58, 4 ביולי 2020 (IDT)

בעברית יש הבדל שלא רבים מייחסים לו חשיבות בדבריהם: "תפתח חלון" – עתיד; "פתח חלון" – ציווי. חזרתי • ∞ • שיחה 17:47, 4 ביולי 2020 (IDT)

בעברית מודרנית אין בפועל ציווי. יש רק עתיד, שמשמש גם לציווי. „תפתח חלון״ יכול להיות גם ציווי. Tzafrir - שיחה 17:53, 4 ביולי 2020 (IDT)

מעניין. יש לזה מקור? חזרתי • ∞ • שיחה 20:44, 4 ביולי 2020 (IDT)

מערכת הפועל בעברית. אני דווקא הכרתי את זה כזמן נפרד משיעורי לשון. (¯`gal´¯) - שיחה 22:01, 4 ביולי 2020 (IDT)

זו לא עברית. כנס לחדר זו בורות. חזרתי • ∞ • שיחה 23:29, 4 ביולי 2020 (IDT)

לא הבנתי על מה הגבת, חזרתי. איפה היה כתוב "כנס לחדר"? דגש חזק - שיחה 23:39, 4 ביולי 2020 (IDT)

הגבתי על ההפניה למערכת הפועל בעברית, ששם יש קישור להציווי החדש שמכשיר את "כנס לחדר". צורם. חזרתי • ∞ • שיחה 23:45, 4 ביולי 2020 (IDT)

גועל נפש. דגש חזק - שיחה 23:52, 4 ביולי 2020 (IDT)

"היכנס", לא "כנס". ולא הבנתי איפה זה מופיע. (¯`gal´¯) - שיחה 01:33, 5 ביולי 2020 (IDT)

לא משנה. מצאתי על מה דיברת. זו השמטה של החלק של אותיות האית"ן במילה. (¯`gal´¯) - שיחה 01:35, 5 ביולי 2020 (IDT)

אינני יודע איך גל מבדיל בין אינטונציה לטונים אך הטענה שטונים לא עוברים בכתב איננה בהכרח נכונה; ב"שפות טונאליות" יש דרכים להבחין בהם דרך מערכות הכתב (אם כי לאדם חירש אולי לא תהיה אותה משמעות קוולית לסימונים אלה כמו לשאר האוכלוסיה). ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

אני לא. בעברית אין הבדל. ציינתי שניתן לתעד זאת בכתב, נניח באמצעות IPA. לא מכיר איך זה מתבטא בשפות כאלה. למה זה קוואלי, אם אפשר באמצעות סימונים די ברורים להראות את זה, גם בלי קשר למערכת כתב של שפה ספציפית. אני חושב שאפשר אפילו באמצעות תווי נגינה אפשר להציג זאת. (¯`gal´¯) - שיחה 12:12, 7 ביולי 2020 (IDT)

התכוונתי לקוולי במובן של שמיעה; כלומר, שאדם נטול שמיעה לגמרי מלידה, ככלל לא יוכל לחוש איך זה נשמע, אלא אם יכולת השמיעה תהפוך אפשרית עבורו. ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

אז כן, זה די שקול ל"החדר של מרי", רק לשמיעה. אבל חלק מהחירשים מסוגלים לדבר ולקרוא שפתיים, אז הם כן מסוגלים להבין, בדרך אחרת אמנם, את הטונים. ואגב, בעניין הזה של הקשר להגייה של מילים בשפות, בהתחלה דיברת בכלל על אינטונציה של שאלה ועל זה עניתי. לזה אין ייצוג בכתיבה, מלבד אולי סימן שאלה, אך יש משמעויות נוספות בדיבור לאינטונציה, שמשפיעות על המשמעות, על הרגש, על הכוונה, שאין להם כלל ביטוי בכתב. (¯`gal´¯) - שיחה 15:48, 7 ביולי 2020 (IDT)

אני חושב שלא נכון לקשור אינטונציה עם שאלת ההבחנה כי אטימולוגית אינטונציה קשורה עם טונים; כנ"ל גם עם סימני קריאה וסימני שאלה. ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

לא הבנתי למה לא. איפה הבעיה? הרי יש הבחנה באמצעות האינטונציה. אפשר להגיד שאלת "האם" ללא מילה זו בהתחלה, כך שתישמע כמשפט ולא כשאלה, אך באינטונציה שעולה כלפי סוף המשפט, וזה יובן שמדובר בשאלה. לא הבנתי מה ההבחנה שלך בין אינטונציה לטון - לפי הערך, ההבדל הוא ביחידות עליהן זה מוחל. (¯`gal´¯) - שיחה 00:55, 8 ביולי 2020 (IDT)

ההבדל שעשיתי (שאולי הוא הטרודוקסי) הוא אטימולוגי גרידא - הביטוי "טון" כלול בביטוי "אינטונציה" (אינ-טונ-ציה) ולכן אני אישית נמנע להציג את הביטוי "אינטונציה" כנוגע להצגת משפט כשאלה\הצעה (במקום פקודה). ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

זה רק עניין של טרמינולוגיה? אז איך תקרא לזה? אינטרטונציה? (¯`gal´¯) - שיחה 17:22, 8 ביולי 2020 (IDT)

אני התכוונתי רק ל"אטימולוגיה"; אני לא יודע איך אקרא לזה; השאלה איך לקרוא לזה (מונח להבחנה בין "שאלה" לבין "הצעה" לבין "פקודה" הוא מונח שאני לא מכיר) היא לדעתי שאלה טובה. ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

מצטער, לא מבין אותך. בערך en:Intonation (linguistics) מוזכר בפירוש בפסקת הפתיחה העניין עם שאלות לעומת הצהרה. הצעה נבדלת מהצהרה בתוכן, זה כבר עניין יותר סמנטי. לפקודה יש נימה שמוכרת לכל חייל. (¯`gal´¯) - שיחה 18:19, 9 ביולי 2020 (IDT)

חקירה אפידמיולוגית - קורונה

איך נראית חקירה זו מלבד איתור מקומות השהייה של החולה בשבועיים האחרונים? Nirvadel - שיחה 20:47, 4 ביולי 2020 (IDT)

בערך המקביל באנגלית יש חלק מהמידע: Public health surveillance. -- ‏גבי‏ (שיחה | תרומות) 18:36, 5 ביולי 2020 (IDT)

זיהוי של איש אשכולות מפורסם

שלום לכולם,

אני זוכר שבזמנו קראתי על אוטודידקט ואיש אשכולות בריטי מפורסם (אם אני לא טועה היה מדען), שהסתגר בביתו למשך חמש שנים ורק קרא ספרים.

אח"כ הוא העיד שזו הייתה התקופה המשמעותית ביותר לרכישת ההשכלה שלו.

האם מישהו יודע את שמו?

רוב תודות.

ומי סיפר שרכש את עיקר ההשכלה שלו בזמן החופשות מאיטון? עוזי ו. - שיחה 11:36, 5 ביולי 2020 (IDT)

יש קשר בין השניים? !Σiη Stαlεzε אילן שמעוני - שיחה 22:15, 6 ביולי 2020 (IDT)

עוזי ו., אני עדיין סקרן לדעת מה התשובה. !Σiη Stαlεzε אילן שמעוני - שיחה 13:46, 8 ביולי 2020 (IDT)

גם אני. אני זוכר את הציטוט, אבל לא מצליח לאתר את הבעלים, אפילו בעזרת הרשת כולה. עוזי ו. - שיחה 23:29, 8 ביולי 2020 (IDT)

עכשיו שמתי לב לקטגוריה:אוטודידקטים בריטים. Tzafrir - שיחה 14:21, 8 ביולי 2020 (IDT)

Like . אחלה קטגוריה, אבל לא מצאתי שם מישהו שמתאים לתאור של האלמוני. !Σiη Stαlεzε אילן שמעוני - שיחה 22:44, 8 ביולי 2020 (IDT)

עין הקורא - הוצאת ספרים וחנות ספרים בחיפה

ויקיפדיה:הכה את המומחה/מצב האם מישהו יודע מה היה שמו המלא של הבעלים? שם משפחתו - ישראל. אמיר בן-עמרם - שיחה 17:54, 6 ביולי 2020 (IDT)

האם לשר בלי תיק יש משרד ואנשים?

האם לשר בלי תיק יש משרד שר בלי תיק ואנשים שכפופים לו (כגנון מזכירות, מנהלה, נהגים, עוזרים פרלמנטריים)? מה הערכה הכספית לעלות של שר בלי תיק לחודש? 213.55.220.105 19:36, 6 ביולי 2020 (IDT)

שר בלי תיק#תפקידים וזכויות. חזרתי • ∞ • שיחה 20:39, 6 ביולי 2020 (IDT)

כליאת שווא - למה העונש המקסימלי כל כך נמוך?

ויקיפדיה:הכה את המומחה/מצב בדקתי עכשיו את העונש המקסימלי לפי החוק הישראלי על עבירה זו, ציפיתי שהוא יהיה לפחות 10 שנים או אולי אפילו 16 שנים, אבל משום מה הוא רק 3 שנים (ובתנאים מסוימים 5 שנים). איך זה הגיוני? אם אדם כולא מישהו למשך שנים רבות, זה לא פחות חמור מהעבירות החמורות ביותר שיש בספר החוקים, אבל כל עוד הוא לא מתעלל בו בדרך נוספת, לכאורה לפי החוק לא ניתן יהיה לגזור עליו יותר מ-3 שנות מאסר.

מישהו פה יודע איך זה הגיוני? האם במצב של כליאה ממושכת, ניתן יהיה להגיד שהכולא עבר את עבירת כליאת שווא פעמים רבות (נניח, כל פעם שהוא פגש את האדם הכלוא ולא שחרר אותו, זו עבירה נוספת?)? האם במדינות אחרות העונש המקסימלי הוא גבוה יותר, או שיש עבירה נפרדת על כליאה ממושכת?

תודה לעונים. אוריאל, Orielno - שיחה 11:32, 7 ביולי 2020 (IDT)

עכשיו מצאתי שיש עבירת "חטיפה" (למעשה, יש שורת עבירות כאלו). הפשוטה שבהן שאינה כוללת תנאים נוספים, היא עם עונש של 10 שנות מאסר:

"369. הכופה אדם בכוח או באיומים או מפתהו באמצעי תרמית ללכת מן המקום שהוא נמצא בו, הרי זו חטיפה, ודינו - מאסר עשר שנים."

אבל עדיין זה לא מסתדר לי. כי עדיין, אם מישהו לא חוטף אדם ולא גורם לו ללכת למקום כלשהו, אלא כולא את האדם במקום שאותו אדם הלך אליו באופן עצמאי, ומחזיק את אותו אדם באותו מקום במשך שנים... אז העונש המקסימלי הוא רק 3 שנים?... אוריאל, Orielno - שיחה 11:37, 7 ביולי 2020 (IDT)

ואם אבקש מהקוראים לבדוק אם יוצאת מהברז קולה, ומישהו מהם יקום ויבדוק, האם דיני מאסר עשר שנים, על כך שפיתיתי אדם "באמצעי תרמית ללכת מן המקום שהוא נמצא בו"? עוזי ו. - שיחה 10:11, 8 ביולי 2020 (IDT)

עוזי, העונשים הקבועים בחוק הם עונשים מקסימליים.

אגב, העונש המקסימלי על צריכה עצמית של סמים או החזקה לשימוש עצמי או גידול לשימוש עצמי היא גם כן 3 שנים.

העונשים המקסימליים על הטרדה מינית הם בין 2 שנים ל-4 שנים (תלוי לפי איזה סעיף).

חוק העונשין סעיף 35. (א) "בית המשפט שהרשיע אדם בשל עבירה, רשאי להטיל עליו כל עונש אשר אינו עולה על העונש שנקבע בדין לאותה עבירה."

אם אתה שואל למה בכלל מה שתיארת נחשב עבירה פלילית? אז התשובה היא שיש הרבה מאוד דברים טריוויאליים שמבחינה טכנית יכולים להיחשב עבירה פלילית עם עונש מאסר של כמה שנים (למשל, להציע למישהי לצאת איתך פעם שנייה אחרי שהיא מסרבת. אפילו אם זה בהודעה בטלפון, טכנית יכול להיחשב "הטרדה מינית", וכן לתת לחבר כאפה קטנה יכול להיחשב "תקיפה"), אבל החוק קובע שאי אפשר לתבוע על "זוטי דברים":

חוק העונשין סעיף 34יז. "לא יישא אדם באחריות פלילית למעשה, אם, לאור טיבו של המעשה, נסיבותיו, תוצאותיו והאינטרס הציבורי, המעשה הוא קל ערך." אוריאל, Orielno - שיחה 11:43, 8 ביולי 2020 (IDT)

דברי ההרגעה האלה על זוטי דברים אינם פותרים את הבעיה, אלא מכפילים אותה.

המקרא אינו יוצא מדי פשוטו. מי ש"מפתה אדם באמצעי תרמית" ללכת ממקום למקום (!!) מבצע פשע חמור הנקרא בספר החוקים שלנו "חטיפה". החוק מוסר בידי פרשניו את הכוח להאשים בחטיפה, ולהעניש בעונש מאסר ארוך, גם אם הפושע קורא למישהו לחדר הסמוך כדי לקבל כוס מים קרים. אותו חוק גם מוסר בידי הפרשנים האלה את הכוח לבטל את האשמה בטענה שאלו זוטי דברים.

הם זקוקים לכוח להחיות (אלו רק "זוטי דברים") משום שנתנו להם את הכוח להמית (ביצעת "חטיפה"). אבל לשם מה הם זקוקים לשניהם?

ומי שחושב שההגדרה הרחבה הזו מיוחדת לסעיף החטיפה, מוזמן לעיין בחוקים העוסקים בשוחד או הפרת אמונים. (והנה הגענו לקרקע יציבה - באל"ב - ומותר באחת להפסיק לחשוב). עוזי ו. - שיחה 13:28, 8 ביולי 2020 (IDT)

למתמטיקאי יהיה קשה אולי לקבל את זה, אבל שום דבר הנוגע לאנושי לא ניתן להגדרה מדויקת, וכמובן שצדק, מוסר וחוק נכנסים תחת כלל זה. (כן, אני יודע שהשתמשתי בשלילה כפולה. גם זו דוגמה לאיך האנושי - שפה - לא מציית לכללי הלוגיקה הפורמליים). !Σiη Stαlεzε אילן שמעוני - שיחה 13:44, 8 ביולי 2020 (IDT)

החוקים מתווים מסגרת כללית. מעבר לכך יש תקדימים של בתי משפט. אם המחוקקים לא מרוצים מהתקדימים של בתי המשפט, הם יכולים לשנות את החוק. מהעובדה שהחוק לא השתנה, אפשר להסיק שהניסוח סביר. אבל אם יש לך הצעה לשינוי חקיקה, אתה מוזמן להציע. Tzafrir - שיחה 14:11, 8 ביולי 2020 (IDT)

זו טענה גנרית (+אד הומינם ליתר בטחון) שאינה מתייחסת לנושא. לשם מה זקוקה ההגדרה של חטיפה לכלול את האפשרות של פיתוי אדם באמצעי תרמית ללכת ממקום למקום? עוזי ו. - שיחה 16:35, 8 ביולי 2020 (IDT)

למה אד הומינם (מעבר לעובדה שעוסקים כאן באנשים)? אתה חושב שחסר כאן עוד סייג או משהו דומה? אם כן, אני ממליץ לך לנסות לבדוק את הדיונים שקדמו לחקיקה. יש סיכוי לא רע שכבר חשבו על דברים כאלו והיו סיבות טובות לבחור בניסוח הנוכחי. Tzafrir - שיחה 17:26, 8 ביולי 2020 (IDT)

("למתמטיקאי יהיה קשה אולי לקבל את זה"; אבל אני רגיל...) עוזי ו. - שיחה 18:15, 8 ביולי 2020 (IDT)

עוזי ו., מכיוון שיכולים להיות מקרים כאלה, אם אפתה אותך להגיע לדירה שבה אני אנעל אותך, אז זו חטיפה וגם כליאת שווא. !Σiη Stαlεzε אילן שמעוני - שיחה 00:33, 10 ביולי 2020 (IDT)

השפעות הלניסטיות על היהדות

האם יש דוגמאות להשפעת תרבות יוון על הדת היהודית כפי שהיא מוכרת כיום? שואל השאלות - שיחה 18:16, 7 ביולי 2020 (IDT)

למיטב זכרוני (קראתי בספר ממזמן, אז אתם מוזמנים לתקן אותי) שהרבנים הראשונים העתיקו את השיטה של הפילוסופים היוונים. רב היה מטייל ומטיף ובסוף אוסף חבורה של חסידים שהיו מזדנבים אחריו ואולי גם מפיצים את דרשותיו. ‎Lirdon - שיחה - הצטרפו למלחמה האווירית 19:30, 7 ביולי 2020 (IDT)

מי הם "הרבנים הראשונים"? אולי אתה מתכוין לאדמו"רים. אם כן זה כ-2000 שנה לאחר התקופה ההליניסטית וקשה לקשר ביניהם. שמש מרפא - שיחה 21:10, 7 ביולי 2020 (IDT)

תנאים? Tzafrir - שיחה 14:16, 8 ביולי 2020 (IDT)

ליל הסדר מתנהל בסגנון של סימפוזיון יווני. משה פרידמן - שיחה 20:22, 7 ביולי 2020 (IDT)

[15] [16] [17]. 5.102.236.72 08:37, 9 ביולי 2020 (IDT)

הידעת? חוק ארכימדס מופיע במשנה (ערכין ה, א). 08:46, 9 ביולי 2020 (IDT)

ודייק, חוק ארכימדס אינו נוגע רק לנפח הנדחה אלא לכח העילוי. אסף השני - שיחה 12:19, 9 ביולי 2020 (IDT)

קומה מספר 0

ויקיפדיה:הכה את המומחה/מצב האם המנהג לכנות את הקומה הראשונה בבניין "קומה מספר 0" הוא תקני מבחינה לשונית או מתמטית. לכאורה אין היגיון בזה, שהרי זאת הקומה הראשונה. בערך מספר סודר כתוב ש-0 הוא גם מספר סודר. מה המשמעות של זה (אם האלמנט הוא מספר 0 משמע שהוא לא קיים, אז אם כך מה המשמעות של ספירה סידורית לגביו), והאם זה רלוונטי לספירה של פריטים כמו קומות וכדומה. מבקר המדינה - שיחה 07:10, 10 ביולי 2020 (IDT)