שיחת משתמש:Dovno

ארכיונים

• 2018
• 2019
• 2020

אני נתנאל כהן פרי שטייס

אתה יכול להגן על הדף, כך שרק בדוקי עריכות יוכלו ליצור אותו? (תבליג על המילה בדוקי עריכות....) - איתן-החלון העשירי - הדלתא של הנילוס - מוצרי אזור התעשייה - קבלו את: מיזם הנחלים 13:19, 6 ביולי 2020 (IDT)

(א) אין טעם הוא יכול לשנות אות ואז ליצור (ב) אפשר למנוע דף המכיל את הצירוף בעזרת מסנן (ג) אבקש מ-Dovno לחסום את איתן ממרחב שיחת משתמש לשלושה ימים – זו הפרה של התנאים. דגש חזק - שיחה 13:22, 6 ביולי 2020 (IDT)

רגע רגע למה ישר לקפוץ? אוקיי לא אשלח הודעות יותר למשתמשים בלי רשות שלך. והפעם בלי קשר דגש: אפשר לשלוח הודעה לMatankic? ובסדנה לגרפיקה? - איתן-החלון העשירי - הדלתא של הנילוס - מוצרי אזור התעשייה - קבלו את: מיזם הנחלים 13:30, 6 ביולי 2020 (IDT)

כיוון שבדיוק רשמתי אזהרה מפורשת בדף שיחתך (לפני שראיתי את הפנייה כאן) לא אחסום עדיין. אבל יש גבול - עבוד בהנחייה של דגש חזק ו*רק* לפי ההנחיה שלו. Dovno - שיחה 13:39, 6 ביולי 2020 (IDT)

כתבתי לאיתן פעמיים לפחות שאני לא מרשה לו לפנות למשתמשים אחרים בעניינים שלא נוגעים לעריכותיו במישרין. האם הפנייה הזו נוגעת לעריכותיו במישרין? לא. נתת הזדמנות נוספת, נתת. אבל בפעם הבאה תהיה חסימה. דגש חזק - שיחה 13:47, 6 ביולי 2020 (IDT)

ליגת העל בכדורסל

על איזו עריכה אתה אתה מדבר ? Offer.s.z - שיחה

Offer.s.z, אשמח להקשר כלשהו, כי לי אין מושג למה התכוונת כאן. Dovno - שיחה 13:39, 6 ביולי 2020 (IDT)

מי שהוא השאיר לי הודעה בחתימתך שהשחתתי את הערך - ליגת העל בכדורסל, מעולם לי מעולם לא היה קשר לערך, בגרסאות של הערך אין תיעוד לפעולה שבצעתי כביכול ומתגובתך אני מסיק שגם לך אין מושג, האם יכול להיות שהאקרים משחקים בנו ? Offer.s.z - שיחה

Offer.s.z, היכן בדיוק ראית הודעה זו ומה בדיוק היה כתוב בה? אני מעולם לא השארתי לך הודעה בדף שיחתך, וגם לא ראיתי שאף אחד אחר אי פעם כתב לך הערה בנוגע לערך ליגת העל בכדורסל.
הנגיעה היחידה שהיתה לי לערך זה היתה כשתיקנתי בו לפני כמעט בדיוק שנתיים השחתה של משתמש לא-רשום. אז השארתי הודעה בדף השיחה של המשתמש הלא-רשום: שיחת משתמש:77.125.47.94. הניחוש שלי כרגע הוא שלאחרונה (כאמור, שנתיים לאחר אותה השחתה), אתה נכנסת לוויקיפדיה בלי להיות מחובר לחשבון שלך, ובמקרה ספק האינטרנט שלך נתן לך את הכתובת שלפני שנתיים שימשה את המשחית (כתובות אינטרנט מתחלפות כל הזמן לפי החלטות ספק האינטרנט). כיוון שלא היית רשום, ראית את האזהרה הישנה ההיא (שכמובן לא קשורה אליך ולא היתה מופנית אליך). אם אכן זו האזהרה שראית, שים לב שבדף השיחה ההוא כתוב במפורש: "זהו דף שיחה של משתמש לא רשום שמזוהה רק לפי כתובת ה־IP שלו. ייתכן שהודעות ישנות בדף זה מתייחסות למשתמשים אנונימיים אחרים."
ראיתי שהשארת לאחרונה הערה דומה גם בדף השיחשה של משתמש:המלך הכחול, וגם הוא מעולם לא השאיר לך שום הערה בדף שיחתך - כנראה שמדובר במשהו דומה וראית אזהרה ישנה שהוא השאיר למשתמש לא-רשום שבמקרה לאחרונה קיבלת את הכתובת שלו.
כיוון שיש לך שם משתמש רשום, כל עוד אתה בחשבון שלך בוויקיפדיה אתה יכול להתייחס רק לתגובות שניתנות לך בדף השיחה שלך. בברכה, Dovno - שיחה 16:13, 18 ביולי 2020 (IDT)

תרגום ערך

שלום רב. ראיתי שכתבת שהערך שתרגמתי קצר מדי? זה תרגום מדויק לחלוטין של הערך מאנגלית, לא השמטתי כלום. האמת שאפילו הוספתי כמה משפטים. מה אני אמורה עוד להוסיף? ―מעין מגלי (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

שלום, מעין. לא כתבתי שהוא קצר מדי, אלא שבמצבו הוא אינו מתאים עדיין למרחב הערכים. יש לשפר את המבנה שלו, את הניסוחים וכן לתקן תרגום פה ושם (למשל: "הוצע כי עבודה זו מומנה בחלקה על ידי ה- CIA וצבא ארה"ב"). מומלץ לעיין בערכים דומים אחרים כדי לראות את הניסוח המקובל בערכים אנציקלופדיים. להתייעויות ועזרה אפשר לשאול בחממה או לשאלות טכניות בדלפק הייעוץ.

כמו כן, שאלה קשורה: האם בדקת את נכונותן של כל 29 הערות השוליים (כלומר שהן אכן מקור תקף לטעונות בערך אליהן הן צמודות)? זה חשוב במיוחד כיוון שכמה וכמה מהערות שוליים אלו מפנות למקורות שאינם זמינים ברשת. כשמתרגמים ער מוויקיפדיה זרה אין להעתיק הערות שוליים בלי לוודא אישית את נכונותן.

בנוסף, בסוף קטע שנכתב בדפי שיחה, נהוג "לחתום" באמצעות הקלדת ~~~~ (ארבעה סימני טילדה), שהופכים ל"חתימה" עם שמירת הדף. לחלופין, ניתן להשתמש בכפתור חתימה: . הוספת החתימה נדרשת כדי שנבין בקלות מיהו הכותב של כל קטע בדף, ולכן חשוב להקפיד עליה. בברכה, Dovno - שיחה 13:46, 7 ביולי 2020 (IDT)

רונית לב

היי. ראיתי שהחלטת למחוק את הערך. קראתי את הדיון בנושא, שאגב היו לו דעות לכאן ולכאן, אבל אני חייב לומר שלא השתכנעתי. נושא דרגת האל"מ נראה לי פחות רלוונטי, כי יש גם קצינים זוטרים יותר שקיבלו ערך. יתרה מכך, מדובר בנבחרת ציבור שאף התמודדה על ראשות מועצת העיר שבה היא מכהנת כיום. וזה מבלי להתייחס לפעילות ההתנדבותית הרבה. כל זה לא שווה ערך? אל מול ערכים אחרים זה נראה לי תמוה מאוד. Ilyayer - שיחה 17:35, 12 ביולי 2020 (IDT)

אולי לא הספקת לראות, אך כבר הגבתי בדף שיחתך. בכל מקרה, אין כאן עניין של "לשכנע". העובדה היא שהיה דיון חשיבות שהסתיים במחיקת הערך. אם וכאשר יהיה שינוי נסיבות מהותי נוכל לדון על השחזור. Dovno - שיחה 18:35, 12 ביולי 2020 (IDT)

בקשה לפתיחת דיון חשיבות

Dovno שלום, אני מנסה לפנות גם אלייך בבקשה לפתיחת דיון חשיבות ב שיחה:Vi Labs וזאת לאור כל מה שנכתב שם וגם לאור העובדה שהטיוטה תוקנה ויש קישורים למקורות גדולים מאוד כגון סמסונג, CNN, מאקו, כלכליסט וכדומה. נכון שהרוב שם הוא על שמה הקודם של החברה אבל מדובר באותה חברה ששינתה את השם... בכל מקרה אם תרצה שאפרט לך אשמח, אני לא רוצה להלאות פשוט.. מאוד חשוב לי שיפתח דיון כי זה לא מובן איך התפספס ואיך VI לא מובנת בחשיבותה... אפילו קראו לסבבי הגיוס שלה נמוכים כשהיא אחת מלא המון חברות שהצליחו לגייס כאלו סכומים (אולי בהשוואה לחו"ל מדובר בסכומים נמוכים אבל כאן מדובר על ישראל). כמו כן, יש לחברה ערך באנגלית גם... אנא עזור לי בפתיחת דיון כדי שהקהילה תחווה דעתה. תודה רבה, Vijogg - שיחה 18:07, 14 ביולי 2020 (IDT)

שלום. הטיוטה החדשה מאוד מבלבלת ולא ממוקדת - לא ברור אם היא מדברת על החברה כחברה או על מוצר מסויים, או על תוכנה מסויימת.
אבל בכל מקרה, השאלה הרלוונטית היא האם היה שינוי מהותי מאז נמחק הערך? לא ראיתי הסבר כזה בטיוטה או בדף השיחה שלה. הנימוקים שניתנו בדיון המחודש הם או לא רלוונטיים לשיקולי חשיבות אנציקלופדיים ("חברה מכובדת", "הופכת את החיים של אנשים לחכמים יותר", "נוגעת במאות אנשים", וכו') או שכבר נענו באופן מפורט בדיון הקודם. Dovno - שיחה 10:26, 15 ביולי 2020 (IDT)

בקשת עזרה ביצירת ערך בויקיפדיה (חונכות)

שלום Dovno קראתי בויקיפדיה:חממה שאחד מתחומי הידע שלך הוא מדעי המחשב. אני ויקיפד מתחיל ויצרתי את הערך (יותר נכון קצרמר) הזה מכיוון ואתה בקיא במדעי המחשב אשמח אם תקרא אותו ותבקר בדף השיחה שלי כדי שאוכל לדעת האם לערוך את הערך או שאתה ממליץ שאני אפרסם אותו במרחב הערכים הראשי של ויקיפדיה. תודה. משה הדב - שיחה 14:58, 15 ביולי 2020 (IDT)

שלום משה הדב. התחלה יפה. כמה הערות:

1. יש להסביר יותר טוב את הגדרת המונח. לדעתי מי שלא מהתחום לא יבין כלל במה מדובר. אני מסכים שזו כנראה בעיה כשחסרים לנו ערכים על המושגים הבסיסיים יותר (כמו מה זה בכלל סמנטיקה בשפת מחשב), אבל אולי זה מראה שכדאי לעבוד על ערכי הבסיס לפני ערכים נגזרים.
2. כתבת "ניתוח סמנטי... הוא תהליך בבניית המהדר". מדוע ב"בניית המהדר"? זה תהליך בפעולתו של המהדר.
3. לא ברורה לי הערת השוליים. האם כוונתך שהבאת את הדוגמה המסויימת הזו מהספר המקושר? זו דוגמה די טריוויאלית לכל מי שמכיר את השפה.
4. באופן כללי, צריך לכתוב על נושא בוויקיפדיה יותר משני משפטים (ראה ויקיפדיה:אולטרה קצרמר). מדובר בנושא שנכתבו עליו ספרים (או במינימום פרקים שלמים בספרים שונים), והוא לא מסתכם רק בשימוש במשתנה מסוג שגוי. צריך להביא יותר מהגדרה, ובמיוחד להסביר את מקומו של שלב זה בתהליך ההידור לעומת השלבים שקדמו לו (ניתוח מילולי וניתוח תחבירי). יש להסביר את ניתוח סמנטי סטטי מול דינמי, ועל העצים שנבנים בתהליך, וכו'. הנה כמה דוגמאות למקורות המרחיבים על כך (ודאי שיש עוד שמריחבים אף יותר): [1]‏[2]‏[3] (אולם שין לב שאלו אינם מקורות חופשיים ולכן אין לתרגם אותם ישירות, אלא אפשר לקחת מהם רעיונות ונתונים ולכתוב בניסוח מקורי).

בהצלחה, Dovno - שיחה 08:33, 16 ביולי 2020 (IDT)

פתיחת הדף "טרופי עולם וירטואלי" שנמחק בעבר על ידך

שלום Dovno. ראיתי שמחקת את הדך 'טרופי עולם וירטואלי'.רציתי לדעת אם כעת כעבור כמעט שלוש שנים בהם האתר פתוח ניתן לדון בפתיחת הערך מחדש עקב חשיבותו הדומה לאתרים כגון מיקמק או אקולוקו אשר מצאים כערכים בוויקיפדיה.תודה רבה על זמנך. ―TropyWorld2020 (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

שלום. עניתי בדף השיחת הערך. בנוסף, בסוף קטע שנכתב בדפי שיחה, נהוג "לחתום" באמצעות הקלדת ~~~~ (ארבעה סימני טילדה), שהופכים ל"חתימה" עם שמירת הדף. לחלופין, ניתן להשתמש בכפתור חתימה: . הוספת החתימה נדרשת כדי שנבין בקלות מיהו הכותב של כל קטע בדף, ולכן חשוב להקפיד עליה. Dovno - שיחה 08:34, 16 ביולי 2020 (IDT)

הצבעה על מדיניות ערכי שחקנים ושחקניות

שלום לך. בפרק "נוסח ההצעה" בהצבעה על מדיניות השחקנים חלה טעות טכנית ונשמט סעיף 5 (הוא הופיע בהמשך בגוף ההצבעה). לפיכך, הפרק "נוסח ההצעה" תוקן. אני מודיעה לך על כך למען הסדר הטוב, ואתה מזומן לשקול את הצבעתך.חברסודי - שיחה 10:40, 16 ביולי 2020 (IDT)

תמונה בשימוש הוגן

אני רוצה להעלות תמונה בשימוש הוגן לערך איגריין האמיצה ולא הצלחתי. אפשר בבקשה את עזרתך? אריאל בן נתן - שיחה 14:53, 18 ביולי 2020 (IDT)

מה ניסית ומה השגיאה שקיבלת? Dovno - שיחה 16:14, 18 ביולי 2020 (IDT)

לא לגמרי הבנתי איך מעלים תמונה, לכן לא ממש הצלחתי לנסות אריאל בן נתן - שיחה 20:08, 18 ביולי 2020 (IDT)

יש הסברים מפורטים כאן: עזרה:העלאת תמונה ברישיון שימוש הוגן. שים לב לתת לקובץ התמונה שם ברור, ולסמן את הרשיון הנכון מהרשימה שתוצג לך (במקרה הזה, תבנית "עטיפת ספר"). אם משהו מסויים לא ברור, אנסה לעזור. Dovno - שיחה 20:21, 18 ביולי 2020 (IDT)

תודה, הצלחתי! אריאל בן נתן - שיחה 08:02, 19 ביולי 2020 (IDT)

אפשר הרשאה?

― הועבר לדף שיחת משתמש:Bxd738#אפשר הרשאה?

כוכב הדרכה!

	כוכב המדריכים
	תודה על עזרתך בהעלת התמונה אריאל בן נתן - שיחה 08:04, 19 ביולי 2020 (IDT)

אפשר שתחסום את HiyoriX למשך חצי שעה?

הסיפור מתחיל שירון (משתמש:HiyoriX) רוצה לעשות מלחמת עריכה וחושב שאני עושה נזק ואז אמרתי לו שבטעות וכולם טועים וזה לא נורא והוא אמר שאני נזק שוב פעם. Bxd738 - שיחה 13:45, 19 ביולי 2020 (IDT)

על מה בדיוק אתה מבקש חסימת משתמש אחר לחצי שעה? תן בבקשה קישור לעריכות בהן הפר את הכללים. Dovno - שיחה 15:03, 19 ביולי 2020 (IDT)

תב למחוק

התכוונת שכדאי כתוב על הפעלת הגאדג'ט בדף הבקשות ממפעילים? קומפיוטר - שיחה 14:55, 19 ביולי 2020 (IDT)

הוספתי, מקווה שזה בסדר. קומפיוטר - שיחה 15:11, 19 ביולי 2020 (IDT)

תודה, Dovno - שיחה 16:38, 19 ביולי 2020 (IDT)

השקפותיה של ג'יי קיי רולינג

כפי שזה נראה כרגע, הערך הנ"ל צפוי להימחק בעוד מספר ימים בגין היעדר חשיבות אנציקלופדית. במידה וזה אכן יקרה, מוטב שזה יקרה כאשר הערך נמצא במצבו הנוכחי (ולא אחרי שפסקאות רבות הוסרו ממנו). אני מציע שתחשוב על זה רגע. ואל תהיה צודק, תהיה חכם. יוניון ג'ק - שיחה 19:04, 20 ביולי 2020 (IDT)

אולי יימחק ואולי לא. אם יימחק כל דיון באשר הוא על תוכנו אינו רלוונטי. אם לא יימחק, אין להשאיר בו תכנים שהובעה להם התנגדות ללא השגת הסכמה, וזאת בדיוק כמו בכל ערך אחר. שאלתי בדף השיחה אם אפשר להגיע להסכמה על גרסה בסיסית של פרק זה כגרסה ראשונית מוסכמת, ואני מקווה שתמצא כזו (כי כל עוד הערך קיים, הגיוני שיהיה בו פרק כזה), אך אם לא תמצא הסכמה כזו אי אפשר יהיה להשאיר תוכן באופן חד-צדדי, נגד התנגדות וללא השגת הסכמה בדיון. Dovno - שיחה 10:37, 21 ביולי 2020 (IDT)

בוא קודם נראה שהערך לא יימחק. כי אם יימחק - כל הדיון הזה לא רלוונטי כלל, ובמקרה זה מוטב שהתכנים שהובעה להם התנגדות יהיו בערך בעת המחיקה. יוניון ג'ק - שיחה 11:17, 21 ביולי 2020 (IDT)

זה לא עובד כך. אם הערך יימחק - הדיון לא רלוונטי. אם לא יימחק - אסור לך באופן חד-צדדי להכיל בו תכנים שאחרים התנגדו להם. כך או כך, כל עוד הערך המרחב הערכים התוכן שבו יהיה רק בהסכמה. אם ברצונך להציג באופן חד-צדדי תוכן אחר, כתוב אותו במרחב הטיוטה וקשר אליו בדיון בדף השיחה. Dovno - שיחה 14:32, 21 ביולי 2020 (IDT)

דובנו אתה פנוי לחונך?

היי דובנו אני רוצה למצוא חונך כי מתכננים לחסום אותי ואמרו לי בבקשות ממפעילים שאני חייב למצוא חונך אז בחרתי אותך ואם אתה פנוי אז תחנך אותי כי אני לא רוצה חסימה אני מאוד אוהב אותך ואני רק רוצה שתחנך אותי. ―Bxd738 (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

לצערי לא יהיה לי זמן לחונכות צמודה. אם תהיה לך שאלה נקודתית פה ושם תוכל לשאול ואשמח לנסות לענות. נסה לכתוב בחממה. Dovno - שיחה 14:30, 21 ביולי 2020 (IDT)

אבל אמרו לי בבקשות ממפעילים והם רוצים לחסום אותי על טרולינג בויקיפדיה ואני חייב חונך דחוף. Bxd738 - שיחה 14:47, 21 ביולי 2020 Bxd738 14:45, 21 ביולי 2020 (IDT)

אם גארפילד, יאשר אשמח לחנוך אותך Bxd738 חברסודי - שיחה 14:50, 21 ביולי 2020 (IDT)

אני מסכים. יש לך ותק של שנה, ומעל ל-2000 עריכות, היסטוריה נקיה מהתקלויות ומלחמות עריכה, את בהחלט מסוגלת לחנוך. אבל חשוב לקבוע עם Bxd כללים ברורים ומסגרת זמן לחונכות. תעיפי מבט בויקיפדיה:חונכות, ותסכמי איתו את תנאי החונכות. אנא תייגי אותי לאחר שעשית זאת. בהצלחה, ותודה לדובנו על האכסניה 😉 גארפילד - שיחה - עזרו לנו במיזם האסם 14:59, 21 ביולי 2020 (IDT)

אסתכל עכשיו :). חברסודי - שיחה 15:01, 21 ביולי 2020 (IDT)

בהצלחה לשניכם. Dovno - שיחה 15:06, 21 ביולי 2020 (IDT)

@

שלחתי לך מייל, אשמח אם תענה. Diamond Magazine • מגזין יהלום • שיחה 18:22, 21 ביולי 2020 (IDT)

הבנתי שצריך לפנות אליך בעניין זה

היי דובנו, לפני יומיים הגשתי בקשת חסימה על נרו יאיר, בעקבות התעקשותו להכניס מידע שגוי לערך יגאל לוינשטיין וביטול של מידע מדוייק יותר שהכנסתי לערך. הבקשה נדחתה ע"י גארפילד, שכתב "לא נחסם, דובנו מטפל בנושא". רציתי לשאול האם וכיצד טיפלת בנושא. בברכה, איתמראשפר - שיחה 16:29, 22 ביולי 2020 (IDT)

ליתר דיוק, הסיבה שגארפילד הסיר את הבקשה שלך מדף הבקשות ממפעילים היא (כדבריו בדף שיחתך): "נרו לא נחסם, כי בקשת החסימה עבורו היתה קנטרנית, ולעומתית, אחרי שהוא העיר לך בדף השיחה שלך על השחזור. בנוסף, דובנו חסם אותך והבהיר לך שהתנהלותך היתה שגויה. בשל שני גורמים אלו יחד, אני לא סבור שבקשת חסימתו של נרו היתה רלוונטית.".

יש דיון שלם ופעיל בדף השיחה של הערך לגבי מה הניסוח הרצוי והמועדף. אני מבין שאתה טוען שהגרסה שלך היא הנכונה ושגרסאות של אחרים הן שגויות (ואחרים מן הסתם סוברים אחרת). הדיון בדף השיחה הוא הדרך להגיע להסכמה שיתופית בנושא. בכך אני מסכים עם גארפילד שלא ראיתי כאן עילת חסימה. Dovno - שיחה 17:41, 22 ביולי 2020 (IDT)

אם זה הנימוק, מדוע הוא לא נכתב בתקציר העריכה? ואם נכתב שתטפל בנושא ולא היתה לך כוונה לעשות כלום - מדוע זה נכתב? אני פונה אל הביורוקרט בריאן בשאלה האם ההתנהלות הזאת היא תקינה.

בנוסף, אני מציע לך להציץ בדף השיחה של הערך ולראות שאפילו ההצעה של נרו יאיר דומה הרבה יותר להצעה שלי מאשר לגרסה אליה הוא שחזר למרות שגם לדעתו היא היתה פגומה. ההבדלים בין הגרסאות המוצעות כרגע נוגעים לניסוח בלבד, ואילו הגירסה אליה נרו שחזר מכילה טעויות שאף אחד בדיון לא מנסה להחזיר (ובצדק). השתלשלות העניינים ברורה: נרו שחזר ביודעין גירסה פגומה ללא נימוק ענייני (עד הרגע הוא לא הצליח לנמק את השחזור שלו) - זוהי עבירה שדינה חסימה, וביטול שלה לא נחשב מלחמת עריכה. מה שקרה פה זה בדיוק ההיפך: העורך ששחזר לגרסה מדויקת ועובדתית נחסם, והעורך שכפה על הערך גרסה שגויה יצא בלא כלום. זוהי תקלה רצינית, ולא יתכן שהיחיד שנפגע ממנה הוא אני - שתיקנתי את הטעות בערך. בברכה, איתמראשפר - שיחה 02:04, 23 ביולי 2020 (IDT)

מדוע הנימוק לא נכתב במלואו בתקציר העריכה? את זה אתה בהחלט יכול לשאול את גארפילד, אולם אזכיר שתקציר העריכה הוא תקציר. את התגובה המפורטת והארוכה הוא כתב בדף שיחתך. אתה בהחלט יכול גם להתייעץ עם בריאן אבל לא ראיתי שום דבר לא תקין בהתנהלות כאן.

"ההבדלים בין הגרסאות המוצעות כרגע נוגעים לניסוח בלבד" - וזו הסיבה שיש לדון בדף השיחה ולהגיע לנוסח מוסכם ולא לערוך באופן חד-צדדי ונגד התנגדות. אתה כותב "השתלשלות העניינים ברורה" ואז מתאר משהו סובייקטיבי לגמרי (לפי איך שאתה רואה את השתלשלות העניינים, למרות שאחרים אמרו לך שהם רואים זאת אחרת). נרו יאיר שיחזר עם נימוק ענייני ביותר, המקובל מאוד במצבים כאלו. אתה לא חייב להשתכנע מהנימוק שלו, אבל זה שאתה שוב ושוב חוזר על כך שלטעמך האישי הוא לא מספיק לא הופך את זה לאמת אובייקטיבית. לגיטימי לגמרי להתנגד לשינוי אם לא מסכימים איתו, אפילו כאשר מסכימים שהניסוח הקיים גם כן אינו מושלם, כל עוד אכן מתנגדים לשינוי המוצע (כי הוא עוד יותר בעייתי מהקיים, לדעת המתנגד). זה מספיק.

אתה ממשיך להאשים אחרים ב"עבירות שדינן חסימה" או ב"התנהלות לא תקינה" ועוד לא ראיתי שלקחת אחריות על מעשיך והפרות הכללים החוזרות שלך. גם כאן לא התנצלת על מלחמת העריכה בה נקטת אלא ניסית להציג נרטיב שלפיו מלחמת העריכה שלך אינה באמת נחשבת מלחמת עריכה.

בכל מקרה, עוד לא ראיתי שהצבעת כאן על משהו שיכול להראות כמו "עבירה שדינה חסימה" מצדו של מישהו אחר בפרשה זו. זה שמישהו לא מסכים איתך אינו "עבירה שדינה חסימה". זה שמישהו מעדיף ניסוח אחד על אחר אינו "עבירה שדינה חסימה". זה שמישהו מתנגד לניסוח מסויים ללא דיון על כך ושיפור שלו קודם אינו "עבירה שדינה חסימה". אבל החזרת עריכה שהובעה לה התנגדות, ולאחר אזהרות (וחסימות) רבות קודמות היא בהחלט "עבירה שדינה חסימה". לא התערבתי כאן כלל בענייני התוכן של הערך (למפעילים אין סמכות יתר בענייני תוכן). אבל הפרות הכללים האלו לא יוכלו להמשיך. כשיש חילוקי דעות (ומה שהיה כאן הוא חילוקי דעות - לא האמת האבסולוטית שלך מול טעויות של אחרים) יש מנגנון מסודר כדי ליישב אותן. Dovno - שיחה 11:58, 23 ביולי 2020 (IDT)

כאן כתוב: "אם משתמש מסוים כותב עובדה שגויה באופן מובהק וברור (למשל לטענתו של פלוני, מלחמת העולם השנייה החלה ב-1980 במקום ב-1939) הרי שאין כאן מלחמת עריכה, כי מדובר בטעות. התעקשותו של פלוני על טעותו תגרור את חסימתו."

נרו החזיר גרסה שבה נכתב שהרב לוינשטיין מתנגד לטיפולי המרה. זו טעות מובהקת וברורה, והמשפט הבא באותה פסקה מוכיח זאת: כתוב שהוא שלח נערים לטיפולים פסיכולוגיים לשינוי הנטייה המינית (שהם בדיוק טיפולי המרה, כפי שיכול לדעת כל מי שיש לו גישה לגוגל). אולי טעותו של נרו נבעה מכך שהוא לא בדק בגוגל, ולא ידע שטיפולים פסיכולוגיים לשינוי הנטייה המינית מוגדרים כטיפולי המרה ע"י מועצת הפסיכולוגים, הסתדרות הפסיכולוגים, יו"ר איגוד הפסיכיאטריה בישראל ושלל גופי פסיכיאולוגיה ופסיכיאטריה בכל העולם (טוב, אולי באיראן לא), אולם גם אם הטעות נעשתה בתום לב - לפי הכללים עורך שמשחזר לגרסה עם טעות צריך להיחסם, ולא מי שתיקן בחזרה לעובדות.

אם לנרו היתה בעיה עם הניסוח הוא היה יכול לתקן ישירות לתוך הערך, או לפתוח דיון - וודאי שלא לשחזר למשפט שהוא שגוי עובדתית. העובדה שהוא לא טרח לבדוק או לנסח מחדש אלא ביטל באופן גורף, אם נצרף אותה להשמצות שהוא מפזר עלי בכל הזדמנות, מראה שההתנגדות שלו לא היתה עניינית לנושא אלא לעומתית ולוחמתית נגדי באופן אישי. נרו ועוד כמה עורכים זורקים עלי בוץ בדיונים וגם בדף השיחה האישי שלי, ולצערי זה עובד: לך, כמפעיל שאינו בקיא בפרטים (וכמובן שאין לי ציפייה שתהיה בקיא), הדף שלי נראה ממבט ראשון כמו דף של עורך בעייתי, ואולי אפילו נתקלת בשמי באחד מהדיונים, צמוד לאיזו השמצה. הבוץ נדבק.

מזה שלושה חודשים שאני נזהר ממלחמות עריכה כמו מאש, והמקרה הזה לא היה מלחמת עריכה אלא תיקון של טעות מובהקת וברורה. אם בא לך למחול לנרו על התעקשותו להכניס טעות לערך, זו זכותך כמפעיל - אבל אני לא צריך לשלם על הטעויות של נרו. אני חוזר ומבקש למחוק את החסימה הלא מוצדקת הזאת מיומן החסימות שלי. בברכה, איתמראשפר - שיחה 14:08, 23 ביולי 2020 (IDT)

1. "גם אם הטעות נעשתה בתום לב - לפי הכללים עורך שמשחזר לגרסה עם טעות צריך להיחסם" - טעות בידך. מה שתיארת פה אינו עילה לחסימה.
2. אתה משווה ויכוח על מה כן ומה לא נחשב לטיפול המרה לטענה באיזו שנה החלה מלחמת העולם השניה. ההשוואה הזו לא עוזרת לטיעון שלך.
3. אני לא יודע איזה בוץ נזרק או לא נזרק, ומן הסתם אני לא מצוי בכל ויכוח וכל דיון שהיו במרחבים השונים. אבל אישית (ושוב - יכול להיות שזה לא מייצג) אני לא ראיתי זריקת בוץ מצד נרו יאיר לכיוונך, אולם ראיתי בהחלט האשמות רבות וחוזרות שלך כלפיו וכלפי אחרים על זריקת בוץ והכפשות (אותן כאמור לא ראיתי בעצמי). בחטיבת השיחה האחרונה בדף השיחה שלך, נרו יאיר פנה אליך באופן ענייני ביותר ואף מנומס, למרות מלחמת העריכה שלך. אז אם יש כל מיני הכפשות שלא ראיתי בעצמי, צר לי על כך. תגובתי שם היתה בהקשר של חטיבת השיחה האחרונה, הפעולות האחרונות שלך, היסטוריית החסימות, ומה ש-5 מפעילים ובירוקרט אחד כבר ניסו להבהיר לך במשך חודשים. Dovno - שיחה 14:56, 23 ביולי 2020 (IDT)

בקשר לערך של תנ"ך

אתה ביקשת מקור שהתנ"ך הוא תורגם ל לא פחות מ- 3312 שפות. המקור: https://www.tomedes.co.il/professional-translation-blog/what-is-the-most-translated-book תרד לפסקה "שינויים ברשימת הספרים המתורגמים בעולם לשנת 2019" ותראה את זה שם תודה. --DoR29 - שיחה 13:12, 25 ביולי 2020 (IDT)

קודם כל, זה בכלל לא מה שכתוב שם. קרא שוב.

שנית, זה לא מקור טוב. זו חברת תרגום פרטית, ומן הסתם הם מצטטים מספרים שהם ראו במקום אחר, ולא ערכו מחקר היסטורי עולמי בעצמם. Dovno - שיחה 13:37, 25 ביולי 2020 (IDT)

השתוללות של PI3459

מיוחד:תרומות/93.172.127.182. דגש חזק - שיחה 00:33, 27 ביולי 2020 (IDT)

בוצע. ממדגם מהיר של העריכות האחרונות, כ-90% יש להסתיר אז כבר נתתי לכלי האוטומטי לטפל בזה. Dovno - שיחה 00:35, 27 ביולי 2020 (IDT)

יופי, תודה. אם חסמת אותו לשלושה ימים בפעם שעברה ומייד חזר להשחית, אני מניח שזו אינדיקציה שאפשר לחסום את הכתובת הזו לזמן ארוך יותר. הוא היחידי שערך מהכתובת הזו. דגש חזק - שיחה 00:37, 27 ביולי 2020 (IDT)

כן, ראיתי. הארכתי לשבועיים ללא-רשומים. Dovno - שיחה 00:39, 27 ביולי 2020 (IDT)

@

אפשר לשלוח לך עכשיו מייל?. Diamond Magazine • מגזין יהלום • שיחה 00:41, 27 ביולי 2020 (IDT)

לשלוח תמיד אפשר, זה לא אומר שאראה את המייל ו/או אוכל להגיב עליו באותו הרגע. Dovno - שיחה 08:23, 27 ביולי 2020 (IDT)

אני שולח לך עכשיו. Diamond Magazine • מגזין יהלום • שיחה 15:47, 27 ביולי 2020 (IDT)

תוכל לעבור על ערך לא ארוך שאני מתחיל עכשיו לכתוב?. אני מבקש בגלל שהמקיסט לא נמצא כעת. Diamond Magazine • מגזין יהלום • שיחה 16:17, 27 ביולי 2020 (IDT)

אני פה, גם אם לא ערכתי כמה שעות. אבל יש לי עוד את הערך פארק וסטינגהאוס לסיים איתו.המקיסט - על דא ועל הא - גם לוויקיפדיה יש עיתון 16:26, 27 ביולי 2020 (IDT)

צודק תודה רבה. Diamond Magazine • מגזין יהלום • שיחה 16:34, 27 ביולי 2020 (IDT)

אביב כוכבי

אני חושב שיש לזה חשיבות רבה ליציאה שלו נגד ג'נין ג'נין לכל הפחות בציון העובדה גם אם לא בציטוט ואחת ההוכחות לכך ה כמות הכותרות היא קטפה האירוע הזה. לראשונה מישהו רשמי בצה"ל יוצא נגד האיש (מפני כבוד דף השיחה אני מכנה אותו בתואר הנ"ל) והסרט שלו, מדובר במערכה ארוכת שנים ודיון ארוך מאוד. אשמח באם תחזיר לגמרי ת העריכה או על כל פנים תציין זאת בלי הציטוט--יאללה בלגן - שיחה 21:58, 27 ביולי 2020 (IDT)

כאמור, בעיני זה חסר כל חשיבות אנציקלופדית (יש לזה חשיבות חדשותית, ולכן בצדק היו כותרות, אולם אנחנו לא עורכי עיתון אלא עורכי אנצקילופדיה). Dovno - שיחה 22:09, 27 ביולי 2020 (IDT)

אפילו לא כציון עובדה בלי ציטוט? תחשו על כך שוב...--יאללה בלגן - שיחה 22:10, 27 ביולי 2020 (IDT)

כבר עניתי: ויקיפדיה אינה עיתון, ועובדה זו חסרת כל חשיבות לביוגרפיה של כוכבי. לא נציין כל תגובה שלו על כל מקרה שקרה במדינה. Dovno - שיחה 22:12, 27 ביולי 2020 (IDT)

תבנית "התנגשות"

שאלה לי אליך, האם התבנית הזו התווספה אצלך באופן אוטומטי בעריכה זו או שהוספת אותה ידנית? עד כמה שאני זוכר, כשהופיעה אצלי התנגשות עריכה, לא ראיתי אפשרות להוסיף את התבנית הזו... TheStriker - שיחה 23:44, 27 ביולי 2020 (IDT)

הוספתי ידנית עקב ההתנגשות. Dovno - שיחה 23:47, 27 ביולי 2020 (IDT)

אברהם ציון

היי דובנו, ראשית תודה שהערת לי על הסרת התבנית (הייתי בטוח שמציב התבנית היה דזרטבוי בגלל דבריו בדף השיחה של הערך). שנית, יוניון ג'ק התעלם משאלתי בדף שיחתו לגבי הצבת התבנית (כנראה בגלל דיון מתוח שהיה בינינו) ולכן אשמח אם תוכל לפנות אליו במקומי. בברכה :) peledy - שיחה 00:08, 28 ביולי 2020 (IDT)

אני לא מצפה שהוא יסיר את התבנית. בתום השבוע היא תוסר ע"י Lostam.‏ Dovno - שיחה 10:14, 28 ביולי 2020 (IDT)

הסרת קטגוריות

אם אתה מסיר קטגוריה אז בבקשה תחזיר לערך את הקטגוריה הקודמת הכללית יותר, דוגמה לעכשיו הורדת את הקטגוריה של מר עולם ללפי שנה (1998) אז תוסיף את הקטגוריה הכללית של משתתפים בתחרות מר עולם.77.138.61.41 10:14, 29 ביולי 2020 (IDT)

ולמה את מסיר את כל הקטגוריות שהקמתי באופן אוטומתי, ישנן קטגוריות בעלות פוטנציאל גדול למחישה ערכים. ―77.138.61.41 (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

הקטגוריות הוסרו כיוון שיצרת אותן ללא קבלת אישור. לחלקן אולי יש פוטנציאל לחמישה ערכים, ולחלקן בהחלט לא. אבל אם החלטת להציף את ויקיפדיה בעשרות קטגוריות שחלקן בוודאות ללא חשיבות אנציקלופדית, חלקן סותרות החלטות קודמות בדיוני חשיבות, וכל זאת בניגוד לתנאים מאוד ברורים שהסכמת להם בדף שיחתך, אז הן יימחקו גם אם לחלק מהן יש פוטנציאל לעמוד בתנאים. Dovno - שיחה 10:37, 29 ביולי 2020 (IDT)

קודם כל מה זה אישור, אף אחד לא דיבר איתי על אישור ליצירת קטגוריות, שנית מה להציף?, אם ראיתי קטגוריה שנראה לי לנכון שצריכה להיות בויקיפדיה אז הקמתי אותה ולא חשבתי על מספר הקטגוריות שהקמתי באותו יום, ומעבר לכך יושב עורך ויוצר קטגוריה כדי להעשיר את ויקיפדיה ולפעמים מתאמץ לחפש ערכים שיתאימו לקטגוריה, שאתה מוחק את כולם באופן גורף זה בעצם אומר שאתה דורס את כל העבודה שלו, זה לא נראה לך קצת אלים. ―77.138.61.41 (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

ראה דף שיחתך, הפסקה "הפרת כללי החסימה" מאפריל האחרון. נכתב לך מספר פעמים לא ליצור על דעת עצמך ערכים וקטגוריות. אכן, חלק מהבעיה היא שאתה קודם יוצר קטגוריה ואז מתאמץ לחפש ערכים שיתאימו, ולא להיפך. Dovno - שיחה 10:48, 29 ביולי 2020 (IDT)

זה ממש לא נכון, אחרי שאני מוצא לפחות שני ערכים איכותיים שיכולים להתאים לקטגוריה ומיישם לפי ההגיון שלי שיש פוטנציאל לחמישה ערכים רק אז אני מקים את הקטגוריה. ―77.138.61.41 (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

יצרת את הקטגוריות של משתתפי תחרות מר עולם לפי שנה למרות שכבר נמחקו בעבר מחוסר חשיבות (ופוטנציאל לערכים) קטגוריות רבות רבות מסוג זה שאתה יצרת (ראה כאן, ובדיונים המקושרים שם).

לכמה ארכיונים של אוניברסיטת חיפה יש חשיבות אנציקלופדית וצפי שייכתבו עליהם ערכים? לכמה חדרי אוכל בקיבוץ?

אם לדעתך יש חמישה ערכים פוטנציאליים והקטגורייה עוברת את רף החשיבות, תמצא חונך ותציג לו את זה. Dovno - שיחה 11:21, 29 ביולי 2020 (IDT)

להתחיל להתחנן למישהו שישחזר לי את הקטגוריה, זה יוצר כל כך הרבה בירוקרטיה, גם לכוחות שלי יש גבול. ―77.138.61.41 (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

לפעמים אכן יכול לקחת זמן למצוא חונך זמין. אולם משנמצא חונך, לא צריך להתחנן, אלא רק לעבוד בשיתוף פעולה איתו עד שהחונך ירגיש שכבר אין צורך בו כי התרומות שלך טובות בפני עצמן ולא מצריכות מקצה שיפורים. Dovno - שיחה 16:02, 29 ביולי 2020 (IDT)

אם שמת בדפים האחרונים שהקמתי שהעבירו אותם מהטיוטה כמעט ולא היה צריך לעשות בהם שינויים או לשפר אותם משמעותית והם דיי התאימו למרחב הערכים, אני באמת ובתמים חושב שאפשר לסמוך עליי ושצריך לאשר לי לפעול בלי חונך.77.138.61.41 16:29, 29 ביולי 2020 (IDT)

האם אתה רוצה לחנך אותי?

דובנו האם אתה רוצה לחנך אותי כי הקהילה רוצים לחסום אותי מהר לפני שיחסמו אותי, אני רוצה שתחנך אותי בבקשה ממך Bxd738 13:40, 29 ביולי 2020 (IDT)

לא ענית לי Bxd738 15:12, 29 ביולי 2020 (IDT)

(א) אני לא זמין בכל דקה ודקה. לפעמים יש לי פנאי לענות מהר ולפעמים זה יכול לקחת (אפילו כמה ימים).

(ב) כפי שכבר נכתב לך, בבקשה תקן את החתימה שלך.

(ג) ראיתי שכבר הגיבו בדף שיחתך. יש לך חונכת שמעוניינת לסייע לך, אבל לא נראה שאתה עובד איתה כדי לשפר את המצב.

Dovno - שיחה 16:05, 29 ביולי 2020 (IDT)

מחלוקת בשישה ימים?

נראה שהצבעת המחלוקת על רולינג נמשכת רק שישה ימים במקום שבעה. בכוונה?

ותודה על כל פעולותיך כמפעיל, שיודע "לחתוך" כשנדרש. בברכה, ידידיה צבאן • שיחה • י' באב ה'תש"ף • 00:33, 31 ביולי 2020 (IDT)

ודאי שטעות. תודה רבה על תשומת הלב. Dovno - שיחה 00:42, 31 ביולי 2020 (IDT)

אפרים דפני

אשמח אם תשקול שוב את הצבעתך על הערך החדש אפרים דפני לאור הדיון וההרחבה בנושא. תודה. 46.116.58.28 16:04, 1 באוגוסט 2020 (IDT)

רשימת הפרסים והמועמדויות של אריאנה גרנדה

רשימת הפרסים והמועמדויות של אריאנה גרנדה יש הרבה דברים לשכתב ולערוך צריך דחוף לבטל את המנעול של הערך.. בנוסף לזה לא עשיתם את הערך הזה לבטל במיידי ―109.65.203.159 (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

הערך הוגן לאחר נסיונות עריכה חוזרים ונשנים של משתמש חסום. מוזמנים לכתוב בדף השיחה של הערך דברים שכדאי לעדכן, ואפשר לתייג שם את {{בעלי ידע|מוזיקה}}.‏ Dovno - שיחה 10:13, 2 באוגוסט 2020 (IDT)

בקשות ממפעילים#בקשות הגנה

אנא שים לב. דגש חזק - שיחה 11:30, 2 באוגוסט 2020 (IDT)

ג'יי קיי רולינג

למה שיחזרת את עריכתי? לא טענתי שהשם רולינג הוא שם עט אלא ששמה הנוכחי הוא מריי. לאחר שרולינג התחתנה עים מר מריי שמה השתנה למריי. בברכה ס.ג'יבלי - שיחה 13:28, 2 באוגוסט 2020 (IDT)

כי אין לזה מקור ואפילו בערך באנגלית לא כותבים את זה. (ובכל מקרה, זה לא "Mrei" אלא "Murray"). מה שאפשר לראות בערך באנגלית זה שיש מקרים בהם היא משתמשת בשם "Joanne Murray", ויש מקרים (ובפרט עדות שנתנה במקרה מסויים) בהם היא משתמשת בשם "Joanne Rowling".‏ בכל מקרה, היא ידועה בשם רולינג, ובהחלט לא בשם מוריי (שבו היא רק לפעמים משתמשת באופן פרטי). Dovno - שיחה 14:06, 2 באוגוסט 2020 (IDT)

ביטויים רגולריים וAWB

שלום, אתה מבין בנושא ויהיה לך כח לעזור לי? --ישראל קלר • שיחה • י"ט באב ה'תש"ף • 22:32, 8 באוגוסט 2020 (IDT)

בביטויים רגולריים מבין קצת, ב-AWB פחות. מה השאלה? Dovno - שיחה 22:35, 8 באוגוסט 2020 (IDT)

תודה רבה! אתה יודע איך מגבילים ביטוי רגולרי של (.*?) ל2 ול3 תווים? --ישראל קלר • שיחה • י"ט באב ה'תש"ף • 22:40, 8 באוגוסט 2020 (IDT)

הכי פשוט לדעתי משהו כמו (...?). כלומר - שני תווים כלשהם (..), ואחריהם תו אחד שאולי מופיע ואולי לא (.?). הסינטקס המדוייק תלוי, כמובן, אם הביטוי שלך הוא מימין לשמאל או משמאל לימין. Dovno - שיחה 22:54, 8 באוגוסט 2020 (IDT)

מימין לשמאל. --ישראל קלר • שיחה • י"ט באב ה'תש"ף • 22:58, 8 באוגוסט 2020 (IDT)

שחזור

שלום. תוכל לשחזר את הדף שיחת משתמש:מגזין יהלום/יולי וגם את התמונה?. Diamond Magazine • מגזין יהלום • שיחה 22:34, 8 באוגוסט 2020 (IDT)

קובץ:רכבל gif.jpeg Diamond Magazine • מגזין יהלום • שיחה 22:35, 8 באוגוסט 2020 (IDT)

הדף הזה לא נמחק, אלא שמו שונה לשיחת משתמש:מגזין יהלום/יולי ארכיון 4, ורק ההפניה שהיתה נמחקה. Dovno - שיחה 22:37, 8 באוגוסט 2020 (IDT)

לגבי בקשת שחזור התמונה שנמחקה, אתייג את יונה בנדלאק שמחק אותה. Dovno - שיחה 22:39, 8 באוגוסט 2020 (IDT)

תודה. Diamond Magazine • מגזין יהלום • שיחה 23:01, 8 באוגוסט 2020 (IDT)

לגבי התמונה, אני פשוט מבקש ממך כי אתה כרגע פעיל. זו תמונה שאני צילמתי. Diamond Magazine • מגזין יהלום • שיחה 23:02, 8 באוגוסט 2020 (IDT)

כיוון שמפעיל אחר הגיע למסקנה שיש למחוק את התמונה אני מעוניין לשמוע ממנו באשר לסיבות לכך לפני שאשחזר. Dovno - שיחה 23:16, 8 באוגוסט 2020 (IDT)

זו טעות. Diamond Magazine • מגזין יהלום • שיחה 23:22, 8 באוגוסט 2020 (IDT)

אני אעלה שבוע הבא את התמונה לוויקישיתוף אם אני אראה שזה עוד לא שוחזר. Diamond Magazine • מגזין יהלום • שיחה 13:09, 9 באוגוסט 2020 (IDT)

האם אני צודק

שמשתמש:Sun metukit הוא משתמש:Leya111111? --ישראל קלר • שיחה • כ' באב ה'תש"ף • 15:50, 10 באוגוסט 2020 (IDT)

סביר. בכל מקרה, משני חשבונות אלו היו רק השחתות אז חסמתי את שניהם. תודה, Dovno - שיחה 16:02, 10 באוגוסט 2020 (IDT)

פידס

שלום דובנו, תודה רבה על שהרמת את הכפפה ושינית את שם הערך לאחר שלושה ימים(!!!) שמפעילים אחרים התעלמו מדבריי. בנוגע להערה שלך בדף השיחה של הערך, פשוט העדפנו לכתוב את השם המקוצר בכותרת אך להציג בפתיח את שמה המלא, כמו במקרה של הליכוד (הליכוד - תנועה לאומית ליברלית). peledy - שיחה 17:59, 11 באוגוסט 2020 (IDT)

הפנייה בעניין נעם

משום מה Deror avi מחק את התלונה אחרי 100 דקות משאלתך ולפני שהספקתי להשיב, אז אכתוב כאן.

ראשית כל תודה על שלקחת על עצמך את הטיפול בתלונה המיותמת!

הכותרת שבחרת לדיון מקובלת עלי, וברשותך אפנה אליך בפעם הבאה שמישהו מתעקש על כותרת מאוד לא ניטרלית לדיון.

את הערך טיפול המרה אני מבקש לשחזר לגרסה הזו מאתמול,[4] למעט תבנית 'הבעבודה' המיותרת. את ההבדלים[5] העיקריים בינה לבין הגרסה של נעם הסברתי בתקצירי העריכה שלי, בניגוד אליו שסתם שיחזר לגרסה קודמת. למען הסדר אחזור עליהם כאן:

1. "מספר"=>"כמה". לא הבדל מהותי אבל זה תרגום מדוייק יותר מאנגלית והוא חלק מהנוסח שנקבע בהצבעת מחלוקת.
2. המאמר של יונת אשחר - מדובר במאמר שנוסף בימים האחרונים. הוא מתנגד מובהק לטיפולים ומקומו בפסקה של המאמרים המתנגדים. אין צורך להציגה כדוקטור כי זה לא מקובל וכי הדוקטורט שלה אינו קשור לנושא המאמר.
3. הכתבה של ארנון סגל והסרטון של יוסי צברי - לפי שיחה:טיפול המרה#הסרת קישור לכתבה תומכת.

שוב תודה ושבת שלום. בברכה, גנדלף - 13:34, 14/08/20

אני מקווה שהצלחתי להבין מהיסטוריית הערך מה נוסף מתי ומי התנגד למה. זה הפך למורכב למדי.

1. לגבי "מספר" מול "כמה": החזרתי לניסוח שנקבע בהצבעה.
2. המאמר של אשחר: בגרסה של נרו יאיר עליה הצבעת כיציבה, המאמר של אשחר עדיין הופיע, אולם רק במיקום שונה ברשימת הקישורים החיצוניים. אז האם אתה מתנגד רק למיקום של הקישור ולא לעצם הכללתו בערך? או האם הקישור עצמו הוסף לאחרונה ולדעתך יש להסירו? (אם כן, אנא קשר למתי הוא בכלל הוסף).
3. הכתבה של סגל והסרטון של צברי: אלו הוספו לאחרונה, ובדיון נראה שיש שני תומכים מול התנגדות אחת מפורשת (של נעם) ומול תמיכה מותנה (של Yuval Talia - שאם מוספים קישורים אלו אז יש להוסיף גם אחרים להם היו התנגדויות אחרות). דיון זה הוא בן ימים בודדים בלבד (וכאמור, הקישורים האלו אינם חלק מגרסה יציבה), ולכן בחרתי כרגע לא להחזיר את הקישורים (אין הכרעת רוב ברורה בדיון שמיצה את עצמו).

שבת שלום, Dovno - שיחה 13:57, 14 באוגוסט 2020 (IDT)

היי, אני מעריך את המאמץ לפעול בהוגנות.

לא טענתי שהגרסה שאחרי העריכה של נרו יציבה. תוכל לשחזר ליציבה ונמשיך משם, אבל זה יהיה כרוך בביטול כל מיני עריכות שאיש לא התנגד להן.

המאמר של אשחר הוסף לאחרונה בידי נעם כאן[6] ואני אכן לא מתנגד להוספתו אלא רק להצגתו כאובייקטיבי ולשימוש בתואר ד"ר.

להבנתי נעם נמנע מלהשתתף בדיון על הכתבה של סגל, גם לא הייתה התנגדות של יובל בשום שלב, ואני לא התנגדתי להוספת הקישורים בידי יובל, איזוטריים ככל שיהיו. רק עכשיו שמתי לב שנרו הסיר את שניהם. במקביל כן נוספו כמה קישורים חיצוניים אחרים לפסקה של המתנגדים, העמוסה ממילא. מקובל עלי לתת עוד קצת זמן לדיון הזה, בתקווה שלא יהיה צורך במפעילים בבשביל לסכם אותו. בברכה, גנדלף - 15:02, 14/08/20

העברתי את הקישור למאמר של אשחר. תודה על ההסברים המדוייקים. Dovno - שיחה 15:34, 14 באוגוסט 2020 (IDT)

בקשות הגנה

למה אתה והמפעילים האחרים מתעלמים מבקשות ההגנה לערכים הקשורים להסכם אברהם ויחסי איחוד האמירויות-ישראל? שים לב כמה מידע שגוי נוסף על ידי אנונימים ומשתמשים חדשים. Wikiped201820 - שיחה 22:49, 14 באוגוסט 2020 (IDT)

שלום. בלי לדבר בשם כל המפעילים, אני בספק אם מסופק ב"התעלמות". המפעילים לא תמיד זמינים לכל הבקשות. גם אם המפעיל זמין באתר באותו הרגע זה לא אומר שהוא בודק כל בקשה בדף הבקשות מהמפעילים, או שיש לו זמן לברר את הפרטים של כל בקשה. הרי כדי להגן על ערך המפעיל צריך לבחון את היסטוריית העריכות האחרונות של הערך, לבדוק כמה מאלו הן השחתות וכמה פשוט חוסר הסכמה על תוכן, ולהחליט האם אכן ראוי להגן (ואם כן באיזו רמה ולכמה זמן), או אולי לחסום משחית בודד (וכמובן, יש בקשות נוספות - כמו לחסימה או למחיקה - שיש לבחון) זה לא לוקח הרבה זמן, אבל זה כן לוקח כמות מסויימת של זמן לכל בקשה ובקשה. בסופו של דבר, בקשות יקבלו מענה - לפעמים במהירות, ולפעמים כעבור זמן. Dovno - שיחה 20:57, 15 באוגוסט 2020 (IDT)

הנוקמים: מלחמת האינסוף

היי, למה שחזרת? זו לא הייתה השחתה. אלעדב. - שיחה 19:13, 15 באוגוסט 2020 (IDT)

לא כתבתי שזו הייתה השחתה. אולם זו היתה תוספת שחלקה פשוט שגויה (לא נאמר בסרט שצריך לזרוק מישהו מהצוק) וחלקה מיותרת. Dovno - שיחה 19:15, 15 באוגוסט 2020 (IDT)

עד כמה שזכור לי, נאמר לו שהוא צריך להקריב מישהו אהוב, אז בתגובה הוא זרק אותה מהצוק. אלעדב. - שיחה 19:50, 15 באוגוסט 2020 (IDT)

תיקנתי. אכן לא נאמר, הפעולה הזאת בוצעה כתגובה. אלעדב. - שיחה 19:52, 15 באוגוסט 2020 (IDT)

העברת הערך 'סולם יהודה' למרחב הערכים

בס"ד

שלום וברכה בהמשך להתכתבות שלנו בשבוע שעבר, הערך 'סולם יהודה' נחסם על ידך. ועשינו בו שינויים ותיקוני רבים מאז, כולל קבלת אישור עבור התמונות בויקישיתוף. נודה לך אם תעביר את הערך חזרה למרחב הערכים. אם יש בעיות טכניות או חוקיות נשמח לתקן.

תודה מראש שקד א.פנחס יו"ר ומייסד העמותה--Sulamyehuda - שיחה 07:14, 16 באוגוסט 2020 (IDT)

שלום Sulamyehuda. ניכרת העבודה הרבה לשיפור הערך. למעט כמה תיקונים עיצוביים קטנים שיש לעשות אך אינם קריטיים, הנה כמה הערות לפני העברה למרחב הערכים:

1. הפרק "המלצת גדולי הדור": נראה שכל תת-פרק זה הוא ציטוטים הקשורים לרב אשלג ו/או לספרו, וכלל לא על העמותה (שהיא נושא הערך). אם כך, יש להסיר תת-פרק זה.
2. יש במקומות שונים ניסוחים לא אנצקילופדיים, ואף בגוף ראשון רבים ("השקפתנו שואפת...", "זכינו לראות..." וכו'). הכתיבה האנציקלופדית חייבת להיות בלשון נייטרלית. בונסף, לא בדקתי, אך אם ניסוחים אלו הועתקו מאתר העמותה, יש להעביר אישור על השימוש בטקסט לפי ההנחיות בדף וק:OTRS.
3. נראה שיש פירוט רב לגבי לימוד חכמת הקבלה באופן כללי, ונראה שערך זה (שאמור להיות על העמותה עצמה) אינו המקום לכך (יש כמובן ערכים על קבלה, יהודה לייב הלוי אשלג, הסולם, ועוד).

כשהטיוטה תהיה מוכנה, אמליץ שתבקש את העברתה למרחב הערכים בדף ויקיפדיה:העברת דפי טיוטה, שם עוד משתמשים יוכלו להגיב גם כשאני אינני זמין. בברכה, Dovno - שיחה 10:07, 16 באוגוסט 2020 (IDT)

מותה של אליסה לאם

יש פסקה שלמה וארוכה העוסקת בתרבות הפופולרית בהקשר למותה של אליסה לאם בערך המקביל באנגלית... אשמח אם תעיין בה קצרות ותכתוב לי האם משתלם בכלל לתרגם את הפסקה הזו, כדי שלא אבזבז זמן יקר בתרגום, ואחר כך ימחקו לי את מה שכתבתי.

תודה ויום טוב, יואל שחק. - שיחה 07:35, 16 באוגוסט 2020 (IDT).

בוקר טוב. קראתי ויש שם דברים שיכולים להיות רלוונטיים ויש שם דברים שממש לא. פרק כזה (על אזכורים של המקרה הזה בתרבות הפופולרית) חייבים להיות כאלו שהם במפורש התייחסות למקרה ולא משהו דומה או שיכול להיות אולי בהשראה מהמקרה (כמו גם אולי ממקרים דומים אחרים). למשל, האזכור של הסרט "מים אפלים" לא רלוונטי בפרק זה, כי זה לא אזכור של המקרה של לאם (הסרט יצא שנים לפני מותה, והאלמנטים הדומים הם פרי הדמיון של מגיבים בפורומים). בשל כך גם יש להיזהר כשיש מקרה דומה בסרט או סדרה - האם מדובר במפורש באזכור למקרה של לאם או אולי הגיע בכלל בהשראה מהעלילה של "מים אפלים"? רק הבהרה מפורשת של היוצרים רלוונטית, ולא דעות של פרשנים מדעת עצמם.
למשל, לגבי הפרק של "קאסל", הקישור למקרה של לאם מגיע מכתבה בהאפינגטון פוסט שם הכתב תוהה "האם אלמנטים בפרק נלקחו מהמקרה של לאם?". בפרק של "איך להתחמק מרצח", הקישור למקרה של לאם מבוסס על ביקורת אחת באתר tv.com, שכחלק מסקירה ארוכה (מאוד) על הפרק הכיל משפט בודד: "האם [הדמות של ליזה] בהשראת אליסה לאם?", וזהו. בסרט ההונג-קונגי כתבו בוויקיאנגלית ש"מאמינים" (מי?) שקטע במעלית הוא בהשראת המקרה של לאם (כאילו לא היו בעשרות סרטי אימה בעבר קטעים דומים במעליות).
זה שבמאי סיני מסויים הצהיר שבכוונתו להפיק סרט על המקרה זה מצויין ומאוד רלוונטי לערך - אם הסרט אכן יופק (ועד אז לא).
לא בדקתי לעומק את כל הערות השוליים בערך באנגלית, אולם נראה שבחלק מהן אולי יש אישור רשמי של היוצרים על כך שהיצירה שלהם מבוססת (או בהשראת) המקרה של לאם. במקרים אלו בלבד זה כן מתאים להיות מוזכר בערך. Dovno - שיחה 09:51, 16 באוגוסט 2020 (IDT)

Dovno בוקר טוב

בס"ד

Dovno שלום וברכה אתמול הגבת על עריכת הערך 'סולם יהודה, לאחר שעשיתי את כל התיקונים שביקשת נדרשתי ע"י עורך אחר לעשות עוד המון שינויים, בקיצור כבר הסרתי בערך 60% מהתוכן שהיה בערך המקורי ושניתי את השפה שתתאים לויקיפדיה ומה לא...

הבעיה שכל פעם עולה עורך אחר עם עוד דרישות, נראה לי שהערך כבר ממש עומד בסטנדרטים החוקיים של האתר. לכן אבקש בכל לשון של בקשה אם תוכל לאשר אותו ולהעביר אותו למרחב הערכים.

מטרתנו היא באמת לתרום לויקיפדיה ערך נדיר, שיש לו באתר רק ערך אחד דומה של עמותה אחרת שעוסקת בתחום.

בתודה מראש הרב שקד אליהו פנחס יו"ר ומייסד עמותת סולם יהודה מי ייתן ותהיה ברכת ה' עליכם להצלחה ופריון ברוחניות ובגשמיות--Sulamyehuda - שיחה 08:45, 17 באוגוסט 2020 (IDT)

מחיקה

אפשר שתמחוק את משתמש:Bxd738/תבנית:עורך ממשק הסיבה לכך הפניה מיותרת. דוגקון • דוגקון • שיחה 04:03, 21 באוגוסט 2020 (IDT)

היי

מרגיש לי שיש התקטננות לא ריאלית על דברים שהם הכרחיים. אשמח שתרשום לי כאן מה צריך להוריד ולמה ואז אשנה בעצמי אם אקבל את זה או שננסה להבין לעומק מהי מטרת העריכה שלך לעומת שלי. מבין את החוקית ואת המשחק. אבל בסופו של דבר יש כאן דף פרטי מייצג שכולו בא לעלות את המוצר ולספק את מרבית המידע הרלוונטי. לא יודע על איזה רוב מוחלט מדובר שאמרת ואיזה ישיבה שעושים. זה דף ויקיפדיה נורמטיבי שבא להוסיף מידע.

סלאמתק. Ldoscar - שיחה 02:36, 25 באוגוסט 2020 (IDT)

שלום. יש כאן כנראה חוסר הבנה של משהו בסיסי. הערך בשום אופן אינו "דף פרטי", ומטרתו אינה "להעלות את המוצר". מדובר בערך אנציקלופדי, ומעבר לכך שאין בעלות על ערכים, התוכן חייב להיות תוכן אנציקלופדי - לא מדובר בדף אישי של נשוא הערך.
אתה צודק שהערך אמור ל"ספק את מרבית המידע הרלוונטי", אולם מילת המפתח במשפט זה היא "רלוונטי" ולא "מרבית". כפי שהוסבר בדף השיחה של הערך, בערכים של שחקנים מציינים בפרק בפילמוגרפיה את התפקידים העיקריים בהם שיחקו - זה לא המקום לתת פרטים נוספים על הסדרות/סרטים עצמם, אלא רק על זה שהשחקן השתתף בהם (וראה כדוגמה ערכים של שחקנים אחרים). וכמו כן, לא מקובל לציין תפקידי אורח ובטח שלא תפקידי ניצב.
וכעיקרון עוד יותר חשוב - לא מחזירים באופן חד-צדדי גרסה נגד דעת הרוב בדיון בדף השיחה ולא מוחקים דברי אחרים מדיונים. Dovno - שיחה 09:01, 25 באוגוסט 2020 (IDT)

העברה למרחב ערכים

דובנו אפשר שתעביר את טיוטה:ג'נס ברגנסטן למרחב ערכים? הסיבה שהוא מוכן למרחב ערכים. דוגקון • דוגקון • שיחה 21:51, 27 באוגוסט 2020 (IDT)

קודם כל, למה אתה פונה ישירות למשתמשים אחרים ולא דרך החונכת שלך? היא אמורה לבדוק את העריכות ולהחליט האם הערך מתאים למרחב הערכים. שנית, הערך ממש לא מוכן - יש בו שגיאות תרגום קשות רבות. Dovno - שיחה 22:42, 27 באוגוסט 2020 (IDT)

אוקיי. דוגקון • דוגקון • שיחה 01:11, 28 באוגוסט 2020 (IDT)

צודק אני יפנה לחברסודי דוגקון • דוגקון • שיחה 01:20, 28 באוגוסט 2020 (IDT)

באמת לא ברור לי למה החלטת לפנות אליו ולא אליי, תודה על התיוג Dovno. חברסודי - שיחה 14:07, 28 באוגוסט 2020 (IDT)

"חי את החיים"

שלום דובנו, עושה רושם ששכחת לחסום אותו בסופו של דבר, הוא ממשיך לערוך, ובפרט לכתוב שטויות. נרו יאיר • שיחה • ח' באלול ה'תש"ף • 00:24, 28 באוגוסט 2020 (IDT)

אתה צודק - נראה ששכחתי להפעיל לבסוף את החסימה שהתכוונתי להפעיל. אולם סיבת החסימה המיועדת (ושלגביה הוזהר) היתה חזרה על עריכה, וכבר עברו 8 ימים ולא ראיתי שחזר מאז על אף עריכה שהובעה לה התנגדות (אנא תן קישור אם פספסתי כאלו). אז ייתכן שקיבל את האזהרה וחדל מכך.
לגבי "לכתוב שטויות" - זו הערה מסוג אחר על פעילותו. לצערי מדובר בתחומים בהם אין לי שום יכולת לשפוט לגבי טיב התוכן. כל עוד לא הוזהר לגבי כך ולא חזר על אף עריכה זו לא עילת חסימה שאני יכול לאכוף. אם הוא אכן מוסיף שטויות לערכים יש להבהיר זאת, להזהיר אותו ולחסום אם צריך - אולם כאמור אני לא המפעיל הנכון לשפוט בנקודות אלו. Dovno - שיחה 00:36, 28 באוגוסט 2020 (IDT)

החזרת ערך למרחב הערכים

הרחבתי מעט את טיוטה:מנורת בנקאים (זה כל התוכן שיש שם). אנא השב אותו למרחב הערכים. תודה. ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

בוצע Dovno - שיחה 11:11, 1 בספטמבר 2020 (IDT)

לירן דוד

היי, אם אתה יכול, בדוק את העריכות האחרונות של האלמוני. תודה. אלעדב. - שיחה 11:29, 1 בספטמבר 2020 (IDT)

אם הבנתי נכון הוא המיר את הטבלה לרשימה. כיוון שאין פורמט אחיד, ויש הרבה ערכים עם רשימה פשוטה מול ערכים עם טבלה פשוטה, לי אין דעה לכאן או לכאן לגבי הפורמט, כל עוד המידע שם. כמובן שאם מישהו חובב את הפורמט שהיה קודם (טבלה) הוא יכול להחזיר זאת. Dovno - שיחה 11:55, 1 בספטמבר 2020 (IDT)

בבוקר לא היה לי זמן לבדוק, רק רציתי לוודא שאין כאן חזרה על העריכות שכבר בוטלו בעבר. תודה. אלעדב. - שיחה 15:53, 1 בספטמבר 2020 (IDT)

"ביטול של תוספת המונית השנויה במחלוקת עד להשגת הסכמה ברורה"

היי, אני משתדלת מתי שיש לי דקה פנויה להחזיר לגרסא היציבה את השינויים בעמודי היישובים שערך בוסתן. אני לא יכולה למחוק בניר דוד כי הערך נעול לשינויים. ראיתי שאתה כן יכול האם תוכל למחוק או לאפשר לי לעשות זאת? תודה הא בהא טליה - שיחה 13:32, 2 בספטמבר 2020 (IDT)

בוצע Dovno - שיחה 18:16, 2 בספטמבר 2020 (IDT)

הי דובנו, לדעתי הנעילה שלך את הערך לזמן יחסית רב את הערך בפני עורכים (כולל עורכים ותיקים) היא מוגזמת ומרחיקת לכת. נעם דובב - שיחה 19:15, 2 בספטמבר 2020 (IDT)

חסימה ברמה כזו אכן חריגה מאוד ואנחנו לא משתמשים בה אלא במקרים קיצוניים. כאן היתה מלחמת עריכה בהשתתפות מספר משתמשים, חלקם ותיקים מאוד, וגם זאת רק לאחר אזהרה והבהרה שאם זה ימשיך לא יהיה מנוס מהגנה ברמת מפעילים.
לא ראיתי שממש התפתח דיון בדף השיחה לגבי הגרסה המוסכמת של הפסקה שבמחלוקת (היתה הצעה אחת של איתן, והשאר בעיקר דנו מדוע התנגדו או תמכו בשינויים מסויימים שהיו בערך במהלך מלחמת העריכה עצמה, ו/או האם ההליך ראוי או לא). אשמח אם תשתתף בדיון שם ותעזור להגיע להסכמה על ניסוח לתוספת זו לערך. Dovno - שיחה 20:02, 2 בספטמבר 2020 (IDT)

תודה! הא בהא טליה - שיחה 20:16, 2 בספטמבר 2020 (IDT)

blinding lights

אשמח שתכתוב לי בבקשה למה מחקת את העריכה שביצעתי על הערך של השיר של דה וויקנד "Blinding Lights" ―Mybilish3636 (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

הסיבה, כפי שציינתי בתקציר העריכה: "תוספות לא אנציקלופדיות רצופות שגיאות תרגום ושגיאות כתיב". אבל קודם כל רציתי לשאול: האם ערכת קודם בוויקיפדיה תחת שמות משתמש אחרים? Dovno - שיחה 21:23, 3 בספטמבר 2020 (IDT)

העריכות שלה דומות לעריכות שבוטלו מרשימת הפרסים והמועמדויות של ג'סטין ביבר. רבע נצנץ - שיחה 17:21, 26 בספטמבר 2020 (IDT)

מחיקה מדף שיחה

על פי איזה עקרון אתה מגן על מחיקה מדף שיחה? ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

כיוון שמדובר בהטרדה (חוזרת ומתמשכת). את חילוקי הדעות בנוגע לערך יש לפתור אך ורק בדיון בדף שיחה:חיים קניבסקי. ברגע שהובעה התנגדות לשינוי המוצע (ולא משנה למה) אין לחזור עליו ללא הסכמה בדיון. Dovno - שיחה 18:57, 8 בספטמבר 2020 (IDT)

איך בדיוק זה הטרדה, אם הוא מתעקש למחוק מדף השיחה שלו?

מה הקשר לעובדה שרשמתי לו משהו בדף השיחה והוא מחק אותו. כידוע, אמרו לי שאסור למחוק מדף השיחה וגם שיחזרו לי כשמחקתי. עכשיו כשמחשזרים לו זה נקרא "הטרדה". באיזה קטע? האם אתה מכופף את הכללים כי הוא מקושר אליך? ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

כשמשתמש א' חוזר על עריכה שהובעה לה התנגדות (כלומר - נוקט במלחמת עריכה), זה מתבקש שעורך ב' יניח בדף שיחתו של משתמש א' אזהרה נגד חזרה על עריכות. את אזהרה זו אין למחוק. אם בתגובה אותו משתמש א' מחליט להניח תבנית כזו בדף השיחה של משתמש ב' זה לא לעניין כיוון שמשתמש א' הוא זה שנקט במלחמת עריכה. נסיונות חוזרים להניח שוב ושוב את אותה אזהרה כביכול הם הטרדה ולכן דף השיחה הוגן. נא לפנות לדף השיחה של הערך כדי לשכנע לגבי השינוי שרצית לעשות. אם יהיה לכך רוב בדיון, הוא ייכנס לערך. אין לחזור על עריכות שהובעה להן התנגדות ואין להטריד עורכים אחרים כי הזהירו מפני זאת. Dovno - שיחה 20:06, 10 בספטמבר 2020 (IDT)

אבל יש לה ערוץ יוטיוב מה קשר שהיא לא יוטיוברת

השאלה למעלה אחי Jpaulx - שיחה 19:39, 10 בספטמבר 2020 (IDT)

Jpaulx,

1. כשאתה פונה/עונה למישהו, כדאי לתת הקשר לפנייה. למשל, לתת לפסקה שם המסביר את הנושא, כמו יעל שלביה.
2. באופן כללי יותר, דיון על תוכן של ערך יש לנהל בדף השיחה של הערך, למשל בשיחה:יעל שלביה.
3. זה נחמד שיש לה ערוץ יוטיוב, אבל יש שם כ-300 רשומים ומספר דו-ספרתי של סרטונים, והיא לא ידועה כיוטיוברית ולכן זה חסר טעם. זאת מעבר לכך שהוספת את הקישור באופן שגוי (גם אם היה בו טעם).
4. בכל מקרה - אסור לחזור על עריכה שהובעה לה התנגדות ללא דיון בדף השיחה והשגת הסכמת רוב לשינוי המוצע. ראה ויקיפדיה:מלחמת עריכה.

בברכה, Dovno - שיחה 20:03, 10 בספטמבר 2020 (IDT)

סבבה אחי. Jpaulx - שיחה 18:08, 11 בספטמבר 2020 (IDT)

יומן העברות

היי דב, הזכרת בדף שיחתי את המונח יומן העברות. אשמח אם תסביר לי מה זה וכיצד ניתן להגיע אליו. peledy - שיחה 22:20, 10 בספטמבר 2020 (IDT)

אנונימי מדי, זו אחת האופציות בדף מיוחד:יומנים. נראה לי שקישור ישיר הוא מיוחד:יומנים/move. שמזן (שיחה) • ערכי בראבו • 00:08, 15 בספטמבר 2020 (IDT)

תודה על העזרה. האם לחדש את הדיון על אף שעבר שבוע? איישם את המלצתכם. peledy - שיחה 22:58, 15 בספטמבר 2020 (IDT)

נראה לי שכדאי - לערכים שהועברו ולא התקיים כלל דיון, לפחות שתהיה תבנית "שינוי שם" בדף שיחה שלהם למשך שבוע, יחד עם הסבר קצר שהערך כבר עבר ולמה. לפחות כך זה ייתן אפשרות לאחרים להגיב, וכאמור - אם ולו אחד יביע התנגדות למעבר יש להחזיר את הערך לשמו הקודם עד מיצוי הדיון. Dovno - שיחה 23:40, 16 בספטמבר 2020 (IDT)

אני חושב שהוספתי תבניות לכלל התיקונים, אתה מוזמן להעיר לי בדף השיחה אם שכחתי דיון או אם תרצה תוכל כמובן להוסיף את התבנית בעצמך. peledy - שיחה 00:01, 17 בספטמבר 2020 (IDT)

אשמח שתהוסיף את זה.

אשמח שתהוסיף את האתר הפרטי של אסי בוזגלו בויקיפדיה עשו שם הגנה אז איני יכול להוסיף. זה אתר הפרטי שלו asi-buzaglo.co.il

משתמש חוזר חוזר

חזר וחזרו המלחמות בשני דפים. לא ביטלתי - מחכה למפעיל. גם הפעם בנוסף למלחמות העריכה שם אזהרות וגם הפעם ביקש את חסימתי. לדאבוני הפעם מפעיל בחופשת ויקי טיפל בבקשה שלו ברשלנות ונזף בי לאחר בדיקה שטחית. פופ - שיחה 18:02, 18 בספטמבר 2020 (IDT)

ובפעם השלישית העתיק אזהרות חזרה על עריכה לדף השיחה שלי. פופ - שיחה 18:46, 18 בספטמבר 2020 (IDT)

מצטער - שחזרתי אותך בטעות ;)

ולפני שהספקתי לתקן מישהו הוסיף עריכה נוספת וחסם את אפשרות השחזור. ובכלל התכוונתי לשלוח לך "תודה" על העריכה גארפילד - שיחה - עזרו לנו במיזם האסם 11:23, 22 בספטמבר 2020 (IDT)

בקשת העברת ערך שנמחק לטיוטה לקראת דיון שחזור

שלום רב. מבקש להעביר את הערך "אלון בר", שמחקת לאחר הצבעת מחיקה ב-2019, לטיוטה ציבורית. חל לדעתי שינוי מהותי בנסיבות, ואני מעוניין להרחיב ולעדכן את הטיוטה לקראת דיון שחזור ועל מנת שאפשר יהיה להתייחס אליה. נעם דובב - שיחה 06:01, 23 בספטמבר 2020 (IDT)

נעם דובב, בוצע. מוזמן לערוך את טיוטה:אלון בר ולפתוח דיון שחזור מסודר בדף שיחה:אלון בר. Dovno - שיחה 16:27, 23 בספטמבר 2020 (IDT)

תודה לך. נעם דובב - שיחה 16:29, 23 בספטמבר 2020 (IDT)

הזמנה לשרת הדיסקורד של ויקיפדיה

{{קישור שבורזה קישור שמוביל לשרת הדיסקורד של ויקיפדיה, בו ניתן להתכתב עם וקיפדים אחרים, מוזמן להצטרף}}. דוגקון • דוגקון • שיחה 11:34, 23 בספטמבר 2020 (IDT)

הקישור אינו עובד, אנסה משמך בדיסקורד. דוגקון • דוגקון • שיחה 21:04, 25 בספטמבר 2020 (IDT)

תודה, אך אין צורך. Dovno - שיחה 21:32, 25 בספטמבר 2020 (IDT)

מחיקה

Dovno בבקשה תמחק את ההדף: טיוטה:יחסי פקיסטן–עיראק הסיבה היא: הועבר למרחב ערכים. דוגקון • דוגקון • שיחה 12:23, 24 בספטמבר 2020 (IDT)

בוצע. אולם כדאי לבקש ישירות בדף הבקשות ממפעילים. Dovno - שיחה 19:08, 24 בספטמבר 2020 (IDT)

כוכב עם חתיכת לב!

	כוכב המסורים
	ישר כח על תרומתך לויקיפדיה, ובפרט על יחסך למשתמשים בני 10 שמאיימים עליך בחסימה ישראל קלר • שיחה • ו' בתשרי ה'תשפ"א • 14:47, 24 בספטמבר 2020 (IDT)

תודה :-) Dovno - שיחה 19:06, 24 בספטמבר 2020 (IDT)

We sent you an e-mail

Hello Dovno,

Really sorry for the inconvenience. This is a gentle note to request that you check your email. We sent you a message titled "The Community Insights survey is coming!". If you have questions, email surveys@wikimedia.org.

You can see my explanation here.

MediaWiki message delivery - שיחה 21:50, 25 בספטמבר 2020 (IDT)

המחאה נגד בנימין נתניהו (2020)

ערב טוב,
פניתי אל משתמש בדף שיחתו היום בשעה 18:17, והוא לא הגיב.
במקום זאת ביצע עריכה אחרת היום בשעה 20:16.
אני מבקש שתמחק מהערך כמפעיל את הכיתוב "150px", עד שיפתח המשתמש דיון בדף השיחה ויקבל רוב לעריכתו לאחר שבוע.
תודה, דוריאן • DGW – Talk‏ 20:37, 29 בספטמבר 2020 (IDT)

בוצע. עדיף היה לבקש בדף הבקשות ממפעילים, כך שהמפעיל הפנוי הבא יראה את הבקשה. Dovno - שיחה 21:34, 29 בספטמבר 2020 (IDT)

תודה רבה לך.

אנא סלח לי על כך שאינני פונה בבקשות למפעילים, אחרי הדברים שנכתבו בדף שיחתי.

תודה שוב, דוריאן • DGW – Talk‏ 21:58, 29 בספטמבר 2020 (IDT)

Sweetener

אהלן מה קורה? ראיתי בערך Sweetener (אלבום) שאנונימי כלל הנראה מחזיר את העריכה של משתמש חסום, האם זהו חסום שכאנונימי? וצריך שוב להחזיר את העריכה ? ולחסום אותו? --King G.A - נא התנהגו בהתאם 17:50, 2 באוקטובר 2020 (IDT)

זו אותה העריכה של החסום? זה נראה כמעט מאוד ממה שבוטל בזמנו. Dovno - שיחה 20:47, 3 באוקטובר 2020 (IDT)

ממה שראיתי זה אותה עריכה של משתמש חסום שהוא טרול והסרנו אז כל פעם רק שהפעם הם הוסיפו טיפה מידע גם חדש. King G.A - נא התנהגו בהתאם 20:52, 3 באוקטובר 2020 (IDT)

שאלה.

1.איך אני נותן האזהרה למשתמש/ת על השחת בערכים?

2.אם אפשר לעשות משהו ב"דף שיחה" יעני למחוק וכו? Jlironx - שיחה 19:41, 3 באוקטובר 2020 (IDT)

שלום Jlironx. בקשר לאזהרות והשחתות - באיזה ערך מדובר ואיזו עריכה בו היא בעיניך השחתה? אני שואל כיוון שכרגע לא כדאי שתעסוק בעצמך בניטור השחתות ואזהרות. אני מניח ששמת לב שרוב העריכות שלך בוטלו (במלואן או בחלקן) ע"י משתמש אחרים, כיוון שלא היו כתובות כראוי (בין אם מדובר בשגיאות כתיב, הכנסת פרטים לא אנציקלופדיים או הכנסת נתונים באופן שגוי). לכן עדיף שתתנסה קודם יותר בכתיבה אנצקילופדית בעצמך לפני שתעבור להעיר לאחרים (וראיתי דפי שיחה בהם כינית כ"השחתה" עריכות של אחרים שבהחלט לא היו השחתות).

לא הבנתי לגמרי את השאלה. מה בדיוק רצית לעשות באיזה דף שיחה? Dovno - שיחה 20:28, 3 באוקטובר 2020 (IDT)

עשו השחתה בערך דר זוזובסקי והיא טופלה אם בעיינך זה לא השחתה זה טעות כי אותה משתמשת השחתה מספר פעמיים ערכים. Jlironx - שיחה 20:30, 3 באוקטובר 2020 (IDT)

לא ראיתי שום השחתה בערך זה. אם פספסתי, אנא קשר לעריכה המדוייקת בהיסטוריית הערך המהווה לדעתך השחתה.
בנוסף, בדפי שיחה נהוג להזיח תגובה באמצעות סימן נקודתיים (:) בתחילת התגובה. אם כבר יש נקודתיים בתגובה שאליה מתייחסים (כלומר נכתבה כבר שורת תגובה מעל לזאת שמתווספת כעת), נהוג להוסיף זוג נוסף של נקודתיים. באופן זה, נשמר הסדר בדיון ויודעים אילו דברים נכתבו כתגובה לדברים שהופיעו קודם. Dovno - שיחה 20:32, 3 באוקטובר 2020 (IDT)

ובהנחה שאתה מתכוון לעריכה של פופ, אז: (א) זו לא השחתה, (ב) היא בוטלה ע"י מפעיל לא כי היתה השחתה, אלא כי היא חזרה על העריכה לאחר שהובעה התנגדות לכך, וזו פעולה שגויה (אך - שוב - לא השחתה בשום אופן). שים לב שהמפעיל שביטל את העריכה של פופ (מסיבות טכניות) כתב בדף השיחה של הערך שהוא תומך בגרסה שלה. Dovno - שיחה 20:35, 3 באוקטובר 2020 (IDT)

טוב. אני גם ממשיך האלה לא נתקע בערכים :) באתי לתרום לא באתי לריב. Jlironx - שיחה 20:39, 3 באוקטובר 2020 (IDT)

איך חיים איישים קושרים לביוגרפיה

אם תראה בערכים אחרים זה לבד (ב== חיים אישיים==) Jlironx - שיחה 20:10, 3 באוקטובר 2020 (IDT)

ראה ביוגרפיה וכן ויקיפדיה:מדריך לכתיבת ערכים. יש ערכים בהם זה כך ויש בהם זה כך. אולם חיי המשפחה של נשוא ערך הם בהחלט חלק מהביוגרפיה שלו/ה.
אך יותר חשוב: בשום מקרה אין לחזור על עריכה שמישהו שהתנגד לה, ללא דיון והגעה להסכמה על כך בדף השיחה של הערך. Dovno - שיחה 20:31, 3 באוקטובר 2020 (IDT)

סבבה. Jlironx - שיחה 20:33, 3 באוקטובר 2020 (IDT)

שוב: בדפי שיחה נהוג להזיח תגובה באמצעות סימן נקודתיים (:) בתחילת התגובה. אם כבר יש נקודתיים בתגובה שאליה מתייחסים (כלומר נכתבה כבר שורת תגובה מעל לזאת שמתווספת כעת), נהוג להוסיף זוג נוסף של נקודתיים. באופן זה, נשמר הסדר בדיון ויודעים אילו דברים נכתבו כתגובה לדברים שהופיעו קודם. Dovno - שיחה 20:35, 3 באוקטובר 2020 (IDT)

תעבירו את זה הלאה

	תעבירו את זה הלאה
	סיבת העיטור: על בקיאות בחוקי ורזי ויקיפדיה בכל כך הרבה נושאים, שבאה לידי ביטוי בדיונים. טוב שיש משתמש כמוך בוויקיפדיה. העיטור מוענק במסגרת המיזם "תעבירו את זה הלאה". נשמח אם תצטרף לשרשרת הפרגונים, ותעביר הלאה את התבנית לשני עורכים נוספים (או יותר) שאתה מעריך, באמצעות העתקת טקסט זה לדף השיחה שלהם והוספת סיבה: {{תעבירו את זה הלאה|סיבה=*יש להזין סיבה כאן*}}

המקיסט - על דא ועל הא - גם לוויקיפדיה יש עיתון 23:05, 3 באוקטובר 2020 (IDT)

תודה רבה! Dovno - שיחה 00:45, 8 באוקטובר 2020 (IDT)

תעבירו את זה הלאה

	תעבירו את זה הלאה
	סיבת העיטור: כי פעם אחת זה לא מספיק. אתה אחד המפעילים היחידים שאינו חושש להתערב בעניינים מורכבים, ופועל בהם בשיקול דעת מרשים. העיטור מוענק במסגרת המיזם "תעבירו את זה הלאה". נשמח אם תצטרף לשרשרת הפרגונים, ותעביר הלאה את התבנית לשני עורכים נוספים (או יותר) שאתה מעריך, באמצעות העתקת טקסט זה לדף השיחה שלהם והוספת סיבה: {{תעבירו את זה הלאה|סיבה=*יש להזין סיבה כאן*}}

―נרו יאיר (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

תודה רבה! Dovno - שיחה 00:45, 8 באוקטובר 2020 (IDT)

איחוד דפים

הנחית את המשתמש בורה בורה לאחד גרסה יציבה מדף שהפך להפניה. זה מה שהוא עשה:

1. שיחזר מהשורה בהיסטוריית הדף שבה היו הכי הרבה בתים.
2. העתיק את כל רשימת הדמויות לדף.
3. כתב "עתה נבצע איחוד אמיתי בעזרתם של מומחים שונים".
4. תייג 3 אנשים ספציפיים ועזב את הדף כך.

התנגדתי לתוספת, ביטלתי אותה ושיניתי עוד דברים. זה מה שהוא עשה:

1. החזיר את התוספת - מלחמת עריכה.
2. ביטל את כל השינויים במכה אחת.
3. קבע בעקבות הנחייתך "כך סוכם לעיל".
4. הדף נשאר במצב הבלתי נסבל הזה.

משתמש:HiyoriX ואני מתנגדים להצפת הדף.

פופ - שיחה 22:35, 4 באוקטובר 2020 (IDT)

הנושא שם מורכב. אני מקווה שיהיה לי הפנאי להיכנס לכל הפרטים. נא לשים לב שהערך המורחב שנמחק לא נמחק בעקבות דיון חשיבות אלא בעקבות דיון איחוד. לכן ברירת המחדל במקרה של מחלוקת (גרסה יציבה) היא אכן איחוד כל התוכן שהיה בערך המורחב לתוך הערך הראשי, ואז להציע ערכיות על בסיס זה. Dovno - שיחה 00:47, 8 באוקטובר 2020 (IDT)

הוא לא איחד מהגרסה היציבה, הוא חיפש את הגרסה הכי ענקית. גם מהגרסה הזו הוא לא איחד, סתם העתיק דף לתוך דף, זה נראה נורא. פופ - שיחה 09:37, 8 באוקטובר 2020 (IDT)

זה אכן נראה נורא, אולם זו המשמעות של "איחוד" - העברת תוכן דף אחד לדף אחר. ללא קשר לאיחוד, אפשר לבצע פעולות עריכה הכוללות הסרת תוכן, ובמקרה מחלוקת דנים בהן בנוהל הרגיל. Dovno - שיחה 09:58, 8 באוקטובר 2020 (IDT)

בפעם השלישית - משתמש בורה בורה לא העתיק גרסה יציבה! והתנגדתי ומחקתי (תיאורים קצרים של כל הדמויות הראשיות היו גם לפני האיחוד) והמשתמש חזר על העריכה וביטל את כל שאר העריכות! פלוס - גם אם זו הייתה גרסה יציבה בדף הדמויות והשינויים שאחריה היו חדשים - כולם היו מנומקים וצריך נימוקים להתנגד להם, לא? הוא לא יכול אפילו לנמק כי הוא לא ראה שום עונה של התכנית. פופ - שיחה 10:03, 8 באוקטובר 2020 (IDT)

מהי לדעתך הגרסה היציבה של הערך על הדמויות? Dovno - שיחה 14:05, 8 באוקטובר 2020 (IDT)

הגרסה של הארי פוטר כי הוא רק הוסיף קישור פנימי, ואם יש התנגדות אז הגרסה האחרונה שלי. פופ - שיחה 14:11, 8 באוקטובר 2020 (IDT)

אהלן

פניתי אליך במייל, אך אולי פספסת. אני מעדכן שוב, שאותו המשתמש חזר והפעם עם שלל משתמשים נוספים. כולם "באורך פלא" ערכו את הערך הזה ו"במקרה" הסירו אותו ממיזם אלבומי המוזיקה. לטיפולך. עוד אציין כי כל העריכות שנעשו שם בימים האחרונים, הן עריכות של טרול כפי שנעשו בכל ערכיו של אנריקה איגלסיאס ודומיו. Hello513 - שיחה 19:01, 5 באוקטובר 2020 (IDT)

לא הייתי זמין כמה ימים. אני רואה שכבר טופל. תודה על תשומת הלב! Dovno - שיחה 00:45, 8 באוקטובר 2020 (IDT)

חזי סימנטוב

היי, לתשומת לבך הוחזרה העריכה שביטלת. לא רציתי שתתרחש מלחמת עריכה לכן פניתי אליך בדף השיחה. Ori115511 - שיחה 00:03, 7 באוקטובר 2020 (IDT)

תודה. Dovno - שיחה 00:48, 8 באוקטובר 2020 (IDT)

טיוטה:חוות החיות (סרט, 1954)

היי, הקישור אותו צירפת בטענה להפרת זכויות יוצרים איננו עובד. מו סיזלאק • הטברנה 01:23, 8 באוקטובר 2020 (IDT)

שמור את הקובץ למחשב ואז פתח אותו בעזרת notepad של חלונות. זה פשוט קובץ בקידוד ישן של חלונות ושאינו תיקני. אפשר גם לראות את הטקסט המקורי ע"י שימוש בכלי האוטומטי לבדיקת הפרות זכויות יוצרים. Dovno - שיחה 07:17, 8 באוקטובר 2020 (IDT)

בקשר לקישוריים

אני הבנתי מה שאמרת לי וכבר לא ויהיה. מה שהיה תדעה שלא ידעתי. Jlironx - שיחה 17:42, 8 באוקטובר 2020 (IDT)

תעבירו את זה הלאה

	תעבירו את זה הלאה
	סיבת העיטור: על הבקיאות הרבה בהלכות ויקיפדיה והמעורבות הידענית בנושא זכויות יוצרים. העיטור מוענק במסגרת המיזם "תעבירו את זה הלאה". נשמח אם תצטרף לשרשרת הפרגונים, ותעביר הלאה את התבנית לשני עורכים נוספים (או יותר) שאתה מעריך, באמצעות העתקת טקסט זה לדף השיחה שלהם והוספת סיבה: {{תעבירו את זה הלאה|סיבה=*יש להזין סיבה כאן*}}

Geagea - שיחה 20:39, 8 באוקטובר 2020 (IDT)

לדעתי זה בושה.

אתה מגן על מישהי שעושה השחתה 4 פעמיים. אולי אתה ועוד אנשים רוצים להקדם אותה למשהו ומעדיפים לא לטפל כמו שצריך. Jlironx - שיחה 17:06, 9 באוקטובר 2020 (IDT)

הקשר? (שים לב שאתה נהג לכתוב לאנשים בדף שיחתם בלי הקשר).

אם הכוונה לעריכות בערך דר זוזובסקי, הוסבר לך שלא מדובר בהשחתה אלא בחילוקי דעות לגיטימיים. נפתח דיון ולאחר שבוע שאף אחד נוסף לא הגיב אפשר לעדכן את הערך ביחס לרצון הרוב בדיון. אפנה אותך לויקיפדיה:כללי התנהגות בין חברי הקהילה. המשך התייחסות לעריכות לגיטימיות של עורכים אחרים כ"השחתה" הינו נגד כללי ההתנהגות.
בנוסף, אפנה אותך לחממה - מצא לך בבקשה חונך שיעבוד איתך צמוד. יש הרבה יותר מדי בעיות בעריכות שלך ובזמן כל כך קצר זו בהחלט בעיה. Dovno - שיחה 17:56, 10 באוקטובר 2020 (IDT)

איזה בעיות?

אחי אתה לא עושה את עבדותך כראויה ומנסה להקדם אותה אני לא עיוור. Jlironx - שיחה 20:48, 10 באוקטובר 2020 (IDT)

קודם כל, תודה על שהזחת את התגובה שלך בהתאם.

שנית, יש הרבה בעיות שכבר העירו לך עליהן רבים: יש לך שגיאות רבות וחוזרות בעברית (גם שגיאות כתיב וגם שגיאות בתחביר), הכנסת לערכים פרטים שאינם אנציקלופדיים (ואחרים הסירו אחריך), הכנסת קישורים בפורמט שגוי ואתה כלל לא מכיר את הנהלים לפעולה במיזם (כולל מה זו מלחמת עריכה, מה זו השחתה, איך פותחים דיון והיכן, וכו'). סתם לדוגמה, ראה את התגובה האחרונה שלך: גם שגיאות כתיב וגם אתה מראה שאתה לא מבין אין ויקיפדיה בכלל פעולת. מה זה "מנסה לקדם" לדעתך? איזה "קידום" בכלל רלוונטי בהקשר הזה? (האם אני "מנסה לקדם" אותה מדרגה ב' לדרגה ג' לדעתך?). יש כאן עורכת שאתה מתנגד לעריכה מסויימת שלה תוך שאתה מראה שאתה לא מבין כלל איך מתנהלים במקרה של מחלוקת ולא איך משיגים הסכמה לשינוי מוצע.

אתה מציג את עצמך כמי שמקבל תשלום על עריכותיו בוויקיפדיה. אין לי מושג אם זה נכון או לא וזה לא משנה - העובדה היא שאתה לא יודע איך עורכים בוויקיפדיה ולא איך מתנהלים בוויקיפדיה. כלומר, לטענתך אתה הצעת לחברה שירות שאין לך הידע איך לבצע אותו. לזכותך ייאמר שאתה אכן מגיב ולומד (לדוגמה - לאחר הסברים רבים מאוד התחלת להזיח תגובות בדפי שיחה). כפי שאמרתי, מאוד יעזור שתפנה לחממה ותבקש חונך שינחה אותך איך להשתלב יותר טוב במיזם. Dovno - שיחה 21:34, 10 באוקטובר 2020 (IDT)

אני כתוב מהר בגלל זה יש שגיאות הרבה

אם אני אכתב לאט לאט זה יקח שעות ואין לי שעות.

ואלעד או משהו כזה עזר לי ללמוד את (:)

ויש לי חשובנות מסוכנות שמשלמות לי (לא אחשף אותם) זה פרטי ויש חוק בישראל שמותר לשמור על זכויות הפרטיות. Jlironx - שיחה 21:43, 10 באוקטובר 2020 (IDT)

אולי אתה צודק אבל אתה לא עושה את עבודתך ראוי לדעתי שאתה נותן בתלכס הנחות ל"פופ"

אני כאן 15/16 ימים עם אולי אלף עריכות. Jlironx - שיחה 21:48, 10 באוקטובר 2020 (IDT)

1. כתיבה מהירה אינה תירוץ - כאן כותבים אנציקלופדיה ולא פוסטים ברשת חברתית. אם ה"מחיר" לכתיבה נכונה היא שזה ייקח שעות, אז בהחלט זה מחיר שיש לשלם, ואכן זה מה שאמור לקרות - שזה ייקח לך שעות.
2. שוב הזחת כאן באופן שגוי: התגובה הקודמת שלי החלה בשלושה סימני נקודותיים (:::) ולכן התגובה שלך היתה אמורה להתיחל עם ארבעה סימנוי נקודותיים (::::) בתחילת כל שורה, ולא שני סימנים (::) כפי שעשית.
3. לא ביקשתי ממך שום הוכחה. כתבתי שזה מאוד בעייתי שאתה מציע שירות שאין לך מושג איך לעשות אותו, אולם זה בינך לבין המעסיקים שלך. כאן עלינו להקפיד שתפעל לפי הכללים (גם במרחבי התוכן וגם בדפי שיחה).
4. לא היו שום "הנחות" - היא ביצעה עריכה. אתה התנגדת לה. נפתח דיון ולאחר שבוע בוצעה העריכה בהתאם לדעת הרוב. איש לא קיבל "הנחות".
5. עצם זה שאתה סופר את מספר העריכות זה סימן רע בדרך כלל, ולא סימן חיובי בשום צורה. מספר העריכות הרבה רק מראה על החריצות שלך (שזה בפני עצמו טוב), אולם כיוון שיש לך שגיאות רבות וחוזרות על עצמן אז החריצות היא בעייתית עד שהבעייות יטופלו. אמליץ לך כלל לא לספור עריכות - לא שלך ולא של אחרים.

Dovno - שיחה 21:58, 10 באוקטובר 2020 (IDT)

בא תגיד לי את השגיאות.

באתי לתרום לויקיפדיה כי יש הרבה חוסר בפרטים שאנע מבין אותם יותר מאנשים.

Jlironx - שיחה 22:14, 10 באוקטובר 2020 (IDT)

קיצור שיהיה טוב לכולם ושנמשיך לתרום רבות לויקיפדיה העברית. Jlironx - שיחה 22:16, 10 באוקטובר 2020 (IDT)

משתמש:Jlironx בהמשך למה שדובנו כתב לך, אני מאוד מצטרף להמלצה שלו שתפנה לוק:חממה ותמצא לך חונך. זה כרגע בגדר המלצה, אבל בקצב הזה, לא רחוק היום שזה יהיה בגדר חובה. אמירו • שיחה 23:19, 10 באוקטובר 2020 (IDT)

אתן לך דוגמאות לשגיאות מסוגים שונים, לאחר שתגיב בדיון עם הזחה נכונה. גם פה שוב שגית. Dovno - שיחה 00:54, 11 באוקטובר 2020 (IDT)

כמה צריך לעשות (:) אם לא תגיד איך אדעה. Jlironx - שיחה 17:42, 11 באוקטובר 2020 (IDT)

אמרתי לך מספר רב של פעמים וגם משתמשים אחרים אמרו לך שוב ושוב: מספר תווי הנקודותיים שאתה כותב בתחילת התגובה צריך להיות אחד יותר מאשר מספר תווי הנקודותיים שהיו במשפט אליו אתה מגיב. כמה תווי נקודותיים יש כרגע בתחילת התגובה הזו שלי? ומה זה אומר על מספר תווי הנקודותיים שאתה צריך להכניס בתגובה הבאה שלך? Dovno - שיחה 17:45, 11 באוקטובר 2020 (IDT)

4 לא?

Jlironx - שיחה 18:05, 11 באוקטובר 2020 (IDT)

ארכוב דף שיחה

באתי להעביר זה נעלם לי מהעתיקה ועכשיו חזרתי לויקיפדיה. ―Jlironx (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

(א) שים לב שהזחה היא סימן נקודותיים (:) אחד יותר מהתגובה הקודמת. אז אם אתה מתחיל דיון לא צריך נקודותיים בהתחלה.

(ב) נא לתת כותרת מתאימה לדיונים שאתה פותח - אל תניח שמי שקורא את הדיון מבין מיד את ההקשר. ראה איך תיקנתי כאן את כותרת הדיון.

(ג) כפי שכבר אמור לך כמה משתמשים: לא מארכבים דיון בן יומיים - ודאי וודאי לא כשיש בו שיחות בהן עדיין לא ענית. Dovno - שיחה 17:53, 10 באוקטובר 2020 (IDT)

ג'וני סינס

בתחילת הדיון בשיחה:ג'וני סינס אתה ציטטת את הקריטריונים:

1. אין ליצור ערכים על שחקני פורנוגרפיה, אלא אם בחייה של הדמות יש היבט נוסף, פרט לפעילות בתחום הפורנוגרפיה.
2. ללא תיאור מורחב של ההיבט הנוסף, הערך יימחק, גם אם הערך נמצא עדיין בשלבי עבודה.

הדיון המשיך כמו דיון חשיבות רגיל והדף נשאר בגלל הבהרת חשיבות על ערוץ יוטיוב (עם 1.4 מיליון מנויים...)

הקריטריונים לא יכלו להיות יותר ברורים - זה דף למחיקה מהירה!

אם המדיניות שעכשיו בפרלמנט תעבור אז זה יהיה שינוי נסיבות. פופ - שיחה 15:33, 12 באוקטובר 2020 (IDT)

ושוב אינטרסים אישיים צרים ומשקעים בין משתמשים פוגעים באנציקלופדיה, שלא לומר - מחריבים אותה. בהתאם לנהלים, הובהרה חשיבות - יוטיובר מוצלח ומושא ידוע לממים, בנוסף על היותו אחד משחקני הפורנו המצליחים ביותר בהיסטוריה. אלו נפלאות הדמוקרטיה. מו סיזלאק • הטברנה 15:46, 12 באוקטובר 2020 (IDT)

"בנוסף על היותו אחד משחקני הפורנו המצליחים ביותר בהיסטוריה"? בנוסף? כתבת עליו דף רק בגלל זה ויוטיוב הוא עלה תאנה. הקיטריונים פוסלים את דיון החשיבות. אתה זה שנותן לאינטרסים האישיים לפגוע באנצי' ולרמוס את הכללים. שאר חבריך תומכי כתיבה על פורנו מחכים בסבלנות בטיוטות לשינוי מדיניות. פופ - שיחה 15:52, 12 באוקטובר 2020 (IDT)

פופ אושיית רשת עם 1.5 מיליון רשומים ביוטיוב, יש לנו יוטיוברים עם פחות רשומים מזה שיש להם ערך. אין שום בעיה איתו גם עם המדיניות הנוכחית וגם עם המדיניות החדשה (במידה ותעבור). העובדה שהיה שחקן פורנו בעברו לא אומרת כלום - כרגע הוא יוטיובר פעיל וזה המצב. ‏HiyoriX • שיחה • חציל-צילון • 15:54, 12 באוקטובר 2020 (IDT)

מה לא אומרת דבר? כל הדף אומר את זה - פתיח וביוגרפיה וקישורים חיצוניים ואפילו כיוטיובר הוא מחלק עצות על סקס. פופ - שיחה 16:32, 12 באוקטובר 2020 (IDT)

אני עדיין חושב שהערך לא עומד בקריטריונים הקיימים כלל (כי כאמור הקריטריונים דורשים היבט נוסף עם תיאור מורחב מעבר לעיסוק בפורנוגרפיה, ואנחנו הרי לא כותבים ערכים על כל מי שיש לו ערוץ יוטיוב עם 1.5 מיליון רשומים מעצם עובדה זו).
אבל: זו רק דעתי. המפעילים קיבלו כלים טכניים כדי לוודא עמידה בכללי המיזם, אולם למפעילים אין שום עדיפות בענייני תוכן. היה דיון חשיבות ו-Lostam סיכם אותו בכך שלדעתו הובעה הבהרת חשיבות הקבילה עליו. רשמית או לא רשמית, מקובל לתת ל-Lostam לסכם את דיוני החשיבות והוא עושה זאת נאמנה. גם אם לא ב-100% מהמקרים אני מסכים עם המסקנה שלו אני לא מתכוון לערער על הסיכום שלו. כל המעוניין יכול ליזום הצבעת מחיקה של הערך - אני כנראה אצביע בעד המחיקה אלא אם הקריטריונים החדשים אכן יעברו. Dovno - שיחה 16:44, 12 באוקטובר 2020 (IDT)

משתמש:Lostam - תגובתך על הקריטריון המודגש? צריך עכשיו עוד דיון חשיבות? פופ - שיחה 16:46, 12 באוקטובר 2020 (IDT)

אני מודע היטב לקריטריונים, ואני חושב שלא הייתי יכול להיות ברור יותר במה שכתבתי בדף השיחה של הערך. אני עצמי ביקשתי לראות את תבנית החשיבות כאילו הונחה על ידי, כדי לאפשר את דיון החשיבות, וכתבתי שלדעתי האישית הערך לא עומד בקריטריונים (שאני מתנגד להם בכל תוקף), אבל טיעוני התומכים בחשיבות לגיטימיים. אם לגבי יוטיובר אחר מתקבלת הטענה שיש לו חשיבות כי יש לו 1.5 מיליון עוקבים, זה טיעון לגיטימי גם לגבי שחקן פורנו. לכמה שחקני פורנו יש 1.5 מיליון עוקבים ביוטיוב? בכל מקרה, מאחר ועברו יותר מ-4 חודשים מאז דיון החשיבות, צריכים לפי הכללים לפתוח דיון חשיבות נוסף לפני שניתן לפתוח הצבעת מחיקה. מי שיבקש לפתוח הצבעת מחיקה במקרה זה צריך לקחת בחשבון שזה יכול לעבוד לשני הכיוונים: רוב בעד מחיקה שיחזק את הקריטריונים, ורוב בעד השארה שיחליש אותם ויאפשר לפרוץ אותם בקלות יחסית. Lostam - שיחה 21:41, 12 באוקטובר 2020 (IDT)

משתמש:Lostam - "ללא תיאור מורחב של ההיבט הנוסף, הערך יימחק" ואין תיאור מורחב. הכלל הזה תקף גם אם החשיבות שלו היא כיוטיובר, בעצם לא גם אם - במיוחד אם, הכלל נכתב בדיוק בשביל אנשים כאלה - שחקני פורנו עם היבט נוסף. פופ - שיחה 22:05, 12 באוקטובר 2020 (IDT)

אנחנו לא ננהל דיון חשיבות נוסף על הערך כאן בדף השיחה של Dovno. זה מקרה של פרשנות ומחלוקת, והדרך לפתור אותה היא לא ע"י החלטה של מפעיל מערכת, אלא להביא אותה להכרעת הקהילה בהצבעה. לא מדובר על מקרה יוצא דופן. אנחנו מביאים מקרים כאלה להכרעת הקהילה כדבר שבשגרה, למשל בערכים על אנשי צבא או עורכי דין, שיש לגבי עמידתם בקווים המנחים מחלוקת ופרשנות. Lostam - שיחה 23:07, 12 באוקטובר 2020 (IDT)

משתמש:Lostam - אז לא דיון חשיבות, הבנה של הכלל ש-Dovno ציטט ויש שאלה אם הדף מפר אותו. אתה יכול לתת דוגמה לאישיות שתקיים את סעיף 1 ותמחק בגלל סעיף 2? דוגמה קיימת או היפותטית, כללית או ספציפית. פופ - שיחה 23:14, 12 באוקטובר 2020 (IDT)

יוצר הדף הסיר את תבנית החשיבות עם תקציר עריכה תוקפני. פופ - שיחה 12:38, 13 באוקטובר 2020 (IDT)

כתבתי לפני התנגשות עריכה: את דעתה של פופ אפשר לסכם במילותיה - ”ואפילו כיוטיובר הוא מחלק עצות על סקס”. כלומר, גם אם הוא היה חבר בקונגרס האמריקאי, אבל היה פועל בענייני מין, זה היה מפריע לה. זו אידאולוגיה אישית, זה לא ענייני בכלל. מו סיזלאק • הטברנה 12:40, 13 באוקטובר 2020 (IDT)

פופ, זה סובייקטיבי. את מתעלמת לחלוטין ממה שכתבתי שם בדף השיחה כדי לצייר את הסיטואציה בצורה הנוחה לך ולטובתך, זה לא מכבד בכלל. מו סיזלאק • הטברנה 12:40, 13 באוקטובר 2020 (IDT)

ההתנהלות שלך מזעזעת. אני לא יודעת מאיפה להתחיל, בכמה דקות עשית ואמרת כ"כ הרבה דברים לא ראויים. פופ - שיחה 12:42, 13 באוקטובר 2020 (IDT)

אמרה זו שקראה לי אינפטיל ודמגוג ועברה על כללי הקהילה. אין לי טעם להתייחס אלייך כל עוד עד בוחרת בשיח הנמוך הזה. מו סיזלאק • הטברנה 12:43, 13 באוקטובר 2020 (IDT)

איפה השגיאות?

בוא תגיד לי איפה השגיאות?

ולדעתי צריך להיות מלא כי אולי הוא יצא זכאי בעורער על גזר דינו. Jlironx - שיחה 22:37, 12 באוקטובר 2020 (IDT)

קשה מאוד לתקשר איתך, בעיקר כי אתה מתעלם לחלוטין ממה שכותבים לך משתמשים רבים שוב ושוב ושוב:

1. הקשר: כשאתה פותח דיון נא לתת הקשר ברור בכותרת. למשל כאן, הכותרת "איפה השגיאות?" לא נותנת הקשר לדיון. כותרת מתאימה יותר לדיון היתה יכולה להיות משה איבגי, למשל.
2. הזחה: גם כאן שוב פעם לא השתמשת נכון בהזחה. איבדתי את הספירה כמה פעמים וכמה משתמשים כבר ניסו להסביר לך.
3. לגבי השגיאות: בכל משפט שהוספת בערך זה (כולל בכותרת הפרק) היו מספר שגיאות כתיב ושגיאות תחביר. (וגם בתגובה שלך אלי כאן יש כמה שגיאות)

לטענתך אין לך כלל שגיאות בעברית אלא רק כשאתה ממהר. אז קח את הזמן ובחן את התוספת שלך לערך ונסה לאתר את השגיאות. אם תרצה, אשמח להסביר לך מהן אחת אחת, אחרי שתגיב לתגובתי זו עם הזחה נכונה. Dovno - שיחה 22:45, 12 באוקטובר 2020 (IDT)

אם אתה שופט את משה איבגי על פי מה שכתובים באתרי הרכילות זה עצוב כי הוא זיכוי ואולי יצא זכאי בערעור שלו על גזר דינו.

מה שעשיתי בערך שלו צריך להיות כי זה מלא ולא קטע קצר שקבוע שהוא הורשע.

Jlironx - שיחה 04:55, 13 באוקטובר 2020 (IDT)

תודה על ההזחה הנכונה הפעם. לשאלתך, שגיאות בתגובה האחרונה הזו שלך:

1. "מה שכתובים" --> היה צריך להיות "מה שכותבים"
2. "הוא זיכוי" --> היה צריך להיות אולי "הוא זוכה" (אם זו אכן היתה כוונתך - קשה להבין כשכותבים עם שגיאות תחביריות)
3. "אולי יצא זכאי בערעור שלו על גזר דינו" --> גזר דין אינו פסק דין. בערעור על גזר דין לא יכולים לצאת "זכאי" כי אשמה/חפות זה משהו שנקבע בפסק הדין. גזר הדין מדבר על רמת העונש.
4. "צריך להיות כי זה מלא ולא קטע קצר שקבוע" --> אין לי מושג מה המשפט הזה מנסה להעביר. התחביר אינו בעברית תקינה.

שגיאות בעריכות שלך בערך משה איבגי שביטלתי:

1. "הרשעות פלילים" --> צריך היה להיות "הרשעות בפלילים"
2. "ביולי 2020 גזר הדין של איבגי" --> משפט לא תקין. האם "ביולי ניתן גזר הדין"? או "ביולי נגזרו עליו..."? וכו'
3. "קנס של 10 אלף" --> צריך היה להיות "קנס של 10,000 שקלים חדשים"
4. "באוגוסט 2020 איבגי במהלך הערעור זיכוי משתי ספיעים" --> משפט בתחביר לא תקין שמשמעותו לא ברורה. האם הכוונה שבאוגוסט 2020 זוכה בערעור משני סעיפים בהם הורשע בערכאה המקורית? בכל מקרה ודאי שלא יכול להיות שזוכה ממשהו "במהלך הערעור", אלא או בפסק הדין המקורי או לכל היותר בסוף הערעור.
5. "שתי ספיעים" --> צריך היה להיות "שני סעיפים"
6. "בכתב אישום" --> צריך היה להיות "בכתב האישום"
7. "באותו חודש ב23" --> ציון התאריך המדויק מיותר, אולם בכל מקרה זה היה אמור להיות "ב-23"

בעיות בתוספת בערך של משה איבגי שאינן שגיאות בעברית:

1. "הגיש ערעור על גזר דינו" --> האם אכן כך? מחיפוש מהיר נראה שהוא הגיש בסוף אוגוסט ערעור על ההרשעה עצמה (שזה לא "גזר הדין"), ואולי הגיש שני ערעורים נפרדים, אחד על ההרשעה ואחד על העונש.
2. האמור לעיל די חסר חשיבות אנציקלופדית אלא עם הערעורים יתקבלו, שכן זה סטנדרטי להגיש ערעור ולא מוסיף מידע.
3. הניסוח גם אינו נייטרלי, כיוון שבכתבות שדיווחו על כך שאיבגי הגיש ערעור אפשר לראות שבמקביל הפרקליטות גם הגישה ערעורים משלה - גם נגד הזיכוי שלו מסעיפים אחדים וגם נגד רמת העונש. גם זה וגם זה חסר משמעות אלא אם הערעורים יתקבלו.

ובאופן כללי יותר מעבר לבעיות הרבות שהוזכרו, לכל המשפטים האלו צריך להצמיד מקור בצורה של הערת שוליים. Dovno - שיחה 11:25, 13 באוקטובר 2020 (IDT)

אתה על דברים קטנים תופס אותי

אי אפשר לדעת מה בית משפט העילון יחליט נגד איבגי.

הוא גם יכול לצאת זכאי אחרי עורער Jlironx - שיחה 17:27, 13 באוקטובר 2020 (IDT)

תקן בבקשה את התגובה שלך כך שההזחה שלה תהיה נכונה (תראה איך השיחה נראית בעקבות התגובה האחרונה שלך) ואגיב לדבריך. Dovno - שיחה 17:32, 13 באוקטובר 2020 (IDT)

תקניתי אני מחכה לשמוע דבריך. Jlironx - שיחה 18:32, 13 באוקטובר 2020 (IDT)

תודה על התיקון. אנא הקפד על כך - זה גם חשוב כדי שהדיונים יהיו קריאים, וגם התעלמות חוזרת מהזחה היא ביטוי לזלזול בשאר המשתמשים.

לעניין: אני לא "תופס אותך" - אני מראה לך את שלל הבעיות שאתה ניסית להכניס למרחב הערכים. לא התייחסת כלל לכל הבעיות האלו שפירטתי. מדוע לדעתך ערך אנציקלופדי אמור להכיל שגיאות (לשוניות ועובדתיות)?

לגבי הערעור: זה נכון כמו בכל מקרה אחר. גם יכול להיות שבערעור יחליטו להרשיע אותו בסעיפים בהם זוכה ולהחמיר את העונש. הכל יכול להיות ותאורטי בשלב זה. Dovno - שיחה 22:32, 13 באוקטובר 2020 (IDT)

Dovno, שים לב שהוא ממשיך בכל העת בעריכות לא תורמות ומיותרות שמניעיהן לא ברורים בכלל. מו סיזלאק • הטברנה 18:52, 13 באוקטובר 2020 (IDT)

אכן, אני חושב שאין מנוס מחונכות מנדטורית. אמירו • שיחה 18:58, 13 באוקטובר 2020 (IDT)

אני אמשיך להיות פעיל בויקיפדיה אין לך ולאף אחד זכות להחליט על בני אדם מה לעשות בויקפדיה התפקיד שלך זה לבדוק איפה יש בעיה ולהטפל אצלי אין אף בעיה בעריכות של ויקינתונים. Jlironx - שיחה 19:43, 13 באוקטובר 2020 (IDT)

קיבלת כוכב!

	כוכב המפעילים
	אהבתי מאוד את הגישה שלך בדף השיחה של פופ. זה שגם הבאת תוצאות זה בוודאי סימן טוב נוסף לגבי הגישה . איש השום (Theshumai) - כתבו לי הודעה - מחשבות על ייעול מחלוקות 18:51, 13 באוקטובר 2020 (IDT)

בקשר לחממה

אתה אומר לי לפנות להחממה פניתי אין שם מענה אז מה אתה רוצה שאני אעשה. ―Jlironx (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

קודם כל, נא להקפיד לחתום.

שנית, כל המשתמשים - ובכלל זה החונכים - הם מתנדבים. לפעמים זה יכול לקחת זמן למצוא חונך שגם פנוי וגם מתאים לחניך (זה בסדר להמתין כמה ימים ולפעמים למרבה הצער כם כמה שבועות). זה לא מייתר את הצורך בתהליך. עדיף בהרבה לוותר על תרומות לכמה זמן עד שאפשר יהיה לוודא שהן נעשות נכון מאשר להמשיך בתרומות שאחוז ניכר בהן בעייתיות. Dovno - שיחה 22:29, 13 באוקטובר 2020 (IDT)

אני לא חושב ככה. Jlironx - שיחה 05:09, 14 באוקטובר 2020 (IDT)

שוב הזחת את התגובה באופן שגוי. Dovno - שיחה 19:40, 14 באוקטובר 2020 (IDT)

עריכותיך בדף שיחתי

משעשע... אני סקרן לדעת מי ישאיר לך היום הודעה כזו... דגש חזק - שיחה 22:12, 13 באוקטובר 2020 (IDT)

מירי רגב

שיחה:מירי רגב נערך דיון בדף שיחה על הוספת פסקה, ומשתמש דוד שי עשה איזה הצבעה מזורזת בדף שיחה החליט להשאיר את הפסקה ואמר שאפשר להמשיך לדון, זה חוקי?--יאללה בלגן • שיחה • כ"ו בתשרי ה'תשפ"א 02:48, 14 באוקטובר 2020 (IDT)

חשוב שתראה.

בזמן שאתה אומר שאני לא טוב לויקיפדיה וכל השאר אני אמרתי לחברים קרובים שלי לתרום לויקיפדיה בכסף והם תרמו בסך הכל 1,400 ש"ח שזה יותר מכולם בויקיפדיה. Jlironx - שיחה 05:10, 14 באוקטובר 2020 (IDT)

אני לא חושב שכתבתי במקום כלשהו שאתה "לא" טוב" לוויקיפדיה. כן כתבתי שאתה מבצע טעויות רבות ובזמן קצר מאוד ושלכן כדאי שתחפש חונך שיעזור לך להשתלב יותר טוב (כלומר לעשות פחות טעויות). לא ברור לי מה הקשר בין לזה לבין כך שחברים שלך תרמו לוויקיפדיה, ובטח לא ברור מה בכלל הכוונה ב"שזה יותר מכולם בויקיפדיה". Dovno - שיחה 19:39, 14 באוקטובר 2020 (IDT)

דוא"ל בהול

מו סיזלאק • הטברנה 13:21, 14 באוקטובר 2020 (IDT)

מחיקת דף

שלום. אתה מחקת לי דף, שבעיני התאים לכל הקריטריונים של ויקיפדיה, לא הבנתי את סיבת המחיקה, אשמח שתסביר לי. (הערך המדובר הוא "יצחק סמואל" (קצין)) יכול להיות שזה קשור למקורות? אם כן, המקורות מופיעים בקישורים חיצוניים. מדינהאחתלעםאחד - שיחה 19:09, 14 באוקטובר 2020 (IDT)

שלום, מדינהאחתלעםאחד. כפי שפירטתי בדף שיחתך, הקריטריונים שלנו קובעים במפורש שערכים על חיילי צה"ל בדרגת סא"ל ומטה יש למחוק במחיקה מהירה, אלא אם פיקדו על חטיבה. אם לדעתך הערך כן עומד בקריטריונים, אנא הסבר לפי איזה סעיף. Dovno - שיחה 19:28, 14 באוקטובר 2020 (IDT)

תודה על התגובה המהירה. חשבתי שכל קצין בדרגת סא"ל ומעלה, זכאי לערך, אם יש מה לכתוב על פעלו. שוב תודה על התגובה המהירה. מדינהאחתלעםאחד - שיחה 19:45, 14 באוקטובר 2020 (IDT)

שאלה

שלום, עוד שאלה קטנה, האם ידוע לך, או שתוכל להפנות אותי, לערכים שצריכים שיפוץ, או תיקון? אשמח לתרום. מדינהאחתלעםאחד - שיחה 20:05, 14 באוקטובר 2020 (IDT)

יש אלפים. ראה:

1. קטגוריה:ויקיפדיה: שכתוב - כל הערכים
2. קטגוריה:ויקיפדיה: עריכה - כל הערכים
3. קטגוריה:ויקיפדיה: השלמה - כל הערכים
4. קטגוריה:קצרמר - כל הערכים
5. קטגוריה:ויקיפדיה: ערכים הדורשים מקורות

ועוד... Dovno - שיחה 21:28, 14 באוקטובר 2020 (IDT)

מדינהאחתלעםאחד, אם אתה מתעניין, קיים גם מיזם שכתוב שדי הוזנח לאחרונה. אלעדב. - שיחה 21:52, 14 באוקטובר 2020 (IDT)

ממש תודה, אעבור עליהם. מדינהאחתלעםאחד - שיחה 08:46, 15 באוקטובר 2020 (IDT)

פסקטריאניזם

שלום. האלמוני שהוסיף באופן חובבני את המושג "פישחוני", צדק, למרות שהעריכה לא עמדה בכללים. בדיקה מהירה בגוגל מאמתת את התרומה. לטעמי, מוטב לבדוק אם העריכה נכונה, ולתקן את הדרוש לפני שממהרים לבטל. מצאתי מקור מהימן וערכתי בהתאם. זה לקח פחות מדקה.--נדב - שיחה 11:29, 15 באוקטובר 2020 (IDT)

נדב, דווקא חיפשתי בגוגל לפני שביטלתי את העריכה. מצאתי שימוש אחד של המונח ע"י מישהו אנונימי בפורום כלשהו ואת האזכור היחיד שגם אתה הבאת של רוביק (שמובלע בתוך פסקה רחבה יותר שלו ולא בפני עצמו כמונח שהוא מתעד). לטעמי זה רחוק מאוד מאוד מלקבוע רק על בסיס זה שאכן מדובר במונח שנקלט ומשמש בפועל בעברית תרגום נוסף למושג זה, ולא המצאה נקודתית שלא משתמשים בה באמת. Dovno - שיחה 12:02, 15 באוקטובר 2020 (IDT)

רוביק רוזנטל מומחה בתחומו, ובדרך כלל לא מזכיר מושגי סלנג ללא בסיס. לכן, לטעמי, האיזכור באתר שלו מהימן דיו. עובדה היא שיש מי שמכירים את המושג. לכן התוספת ראויה. דרך אגב, יש מושג נוסף: "חצימחוני" (חצי צמחוני), שטרם בדקתי את מקורותיו, אבל כל אלה הם מושגים מוכרים, שרירים וקיימים, ללא קשר עד כמה הם נפוצים. אם הזכרת אחד, יש מקום לציין את כולם.--נדב - שיחה 12:12, 15 באוקטובר 2020 (IDT)

לדעתי עדיין חשוב לציין בערך אנציקלופדי רק מונחים שאכן בשימוש רחב ולא במשהו שמישהו המציא בנקודה מסוימת וכמעט אף אחד לא שמע עליו או משתמש בו. Dovno - שיחה 12:19, 15 באוקטובר 2020 (IDT)

רוזנטל אכן מומחה בתחומו, אבל לא כל מונח סלנג שהוא שמע עליו הוא מושג שהתבסס בסלנג דוברי העברית. אם הוא היה כותב במילון שלו ערך על המונח הייתי מקבל את זה ללא היסוס כמקור אמין לכך שזה אחד המונחים המקובלים למושג. זה שהוא השתמש במונח פעם אחת כחלק מתשובה ארוכה לשאלה כללית זה משהו אחר. Dovno - שיחה 12:22, 15 באוקטובר 2020 (IDT)

שלחתי לו שאילתה פרטית. נראה מה יענה. בשולי הדברים, לא לנו לקבוע שמדובר בהמצאה חולפת שאיש לא שמע עליה, כי עובדה ששמעו ומשתמשים. באיזה היקף? אני וגם אתה לא יודעים. לדעתי, אתר סטיפס המשמש בעיקר בני נוער, משקף את מידת השימוש במושג, ושם הוא קפץ כמה פעמים בזכר ובנקבה. כלומר, המילה נמצאת בשימוש ולא מדובר בהמצאה חולפת, גם אם "צמחודג" נפוץ הרבה יותר. אמתין לתשובה של רוזנטל.--נדב - שיחה 15:23, 15 באוקטובר 2020 (IDT)

תשובה ישירה ממנו תהיה מצויינת, שכן הוא אכן מומחה לענייני סלנג עברי.
נכון שלא לנו לקבוע אם מדובר בהמצאה חולפת, אולם באותה מידה לא לנו לקבוע שמדובר במושג שהשתרש ובשימוש בהיקף רלוונטי (אנחנו לא מתעדים כל סלנג שבני נוער משתמשים בו בפורומים), לכן עצם זה שמונח משמש בתשובות בסטיפס אינו מספיק לדעתי. Dovno - שיחה 15:30, 15 באוקטובר 2020 (IDT)

בקשר לבקשות חסימה

אתה צודק אני צריך חונך ואין חונך שעונה אז :אני מחפש ובא לעשות גישה.

זה שNinja בא כדי להעיף אותי חד משמעית. Jlironx - שיחה 18:23, 15 באוקטובר 2020 (IDT)

הערת צד, גם כאן ההזחות שלך היו שגויות. הסרתי את הנקודתיים שהוספת. טיפ: החל מאתמול יש אפשרות חדשה נפלאה בהעדפות שנקראת "כלי שיחה". תוכל להפעיל אותה בהעדפות ← בטא, ואז לא תצטרך יותר לחתום או להזיח כשאתה משיב לתגובות בדפי שיחה. ‏Guycn2 · ☎‏ 18:27, 15 באוקטובר 2020 (IDT)

Jlironx, עלו נגדך טענות מאד ברורות שאתה מסרב להתייחס אליהן. יש סיבה שאתה לא מצליח למצוא חונך. מו סיזלאק • הטברנה 18:40, 15 באוקטובר 2020 (IDT)

קודם כל, בהחלט יכול לקחת זמן למצוא חונך. זה לא משהו שבהכרח נסגר תוך כמה שעות. גם במקרים הכי פשוטים זה יכול לקחת ימים וגם, לצערי, שבועות.

שנית, אכן יש כאן בעיות לא קטנות שמקשות (בלשון המעטה) למצוא חונך וכבר פורטו. ואחת מהבעיות היא גם שמדובר בתהליך חונכות (בו חברי הקהילה תורמים מזמנם היקר כדי לעזור לשלב עורך מתקשה) עם עורך בתשלום. לפי דבריך שלך, אתה התקשרת עם חברה (מיוזמתך או מיוזמתם) וקיבלת מהם כסף תמורת עריכה עבורם בוויקיפדיה, זאת בעוד אתה לא יודע איך לערוך בוויקיפדיה (לא מבחינת השפה, לא מבחינת היכולת הטכנית, ולא מבחינת היכרות עם הנהלים והכללים). אז לבקש מהקהילה להשקיע זמן רב כדי ללמד אותך איך לספק את השירות עליו גבית כבר כסף מצד ג' זה... בעייתי. Dovno - שיחה 18:50, 15 באוקטובר 2020 (IDT)

מיוזמתם כי הם מכירים את יכולות שלי ואני מחכה לחונך זה שninja במדרף אחריי בויקיפדיה ומנסה להעיף אותי.

לדעתי אתה יכול להיות החונך גם אם חוות דעות שהיית לנו Jlironx - שיחה 19:18, 15 באוקטובר 2020 (IDT)