ויקיפדיה:בקשות ממפעילים – הבדלי גרסאות

מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית
תוכן שנמחק תוכן שנוסף
תגית: שוחזרה
שורה 11: שורה 11:


* {{בקשת מחיקה|(אני נתנאל נתי ג'ניקה ביטון /צגאו)|וצר על ידי טרול}} --[[משתמש:King G.A|King G.A]] - [[שיחת משתמש:King G.A|נא התנהגו בהתאם]] 21:23, 1 בנובמבר 2020 (IST)
* {{בקשת מחיקה|(אני נתנאל נתי ג'ניקה ביטון /צגאו)|וצר על ידי טרול}} --[[משתמש:King G.A|King G.A]] - [[שיחת משתמש:King G.A|נא התנהגו בהתאם]] 21:23, 1 בנובמבר 2020 (IST)

* {{בקשת מחיקה|אני נתנאל נתי צגאו)|הבל}} [[משתמש:Crocsh|קרוקס]] • [[שיחת משתמש:Crocsh|שיחה]] • 21:42, 1 בנובמבר 2020 (IST)


==בקשות חסימה / הסרת חסימה==
==בקשות חסימה / הסרת חסימה==

גרסה מ־22:42, 1 בנובמבר 2020

שער הקהילה > תחזוקה > בקשות ממפעילים

לראש הדף
לתחתית הדף

בקשות מחיקה

בקשות חסימה / הסרת חסימה

בקשות הגנה / הסרת הגנה

  • דונלד טראמפ צריך לבטל את ההגנה, לאפשר לערוך את הערך, ולחסום את גילגמש שמפריע לעריכה בתואנות שווא בלי שהוא אפילו יכול לנמק למה הוא מתנגד. מתנגד לשם ההתנגדות, emanשיחה 20:00, 30 באוקטובר 2020 (IST)[תגובה]
    אני ארחיב: יש שתי סוגיות.
    סוגיה אחת היא הוספת ה פסקה על פגיעות מיניות. בדף השיחה יש רוב ברור להוספת הפסקה. אני הייתי באמצע עריכה שלה (שמתי תבנית "בעריכה" על הפסקה).
    יש סוגיה שניה וקודמת של העריכות לגבי כזבים ושקרים של טראמפ, שבה יש חוסר בהירות לגבי מה העמדות בדף השיחה, וגם יש מחלוקת מה הגרסה היציבה. יש גרסה שקיימת פחות או יותר כבר חודש, ונרו יאיר ניסה כמה פעמים לשחזר, למרות שבפירוש לא היה לו אז רוב בדף השיחה. emanשיחה 20:24, 30 באוקטובר 2020 (IST)[תגובה]
    להיפך. יש להשאיר את ההגנה. כל טיעון שישכנע בדף השיחה יוכל להכנס לגרסה הנוכחית לאחר תום ומיצוי דיונים של שבוע לפחות. גארפילד - שיחה - עזרו לנו במיזם האסם 21:34, 30 באוקטובר 2020 (IST)[תגובה]
    גארפילד, תשאיר את ההגנה על הערך, אם אתה רוצה. זה לא קשור לדיונים על הגירסה שעליה תופעל ההגנה. היה דיון, שהחל כבר ב-15 בספטמבר. הדיון מיצה עצמו. יש רוב ברור בדף השיחה עבור הגירסה אותה כתב eman. אז בבקשה, ממך, ערוך גירסה זו אל תוך הערך, ולאחר מכן הפעל את ההגנה. אין שום הצדקה לחכות עוד שבוע בשביל זה. יוניון ג'ק - שיחה 01:10, 1 בנובמבר 2020 (IST)[תגובה]
    אפילו כך, צריך להגן על הגרסה שיש לה רוב בדיון שמתנהל כבר שבועות רבים (וחוסר בהירות אחד לגביה הובהר הערב) בדף השיחה, וזו הגרסה הזו. [1]. לדעתי גם יש להתייחס אליה כאל הגרסה היציבה, שכן היא שם מאז 26 בספטמבר [2] למרות ניסיונות של נרו יאיר לשחזר אותה בתואנות שווא תוך ספירה מאוד "יצירתית" של תומכים.
    כמו כן שוחזר גם שינוי שעישתי שלא שנוי כלל בשום סוג של מחלוקת.[3] אני מבקש אפילו אם הערך מוגן, להכניס את השינוי הזה.
    אם אתם חושבים שאפשר בגלל התנגדות של מתשמש אחד, או אולי שניים (גילגמש לא הציג שום טיעון לגופו של עיניין, אלא טוען שהוא מגן על גרסה יציבה) להחזיק את הערך כ"בן ערובה" בנושא הטענות על פיגועת מיניות, אני אקבל עלי את הדין ואערוך רק בדף במרחב המשתמש שפתחתי. אבל אין סיבה בגלל זה להגן על כל הערך.
    השילוב של כל הדברים (הגרסה היציבה בנשוא שבדיון כבר חודש + העריכה שלא במחלוקת, ובלי התוספת על הפגיעות המיניות) נמצא בגרסה הזו במרחב המשתמש שלי, שאפשר להעתיק אותה כמו שהיא, ורק להוסיף את כל הקטגוריות.emanשיחה 22:06, 30 באוקטובר 2020 (IST)[תגובה]
    אי אפשר לשחזר רק חלקים מסוימים כשיש רצף עריכות שמתנגשות שם. אני לא מתנגד, כמובן, להוספת דברים שאינם שנויים במחלוקת. בוודאי אין להעתיק את זה מאיזה ארגז חול פרטי שיצרת. תציג את הדברים בדף שיחת הערך, נעיין בהם ואם אין התנגדות - תוסיף בכיף. גילגמש שיחה 22:09, 30 באוקטובר 2020 (IST)[תגובה]
    זה לא קשור לדף השיחה של הערך. זה עיניין מנהלי. יש את העריכה הזו [[4] שלא היתה לה שום התנגדות, ולמרות זאת שיחזרת אותה, אפילו בלי לשים לב מה שחזרת. לא צריך להעניס על הערך. תסתכל עליה, תאמר אם יש לך התנגדות אליה. אם לא, אז שהמפעילים יחזירו אותה. וגם תתנצל על זה ששיחזרת אותה. emanשיחה 23:25, 30 באוקטובר 2020 (IST)[תגובה]
    אנא ראו גם את הסיכום שלי בשיחה:דונלד טראמפ#ניסיון סיכום המצב בקשר לפרק "פרופיל ציבורי" (לא כולל תת הפרק על פגיעות מיניות בנשים. emanשיחה 02:15, 31 באוקטובר 2020 (IST)[תגובה]
    היות שירדת לפסים אישיים מכוערים ואף כינית אותי "טרול" (כאן בתקציר העריכה) שזה לבדו מהווה הפרה של כללי ההתנהגות הנהוגים כאן. אני לא מתכוון להגיב לך יותר. אני מבקש את הגנת המפעילים מהבריונות שלך. אשמח אם הכינוי המעליב ימחק מתקציר העריכה על ידי המפעילים. גילגמש שיחה 04:19, 31 באוקטובר 2020 (IST)[תגובה]
    מאז שהעלתי את הסיכום ברור עוד יותר שלנושא שעליו יש דיון כבר חודש יש תמיכה רחבה בגרסה שלי. כאמור יש עריכה שלי שנדרסה על ידי גלגמש שאין עליה שום מחלוקת ולא עלתה שום טענה. ויש תא הנושא החדש (של הפגיעות המיניות) שעליו יש דיון, ולמרות שזה נראה לי מוזר שאדם אחד יכול להטיל וטו על כל עריכה, לאור הנסיבות המיוחדות, אני מוכן לחכות שבוע ולא להכניס לערך את הפסקה המדוברת. עכשיו אפשר לפתוח את הערך לעריכה? emanשיחה 15:17, 31 באוקטובר 2020 (IST)[תגובה]
    את נעם דובב לדעתך לא צריך לחסום, הסגנון שלו מקובל, אבל את גילגמש כן צריך? אין ספק, זה בכלל לא פוליטי. לגמרי לגופם של דברים. נרו יאירשיחה • י"ג בחשוון ה'תשפ"א • 20:01, 31 באוקטובר 2020 (IST)[תגובה]
    למה אתה מצטנע? לא רק את גילגמש, גם אותך. כמו שכתבתי שם, שניכם פועלים בכוחנות ובפרובוקציות. אולי בסגנון יותר יפה (אם כי גם זה לא מופת להתבטאות ) ויותר במעשים ופחות במילים, אבל התוצאה היא הרבה יותר גרועה. emanשיחה 21:35, 31 באוקטובר 2020 (IST)[תגובה]
    הסגנון הוא כל העניין. על הסגנון של דובב הגנת לגמרי ולא חשבת שצריך לחסום אותו, ואותנו אתה חושב שכן צריך לחסום. חוץ מזה, לגמרי במקרה, דעותיך הפוליטיות קרובות מאוד לאלה של דובב, ורחוקות משלי. אז הסגנון הוא לא הבעיה, רק "המעשים". המעשים!!! מהם באמת המעשים הנוראים האלה, מעשים שלדעתך יש מקום לחסום כל מי שינקוט בהם, אפילו אתה או דובב או אחרים שמזוהים עם השמאל? תוכל לפרט, או שפשוט תמשיך לטעון, בלי הדגמות, שצריך לחסום את מי שמחזיק בדעות שונות משלך? נרו יאירשיחה • י"ד בחשוון ה'תשפ"א • 12:22, 1 בנובמבר 2020 (IST)[תגובה]

בקשות מחיקת גרסאות מסוימות

בקשות עריכת דף מוגן או הודעת מערכת

יש בקשות ברשימת הספאם

בקשות העברת דף תוך כדי מחיקת דף אחר / העברת קובץ

בקשות אחרות

בקשת הרשאות