שיחת משתמש:Odedee/עד 4.4.08 – הבדלי גרסאות

עיון אינטראקטיבי בהיסטוריה

→ העריכה הקודמת העריכה הבאה ←

תוכן שנמחק תוכן שנוסף

חזותיקוד ויקי

בשורה

גרסה מ־23:45, 20 באפריל 2007

ברוכים הבאים לדף השיחה שלי. להוספת הודעות בנושא חדש נא לחצו על לשונית "+" למעלה.

ארכיונים (נא לא להוסיף להם הודעות חדשות):

נא להוסיף הודעות חדשות בתחתית הדף ולא בראשו!

תחזקנה ידיך!

אני די חדש פה, אבל צורמת לי אינפלציית ערכי האלבומים. איך בונים לובי יעיל למיגור התופעה הזו? --אריאל קסיס 10:59, 4 באפריל 2007 (IDT)[תגובה]

ברוך הבא. אני לא אוהב לוביזציה. יש אנשים שחושבים שיצירת ערכים רבים עושה את ויקיפדיה טובה יותר, אני לעומתם חושב שכתיבת ערכים טובים היא הדרך. בהתאם, אני מנסה לשפר ערכים, להצביע בעד מחיקת ערכים מיותרים או מטופשים, ובמקרים של ערכים מבישים על אלבומים, אני בדרך כלל מצביע לאחד אותם. ‏odedee • שיחה 11:01, 4 באפריל 2007 (IDT)[תגובה]

רעיון

שלום עודד הייתי רוצה שתחזור אלי בקשר לרעיון שיכול להיות מהפכני ( ואולי לא... ) בברכה אלירן סבג [[1]]

אתה מוזמן לפרט אותו כאן (בהנחה שהוא קשור לוויקיפדיה). ‏odedee • שיחה 12:32, 4 באפריל 2007 (IDT)[תגובה]

eliransabag@walla.com אנא צור איתי קשר

כפי שכתבתי, עשה זאת בבקשה בדף זה. ‏odedee • שיחה 12:36, 4 באפריל 2007 (IDT)[תגובה]

האם ישנו גז בעל תכונות מגנטיות?

לא במשמעות היומיומית של מגנט, שכן החלקיקים בגז אינם מסודרים, כך שהמגנטיזציה הממוצעת היא אפס, כי המומנט המגנטי של כל חלקיק מצביע לכיוון אחר. למה? ‏odedee • שיחה 12:50, 4 באפריל 2007 (IDT)[תגובה]

חשבתי על רעיון כזה... כמו שגז פועל במזגן או מקרר, התרחבות הנפח מקררת אותו , אם היה ניתן "לדחוף את הגז" בעזרת אלקטרו מגנט היינו עושים זאת מהר יותר ואולי ניתן יהיה לעשות עם זה משהוא...

אז אולי תשקול ללמוד פיזיקה. בסמסטר השלישי לומדים חשמל ומגנטיות וגם תרמודינמיקה בסיסית. ‏odedee • שיחה 13:01, 4 באפריל 2007 (IDT)[תגובה]

יש לי רקע בפיזיקה ( הנדסאי אלקטרוניקה ) וגם במתמטיקה גבוהה בלימוד עצמי אבל כמו שאתה וודאי יודע שכמה שלומדים מבינים כמה קצת אנחנו מבינים לכן אני מעדיף להתייעץ

OK. כמו שכתוב בדף המשתמש שלי התחום הזה רחוק מההתמחות שלי וקשה לי לתת דעה מפורטת. באופן כללי זה נשמע לי לא מבטיח, אבל ייתכן שאפשר למצוא גז שכאשר הוא נדחס ומתנזל הוא הופך לנוזל מגנטי. עדיין זה לא מבטיח שזה כדאי, כי ה"מהר" הוא לא ממש פרמטר תרמודינמי מעניין, הרבה יותר חשובה הנצילות של התהליך, וכלל לא ברור שזו תעלה. אך כאמור, אינני מומחה בעניין. ‏odedee • שיחה 13:16, 4 באפריל 2007 (IDT)[תגובה]

אולי תוכל להפנות אולי לאדם או אתר בעניין?

לצערי, לא. אינני מתעניין בתחום ואינני מכיר פעילים בו. ‏odedee • שיחה 13:20, 4 באפריל 2007 (IDT)[תגובה]

רב תודות :-)

אינדיאנה גו'נס והמכונה מגיהנום

עודדי שלום. תיכנס בבקשה לכאן, זה קישור לדף השיחה שלי שמשום מה לא הגבת בו לתגובתי. חג שמח, Bravo123 20:52, 4 באפריל 2007 (IDT).[תגובה]

לא לכל דבר אני מגיב. את שהיה לי לומר, אמרתי. ‏odedee • שיחה 21:30, 4 באפריל 2007 (IDT)[תגובה]

תיקים באפלה

האם מקובל לשחזר תבנית "בעבודה"? יחסיות האמת 21:54, 4 באפריל 2007 (IDT)[תגובה]

במקרים קיצוניים כן. חג שמח, ינבושד.

והאם לא מקובל במקרים קיצוניים שכאלה, במיוחד כשנוספת עליהם מחיקה של כ-25 אלף תווים, לנמק את השחזור? יחסיות האמת 22:06, 4 באפריל 2007 (IDT)[תגובה]

נדמה לי שהוא כתב "לא אנציקלופדי" בתקציר. ‏Gridge ۩ שיחה 22:07, 4 באפריל 2007 (IDT).[תגובה]

פניתי אישית אל המשתמש בדף השיחה שלו. ‏odedee • שיחה 22:08, 4 באפריל 2007 (IDT)[תגובה]

עודדי, אינך חושב שהיה ועדיין יש מקום לנמק את עריכתך בתקציר או בדף השיחה של הערך? יחסיות האמת 22:24, 4 באפריל 2007 (IDT)[תגובה]

ערכי העדשאי

הערכים הנ"ל הועברו מהערך העדשאי לערכי משנה. במחיקתם, המידע אבד לקורא (אם כי מצוי ב"גרסאות אחרונות" של הערך), מה גם שיש {{בעבודה}} על הערך העדשאי. לתשומת לבך. DGtal 21:55, 4 באפריל 2007 (IDT)[תגובה]

תודה. ‏odedee • שיחה 21:56, 4 באפריל 2007 (IDT)[תגובה]

בבילון 5

שלום עודדי. אני מתנגד למתקפת המחיקה המהירה על ערכי בבילון 5. אני מבקש להעלות אותם, כמקבץ או כיחידים, להצבעת מחיקה. רנדום 22:06, 4 באפריל 2007 (IDT)[תגובה]

ואני מתנגד למתקפה על ויקיפדיה שבה מועלים הררי מלל לא אנציקלופדי לעשרות ערכים. אין צורך בהצבעת מחיקה. ‏odedee • שיחה 22:07, 4 באפריל 2007 (IDT)[תגובה]

כתבתי לפני התנגשות עריכה: לא. חזרה לגרסה יציבה במקרה כזה היא החזרת ערך האב לגרסתו המקורית. בברכה, ינבושד.

מתברר שהערה שלי על העדשאי נכונה לבבילון 5 (מדובר בפיצול ערך גדול לערכי משנה). כדאי לנהל מו"מ עם היוצר לפני המשך משחקי הפינג-פונג, בו תסביר(ו) לו מה כל כך מפריע בפיצול לערכי משנה. DGtal 22:10, 4 באפריל 2007 (IDT)[תגובה]

עודדי פנה אליו בדף שיחתו (אני הדובר שלו היום...). חג שמח, ינבושד.

אני מסכים, אין למחוק את אותם הערכים. גם בויקיפדיות המקבילות יש ערכים משניים הקשורים לסדרות טלוויזיה. ‏ Ramiy ( שיחה - תרומות ) 22:13, 4 באפריל 2007 (IDT)[תגובה]

אין המדובר בערכי משנה סתם, אלא בערכי משנה בלתי נסבלים. היה זה אחד המקרים שבהם האיכות והבכמות סותרות זו את זו. ‏odedee • שיחה 22:15, 4 באפריל 2007 (IDT)[תגובה]

השארתי ליוצר הערכים הערה בדף השיחה. אני רק רוצה להזכיר לכולם ולעצמי שצריך בסוף לוודא שהמידע לא יאבד באמצע הדרך. DGtal 22:17, 4 באפריל 2007 (IDT)[תגובה]

מקורבים חוץ-ויקיפדים קראו לי, אז אני מבצע גיחה קצרה זו מהפרישה:

הערך בבילון 5 שוכתב בזמנו על ידי מגרסה מוקדמת יותר שכללה שברי מידע, חלקו טפל, ניסוחים בעייתים ועוד. זו הגרסה האחרונה לפני ההרחבה רבתי של ארימיס (עליו אתם מדברים). לאחר מכן הוא הורחב לכמות אדירה של מלל שרובו טפל, והגיע עד למקום השביעי ברשימת הערכים הארוכים בויקיפדיה. אמרתי לעצמי שאני חייב לטפל בזה. היו שם הרבה בעיות - ז'רגון פנימי, קישורים לויקי האנגלית במקום לעברית (ועוד לא מהוקצעים) ועוד. אבל מכיוון שהטקסט שנכתב היה כל כך ארוך, פשוט לא מצאתי את הכוח או את הזמן לטפל בזה. אמרתי לעצמי שכשאסיים את היום בהיסטוריה ואחזור למיזם השכתוב - זו תהיה התחנה הראשונה, אבל מאז, כידוע, קרו דברים והרבה מים זרמו בירקון... אני כבר לא אטפל בזה.

הבעיה היא שעכשיו הערך הוא דיי מגוחך. הוא מכיל מידע כללי מדי ובנוי באופן לא סביר. במקום להסביר על הסידרה ומהותה הוא נותן סקירה לא טובה של חלק מהרקע העלילתי ללא ערך מוסף אמיתי. למעשה, עכשיו זה ערך גרוע מאוד. ברור לי שזה לא הכי לעניין כשזה בא ממני, אבל אני מציע שאם כבר אתם משחזרים לגרסה יציבה אחרונה - שחזרו לזו שלפני ההרחבה רבתי (זו שקישרתי אליה לעיל). העריכות הבאות שייכות כולן לאותה מחלוקת ולאותה בעיה - והגרסה לפניהן היא באמת האחרונה לפני תחילת המחלוקת. אבל יותר חשוב - ככה לפחות נשאר ערך סביר, אפילו אם אני הנחתום. זהר בגיחה מהפרישה 03:53, 5 באפריל 2007 (IDT)

ערך תיקים באפלה

מדוע ולמה מחקת את הערך הארוך של תיקים באפלה. אנשים עבדו על זה כדי שיהיה מידע זמין לכל מי שאוהב את הסידרה. מדוע חוסר האכפתיות הזאת להחזיר את הערך הישן ואפילו לא לכתוב הודעה על כך. כל כך מגעיל שאין מילים! מדוע הערך האנגלי יכול להשאר עם פרוט רב והערך הישראלי לא? אני בטוחה גם שאם הם היו שוקלים בערך האנגלי למחוק או לתקצר מן הנימוס הם היו מודיעים על כך. אני מבקשת להחזיר את הערך שהיה. תקצרנו אותו ועשינו דפים נוספים עם קישורים כדי שהוא יהיה קצר. קצת טאקט Tayson 00:33, 5 באפריל 2007 (IDT)[תגובה]

גם ממי שבא ושופך הררי מלל לא אנציקלופדיים אפשר לצפות לקצת טאקט. שכחתי באמת להודיע גם לך על השחזור, כי טיפלתי בכל כך הרבה תוספות שידידך משתמש:Arimis הוסיף בכל מיני מקומות, ולא שמתי לב שגם את ערכת את הערך הזה. מאחר שזו לא הפעם הראשונה (של ארי), יש פה בעיה כללית של חוסר היכרות שלכם עם ויקיפדיה: על מה לכתוב, מה לכתוב, איך לכתוב וכמה לכתוב. כדי לא לפצל את הדיון לכמה דפים, את מוזמנת להגיב בשיחת משתמש:Arimis. ואגב, זה לא הערך ה"ישראלי" אלא הערך העברי. ‏odedee • שיחה 01:52, 5 באפריל 2007 (IDT)[תגובה]

תתנצל

על דבריך "אמירה זו מבטאת יכולת שיפוט מוגבלת מאוד." שכוונה כלפי. יחסיות האמת 15:56, 5 באפריל 2007 (IDT)[תגובה]

אזוריים מנהליים של ערים

האם לדעתך ראוי לכתוב להם ערך נפרד? Orel zion 18:44, 5 באפריל 2007 (IDT)[תגובה]

ישראל זלמן אלכסנדרובסקי

נדמה לי שהערך מועתק מכאן http://www.ashlag.com/parasha_in.asp?id=10&idd=5 חג שמח, הנדב הנכון 11:24, 6 באפריל 2007 (IDT)[תגובה]

יש בוודאות העתקה, אבל לא ברור לי אם הם העתיקו מאיתנו או שמא להיפך. במצב של כותב אלמוני אין את מי לשאול. אבדוק עוד קצת, ייתכן שצריך יהיה למחוק את הגרסאות המועתקות. ‏odedee • שיחה 11:46, 6 באפריל 2007 (IDT)[תגובה]

כדורגל אמריקאי

את הראשון הבנתי. את זה לא. ירון • שיחה 12:27, 6 באפריל 2007 (IDT)[תגובה]

קרא את פתיחת הערך פוטבול. ‏odedee • שיחה 12:28, 6 באפריל 2007 (IDT)[תגובה]

צודק. ירון • שיחה 12:31, 6 באפריל 2007 (IDT)[תגובה]

למרבה הצער כמות הטעויות שמחולל יונתן היא מוגזמת מאוד ויש לבדוק אותו היטב, וזה נכון שבעתיים בכל הקשור למחיקה. ‏odedee • שיחה 12:33, 6 באפריל 2007 (IDT)[תגובה]

תודה על ההשמצה. אני מעריך שאני מכיר את שני ענפי הספורט טוב יותר ממך והערך כדורגל אמריקאי צריך להתפנות על מנת שיוכל להיות שם ערך על כדורגל... אמריקאי. יש הבדל בין אי-הסכמה ביני לבינך לבין טעות. אם יתברר בסופו של דבר שזו הייתה טעות, הרי שגם ירון, מפעיל מערכת עשה אותה. יונתן ^שיחה 12:52, 6 באפריל 2007 (IDT)[תגובה]

יונתן: 1. אין טעם להשתחצן (אני מכיר את שני .... טוב יותר ממך) - אגב, אני בכלל לא בטוח שזה נכון. 2. הודיתי בטעותי מעלה. ירון • שיחה 12:54, 6 באפריל 2007 (IDT)[תגובה]

די מצחיק שאתה מעיר לי על השתחצנות כביכול בעוד שעודדי יכול להשמיץ אותי חופשי. בקשר לכדורגל, עם כל ההשתחצנות שבדבר, אין לי ספק שמה שאמרתי למעלה נכון ובקשר לפוטבול אני גם סבור שזה נכון אך יכול מאוד גם להיות שלא. ההערה שלי על טעות כביכול שלך הגיע בתור תגובה להשמצה של עודדי, ולא, לא עשית טעות. עודדי, ראה קטגוריה:כדורגל אמריקאי ושיחה:פוטבול. יש לפנות את הערך לכדורגל אמריקאי ולא להשאיר אותו בתור הפנייה לפוטבול - השימוש בכדורגל אמריקאי כשמדברים על פוטבול הינו זניח והייתי אף אומר קרוב לאפסי. יונתן ^שיחה 12:58, 6 באפריל 2007 (IDT)[תגובה]

המשרד הארצישראלי

לעודד שלום,

המסמך עליו כתבתי לך בזמנו של "משרד ארץ ישראלי מרכזי ורשה" משנת 1937, הוכנס על ידי אתמול לערך פולוניה (ספינה). תוכל להגדיל את התמונה ולקרוא אותו. הוא מדהים בתוכנו; מסמך שנכתב בפולין, כולו בשפה העברית ובו הוראות והנחיות מדויקות (בנוסח זמננו) לחלוץ האמור להפליג ארצה על סיפון הספינה פולוניה. היה זה אבי זכרו לברכה שעלה ארצה בספינה פולוניה, עם אמי זכרה לברכה ואחותי תבדל לחיים, אתמול לפני 70 שנה, ב 4 באפריל 1937. ראה אם תוכל ללמוד ממנו משהו המקשר המשרד הארצי ישראלי של ד"ר רופין עם המשרד בורשה כשלושה עשורים לאחר מכן. אם תגלה משהו אשמח אם תודיעיני.

חג שמח, אברהם אמיר 19:47, 6 באפריל 2007 (IDT)[תגובה]

זאביק

מיאווווו רואים לי? סקרלט • שיחה • הפתיעו אותי 21:28, 6 באפריל 2007 (IDT)[תגובה]

ניתוח טכני

שלום!

ראיתי שמשתמש לא מזוהה הוסיף פעמיים את הקישור http://www.tapuz.co.il/blog/userBlog.asp?FolderName=alerts כקישור חיצוני , ופעמיים מחקת את הקישור ושחזרת את הערך למצבו הקודם.

בדקתי את הקישור והוא נראה לי מאוד רלבנטי לערך, וברמה סבירה בהחלט. האם נמחק משום שהוא קישור מסחרי ? (לא נראה לי - זה בלוג שבו הוא רושם את דעותיו) - אם כך למה?

לי כמובן אין קשר לאדם האמור , אבל נראה לי שהקישור מועיל.

--Yoavd 22:49, 6 באפריל 2007 (IDT)[תגובה]

בקישורים חיצוניים יש מתח מתמיד בין היכולת שלהם להרחיב בנושא הערך, לבין היותם פרסומת וטעם לפגם. בלוגים הם בעייתיים במיוחד (למעט כאשר מדובר בערך על אדם ומקשרים לבלוג שלו), כי החומר שמופיע בהם אינו נתון לביקורת או בדיקה של איש, ולכן רצוי להימנע מקישורים אליהם למעט במקרים מיוחדים. במקרה הנדון, עד כמה שראיתי הבלוג עוסק בהמלצות כאלה ואחרות שטיבן הוא אכן ניתוח טכני, אך עד כמה שראיתי הוא אינו מסביר אודות ניתוח טכני - ההבדל דק אך מהותי. מאז שהסרתי את הקישורים התווספה לבלוג סריקה של המלצה חמה מאחד העיתונים הגדולים, וייתכן שלאורה ראוי לבחון את הקישור פעם נוספת. ‏odedee • שיחה 23:20, 6 באפריל 2007 (IDT)[תגובה]

בעקרון אתה צודק , אבל אני מפנה אותך לצד השמאלי של המסך , לפרק ניתוח טכני - מונחים בסיסיים. הבחור כותב שם כמה כמה מאמרים קצרים , ברמה משביעת רצון בהחלט , ומסביר דברים עקרוניים. ללא קשר , אני כעת עושה "חריש" בערכים הרלבנטיים בויקיפדיה, ואני מניח שבימים הקרובים אשפץ את הערך על ניתוח טכני. לימדתי נושאים קרובים (בגישה הפונדמנטליסטית) במשך כמה שנים בחוג לחשבונאות, ועכשיו אני נותן שעור פרטי בנושא לבן שלי שהשתחרר סוף סוף מהצבא. כ"תרגיל" אני נותן לו לתרגם את הערך מאנגלית , ואעבור אתו על התרגום תוך תוספות. את התוצר אשים בויקיפדיה. --Yoavd 11:30, 7 באפריל 2007 (IDT)[תגובה]

אולי הפתרון הטוב ביותר לקישור הוא לא לקשר לדף הבית של הבלוג, שבו עשויים להיות תכנים שונים ולא בהכרח מתאימים לקורא הערך שמחפש הרחבה. במקום זאת אפשר לקשר ישירות למאמר רלוונטי, למשל ל"ניתוח טכני - עקרונות בסיסיים". ולגבי ההרחבה - מצוין. ‏odedee • שיחה 11:42, 7 באפריל 2007 (IDT)[תגובה]

שלום עודד

שים לב ששכתבתי וערכתי מחדש את כל הערך בצורה המתאימה לויקיפידיה, אחראית וללא פרשנות אישית (את הערך כתבתי במקור כהמלצה אישית בבלוג שלי בתפוז). כמו כן, ציינתי אתמול שהערך אינו מתאים לויקפדיה כל עוד לא אערוך אותו בצורה יותר אובייקטיבית וכך עשיתי היום. בכל אופן אני מודה לך על שהפנת את תשומת לבי שי שלום 16:39, 7 באפריל 2007 (IDT)[תגובה]

מחיקת ערך לא אנציקלופדי

שלום עודדי.

האם תוכל למחוק את הערך ממדי היקום? המשתמש העלה אותו לאחר שערך דומה שהעלה נמחק בידי מגיסטר (שמונה תנועות), ולאחר שהכניס את הדברים לקטגוריה:אסטרופיזיקה ולויקיפדיה:בקשת ערך#אסטרופיסיקה פעמיים. בנוסף, הוא מתעלם מפניות אליו בדף שיחתו. המתעתק • שיחה 03:24, 8 באפריל 2007 (IDT)[תגובה]

תודה, מחקתי וחסמתי אותו, שיענה בשיחה. ‏odedee • שיחה 03:27, 8 באפריל 2007 (IDT)[תגובה]

תודה. לילה טוב. המתעתק • שיחה 03:28, 8 באפריל 2007 (IDT)[תגובה]

רבותי, אבקש להסיר את החסימה מעל המשתמש המדובר וכן לאפשר את הוספת הערך. המושג "מימדי היקום" הוא בסיס לערך אנציקלופדי לחלוטין, ואף מופיע בויקיפדיה האנגלית תחת הכותרת Observable universe או Size of the Universe. איני יודע אילו תכנים יצק המשתמש המדובר לתוך הערך, אך בלי קשר ברצוני להביא לידיעתכם כי מדובר בנושא אמיתי וקיים במדעי האסטרונומיה ועל כן ראוי כי יהיה לו ערך ויצוג במיזם שלנו. --הראל ורבין 05:09, 8 באפריל 2007 (IDT)[תגובה]

מוטב שלא תשפוט את הנושא לפי שם הערך בלבד. תוכן הערך הצדיק מחיקה אוטומטית, והעלאתו החוזרת באופן שיטתי, תוך התעלמות מפניות בדף השיחה, הצדיקה חסימה. ‏odedee • שיחה 07:23, 8 באפריל 2007 (IDT)[תגובה]

אינך יודע כי אתה מבקש לא לדעת. בעצם, מלבד שחרור חסימות מוצדקות לא ברור מה אתה מבקש. דוגמה למעשיו של המשתמש תוכל למצוא כאן. התעלמותו מפניות אליו בדף השיחה שלו ומבקשות חוזרות ונשנות להפסיק עם ההצפה השטותית הזו לא השאירו ברירה אחרת מאשר חסימה (לשעתיים בלבד!). המתעתק • שיחה 12:47, 8 באפריל 2007 (IDT)[תגובה]

אני מבין. אתם צודקים, הכתיבה באמת לא אנציקלופדית וגם קצת תמוהה. סליחה על ההפרעה. --הראל ורבין 13:01, 8 באפריל 2007 (IDT)[תגובה]

תודה על עזרתך!

תודה על עזרתך בעריכת הערך "טאורין" וביצירת דף-קישור לערך "מוליך עצבי" ;-) --הראל ורבין 04:49, 8 באפריל 2007 (IDT)[תגובה]

חיכוך

עורך לא ידוע הוסיף את חיכוך של מערכות רב-גופיות. ראוי? חגי אדלר 07:27, 8 באפריל 2007 (IDT)[תגובה]

לדעתי, לא. זה לא ברור ולא מדויק. ‏odedee • שיחה 07:33, 8 באפריל 2007 (IDT)[תגובה]

קטגוריה: הומוסקסואלים ולסביות

מפנה אותך לשיחת קטגוריה: הומוסקסואלים ולסביות, בנוגע להכללת יותר א/נשים בקטגוריה (לא רק מי שהתפרסם בויקיפדיה בשל נטייתו המינית.. ואולי גם שינוי הקטגוריה ללהט"ב). אני כרגע מנסה לשנות את המצב הקיים, אך לצערי נתקל בהתנגדות. אשמח אם תביע את עמדתך שם .. בן גרשון 16:34, 9 באפריל 2007 (IDT)[תגובה]

עניתי שם. ‏odedee • שיחה 18:01, 9 באפריל 2007 (IDT)[תגובה]

דיוקן של סמי מיכאל על ידי הצייר אריק ה. גולד

שלום עודד מיהרת להסיר את הקישור שהוספתי לערך של סמי מיכאל. חשבתי שבהוספת דיוקן מצוייר של סמי מיכאל אני מעשיר את הערך בויקיפדיה. הדיוקן של סמי מיכאל כפי שצוייר על ידי ידידו אריק גולד מכבד מאד את שניהם. אודה לך אם תוכל לעיין בנושא מחדש ואם תסביר את הסיבה להסרת הקישור על ידך. בכבוד רב יורם

החזרתי את הקישור. הסרתי אותו קודם כי היה נראה שקישרת לגלריה של ציורים קטנטנים, כנראה לקח לציור זמן רב לעלות, רק כעת הצלחתי לחזות בו... תודה על תשומת הלב. ‏odedee • שיחה 22:40, 9 באפריל 2007 (IDT)[תגובה]

תודה עודד על שיתוף הפעולה. --Yoramoron 23:52, 9 באפריל 2007 (IDT)[תגובה]

אנא חפש...

את תמונת השקשוקה :) תודה, גברת תרד • שיחה 07:22, 10 באפריל 2007 (IDT)[תגובה]

בבקשה: תמונה:PICT0226.JPG. כדאי כנראה לעשות לה קצת cropping. ‏odedee • שיחה 08:38, 10 באפריל 2007 (IDT)[תגובה]

תודה. אטפל בה הערב אם אף אחד לא יקדים אותי. בברכה, גברת תרד • שיחה 09:01, 10 באפריל 2007 (IDT)[תגובה]

פונון

אתה מאשר שינוי זה? ואם כן, הרי שהקטגוריה אינה נכונה. חגי אדלר 08:51, 10 באפריל 2007 (IDT)[תגובה]

אני לא חושב שיש הבדל מהותי בין מוצק למעובה. או לפחות לי הוא לא נהיר.‏odedee • שיחה 08:54, 10 באפריל 2007 (IDT)[תגובה]

מצב מעובה זה מונח שכולל גם דברים כמו זכוכית (במובן הרחב של המילה) שהם לא מוצקים, אבל עדיין שייכים לתחום. לכן היום משתמשים במונח "מצב מעובה" ולא "מצב מוצק". eman • שיחה • ♥ 12:24, 11 באפריל 2007 (IDT)[תגובה]

שלום עודדי, האם ראית את זה? קישרתי אליו בתגובה להודעתך אמש בדף השיחה שלי, אבל לא נראה לי שביקרת שם שוב :-) בברכה, ינבושד 12:06, 11 באפריל 2007 (IDT).[תגובה]

כן, ראיתי את הדף שלך אח"כ וזו הצבעה שהשתתפתי בה ואני עוקב אחריה, אבל יותר חשוב לי למצוא את הפסקה שנעלמה לי מאשר להיכנס לדיון ההוא. ‏odedee • שיחה 12:08, 11 באפריל 2007 (IDT)[תגובה]

נסה להיזכר: טיוטות, ארגז חול, שמירה על המחשב או משהו? על פניו, זה נראה כמו משפט שנעלם ולא פסקה שלמה (שתפריד בין "שלישית" ל"רביעית"). משהו שמתחיל ב"באו". (מקווה שייפול האסימון...). בברכה, ינבושד.

לא, אני לא משתמש בארגזי חול וכל הטיוטות נמחקות כשאני שומר בוויקיפדיה. אשחזר את זה מהזיכרון הרעוע שלי. ‏odedee • שיחה 12:15, 11 באפריל 2007 (IDT)[תגובה]

עזרה אקדמאית

שלום, רציתי לשאול האם ידוע לך מהיכן ניתן למצוא מקורות אקדמאים לעבודת סמינריון על עמדת צה"ל לגבי הומוסקסואלים ולסביות. בנוסף, האם ידוע לך על פרסומים בעיתונות (שניתן למצוא באינטרנט) או דברים דומים בהקשר של צהל והומו- לסביות? אשמח לקבל הפניות למייל yaely9@yahoo.com. תודה מראש, יעל

אני לא בטוח שהבנתי מה את מחפשת: פרסומים בעיתונות אינם מקורות אקדמיים. אני חושב שבשיחה:הומוסקסואליות תמצאי כמה כאלה, וכמובן שצריך לנסות בגוגל. ‏odedee • שיחה 19:22, 12 באפריל 2007 (IDT)[תגובה]

לא יודע אם את עדיין בודקת כאן, אבל אם כן אז הספר הזה הוא מקום טוב להתחיל בו. אביעד המקורי • שיחה • בואו להתפעל 01:48, 13 באפריל 2007 (IDT)[תגובה]

שיחה:יוסף קלנר

שחזרת מגרסא גרועה של יוסף קלנר לגרסא לא מדויקת (עתידנית משהו). היית צריך לשחזר עוד. ביצעתי את הדבר. בכל מקרה תודה. מתיישר 20:13, 11 באפריל 2007 (IDT)[תגובה]

סטרומבולי

לא מבין למה החיפזון להסיר קישור. תשים הערה בדף שיחה, תמתין לתגובה ואז מחליט. נדמה לי שזה נוהל קצת ארוך יותר אבל סביר. עכשיו אגלה לך משהו ואני מקוה שלא תבצע עוד הסרה. הבנה על אופיו של האי, כולל תאור מפורט של החיים באי, ביות פרנסה וחברה, כולל התפרצות מלאה של הר הגעש ובריחת כל תושבי האי לסירות ללב ים מופיע בסרט. הסרט הוא המחשה מצויינת של אופיו של האי. ועכשיו שים לב: לכן הקדשתי פרק שלם בערך לסרט. אני מקוה שלא תמחוק אותו עכשיו !

אחרי שהפרק קיים ואני מקוה שלא תסיר אותו, הצבתי בקישורים, בשורה עשירית כי פרטים על הסרט יש באתר imbd וזה כבר באמת הגזמה ! תודה על האזנה. אני מעתיק פרק זה לדף השיחה של הערך ושם אני ממתין לתגובתך, אולי תחזיר את השורה למקומה. ‏Daniel Ventura‏ 06:47, 12 באפריל 2007 (IDT)[תגובה]

תירס גמדי בשקשוקה??!!

מה זה ההפקרות הזאת?? אביעד המקורי • שיחה • בואו להתפעל 17:22, 12 באפריל 2007 (IDT)[תגובה]

ככה זה אצלנו בעדה. ‏odedee • שיחה 19:20, 12 באפריל 2007 (IDT)[תגובה]

שהעדה שלך תמשיך להתרכז ברגל קרושה ודגים עם סוכר, ותמשוך ידיה משקשוקה! אביעד המקורי • שיחה • בואו להתפעל 23:59, 12 באפריל 2007 (IDT)[תגובה]

התבלבלת, ובענק. שני הנ"ל הם האויבים הכי גדולים שלי. ‏odedee • שיחה 01:42, 13 באפריל 2007 (IDT)[תגובה]

אדריכלות פלדיאנית

אתה יכול לסדר את הערך? יש בעיה קלה לגולשי FF. תודה. ‏Gridge ۩ שיחה 22:54, 12 באפריל 2007 (IDT).[תגובה]

תיקנתי את הרשימה הממוספרת. ‏odedee • שיחה 01:41, 13 באפריל 2007 (IDT)[תגובה]

אוניברסיטת דרבי - אינטרנט בעסקים

סימנתי רבים מארגזי החול של ערכי הקורס הנודע לשמצה בתבנית למחיקה מהירה. הקורס הסתיים בפברואר-מרץ. כך שעברו מאז כבר יותר משלושה שבועות ואין להם מקום כאן יותר לדעתי. אם נהגתי שלא כשורה אשחזר את העריכות. קרני • שיחה • מקטרת השלום 01:49, 13 באפריל 2007 (IDT)[תגובה]

לדעתי, שיישארו לדיראון עולם. ככה כשקוראים את דיוני העבר יבינו על מה מתלוננים, במקום לראות רק קישור אדום שרק מפעילים יכולים לקרוא. כשזה לא במרחב הראשי זה לא מזיק. ‏odedee • שיחה 01:53, 13 באפריל 2007 (IDT)[תגובה]

זה מופיע בגוגל וזוכה לדירוג גבוה כי זה יושב פה. זה מה שמפריע לי. קרני • שיחה • מקטרת השלום 01:57, 13 באפריל 2007 (IDT)[תגובה]

אה. נו טוב. ‏odedee • שיחה 01:58, 13 באפריל 2007 (IDT)[תגובה]

שיט היום הורדתי מערך ראשי את תבנית אינטנרט בעסקים... הידרו 01:59, 13 באפריל 2007 (IDT)[תגובה]

למה אתה ער בשעה כזאת?

ראה גבעתיים בבקשה, יוספוס • שיחה 03:40, 14 באפריל 2007 (IDT)[תגובה]

אני רואה שהשתקתם אותו. אם ימשיך, ייחסם מיד. ‏odedee • שיחה 03:43, 14 באפריל 2007 (IDT)[תגובה]

תודה על ההצעה, אני כבר מבקשת

היי odedee, איך אני פותחת ארגז חול משלי? הצלחתי להגיע רק לארגז החול הציבורי. תודה! ד"ר תמר עילם גינדין 10:15, 15 באפריל 2007 (IDT)THMR[תגובה]

שלום לך, וסליחה על ההתערבות. צריך לכתוב (למשל, בדף המשתמש שלך) משהו מעין משתמש:Thmr/ארגז חול, ללחוץ על הקישור האדום שנוצר, ולהתחיל לעבוד. אפשר כמובן גם שמות אחרים, כמו משתמש:Thmr/שדים כחולים בקופסאות ירוקות. בהצלחה, הלל • שיחה • תיבת נאצות 10:20, 15 באפריל 2007 (IDT)[תגובה]

עבודה אקדמית

שלום עודדי, ישנה תופעה (לא ידוע לי עד כמה, אני מקווה שדי מצומצמת...) של 'דריסת ערכים'. ראה שיחת משתמש:ינבושד#שימוש מתון ומושכל בסמכויות מפעיל. בברכה, ינבושד 22:11, 15 באפריל 2007 (IDT).[תגובה]

שאלה בעניין יומן החסימות

ב"ה

אני שואל אותך את השאלה הבאה, משום שהבנתי שאתה מפעיל מערכת (משהו כזה).

האם מותר לכל וויקפד לגשת ליומן החסימות? (לא בשביל מטרה מיוחדת). ([קישור: http://he.wikipedia.org/w/index.php?title=%D7%9E%D7%99%D7%95%D7%97%D7%93:Log&type=block&page=%D7%9E%D7%A9%D7%AA%D7%9E%D7%A9:84.94.36.47].

כלומר, להקליד שם המשתמש שלו וללחוץ על "לך". תודה מראש שלום-עליכם-החדש. 06:41, 16 באפריל 2007 (IDT)[תגובה]

יש לציין כי לאו דווקא משתמש זה אלא בכלל. (פשוט זה הלינק שיצא לי). שלום-עליכם-החדש. 06:42, 16 באפריל 2007 (IDT)[תגובה]

אין סיבה שלא, אבל זה לא יתן לך כלום. אם אתה רוצה לראות משתמשים שנחסמו לך ל[|רשימת משתמשים חסומים].--שומבלע • שיחה 06:48, 16 באפריל 2007 (IDT)[תגובה]

כן, אני אחד המפעילים. אתה יכול לגשת לכל יומן או דף שאתה רוצה - הם קיימים כדי שיוכלו לראות אותם... ‏odedee • שיחה 10:43, 16 באפריל 2007 (IDT)[תגובה]

יחס אות לרעש

קיצצתי את הערך כדי שיכיל רק דברים נכונים, והחזרתי אותו כקצרמר למרחב הראשי. אני אשמח אם תעיף מבט כדי לוודא שלא השארתי שם שטויות.
תודה. גדי ו. (שיחה) 16:22, 16 באפריל 2007 (IDT)[תגובה]

תיקנתי קצת. אשתדל לכתוב שם משהו יותר נורמלי בימים הקרובים. ‏odedee • שיחה 09:31, 17 באפריל 2007 (IDT)[תגובה]

שאלה לגבי ארגזי חול

בדיון המקדים להצבעה בפרלמנט כתבת ש"אם תערוך ארגז חול 50 פעמים ותעביר אותו למרחב הראשי, תראה שיש לך עוד 50 עריכות במרחב הראשי.".
רציתי לוודא איתך את נכונות העניין כי אם זה נכון, אז הדרך ליצור בובות קש היא קלה ביותר: פתח ארגז חול במשתמש שלך, ערוך אותו 600 פעמים (הוסף תו, הורד תו) והעבר אותו למרחב הראשי (אפילו בתור קצרמר) והופס, יש לך את היכולת להצביע שנה שלמה בלי לערוך אפילו פעם אחת נוספת.

מכוון שברור לי שמשהו בהגיון שלי שגוי, אולי אתה יכול לצביע על השגיאה? תודה ויום טוב. קסם-אמיתי 09:08, 17 באפריל 2007 (IDT)[תגובה]

אין פה שגיאה. אבל את העריכות האלה כל אחד יכול לראות - ואכן יראו. איש אינו טוען שאי אפשר לעקוף את ההצעה, אבל היא עדיין טובה יותר מהמצב הנוכחי שבו מי שערך 100 פעמים לפני שלוש שנים, הופך למצביע נלהב. למען הסר ספק, זו לא דוגמה תאורטית: יש כמה אנשים שזה מה שהם עושים כאן. ואת זה צריך לעצור. ‏odedee • שיחה 09:12, 17 באפריל 2007 (IDT)[תגובה]

ניקוי רשימת המעקב

בוקר אור עודד,

בהמשך לפנייתך הבוקר, רציתי לשאול בעצתך. עריכותיי המשניות בימים האחרונים הכפילו פחות או יותר את אורך רשימת המעקב שלי, המתקרבת כעת לכארבע מאות ערכים. אני יכול לנכש ממנה ידנית את ההפניות והתיקונים הקלים שביצעתי, אך הפניות ממילא נערכות בקושי וכך יהיה לי משוב על תקינותן. אם כן:

האם כדאי לי לשמור על רשימת מעקב באורך קבוע, פחות או יותר? או שמא על קצב גידול קבוע?
אם כן, אולי תוכל להציע כללי אצבע לניכוש ערכים מהרשימה, בלי להשמיט בטעות ערכים שתרמתי?

תודה ויום נעים, ליאור 07:47, 18 באפריל 2007 (IDT)[תגובה]

עם 15,000 דפים ברשימת המעקב, אני לא בטוח שאני האדם הנכון לשאול איך מורידים ממנה ערכים... אם אתה לא מעוניין לעקוב אחרי ערכים שאתה מבצע בהם שינויים משניים, פשוט הורד את הסימון המתאים מתחת לחלון העריכה. דרך אחרת לבדוק שינויים ברשימה מצומצמת יחסית של ערכים שבהם תרומתך משמעותית היא ליצור דף שמכיל אותם, ואז ללחוץ על "שינויים בדפים המקושרים". ראה לדוגמה את דף המשתמש שלי שמוצג בו הדף משתמש:Odedee/ערכים. ‏odedee • שיחה 07:52, 18 באפריל 2007 (IDT)[תגובה]

בניגוד לעודדי יש לי רק 1000 דפים ברשימת המעקב. והגידול העיקרי היה בחודשים האחרונים, לפני כן מספרם לא עלה על 500. קל לשלוט בגודל הרשימה שלך - אתה צריך לבדוק ברשימת ההעדפות שלך שהתיבה "עקוב אחרי כל ערך שביצעת בו עריכה" לא מסומנת. כך תוכל לעקוב רק אחרי ערכים שאתה רוצה. כמו כן, מומלץ לבצע תחזוקה ולהוריד ערכים שכבר אין צורך במעקב אחריהם. גילגמש • שיחה 07:57, 18 באפריל 2007 (IDT)[תגובה]

כתבתי לפני התנגשות עריכה: ליאור, אני מניח שמסומן אצלך בהעדפות "עקוב אחר דפים שערכתי". אם כן, בטל זאת, והשאר סימון רק ב"עקוב אחר דפים שיצרתי". דפים אחרים שתרצה לעקוב אחריהם, פשוט הוסף אותם ידנית, במקום שיתווספו לבד כברירת מחדל. ובכל מקרה, תצטרך מדי פעם לנכש ידנית, ורשימת מעקב של כמה מאות דפים היא סבירה בהחלט בגודלה (במובן של מתן סינון סביר למעניין אותך, יחסית לדף השינויים האחרונים). מגיסטר 08:01, 18 באפריל 2007 (IDT)[תגובה]

תודה לכולכם על ההיענות והעצות. שיניתי את ההעדפות בעצתכם ונראה מה ילד יום. כל טוב, ליאור 09:23, 18 באפריל 2007 (IDT)[תגובה]

שנג'ן

אתה מוכן לעבור שוב על הערך, בבקשה? אני חושב ששיפרתי אותו לאין ערוך. ואם יש עדיין בעיות עריכה, אז תודיע לי. (דרך אגב, נפגעתי מאיך שדחו לי את הערך מהמומלצים, זה לא עמד אפי' שבוע. ודחו אותו רק שלושה, בטענה של "תיקוני עריכה". זה לא נתן לי הרבה מוטיבציה).

ודאי, אשתדל להגיע לכך בשעות הקרובות. אין צורך להיפגע מההסרה מדף המומלצים - הניסיון מראה שאם מתברר שהערך הוצע שם טרם זמנו, השארתו בדף עלולה לגרום יותר נזק מתועלת. המטרה צריכה להיות ערך טוב ככל שניתן, ולפעמים זה לוקח זמן. לכן לא כדאי למהר בדיון ההמלצה, עדיף להגיע אליו רק כשהערך בשל. ‏odedee • שיחה 08:55, 18 באפריל 2007 (IDT)[תגובה]

תודה רבה! אני רק מקווה שאתה מבין אותי, פשוט השקעתי על הערך הזה ימים שלמים, ואם יש בעיות עריכה, זה דברים שאפשר לתקן מהר, לא? Orel zion

ודאי שאני מבין, שמתי לב למידת ההשקעה שלך. צריך סבלנות בדברים האלה. לא ממהרים לשום מקום - החיפזון מהשטן :) ‏odedee • שיחה 09:10, 18 באפריל 2007 (IDT)[תגובה]

טוב, ערכתי קצת אבל נשברתי. הערך מלא שגיאות תרגום, ופשוט קשה לקרוא אותו. אני מנחש שחלקים שלמים מתורגמים מהוויקיפדיה האנגלית - זה מאוד מורגש וצריך לשנות זאת. צריך גם להוריד את כל המקורות מהוויקיפדיה האנגלית - ויקיפדיה אינה יכולה לשמש כמקור לוויקיפדיה. אשתדל להמשיך עוד במהלך השבוע, אבל אני מציע שתקרא את הערך בעצמך ותראה היכן דרוש שיפור כך שהקריאה תהיה חלקה. ‏odedee • שיחה 08:21, 19 באפריל 2007 (IDT)[תגובה]

טוב, תודה שהתחלת לפחות, לא כמו האחרים שפסלו ולא ניסו לעזור בכלל. באמת הערך בעיקרו הוא מהאנגלית, אבל אחרי שאמרת לי לחפש קישורים, אז הוספתי ממלא מקומות אחרים (שרובם באנגלית). Orel zion 10:28, 19 באפריל 2007 (IDT)[תגובה]

היי, אני חושב שזה בסדר, לא יודע. אולי צריך לבקש מכמה אנשים שיעברו על הערך ויתקנו את מה שאתה אומר (מה יש מותר גם לעוד אנשים חוץ ממשתמש:Asteiner משתמש:אביהו וממני לעבוד על ערכים בסין) ד.א. אני לא יודע אם אתה יודע, אבל הערך הזה הוא דוגמא מצויינת לוויקיפדיה, כיון שבכל אנציקלופדיה ישראלית (ואפי' בבריטניקה העולמית) הוא או לא מוזכר, או מוזכר בערך כמו ערך על רחוב בת"א, מהסיבה הפשוטה שזה לא כזה מעניין. בוויקפדיה באים אנשים כמוני שזה כן מעניין אותם, ותראה מה יוצא. Orel zion

חלק מהבעיה היא שאין מספיק אנשים שמכירים, אז לא יודעים להצביע על מידע שגוי או חסר, ולא קל לקורא את הערך, בגלל הקושי בשמות ובכתב הזר. אני מסכים שאפשר להתגאות בכך שאצלנו כנראה הערך המקיף ביותר על האזור החשוב הזה. ‏odedee • שיחה 03:12, 20 באפריל 2007 (IDT)[תגובה]

משתמש 212.199.169.8

חזר היום לעבודה, והשחית כבר שתי ערכים. אני חושב שכדאי לחסום אותו מחדש. Orel zion 11:06, 18 באפריל 2007 (IDT)[תגובה]

תודה, זו כתובת של בית ספר, שהיו ממנה השחתות רבות, ולאחרונה חסמתי אותה בספטמבר לחצי שנה. מתברר שכשהחסימה פגה ההשחתות חוזרות. חסמתי לשנה נוספת. ‏odedee • שיחה 11:12, 18 באפריל 2007 (IDT)[תגובה]

זה שאתה בוחר להתעלם מהמציאות כפי שהיא ולהציג את דעותייך כאילו הן עובדות לא משפיעות בכלל על הנעשה אלא רק מחזקות את מי שטוען שוויקיפדיה היא דבר שכתובים בו שקרים

אם אתה סבור שמה שאתה כתבת הוא עובדה ולא דעתך שלך, גבה זאת בסימוכין מתאימים, ואז נדבר. ‏odedee • שיחה 12:45, 18 באפריל 2007 (IDT) קודם תעשה אתה את מה שאמרת[תגובה]

התוכן הנוכחי הוא המקובל על קהילת הוויקיפדים. אתה רוצה לשנות? תנמק, תוכיח. זריקת בוץ זה קל, אבל ככה לא תגיע רחוק. ‏odedee • שיחה 12:50, 18 באפריל 2007 (IDT)אתה לא תגיע רחוק אם אתה תכתוב את מה שאתה רוצה כעובדה[תגובה]

איינשטיין

עודד שלום ! ראה תשובתי בשיחת משתמש:DMY. ${\mathbb {\color {Blue}_{DMY}} }$ דף משתמש שיחה 13:54, 18 באפריל 2007 (IDT)[תגובה]

אני לא כ"כ יודע איך שולחים הודעות בוויקפדיה, אני מקווה שזה יגיע למקום הנכון. [ואם לא אל תכעסו]

כתבתם לי: "אנא אל תיצור שוב דפים מסוג "פרליקטות המדינה"" אז לידיעתכם אני רק תקנתי את ערך מסויים שהפיעו בו המילים "פרליקטות המדינה" ובגלל הטעות כתיב הוא לא הוביל לפרקליטות המדינה אלא זה הופיע כערך שעדיין לא קיים, לכן שמתי בערך "פרליקטות המדינה" קישור ל"פרקליטות המדינה" הנכון. לאחר מכן חשבתי שכדאי לתקן את המילים ואז זה כבר הסתדר.

פעם הבאה אומרים תודה ;-).

כל טוב.

שיחת משתמש:שווייצן#patch adams

אשמח לשמוע את תגובתך על הודעתי האחרונה. בתודה, שווייצן 03:26, 19 באפריל 2007 (IDT)[תגובה]

עניתי שם. ‏odedee • שיחה 03:12, 20 באפריל 2007 (IDT)[תגובה]

הערך ניסים גיני

שלום לך. אני חולק עליך וסבור שיש מקום לערך ניסים גיני. לדעתי מבחינה אנציקלופדית, הוא לא שונה מערכים דומים אחרים כגון רועי קליין. אני מבקש שתחזיר את הערך, ותעמיד אותו לשיפוט תחת קטגוריית הבהרת חשיבות. בתודה מראש. ---יוני--- 16:18, 19 באפריל 2007 (IDT)[תגובה]

הערך כבר שוחזר. אם אתה סבור שזהו מקרה דומה לרועי קליין (ערך גבולי ביותר בפני עצמו), מן הראוי שתקרא את הערך על קליין ואת הקישורים החיצוניים שלו. אין כל דמיון בין השניים, למעט העובדה ששניהם נהרגו ומסיבה זו בלבד נכתבו עליהם ערכים בוויקיפדיה. ‏odedee • שיחה 22:23, 19 באפריל 2007 (IDT)[תגובה]

העלבות וזיעות

לא נעלבתי כלל ממה שכתבת בויקיפדיה: הכה את המומחה#זיעה אצל כלבים, וסליחה עם דבריי נראו כתקיפה או כהתגוננות. מוזר לי פשוט שאנשים עונים תשובות שגויות ולא מבינים לנכון את כותרתו של המיזם. גם מכך אני למד שעליי לתת תשובות קצרות שלמות ועינייניות. דליק כלבלב 01:51, 20 באפריל 2007 (IDT)[תגובה]

מאה אחוז. ‏odedee • שיחה 03:12, 20 באפריל 2007 (IDT)[תגובה]

192.116.167.40

אין לי כבר כח לשחזר אותו. תן לו בראש. חגי אדלר 08:25, 20 באפריל 2007 (IDT)[תגובה]

טופל, תודה. ‏odedee • שיחה 08:28, 20 באפריל 2007 (IDT)[תגובה]

קליניקה משפטית

עודדי שלום. ראה הערתי בשיחת משתמש:asaf99. הנושא לא כל כך עקרוני ועיקר חשיבותו בקלות החיפוש של המשתמש בויקיפדיה. אני ניסיתי למצוא את קליניקות משפטיות (התכוונתי לכתוב את הערך ואסף הקדים אותי) ולקח זמן עד שהגעתי לביטוי בזמן יחיד. צחי לרנר 17:04, 20 באפריל 2007 (IDT)[תגובה]

מדוע במקרה זה אתה מחפש את צורת הרבים, ולא היחיד, כרגיל? ‏odedee • שיחה 19:14, 20 באפריל 2007 (IDT)[תגובה]

זו באמת לא סוגיה כל כך עקרונית ולא ויכוח על עובדות או דעות שנכתבו, אלא מדובר בקלות החיפוש בויקיפדיה. צורת הרבים מופיעה כשבע מאות פעם בחיפוש בגוגל ושלוש מאות פעמים בצורת היחיד. שתי הצורות קיימות וראוי לדעתי להפנות. באוניברסיטה אחת יש כמה קליניקות המאוגדות תחת גג אחד, אם הבנתי נכון. איני יודע מה הביטוי הנכון לשונית בשפה העברית צחי לרנר 19:25, 20 באפריל 2007 (IDT)[תגובה]

אם זה לא מקרה מיוחד (כמו, נניח, "שפתיים") אין צורך ליצור הפניה כזו. גם "כלבים" מופיע בגוגל יותר "כלב". אין לדבר סוף, וזה עלול להרגיל גם את הקוראים לחפש בצורת הרבים ולא בצורת היחיד. מובן שבמקרים שבהם צורת הרבים היא אלמנטרית, היא דרושה (כך למשל רעידות אדמה). בכל מקרה, אין לי התנגדות עקרונית חריפה לעניין, ואם יש הרבה יותר שימוש בצורת הרבים, ייתכן שיש מקום להפניה. ‏odedee • שיחה 19:31, 20 באפריל 2007 (IDT)[תגובה]

משתמש:kuzar

היי עודד. לא חסמת אותו? הוא עדיין מסתובב כאן. עידו 17:12, 20 באפריל 2007 (IDT)[תגובה]

חסמתי אך שחררתי לאחר שהתנצל (חלקית). אם פעילותו תימשך באותו הקו, ולא תהיה התנצלות מלאה, הוא ייחסם בחזרה. ‏odedee • שיחה 19:15, 20 באפריל 2007 (IDT)[תגובה]

הקטגוריה "הוצאות להורג"

עודדי, באנגלית קיימת הקטגוריה Executed Spies. בעברית לא קיימת "מרגלים שהוצאו להורג", אבל קיימת "הוצאות להורג".

העליתי ערך חדש, אולג פנקובסקי, ורציתי להציב שם את הקטגוריה "מרגלים שהוצאו להורג"; בסופו של דבר החלפתי אותה עכשיו בקט' הקיימת, קטגוריה:הוצאות להורג. גם אלי כהן נמצא תחת קט' זאת, אבל גם אוסף רב של אישים אחרים, שאינם קשורים לריגול (חלקם אפילו היו פושעים). מה דעתך? ועוד, באשר לקט' "ריגול" - האם יש טעם להוסיף אותה לערך על פנקובסקי (ואולי גם, נגיד, לערך על אלי כהן)? אלדד • שיחה 19:28, 20 באפריל 2007 (IDT)[תגובה]

אין לנו קטגוריה:ריגול עדיין. אם וכאשר תהיה, אני חושב שבקטגוריה כזו לא צריכים להיות אישים - לשם כך נוצרו קטגוריות ה"מרגלים" השונות. אפשר הרי לקטלג את פנקובסקי כאחד שהוצא להורג, וכמרגל. אם יש טעם בהצלבת שני אלה, אפשר גם ליצור את "מרגלים שהוצאו להורג", אבל אני לא בטוח שזה באמת נחוץ. ‏odedee • שיחה 19:34, 20 באפריל 2007 (IDT)[תגובה]

לאחר שכתבתי לך את הודעתי, תיקנתי בעצמי (ריגול => מרגלים), ונראה לי שעכשיו הכול פחות או יותר מסתדר. תודה על תשובתך. אלדד • שיחה 19:36, 20 באפריל 2007 (IDT)[תגובה]

למה?

למה???

כדי שתפסיק לכתוב שטויות. ומהר. ‏odedee • שיחה 23:42, 20 באפריל 2007 (IDT)[תגובה]

לא רשמתי שטויות. קודם כל הערתי להם שהם מדברים לא יפה. ראית מה הוא אמר לו??? ויקיפדיה זה של אבא שלך??!! אלו דיבורים לא יפים אז אמרתי להם שידברו יותר יפה. אחרי זה כתבתי את דעתי שבאנציקלופדיה על כל בן אדם אפשר לכתוב כי כל בן אדם עשה משהו מיוחד כמו שעל דוד שי כתבנו ערך יפה ומכובד אז אפשר גם על אחרים אולי אפילו עלי

דרך אגב ראית מה הוספתי לערך סוס? זה יפה לא?

נירית קופל

אני חושב שרצוי למחוק (שוב) את הערך הזה. התואיל? --*גוטה *שיחה *100 השירים *מ.א-ק.ר 23:44, 20 באפריל 2007 (IDT)[תגובה]