שיחה:נשים בחיל הים – הבדלי גרסאות

תוכן הדף אינו נתמך בשפות אחרות.
מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית
תוכן שנמחק תוכן שנוסף
שורה 13: שורה 13:
:אל תקרא אם זה מגעיל אותך. ואת התוויות המזלזלות שמור לעצמך. כל מה שכתוב הינו אמת לאמיתה. בפרק הקישורים החיצוניים ישנם תימוכין לכל הנושאים. [[משתמש:קודקוד צהוב|קודקוד צהוב]] - [[שיחת משתמש:קודקוד צהוב|שיחה]] 16:20, 22 בפברואר 2021 (IST)
:אל תקרא אם זה מגעיל אותך. ואת התוויות המזלזלות שמור לעצמך. כל מה שכתוב הינו אמת לאמיתה. בפרק הקישורים החיצוניים ישנם תימוכין לכל הנושאים. [[משתמש:קודקוד צהוב|קודקוד צהוב]] - [[שיחת משתמש:קודקוד צהוב|שיחה]] 16:20, 22 בפברואר 2021 (IST)
:: אמת לאמיתה? איפה הסימוכין ל"לאחר האירוע הגיעה הנגדת למסקנה כי לא קיבלה את היחס הראוי לה וטענה כי בעצם נאנסה."? יש לך מקור לטענה "נשי החברים בצבא הקבע נחשבו כנכס מוגן ובשום פנים לא היו נשוא לחיזורים מאחרים."? [[משתמש:Kershatz|Kershatz]] - [[שיחת משתמש:Kershatz|שיחה]] 17:07, 22 בפברואר 2021 (IST)
:: אמת לאמיתה? איפה הסימוכין ל"לאחר האירוע הגיעה הנגדת למסקנה כי לא קיבלה את היחס הראוי לה וטענה כי בעצם נאנסה."? יש לך מקור לטענה "נשי החברים בצבא הקבע נחשבו כנכס מוגן ובשום פנים לא היו נשוא לחיזורים מאחרים."? [[משתמש:Kershatz|Kershatz]] - [[שיחת משתמש:Kershatz|שיחה]] 17:07, 22 בפברואר 2021 (IST)
==תגובות לערך==
להלן תגובה מאחת השותפות בנשוא הערך: {{ציטוטון|אני מברכת על עריכת ערך חשוב זה, המרכז את התפתחות והתקדמות הנשים בחיל הים ובכלל זה בתפקידים מבצעיים, לוחמה, דרגות בכירות. בתקווה שהמגמה תימשך ובנות ייכבשו יעדים ותפקידים מאתגרים נוספים.}} [[משתמש:קודקוד צהוב|קודקוד צהוב]] - [[שיחת משתמש:קודקוד צהוב|שיחה]] 13:21, 24 בפברואר 2021 (IST)

גרסה מ־14:21, 24 בפברואר 2021

עירבוב של מחקר מקורי וניסוחים בלתי קבילים

תרומתו של קודקוד צהוב לוויקיפדיה היא מרשימה ומוערכת אבל בערך הזה מעורבבים יחדיו מידע ממקורות מהימנים, מידע אישי, ודעות אישיות שחושפות תפיסת עולם מגדרית שעבר עליה הכלח. רק היה חסר איזה "מיידלע". מספר דוגמאות:

  • חיל הים נהנה מכוח אדם משכיל, אינטליגנטי. החיילות הן בעלות כושר הבחנה, סבלנות, התמדה ויכולת הסתגלות ומתאימות לתפקידים הנדרשים בחיל.
  • ככלל נשים בתפקידי תיאום וניהול הפעילו את כישוריהן הבסיסיים העדיפים ביכולת לעסוק במספר נושאים בו זמנית. לחשוב במצבי לחץ וכאשר התקיים ויכוח לנהל את העימות בעצימות נמוכה שלא יגיעו לידי מריבה.
  • משפחות ובעיקר נשי אנשי הקבע בחיל הים היוו מעגל תמיכה חשוב. הנשים ראו את עצמם כמשפחת חיל הים. ביטוי שנעשה שגור בפיהם של מפקדי החיל. הנשים הוזמנו לאירועים חיליים וההערכה בין בני הזוג הקרינה על בעליהם.
  • לשירות נשים יחד עם גברים הטבע עושה את שלו נוצרים מדי פעם מצבי לחץ. רומנים התפתחו בעקבות המפגש ונוצרו זוגות שנישאו והקימו משפחות. לקציני חיל הים היה קוד של כבוד שלא לנהל רומן עם חיילת חובה בכלל וגם לא עם חיילת בשירות קבע שתחת פיקודם. לכלל הזה היו חריגים ברומנים שהגיעו לנישואים מחד וכאלה שהסתיימו במפח נפש ופחיתות כבוד מאידך.
  • למרות המתח המיני הרב של צעירים בכלל והימאים בפרט היו מעט מאוד הטרדות בחיל הים. חיילות שנמצאו לבד כפקידה יחידתית נחשבו לנכס של היחידה. הסובבים אותן ראו בהן "פרח מוגן" ולא אפשרו להגיע למצב של הטרדה. אם זאת היו לכך חריגים.
  • בשנת 1977 יצאה נגדת בכירה בשירות קבע בחיל הים לבילוי לילה ביערות הכרמל עם מפקד חיל הים מיכאל ברקאי. בידיעה ברורה כי בילוי כזה היה מקובל בחיפה כהליך לקיום יחסי מין. אם משום שהמשחק המקדים היה קצר מדי לטעמה, או שקיבלה הרהורי חרטה, הגיעו למצב אל חזור. לאחר האירוע הגיעה הנגדת למסקנה כי לא קיבלה את היחס הראוי לה וטענה כי בעצם נאנסה.

בשלב זה הבחילה כבר הכריעה אותי ולא יכולתי להמשיך לקרוא. Kershatz - שיחה 19:08, 21 בפברואר 2021 (IST)[תגובה]

אל תקרא אם זה מגעיל אותך. ואת התוויות המזלזלות שמור לעצמך. כל מה שכתוב הינו אמת לאמיתה. בפרק הקישורים החיצוניים ישנם תימוכין לכל הנושאים. קודקוד צהוב - שיחה 16:20, 22 בפברואר 2021 (IST)[תגובה]
אמת לאמיתה? איפה הסימוכין ל"לאחר האירוע הגיעה הנגדת למסקנה כי לא קיבלה את היחס הראוי לה וטענה כי בעצם נאנסה."? יש לך מקור לטענה "נשי החברים בצבא הקבע נחשבו כנכס מוגן ובשום פנים לא היו נשוא לחיזורים מאחרים."? Kershatz - שיחה 17:07, 22 בפברואר 2021 (IST)[תגובה]

תגובות לערך

להלן תגובה מאחת השותפות בנשוא הערך: ”אני מברכת על עריכת ערך חשוב זה, המרכז את התפתחות והתקדמות הנשים בחיל הים ובכלל זה בתפקידים מבצעיים, לוחמה, דרגות בכירות. בתקווה שהמגמה תימשך ובנות ייכבשו יעדים ותפקידים מאתגרים נוספים.” קודקוד צהוב - שיחה 13:21, 24 בפברואר 2021 (IST)[תגובה]