:הם לא יודעים שגם אצלנו יש [[ויקיפדיה:דף מוגן|אבטחה]] [[ויקיפדיה:מפעיל מערכת|צמודה]], השאלה מי מתנדב להיות חבר השופטים. [[משתמש:TheDesertboy|דזרט]] • [[שיחת משתמש:TheDesertboy|שיחה]] 18:11, 13 באפריל 2021 (IDT)
:הם לא יודעים שגם אצלנו יש [[ויקיפדיה:דף מוגן|אבטחה]] [[ויקיפדיה:מפעיל מערכת|צמודה]], השאלה מי מתנדב להיות חבר השופטים. [[משתמש:TheDesertboy|דזרט]] • [[שיחת משתמש:TheDesertboy|שיחה]] 18:11, 13 באפריל 2021 (IDT)
== טעות גסה ששרדה 5 וחצי שנים ==
שלום לכולם! אני כבר לא כ"כ פעיל במיזם, בטח שלא בדפים כמו כיכר העיר. אבל לא יכולתי שלא לדווח לכם על העניין הזה. הערך [[אנלמה]], הורחב משמעותית ב{{הבדל בין גרסאות|דף=אנלמה|מספר הגרסה=17788756|כיתוב=עריכה זו}}, לפני חמש וחצי שנים. אך כותב ההרחבה לא הבין נכון את הגרף אותו לקח מויקיפדיה האנגלית, ובכלל את כל העניין. בעוד המציאות היא שאורך היממה נע בטווח של 23:59:39 - 24:00:30, ופער זה מצטבר עד 14-16 דקות על פני תקופה של כמה חודשים, הוויקיפד החביב הבין בטעות שאורך '''היממה עצמה''' מגיע לפער של 14-16 דקות. כלומר, יממה של 23:46 עד 24:16. שוו בנפשכם, יממה עם פער של 16 דקות מהשעון הרגיל. מה זה אומר על זמני השקיעה והזריחה? מה זה אומר על הסטייה המצטברת מדי יום, ומגיעה לטווחים של שעות רבות? כמובן שאין דבר כזה במציאות... והטעות הזאת היתה קיימת חמש וחצי שנים כאן באתר. [[משתמש:יזהרברק|יזהר ברק]] • [[שיחת משתמש:יזהרברק|שיחה]] • ב' באייר ה'תשפ"א • 02:47, 14 באפריל 2021 (IDT)
גרסה מ־02:47, 14 באפריל 2021
המקום בוויקיפדיה לשתף את הקהילה והחברים בדעותיכם ובתחושותיכם בנושאים שאינם קשורים ישירות לוויקיפדיה. לעניינים אחרים ראו כאן
לפני ימים אחדים נסעתי לרחוב הע"ח בירושלים, הקרוי על שם 78 חללי שיירת הדסה, ולכן יש לבטא את שמו "רחוב העין חית". כאשר התקרבתי לרחוב הורה לי וייז "פנה ימינה לרחוב העל חשבון". זה נחמד, כי ע"ח הם אכן גם ראשי תיבות של "על חשבון". וייז הוא כלי נפלא, ואין לי ספק שעוד ילמד לבטא נכון את שם הרחוב, כשם שבוט ההחלפות שלנו למד שראשי התיבות "ע"פ" הם לא רק "על פי" אלא גם "ערעור פלילי". דוד שי - שיחה18:58, 12 במרץ 2021 (IST)[תגובה]
אלה הוכחות מני רבות-רבות שאסור באיסור חמור להשתמש בתרגומי מכונות למיניהן מבלי לעשות עליהם בקרה... אפשר להשתמש, אבל בזהירות רבה!!! למרבה הצער ניתן לראות זאת בכל מקום בתרגומים של שלטים רבים לערבית, שמבזים את מציביהם. Amikamraz - שיחה22:04, 13 במרץ 2021 (IST)[תגובה]
שלום שלום, מאחר ושבת אני לא אתייג את כותב הביכורים (גופיקו) אך אני רוצה להודיע לכולם שבשעה טובה, העלתי ביכורים!ניב היקר כתב את ההילולים וגופיקו כאמור התארח!אשמח לחוות דעת ואפילו להצעות לשיפור/הוספת פינה למיזם. בברכה רבה דזרט • שיחה15:43, 13 במרץ 2021 (IST)[תגובה]
כבר נושא שני שאני כותב - ואני בכלל לא בטוח שמקומו כאן, אבל לעניין .
אני כאמור בן 20 בקרוב, עם פטור רפואי מנסיבות בריאותיות, אם אני זוכר טוב, שהייתי בלשכת הגיוס אמרו לי שעד גיל 24 אני יכול להחליט להתנדב. לאור רצוני להיות עיתונאי, חשבתי - בטח דובר צה"ל או גלצ/גלי צה"ל יעזרו לי בקורות חיים ובכללי - סליחה על השוויצריות - יעשה את השירות מהנה יותר. אבל אז נזכרתי, שגלי צה"ל וגל"צ - אמורים להיסגר. השאלה האם נניח כמו בישראל - התחנה הזו תשדר גם ב-2041 והדבר הכי קרוב לסגירה יהיו התמונות של שרי הביטחון במשרד שהחליטו בזה אחר זה על הסגירה?. אבל אם לסבתא יהיו גלגלים ובאמצע ההתנדבות שלי ייחליטו לסגור את גלי צה"ל - מה בעצם אני והאלו שגוייסו יעשו?קשה לי להאמין שיעבירו אותם לתפקיד אחר לגמרי - אבל מה חוץ מדובר צה"ל יהיה בית לפליטי גל"צ וגלגלצ - הרי למה שהצבא יצטרך כל כך הרבה אנשים בדובר צה"ל?.
אני לא יודע מה זה כתב צבאי, אבל די ברור לי שכיוון שתרומתו של עיתונאי בגלי צהל למדינה הוא 0, אז מש"ק דוברות יותר מועיל ממנו.david7031 • שיחה • א' בניסן ה'תשפ"א • 19:37, 13 במרץ 2021 (IST)[תגובה]
אכן, אמנם כתב צבאי זה טוב לקורות חיים שלי יותר ממש"ק דוברות (אם כי דובר צה"ל זה דובר צה"ל, בקורות חיים לא יראו הבדל משמעותי) אבל ברור לי שמש"ק דוברות יותר מועיל, זה גם יועיל לנו (ויקיפדיה). כתב צבאי זה תפקיד בסכנת הכחדה חמורה, בעקבות מותו הטרגי של במחנה. עזרת לי עם השיקול, אם כי אני עדיין לא שלם עם ההחלטה.
עדיין, נניח אני אדם בריא ובר-מזל, התגייסתי עם פרופיל שהוא לא קרבי - אני רוצה להתגייס לדובר צה"ל אבל כאמור, צה"ל אינה תוכנית כבקשתך - אם אני מגויס לדובר צה"ל והוחלט שאני כתב צבאי, למה הצבא מתהפך כמו סטייק ומעביר אותי יחידה?, בנושא אחר, למה בכלל יחידת מיטב היא חלק מהצבא עצמו? בברכה רבה דזרט • שיחה20:42, 13 במרץ 2021 (IST)[תגובה]
לא הבנתי על איזו התהפכות אתה מדבר.
למה שמיטב לא תהיה חלק מהצבא? צה"ל צריך למיין את האנשים שנכנסים אליו, ובשביל זה הוא פתח יחידה. בדיוק כמו שבמקום הלימודים שלי יש אנשים שאחראים על קבלת תלמידים חדשים, סינון וכו'. מי אתה רוצה שיטפל בזה?david7031 • שיחה • א' בניסן ה'תשפ"א • 22:45, 13 במרץ 2021 (IST)[תגובה]
אם הבנתי נכון, וכתב צבאי זה בין היתר אתר צה"ל, אז יש בכך משום תרומה למלש"בים, שבעקיפין יוצרת תרומה לצבא.david7031 • שיחה • א' בניסן ה'תשפ"א • 23:03, 13 במרץ 2021 (IST)[תגובה]
אתה יכול ללכת ללמוד במכללות או באוניברסטאות שמלמדות תקשורת, במקום ללכת לדובר צה"ל או לכל פינה תקשורתית של הצבא. אולי ללכת ליחידות האלו יתרמו משהו, אבל אז יותר סיכויים שתעבוד ככתב צבאי, מאשר נניח כתב בכנסת. PRIDE! - שיחה16:46, 14 במרץ 2021 (IST)[תגובה]
אכן, אם זה לא היה ברור - אני מכוון לכתב בכנסת . תזכור שאני בכל זאת רוצה להתגייס, בעיקר שיש לי אפשרות לבחור מה להתגייס בברכה רבה דזרט • שיחה19:28, 14 במרץ 2021 (IST)[תגובה]
הצעת עבודה ויקיפדית בשכר
מערכת ויקירפואה מציעה עבודה בשכר למשרה חלקית אחת (וכנראה זמנית) במיזם ויקיתרופות.
אופי העבודה יהיה עריכת ערכים על פי הנחיות שיתקבלו, בממשק ויקי המוכר לכולם כאן.
עדיפות למי שיודע לכתוב בוטים ו/או מתמצא בתכנות ויקי (אבל זה לא תנאי להעסקה).
העבודה מהבית, כעצמאי (עוסק מורשה או עוסק פטור), בשעות הנוחות לויקיפד.
לפרטים או על מנת להציע עצמכם - נא לפנות לדנה בכתובת dana ב- mediafarm.co.il
באדיבות הקרן החדשה לישראל, פתרון גאוני!!המעבר הבטוח יהיה מעלית, לא צריך לחלק את ירושלים ולמעשה שום מילימטר מהמדינה!! גם בעיית הפליטים הפלסטינים תפתר בעזרת פינוי-בינוי והחמאס לא יוכלו לתקוף אותנו כי אנחנו בקומה העליונה והן למטה!בטח תשאלו, למה לישראלי לוותר על ערש האומה, ירושלים!למה לנו לוותר על הגולן, תל אביב או יהודה ושומרון!אבל למה להם לוותר על אל-קודס, שייח' מוניס, עכו או חיפה!!. איזה כיף גם שהקרן החדשה היא לא במימון של אף ממשלה!ככה גם מקבלים פתרון גאוני, אפילו אנשי הימין הקיצוני והשמאל הקיצוני יסכימו לזה!ככה גם הקרן החדשה לא מבזבזת את כספי המיסים של כולנו וחוסכת עבודה לאנשי המחלקה של ג'נט ילן ואפילו את זמנם של רישי סונאק ואיש גזירת התצקיבים!! צאו להצביע – לא חשוב למי! • בברכה רבה דזרט • שיחה21:26, 14 במרץ 2021 (IST)[תגובה]
אגב, הרבה מוסלמים אדוקים, סתם מוסלמים נאיבים וככה גם יהודים שמתפללים להקמת בית מקדש שלישי בטח ירימו גבה, אבל בואו פשוט נעזר בעצתו של משתמש:MathKnight, נבקש מגנץ וכוכבי קצת בדחפורי D9 משוריינים נעלה על כיפת הסלע ואל-אקצא - נעיף אותם, נביא לפלסטיניים את השאריות בשביל שישפצו שם ונבנה בית מקדש שלישי!מה יוצא לפלסטינים מזה?הם יוכלו להרוס את הכותל, לשבור אבן אבן ממנו ולנהור ללא חשש להר הבית!! צאו להצביע – לא חשוב למי! • בברכה רבה דזרט • שיחה21:41, 14 במרץ 2021 (IST)[תגובה]
בלילה חשבתי על זה ועלו כמה הצעות שחברי הקרן החדשה לישראל לא עלו עליה!הפתרון הזה גם יפתור לנו את הסכסוך עם סוריה!נוכל לחלק את הגולן כמו עוגה ל-5 חתיכות, אחת תהיה לאסד, אחת למורדים, אחת לכורדים, אחת להכוחות הסוריים הדמוקרטיים והאחרונה תהיה לארגון טרור תורן (פעם המדינה האסלאמית, אחרי זה תגיע תורה של תחריר א-שאם, לאחר מכן של אחראר א-שאם)!אם לא די בכך, נוכל להרגיע את הירדנים - להקים אימפריה של צינורות גז שיהיו במקום כל הממ"דים המוזרים, כי הרי כאמור - הצעתי למעלה לקרן החדשה לישראל היא להקים שלוחות בשם "הקרן החדשה לסוריה", "הקרן החדשה ללבנון" ולפתור את הסכסוכים שם בדרך זהה - וככה אין לנו איובים ולא צריך גבולות בני הגנה ולא נעליים! צאו להצביע – לא חשוב למי! • בברכה רבה דזרט • שיחה12:58, 15 במרץ 2021 (IST)[תגובה]
מעניין, שם מוזר, מי זה אסד?אף פעם לא שמעתי את השם הזה, האם זה פעיל זכויות אדם מוסלמי שגר בירושלים? צאו להצביע – לא חשוב למי! • בברכה רבה דזרט • שיחה14:47, 15 במרץ 2021 (IST)[תגובה]
הקרן האנטי-ציונית הזו אינה ראויה לפרסום מצד ויקיפדיה. לגבי הכורדים - הם מפוצלים מדי מכדי להתאחד פעם אחת ולקבל עצמאות, וגם אם יעשו זאת, אחר כך יחזרו להילחם ביניהם. peledy - שיחה17:17, 15 במרץ 2021 (IST)[תגובה]
אנונימי מדי, אתה רואה שצחקתי - תראה את הסרטוןן, מלבד הקטע בסוף שבאמת דוחף לפתרון הסכסוך זה היה יכול להיות מערכון קומי נהדר על עסקת המאה בארץ נהדרת אבל הקרן החדשה עשתה אותו. • צאו להצביע – לא חשוב למי! דזרט • שיחה17:18, 15 במרץ 2021 (IST)[תגובה]
מהניסיון שלי איתך, יש לך הומור טוב, אז אולי אצפה בסרטון בהמשך. אני סולד מהקרן הזו משום שהיא תומכת באנטישמיות החדשה (זו המתבטאת באנטי-ציונות), ולדעתי הזוי שיש יהודים בה, אבל אז אני מסתכל על גרטרוד סטיין (עוד פרוגרסיבית), ומבין שתמיד יהיו יהודים שיחבקו אנטישמים. peledy - שיחה18:35, 15 במרץ 2021 (IST)[תגובה]
החלק הכי מגוחך בסרטון הזה הוא שהם חושבים שמשא ומתן יהיה יותר ריאלי מאשר התוכנית שמציע אורי אש-תמיד מהמכון הציוני לחשיבה רב שכבתית, בברכה שמיה רבה • שיחה • ג' בניסן ה'תשפ"א • 19:53, 15 במרץ 2021 (IST)[תגובה]
משעשע, אמנם לא פרס אוסקר לקומדיה הטובה ביותר - אבל עזוב את דעתך על קרן, נכון משעשע? • צאו להצביע – לא חשוב למי! דזרט • שיחה12:42, 17 במרץ 2021 (IST)[תגובה]
אם נתניהו לא יתחיל במשתה הגדול ולא יחתוך את הכנפיים של בנט יותר מדי - בנט יסחוט אותו לכמהתיקיםטובים (ואולי אפילו תיק רביעי לאור העובדה שהוא ממליך המלכים) ועדה טובה (כי רוטציה נתניהו כבר עובד שהוא לא יוכל לדרוש), אגב אני לא קונה את ההצגה של בן-גביר על "השר לביטחון הנגב והגליל" והוא בטח ידרוש את ועדת החוקה, חוק ומשפט כמו שכל פרשן טוען ואפילו בן גביר עצמו הודה בזה. • צאו להצביע – לא חשוב למי! דזרט • שיחה17:14, 15 במרץ 2021 (IST)[תגובה]
אתה מסיק את זה לפי הסקרים השקריים, שלפיהם רע"מ אינה עוברת את אחוז החסימה. עוד מהפיצול ציפיתי שרע"מ תעבור (ומי כמוך יכול להעיד על כך), אבל לדעתי רע"מ עוד תקבל יותר ממה שאנחנו חושבים - אולי שישה מנדטים. במצב הזה, כל עוד תומכי הימין יצאו הרבה יותר להצביע ממה שאנחנו חושבים, אין סיכוי לנתניהו להקים ממשלה, אם כי בן גביר רמז היום שיסכים להקים ממשלה בתמיכת רע"מ. peledy - שיחה18:15, 15 במרץ 2021 (IST)[תגובה]
אני עדיין חושב שאם בנט יקבל את מספר המנדטים שהסקרים חוזים הוא יכול לסחוט את נתניהו, אני לא מבין את המשפט "כל עוד תומכי הימין יצאו הרבה יותר להצביע ממה שאנחנו חושבים, אין סיכוי לנתניהו להקים ממשלה" הרי דיברתי איתך על זה שאתה חושב (ויש בזה משהו) שהימין שהיה עם סער בהתחלה נטש אותו, שנינו חושבים שבנט יקבל את אותו מספר מנדטים בערך - אתה התכוונת לשמאל/אנשי לא ביבי?המשפט שלך טיפה סותר את מה שאמרת לי רק לפני שבוע • צאו להצביע – לא חשוב למי! דזרט • שיחה19:49, 15 במרץ 2021 (IST)[תגובה]
TheDesertboy, הנתון שנתניהו אינו ימני הוא עובדה שקשה להתווכח איתה, אבל לתומכיו, או לפחות מרביתם, אני מרשה לעצמי לקרוא ימין. תומכי סער הם ברובם אנשי ימין רך, או מרכז-ימין שמעוניינים באלטרנטיבה ימנית לנתניהו, אבל הם נמצאים במיעוט (ואנחנו נראה את זה בקלפיות - התקשורת מנפחת את עוצמתו של סער בסקרים). אי אפשר להתווכח עם העובדה שאחוזי ההצבעה במעוזי הליכוד נמוכים משמעותית מאלה של מפלגות השמאל, כשאחוז ההצבעה הגבוה ביותר נמצא בריכוזי האוכלוסייה החרדיים (למעט הפלג הירושלמי או קיצוניים אחרים). peledy - שיחה20:17, 15 במרץ 2021 (IST)[תגובה]
דרעי בדיוק דיבר על זה בראיון איתו, הוא טען שהערים בהן "יש מצביעים לש"ס, הליכוד ויהדות התורה" יש אחוזי הצבעה נמוכים ומצביעי "המחנה הלאומי, מסרותיים" וכל מיני שות' שהוא אמר לא מצביעים - השאלה היא, כמה מנדטים כבר זה יעלה נתניהו עדיין יהיה חייב את בנט גם אם הוא ישלים לו ל-63/65 מנדטים ולא ל-61. • צאו להצביע – לא חשוב למי! דזרט • שיחה20:22, 15 במרץ 2021 (IST)[תגובה]
בדיוק בגלל זה נתניהו הולך על הראש של בנט, במטרה לגלח ממנו עוד כמה מנדטים, כך שתישלל הלגיטימציה שלו לדרוש את ראשות הממשלה (בעיניי המצב הזה כבר נהיה הזוי, אבל בנט אמר שעם 10 מנדטים לא ידרוש ראשות ממשלה, ולשם נתניהו מכוון). peledy - שיחה20:26, 15 במרץ 2021 (IST)[תגובה]
אני מסכים עם המשפט הראשון למעט המילה "זמני" (כלומר:גם אני חושב שראש ממשלה שמנהל מדינה בבוקר ונמצא על ספסל הנאשמים בערב זה לא תקין, אבל זמני הוא לא - כראש ממשלת מעבר אתה מתכוון ל"זמני"?) אבל אני בספק אם לפיד אכן ירכיב ממשלה.. • צאו להצביע – לא חשוב למי! דזרט • שיחה17:26, 15 במרץ 2021 (IST)[תגובה]
סער הנואש אולי יצטרף ללפיד, אבל אם לבנט יש רצון להיות מנהיג המחנה הלאומי (ויש לו), הוא לא ימליך את לפיד. במצב כזה הברירה היחידה היא ממשלה בתמיכת המשותפת, ובתקווה חדשה לא ייתנו לזה יד (לפחות לפי ההבטחות), כך שקשה לי לראות את התרחיש הזה מתממש. peledy - שיחה18:10, 15 במרץ 2021 (IST)[תגובה]
לארץ נהדרת יש פרסומת שבה אומרים "במדינה כמו שלנו, הדבר היחיד שבטוח הוא שכלום לא בטוח" • צאו להצביע – לא חשוב למי! דזרט • שיחה19:52, 15 במרץ 2021 (IST)[תגובה]
אנחנו עובדים בעמותה על קמפיין לוויקיפדיה שיעלה לקראת יום ההולדת ביולי.
הקמפיין יהיה מגניב וכיפי ויכלול ניפוץ מיתוסים מוכרים בזכות ויקיפדיה, שבערך עליהם כתובה האמת. מיתוסים כמו שמארי אנטואנט לא אמרה "אם אין לחם תאכלו עוגות", לסלרי אין ערך קלורי שלילי ועוד ועוד (נתתם לי אז עוד רעיונות... תודה לכל מי שעזר).
נרצה להגיע לקוראי ויקיפדיה דרך הבאנר למעלה ה-Central Notice, שכדי לעשות אותו צריך להשתמש במדיה וויקי, ובזה לצערי אין לי ידע...
הבאנר הוא דף ויקי רגיל, כך שתוכלי לעצב אותו כרצונך בדף טיוטה שלך, ורק לקראת פרסומו תבקשי העברה לדף מדיה ויקי המתאים. דוד שי - שיחה11:59, 17 במרץ 2021 (IST)[תגובה]
כפי שלמדנו השנה מאוסטרליה ומניו-זילנד, סגירת נמלי התעופה לטיסות נוסעים היא שיטה יעילה ומוכחת למניעת התפשטותם של נגיפים קטלניים בעת מגפה עולמית. היום החליט בית המשפט העליון, בהושיבו את עצמו כבית המשפט הגבוה לבריאות העם, כי יש לבטל את מכסות הכניסה לישראל, ואף אסור לקבוע כל מגבלות עתידיות במקומן, לטובת חופש התנועה של ישראלים אחרים החיים בחו"ל. פסיקת בג"ץ, ככל שתיושם בפועל, מסכנת את חייהם של מאות אלפי ישראלים: ילדים בגילאי 0-16 שמקצתם סובלים ממחלות רקע, מחלימים מקורונה שיידבקו בזנים חדשים ומסוכנים יותר, קשישים המרותקים לבתיהם ולא הספיקו להתחסן, מטופלים המפתחים תגובה אלרגית לחיסון וסרבני חיסונים. ההחלטה מסכנת גם את מיליוני תושבי הגדה המערבית ורצועת עזה, שרובם אינם מחוסנים.
אומרים שנשיאה באחריות (אנ') אינה שגורה מספיק בתרבות השלטונית בישראל. ובכל זאת, שר הבריאות יכול לפטר מנכ"ל כושל, ראש הממשלה יכול לפטר שר בריאות כושל והציבור יכול לא להצביע לראש ממשלה כושל. לעומת זאת, במקרה הנדון מובטח שהשופטים אסתר חיות, ניל הנדל ויצחק עמית ימשיכו לכהן בתפקידם, בין אם פסיקתם תביא למותם של עשרה ישראלים ובין אם תהרוג אלפיים. לכן רציתי לשאול, במחילה: באיזו ערכאה משפטית יכולים קרובי הנספים לתבוע פיצויים בשל הנזק הבלתי הפיך שגורמת הפסיקה הנדונה? בתודה, ליאורपॣ • ה' בניסן ה'תשפ"א • 18:36, 17 במרץ 2021 (IST)[תגובה]
מאיפה הבאת את זה שאסור יהיה להטיל מגבלות עתידיות?
ואיפפ היה הזעם הקדוש הזה כשהממשלה לא סגרה תא נצל התעופה ואיפשרה ועודדה תיירות לדובאי, בשביל שנתניהו יוכל להתגאות ב"הסכם השלום" עם איחוד האמירויות? למרות שזה מה שהביא בפועל תחלואה בוריאנט, כשלא היה חיסון? עכשיו הוריאנטים האלה כבר פה, ומודבר רק על אפשרות היפוטטית.
אז היה מקום לסגור באופן זמני. אבל אי אפשר לנצח. צריך למצוא איזה איזון. והממשלה נכשלה בזה, כמו בעוד הרבה דברים במהלך הקורונה.
ובנוסף יש פה חשש שהדברים נעשו לא רק ממניעים עיניינים. ובפרט ממניעים של הטיית הבחירות. שלציבור מסויים נתנו להכנס, ומציבור אחר מנעו. eman • שיחה • ♥18:57, 17 במרץ 2021 (IST)[תגובה]
העמדה היא מקצועית, דברי פרויקטור הקורונה "זו החלטה מעוררת דאגה מכיוון שתאפשר כניסת וריאנטים מסוכנים ותחלואה רבה. עשינו צעדים רבים למנוע זאת, וחבל שאנחנו מציבים בסיכון את הנתונים המעודדים".[1]דרדק • שיחה • ה' בניסן ה'תשפ"א • 20:24, 17 במרץ 2021 (IST)[תגובה]
הקלות בה מופרחת התיאוריה המופרכת שכביכול הכניסו חרדים לארץ בשביל להטות את הבחירות, ובפרט כשהיא נשמעת לא מפי חובבי קונספירציות, אלא דווקא מאנשים רציניים - מעוררת דאגה. כבר צייץ שרון עידן שיותר חרדים יצאו את הארץ מאשר נכנסו, אבל כשהספין חם ופופוליסטי את מי מעניינות העובדות. כבר יותר מסתבר לומר שגנץ התנגד לסגרים במטרה לדלל באוכלוסייה ובכך להגביר את סיכוייו לעבור את אחוז החסימה. הצורב - שיחה01:36, 18 במרץ 2021 (IST)[תגובה]
ללא השוט של בית המשפט, הממשלה לא הייתה עובדת על כל הפתרונות האחרים והיינו נשארים עם מגבלות כניסה של 200 איש כל יום. מה שמעניין הוא שחובת הבידוד לא חלה על מחוסנים ועל מחלימים. אבל לא שמענו על מאמצים להקטין רק את כמות הלא מחוסנים / מחלימים.
בכתבתה של אילת כהנא נטען כי ”(...) לא ניתן יהיה להאריך את תוקפן של הגבלות אלה במתכונתן הנוכחית לאחר פקיעתן בסוף השבוע הקרוב, וכן הגבלות חדשות על הכניסה לישראל והיציאה ממנה יבוטלו ככל שיוטלו”. בסעיף 32 להכרעת הדין (תחתית עמוד 20 בהעתק שפורסם במקומון העליון) מופיע נוסח חידתי יותר: ”אין מקום להאריך את תוקפן במתכונתן הנוכחית וכי ככל שיוטלו בעתיד הגבלות חדשות כלשהן על הכניסה לישראל (...), יש לבסס אותן על תשתית עובדתית מקיפה ועדכנית ולהבטיח כי הן עומדות כנדרש במבחנים החוקתיים”. אני לא עורך דין, אך מקריאת הגיגיו המטופשים של האפידמיולוג דמיקולו יצחק עמית בסעיף 10 לדבריו (עמוד 26, שם), נראה ששופטי העליון מצפים מפקידי משרד הבריאות לשכנע אותם מדוע פסיקתם מסכנת חיים. ובכן, זה לא תפקידם של פקידי משרד הבריאות. תפקידם בהקשר זה הוא להגן על בריאות הציבור, לא להעניק לשופטי העליון קורס בזק באפידמיולוגיה. זה בסדר גמור ששופטי העליון לא מצליחים להבין כיצד חדירת מאות נשאים בלתי מאותרים ביום עלולה להצית מחדש גידול מעריכי במספר החולים בישראל, ובלבד שלא יפריעו לרשויות המקצועיות המתאימות במדינת ישראל למנוע זאת.
בעוד שבוע תעמוד לרשותנו הזדמנות נהדרת לבוא חשבון עם נבחרי הציבור שהקשו על הטיפול במגפה בהחלטותיהם השגויות. באותה הזדמנות נוכל להרחיק ממוקדי ההשפעה את אלה שהתכחשו לחומרת המצב, או פיזרו הבטחות סרק לריסון המגפה באמצעות בדיקות סרולוגיות בלתי אמינות. רק לא הבנתי איזה פתק שמים בקלפי אלה שמעוניינים ברשות שופטת עצמאית ואיכותית, שאינה מסכנת את שלום הציבור או את עצמאות הרשויות האחרות.
הונאת בחירות הייתה דבר קיים בעולם מאז המצאת הדמוקרטיה, אבל לא במימדים גדולים מעבר לקולות של מקופחים מעדות המזרח שהצביעו 10 פעמים לבגין כי הם הרגישו מרומים, או שמאלנים שממש רצו שברק ינצח את נתניהו ב-99 או סתם תומכי טראמפ שהרגישו באמת ובתמים שביידן בובה של סין או של אובמה ומנסה לקחת את התפקיד מגדול הנשיאים של ארצות הברית, אבל זה שייך לעבר, בואו נדבר על היום, מרץ 2021 יו"ר הכנסת, מנושאי התפקיד הממלכתי ביותר בישראל אחרי נשיא המדינה טען כי עוזי פוגלמן, יו"ר ועדת הבחירות לכנסת העשרים וארבע מתכנן ומבצע הונאת בחירות ואדון לוין טען כבר לפני שבועיים שהוא "שובר שיא חדש של הטיית בחירות". ואז אני שואל, האם מדובר בטריק ושתיק ממבית מדרשו של הקמפיינר הטוב בשכונה או האם לוין טוען שפוגלמן, ביצע הונאת בחירות לפני הבחירות???האם התחילו להצביע החיילים, עכשיו אפשר להביע ביקורת על הונאת בחירות - אבל האם לוין נוסע בזמן?איך שבועיים לפני הבחירות הוא יודע שיש הונאת בחירות?? • צאו להצביע – לא חשוב למי! דזרט • שיחה20:52, 17 במרץ 2021 (IST)[תגובה]
שאלה נוספת, בחדשות 12 דני קושמרו הטוב והאהוב שאל את אביגדור ליברמן על מה שכתבתי, מה ליברמן עשה כניסיון להביא עליו מתלבטים?נתן לקצין הכנסת עצה בשידור חי "תכין את הכנסת, מבפנים ומבחוץ" ואז אני שואל, האם ליברמן באמת חושש שנתניהו ינסה לכבוש את משכן הכנסת כמו שטראמפ ניסה לכבוש את גבעת הקפיטול, למה הוא לא גאה בזה שהוא ייעץ לקצין הכנסת לפניי - הרי פניו של ליברמן, ברגע שקושמרו סיים את דבריו נראו באמת מודאגים, בין אם בגלל העימות על האמירה על הגייז ובין אם על הניסיון לכבוש את המשכן - אם הייתי ליברמן הייתי אפילו משקר, אומר "ייעצתי לקצין הכנסת לעשות X וY" וככה בעצם לבקש ממנו בשושו להכין את המשכן ואז מי שינסה לכבוש יגיד - פאק, הם בטח מוכנים!שאלה אחרונה, מי יתנדב - ייסע לליברמן בקמפיין ויהיה מחלוצי כתיבת הערך ההפגנות במשכן הכנסת (2021) ומגדיל ראש וכותב "הקרב למניעת גנבת המדינה ואפילו את לכו אתם! לכבוש בעצמכם את המשכן! ולאט לאט נקים קטגוריה,ככה, העורכים בויקיפדיה שלא רוצים את ש"ס ויהדות התורה בקואליציה מקבל תחומשת לקמפיין ש"הנה!!הם באמת רוצים דיקטטורה!!צריך לעשות כתב אישום רביעי על הסתה לאלימות ומרי אזרחי!!, גם העורכים שחושקים בממשלת ימין "מלא-מלא" מקבלים עזרה, הרי שבעזרת הערך יגייסו עוד חיילים, רכבים, טילים ושות' בשביל המאבק, גם פירנסו יפה יפה את קצין הכנסת והכי חשוב - הוספנו ערך. • צאו להצביע – לא חשוב למי! דזרט • שיחה21:04, 17 במרץ 2021 (IST)[תגובה]
רוב מה שכתבת בסעיף הראשון לא נראה נכון. בפרט, הטענה שמופיעה בקישור שהוספת אינה "הונאת בחירות". מדובר שם על "הטיה" (בבסיס הטענה להטיה איזה פסקדין שאומר שלבבה מותר או אסור להופיע בטלוויזיה. פס"ד כזה לא יכול להיקרא "הונאת בחירות" אפילו בבית המשוגעים של הפוליטיקה הישראלית). גם ההשמצות שלך כלפי מקופחים, שמאלנים, ואפילו תומכי טראמפ מחוסרות יסוד. בישראל נשמעו בעבר האשמות בהונאת בחירות, ואלו כוונו בדרך כלל נגד מה שמכונה בסלנג המקומי "מגזרים" - הן החרדי והן הערבי. גם הטענות הללו מפוקפקות (מה שלא אומר שאין בהן ממש. זה כן אומר שאין לקחת האשמות כאלו על פניהן כעובדות, בייחוד כשמדובר בהיקף התופעה). בכולופן נראה ששאלתך מבוססת על הנחה מובלעת ש"הטיה" ו"הונאה" זה אותו דבר (או היינו הך), והנחה זו שגויה. קיפודנחש22:13, 17 במרץ 2021 (IST)[תגובה]
איך קוראים לתבנית הזו שמזכירה כי בוויקיפדיה יש מלא ערכים לכתיבה ואין טעם לבזבז את הזמן על דיוני סרק? או זאתי שמוזכר בה אסון החמצן? חיפשתי ולא מצאתי. ניב - שיחה23:46, 17 במרץ 2021 (IST)[תגובה]
קיפודנחש, אני הייתי ציני ולא באמת האשמתי אף מגזר בהטייה - הייתי בטוח שזה היה מובן שצחקתי. אגסי, אתה באמת חושב שהייתי רציני בדבריי?. הוא גם רמז משהו על הונאת בחירות אתמול, אבל משום מה לא מצאתי את זה. • צאו להצביע – לא חשוב למי! • צאו להצביע – לא חשוב למי! • צאו להצביע – לא חשוב למי! דזרט • שיחה11:22, 18 במרץ 2021 (IST)[תגובה]
אגסי כי התיוג לא עבד, שוב - כל מי שנפגע או לא הבין את הבדיחה. צחקתי, הייתי בטוח שסימנתי הקריאה והציניות שבדבריי היה ברורים • צאו להצביע – לא חשוב למי! דזרט • שיחה11:23, 18 במרץ 2021 (IST)[תגובה]
זה חשבון טוויטר שנפתח לפני שלוש שנים ומופעל על ידי כמה מתנדבים. החשבון מתמקד בהנגשת סטטיסטיקות ועובדות מעניינות לקהל בטוויטר שקשורות לוויקיפדיה. דרכו גם עונים לפעמים לפניות של גולשים ששואלים שאלות שקשורות לוויקיפדיה. מדי פעם מעלים גם תכנים בנוגע למיזמים שמפעילה עמותת ויקימדיה בישראל. תמיר • שיחה • נפתחים לעולם21:55, 17 במרץ 2021 (IST)[תגובה]
הדרך היעילה ביותר לחנוק יוזמות היא לקבוע כללים נוקשים. אני מציע לך שתשקיע זמן ותצטרף לצוות (צוות? או אולי אדם בודד עם אפס זמן פנוי להשקיע בזה?), תנסה להבין איך זה עובד, תשנה מה שאפשר, ואז אולי תציע כללים מחייבים. Tzafrir - שיחה08:43, 18 במרץ 2021 (IST)[תגובה]
לא הוספתי רישיון PD-ISRAEL כי חלק מהתמונות לא צולמו בארץ ישראל, אז הנחתי שמתאים להם רישיון אחר. לעניין הקטגוריה אכן לא הוספתי, היה רשום לי לא חובה. קישור למקור, אין לי מושג איך מצרפים ואיפה. אינני בקיא בכל חוקי ויקיקומונס, אולי כדאי לעשות דף הסברים מפורט על מנת שאמנע מכך בפעם הבאה. תודה על כל התיקונים. יאצקין52 - שיחה12:00, 18 במרץ 2021 (IST)[תגובה]
יאצקין, ללא קטגוריה, מי ימצא את התמונות האלה? זה שטכנית אפשר להעלות בלי קטגוריה, לא אומר שזאת הדרך הנכונה להעלות. ואפ לא יודעים את הרישיון, שואלים. ולא מעלים.אם לא יודעים. חנה Hanay • שיחה • נשר תחגוג ב-2023מאה שנים להקמתה13:21, 18 במרץ 2021 (IST)[תגובה]
תודה חנה, אני חושב שהחוקים של ויקיקומונס נורא נוקשים ואינם ידידותיים למשתמש, הפעם האחרונה שהתעסקתי עם המיזם הזה, הייתה לפני כ-5 שנים. וגם אז הסתבכתי. אין לי ניסיון עשיר בתמונות כמו שלך יש. את מוזמנת תמיד לעזור, בברכה יאצקין52 - שיחה13:45, 18 במרץ 2021 (IST)[תגובה]
יאצקן, שני דברים שתמיד תקפיד עליהם. דבר ראשון תבנית רישיון. פעם עוד היה אפשר לכעוס אם מחקו קובץ ישן ללא תבנית רישיון. ללא תבנית רישיון זה כמעט בוודאות למחיקה. ודבר שני הוא קישור למקור. הרי לקחת את התמונות ממקור מסוים אז תקשר אליו, שאם מישהוא ירצה בכל זאת לבוק יוכל ללכת למקור. כשמעלים קבוצה גדולה של קבצים יש תמיד יתרון בקטגוריה לכולם. אפיל קטגוריה במרחב האישי (uploads by יאצקן, 2021). יש כלים לטיפול בקבצים אם הם מרוכזים בקטגוריה אחת.
באופן כללי אם חלק מהקבצים לא צולמו בארץ ישראל צריך למצוא את תבנית הרישיון המתאימה. עדיף לטעות מאשר לא להוסיף תבנית רישיון כלל. Geagea - שיחה13:53, 18 במרץ 2021 (IST)[תגובה]
לא ממש הבנתי איך מוסיפים קישור עם טקסט בתיבת המקור. האם זה כמו בויקיפדיה עם [ בהתחלה ו-] בסוף? או שאני צריך להוסיף קישור בלבד בלי טקסט ובלי סוגריים? אני מצרף תמונה יאצקין52 - שיחה16:09, 18 במרץ 2021 (IST)[תגובה]
במפגש פסגה מחודש של בני מחזור התיכון, עלינו עם לילה לשיחות ווידאו אקראיות ב-"OmeTV" עם אנשים מרחבי העולם. פגשנו בשני צעירים בני 19 מגרמניה, והם סיפרו לנו בייאוש על כישלון מבצע החיסונים המקומי והחשש האדיר בציבור מהתחסנות בעקבות כשלי התרכובת של אסטרהזינקה. עוד לפני שהספקתי לומר אפילו מילה אחת על ישראל, הם שיתפו אותי בהתלהבות ובשקיקה על ההערצה המקומית, והעולמית, של מבצע החיסונים הישראלי. יתרה מזאת, הם ידעו לומר לי כי הרוס המוחלט של האוכלוסייה הבוגרת כבר התחסן וכי אנחנו הראשונים בעולם לצאת לשגרה כמעט-מלאה. אינני מתומכיו של ראש הממשלה בנימין נתניהו, לא הצבעתי לו מעולם ולא אצביע לו לעולם, אבל הוא צודק – התקשורת הישראלית מגמדת את הישגיו ואף מזלזלת בהם, ובאמת באמת מכל העולם מתקשרים. אפשר לאהוב את האיש ואפשר גם לשנוא אותו, אבל מגיע לו מלוא הקרדיט על הבאת החיסונים. זה לא שיש לי איזשהו ספק שראש ממשלה אחר לא היה מצטיין בהבאת חיסונים, אני בטוח לחלוטין – ראש ממשלה אחר לא היה מביא חיסונים, ולפחות לא בכמויות האדירות הללו. מו סיזלאק • הטברנה • לכו להתחסן, זהמציל חיים09:52, 18 במרץ 2021 (IST)[תגובה]
לא כדאי כעת לעסוק כאן בנושא פוליטי ישראלי טעון בסמוך לבחירות. אבל ראוי לציין שוויקיפדיה העברית, צועדת בעקבות התקשורת הישראלית המוטה, ומגמדת את חלקו של דונלד טראמפ, שפעל במהירות לפיתוח חיסונים בחברות רבות, כולל דחיפה לצעד חסר תקדים- ייצור המוני של החיסונים בטרם הם אושרו, בכך שאפילו לא מציינת בערך שלו כי הוביל את מבצע מהירות שיא. אגסי - שיחה – הטיות יש לתקן09:58, 18 במרץ 2021 (IST)[תגובה]
צריך לראות את הרקורד של נתניהו בנושא הקורונה בצורה מפווכחת ועיניינית. ושני הצדדים צריכים להודות שהרקורד מעורב.
קודם כל, צריך להודות על מזלנו שהוא לא פלירטט עם הכחשת קורונה כמו חבריו בעולם טראמפ ובולסנרו.
זה, עם האופי הלחוץ הטבעי שלו גרמו לזה שהגל הראשון נקטע באיבו.
אבל אז התחילו להתגלות הצדדים היותר בעייתיים. חוסר הניהול בכל מיני דברים שדורשים עבודת צוות, חוסר ההצלחה לדאוג למי שנפגע כלכלית, שגרם לפתיחה מואצת של המשק. והערבוב הפושע לש שיקולי בריאות הציבור בשיקולים פוליטיים ואישיים. אז הוא מיהר לנהל "חגיגות סיום קורונה" (עם סרטון ה "תעשו חיים חיים!") ופתיחה מופקרת לפני שמוקמת הממשלה החדשה עם כחולבן, בשביל שכל הקרדיט על הפתיחה יהיה רק שלו. (מה שהוביל לכך שכחולבן ועוד גורמים כמו יפעת שאשא ביטון ניסו להתחרות בו אחרי זה, והתנהגו בצורה עוד יותר מופקרת). שוב ושוב הוא נכנע להנהגה החרדית שלא התביישה לשים מקלות בגלגלים של המאבק בקורונה בגלל שיקולים מגזריים. השימוש שלו ושל מקורביו בקורונה בשביל לנסות לדכא את ההפגנות נגדוף ששחק את אמון הציבור.
ואז הגיענו למזלו לשלב של החיסונים. ובהחלט מגיע לו קרדיט על כך. אבל לא רק לו. הקרדיט הראשי מגיע למערכת קופות החולים שלנו, שהוקמה עוד לפני קום המדינה, ושהיא מערכת הבריאות בקהילה מהטובות בעולם. בזכותה היה לישראל מה "למכור" לפייזר תמורת העדיפות שהיא נתנה לנו במתן החיסונים. ונתניהו ידע למכור את זה הייטב. כי בסופו של דבר זה המקצוע שלו - איש מכירות. זה מה שהוא יודע לעשות. לטוב ולרע.
וחבל שהוא הורס את זה שיכולתי לתת לו קרדיט, עם זה שלא רק שהוא לוקח את הקרדיט רק לעצמו באופן מוגזם, הוא ם משתמש בזה לצרכים פוליטיים בצורה לחלוטין בלתי ראויה בזה שהוא השתמש בסיסמה של מבצע החיסון גם כסיסמה של הקמפיין הפוליטי, וכשאסרו את זה עליו, הוא התחכם. eman • שיחה • ♥11:49, 18 במרץ 2021 (IST)[תגובה]
בנוגע לטראמפ, לא צריך לסמוך על השקרים של הארץ ו-NYT, ושות', שמביאים באופן סלקטיבי כמה אמירות של טראמפ שנועדו להרגעה, מתוך אלפי שעות דיבור, ומוצאים אותן מהקשרן, אלא לקרוא בערך של טראמפ, שהוא הורה להגביל את הכניסה מסין כבר בסוף ינואר, כשביידן אמר שזה שנאת סינים, ובערך מבצע מהירות שיא שהמבצע החיסונים התחיל לקרום עור וגידים כבר בתחילת מרץ, וגם ניתנה הנחייה להתחיל בייצור המוני של החיסונים הרבה זמן לפני אישורם, ולכן יש בעולם חיסונים אמריקאים ולא אירופים. וגם אין חיסון ישראלי באופק. לדעתי, אם טראמפ לא היה מאשר, ישראל לא הייתה יכולה לקנות חיסונים מפייזר, כי הייתה לטראמפ סמכות לחייב את החברות האמריקאית לספק את החיסונים תחילה לאמריקאים. אגסי - שיחה – הטיות יש לתקן11:59, 18 במרץ 2021 (IST)[תגובה]
הדיון פה הוא לא על טרמפ, ובכל זאת זו פעם שניה שאתה מכניס אותו לפה בדיון הזה. וזו לא מקרה ראשון. זה מפריע. אנא הפסק. eman • שיחה • ♥14:09, 18 במרץ 2021 (IST)[תגובה]
משתמש:Eman, הניתוח שלך מאד מדויק, אוסיף גם שנתניהו מתעלם לחלוטין מנושא המתים. מעל 6,000 מתים, ונתניהו מפרסם חוזרים לחיים. המתים לא חוזרים לחיים. לנתניהו אין כל עכבות. חנה Hanay • שיחה • נשר תחגוג ב-2023מאה שנים להקמתה14:30, 18 במרץ 2021 (IST)[תגובה]
האמת שגם פה, הרקורד מעורב. כן, היו מדינות שהצליחו יותר להתמודד עם הקורונה, אבל היו מדינות שבהן זה היה הרבה יותר גרוע. eman • שיחה • ♥14:39, 18 במרץ 2021 (IST)[תגובה]
The Turtle Ninja איך אתה יודע שראש ממשלה אחר לא היה עושה את זה באותה צורה או אף טוב יותר? הכל ספקולציות.
ותיקון טעות, אנחנו ממש לא הראשונים שחוזרים לשגרה. באוסטרליה, ניו זילנד, קוריאה הדרומית, סין ועוד מדינות רבות לא היו סגרים והגבלות בכמויות ובאורכים שהיה אצלנו כולל הפעלה כמעט מלאה של כל הכלכלה של המדינה. אז זה נכון שאנחנו יוצאים לפני רוב מדינות אירופה וארצות הברית אבל זה ממש לא כל העולם.
אחרי ההסתייגויות, אז אני נוטה להסכים איתך שראש הממשלה דחף את נושא החיסונים עם כל "התותחים הכבדים" אבל לא מסיבה הרבה פחות הירואית ממה שאפשר לדמיין. ראש הממשלה הבין כבר בתחילת דצמבר שיהיו בחירות בחציון הראשון של 2021 (70% מהמדינה הבינו כבר אז שהוא לא מתכוון להעביר תקציב) והוא הבין שרק אם יהיו חיסונים והתחלת חזרה לשגרה עד לבחירות יהיה לו סיכוי להישאר ראש ממשלה. יצר ההישארות שלו בראשות הממשלה היא מה שגרמה לו לפעול מהר בתחום הזה. חבל שרק יצר ההישרדות הפוליטית שלו היא מה שמפעיל אותו כי לרוב הוא לא מקבל החלטה עד שהוא ממש חייב. לכן הוא המתין עם הסגר השני, לכן תוכנית הרמזור שהיתה מוכנה חודשים לפני שהופעלה בפועל לא הופעלה בזמן (אי שם ביולי-אוגוסט), לכן לא מתקדם כלום בפן המדיני או הכלכלי מאז שהוא ראש ממשלה (אפשר להתווכח אם הוא היה שר אוצר טוב או לא, אבל זה היה לפני 18 שנה)
בעצם, אם חושבים על זה ובלי להיכנס ל"נתניהו - המקצץ הלאומי" או "לפיד, שר האוצר הכושל ביותר" - 3 מהמועמדים לראשות הממשלה, יאיר לפיד, בנימין נתניהו ונפתלי בנט החזיקו בתיקים כלכלים (בנט בתיק הכלכלה, נתניהו ולפיד היו שרי האוצר). סער, היה "רק" שר הפנים. • צאו להצביע – לא חשוב למי! דזרט • שיחה18:03, 18 במרץ 2021 (IST)[תגובה]
אחרי 20 שנה, ויקיפדיה תתחיל לדרוש תשלום על שירותיה
מי שלא מצליח להכנס לקישור: אין צורך לטרוח. הכותב לא ממש מבין על מה הוא כותב ועושה סלט. זו אינה הפעם הראשונה עם הכתב הזה. מידע מלא על Wikimedia Enterprise אפשר למצוא במטא, כולל שו״ת. בקצרה, לפי מה שהבנתי: הקרן מתכוונת להתחיל לספק שירות בתשלום של גישה מהירה יותר לכל התוכן של מיזמי הקרן (כל המידע הגולמי הזה כבר זמין). Tzafrir - שיחה14:50, 18 במרץ 2021 (IST)[תגובה]
מתוך הכתבה: "השירות יכלול גישה חופשית לכל הערכים בצורתם הערוכה, הנקייה והמעודכנת ביותר (עם מינימום טעויות בערכים ואחרי עריכה מדוקדקת יותר), ועבודה משותפת מול ויקיפדיה כדי לעבות ערכים אותם החברות מבקשות לקדם." yinonk - שיחה16:40, 18 במרץ 2021 (IST)[תגובה]
לא הבנתי. נצטרך לשלם כדי לראות עריכות בתשלום? אם כן, הסתפק בגרסה החינמית ללא עריכות בתשלום. נ.ב. אתם מוזמנים לתרגם את הדפים במטא שצפריר קישר אליהם, זה יאפשר לקורא העברי להבין את הכתוב בצורה טובה יותר. אינג.יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה16:51, 18 במרץ 2021 (IST)[תגובה]
הסבר זריז: גוגל, אמזון וחברות אחרות נסמכות על ויקיפדיה, לדוגמה בתיבת המידע בחיפוש גוגל ובעוזרים קוליים. המיזם הזה מכוון לתת להן שירות ברמת של חברה, עם תמיכה ועם אבטחת איכות המידע וגישה מהירה, בתשלום. זה חלק מהיעדים האסטרטגיים לשנת 2030, של שיפור השירות למשתמשי צד שלישי, וגיוון מקורות ההכנסה. לוויקפד הממוצע ולקורא הממוצע זה לא ישנה דבר. מתניה • שיחה17:52, 18 במרץ 2021 (IST)[תגובה]
בהערת אגב: בכל פעם שאני קורא כתבה בעיתונות בנושא שאני מבין בו, אני נחרד מהרדידות וחוסר ההבנה המוחלט, אני תמיד מקווה שזה לא המצב בנושאים שאני לא מבין בהם, אבל קשה יותר להעלים עין עם הזמן. מתניה • שיחה17:54, 18 במרץ 2021 (IST)[תגובה]
אני לתומי, עשיתי גוגל על שמות של חברי כנסת עתידיים (לפי הסקרים -כמו איתמר בן גביר, גלית דיסטל-אטבריאן, שמחה רוטמן, גלעד קריב, מאזן גנאים ועוד כמה שלראשונה יכנסו לבית המחוקקים כחברי כנסת ולא כחבר בארגון X, מייסד התנועה Y או עורך הדין של ארגון Z) ואני משום מה נפלתי על כתבה (אין לי שמץ איך החיפוש "בן גביר על ויקיפדיה" אבל לא נורא) הביאו אותי לשם, שמדברת על "תעשיית "שיפוץ" הערכים באינציקלפודיה המקוונת, כך שישרתו את האינטרסים של אנשי ציבור ועסקים עם שלדים בארון" - אם הבנתי נכון, יש גם יד ישראלית בדבר. מה אתם חושבים על ה"תחקיר"? • צאו להצביע – לא חשוב למי! דזרט • שיחה16:08, 19 במרץ 2021 (IST)[תגובה]
גוגל לא שוכרת אנשים כדי שישפצו ערכים. מוזכר שם שהם היו קבלני משנה של חברת בל פוטינגר (אנ') שפעלה בתחום שיפוץ המוניטין אבל התמוטטה בקול רעש גדול כשהתבררו השיטות שבהן בחרה כדי לפעול למען משפחה עשירה מאוד ומקורבת לשלטון בדרום אפריקה תוך כדי יצירת מצג שווא ושיסוי עדתי (בלי שום קשר לוויקיפדיה. בקנה מידה גדול בהרבה). חברת בל פוטינגר התרסקה בעקבות השערורייה. Tzafrir - שיחה16:58, 19 במרץ 2021 (IST)[תגובה]
ויקיפדיה זה לא מרכז העולם. יש הרבה גורמים שמשפצים מידע בוויקיפדיה או בתקשורת. כל אנשי יחסי הציבור מטים מידע. גוגל עושה דברים יותר גרועים, מטה את תוצאות החיפוש לטובת מקורות שתומכים באג'נדות מסוימות אגסי - שיחה – הטיות יש לתקן17:33, 19 במרץ 2021 (IST)[תגובה]
בקיצור: יש דיווח על בעיה. אתה ראשית כל מזלזל בדיווח בלי לבדוק אותו. אני מצביע על פרטי הדיווח ואז אתה אומר שזה לא נורא כי יש דברים גרועים יותר (ושוב: ללא ביסוס. וכל פעם שאתה מצביע על דוגמה, מסתבר שהיא מופרכת. אבל זה לא מפריע לך לחזור על ההשמצה שלך כחלק מחתימתך). ואף על פי כן, יש לנו ויקיפדיה נהדרת!Tzafrir - שיחה00:05, 20 במרץ 2021 (IST)[תגובה]
צריך לפקפק בכל תחקיר שיש לו קשר מסוים לפוליטיקה האמריקאית, ראינו שפרסמו מדי יום סיפורים מפוקפקים ומסולפים. לגבי הטיות, הנה היום נשבר עוד שיא הצביעות של התקשורת הישראלית. ביידן נפל 3 פעמים, דבר שהוא חסר תקדים לכל פוליטיקאי ובטח לנשיא, ומטיל ספק לגבי בריאותו של הנשיא, אבל כלי התקשורת והעיתונאים הישראלים לא מצייצים בטוויטר בנושא. זה הופיע בסוף המהדורה של חדשות 12, אבל כאשר טראמפ התנהל בכבדות בסוף נאום ארוך, זה זכה לניפוח ענק גם על ידי יונית לוי. כמובן שהסתירו מאיתנו שביידן אמר לפני כן "הנשיאה האריס ואני". וגם פוקס טוענים שהתקשורת האמריקאית התנהגה בצביעות בשני המקרים. הדף שלך כולל טענה סתמית אחת בלבד בניסוחים שונים, שלא הצגתי ראיות, למרות שהצגתי בדפים השונים בוויקיפדיה הוכחות טובות. אם תאשר לי אני אגיב בדף שכתבת בחתימתך, או בדף השיחה שם. אגסי - שיחה – הטיות יש לתקן01:04, 20 במרץ 2021 (IST)[תגובה]
ככה אתה מזלזל בבדיקה רצינית שנעשתה, רק בגלל שהיא משיקה קצת לפוליטיקה אמריקאית? אני מקווה שתוכל להתייחס ברצינות לעובדות שאביא לך, אחרת אין טעם בדיון. בכל מקרה: אתה מוזמן להגיב שם בדף השיחה. יש לנו ויקיפדיה נהדרת!. Tzafrir - שיחה01:17, 20 במרץ 2021 (IST)[תגובה]
אני לא מפקפק בכך שיש גורמים חיצוניים שמנסים להטות ערכים בדרכים שונות, אבל זה לא כל כך קריטי, כי לרוב העריכות שלהם משוחזרות. בנוסף, זה שולי יחסית, לנוכח העובדה שעל פי במבחן התוצאה, עורכים בכירים בוויקיפידה מטים ערכים פוליטיים, וחמור מכך, שאת ההטיות שלהם לא משחזרים. ולמה אתה מבטל את דעתו בנושא של לארי סנגר ממיסדי ויקיפדיה? אגסי - שיחה – הטיות יש לתקן14:03, 20 במרץ 2021 (IST)[תגובה]
יש מומחים גדולים ממני לוויקי האנגלית, שכתבו בנושא ובהם לארי סנגר ואחרים. חשוב לי שנתקן את ההטיות שנוצרו בוויקי העברית, עקב תרגום הערכים משם, או תוספות שהוספו בהסתמך על תקשורת ישראלית או אמריקאית מוטים אגסי - שיחה – הטיות יש לתקן18:46, 20 במרץ 2021 (IST)[תגובה]
אז איך יעקב אביטן השר לשירותי דת, ניצל טקס הנחת אבן פינה לבית כנסת בנשר, לתעמולת בחירות
רועי לוי נואם בטקס הנחת אבן הפינה לבית כנסת מגן דוד בנשר. בשורה הראשונה: אביטן, בן צור ויצחק לוי
ביום חמישי ה-18 במרץ 2021 התקיים בנשר טקס הנחת אבן פינה לבית כנסת על שמו של דוד עמר ראש העיר המיתולוגי של נשר. בטקס שאירח ראש העיר נשר רועי לוי נכחו בנוסף ליעקב אביטן, גם סגן שר הפנים יואב בן צור וכן יצחק לוי רב בעיר נשר. הלכתי לצלם את הטקס וגם לצלם את תמונותיהם של יואב אבן צור ויצחק לוי שלא הייתה להם תמונה בוויקיפדיה. בטקס נאמו: יצחק לוי, רועי לוי, יואב אבן צור ואחרון יעקב אביטן. האחרים כיבדו את הטקס ודיברו על חשיבותו של בית הכנסת, ועל הקורונה והשפעתו על התפילה. היחיד שהייתה לו החוצפה להקדיש זמן בולט בנאומו לתעמולת בחירות היה אביטן, שלא התבייש לפאר ולשבח את אריה דרעי ואת בנימין נתניהו באירוע כזה. בראיונות השונים אביטן מצטייר כאדם נעים, אבל הוא היה מאד לא נעים כשניצל קהל שבוי באירוע כזה לתעמולת בחירות.
הייתה גם זווית לא כל כך פמיניסטית בטקס. נכחו במקום 10 נשים, ולהערכתי כ-100 גברים. בסיום הנאומים קראו לאנשים שונים לעלות לבימה ולחתום על מגילת היסוד. אז שמעתי: יעלה ויבוא רב X ויעלה ויבוא רב Y ויעלה ויבוא רב Z, ויעלה ויבוא חבר מועצת העיר א, ב, ג ואף אישה לא הוזמנה. ניגשתי לשגית גליק חברת מועצת העיר נשר (יש 3 נשים במועצה) ושאלתי אותה למה אינה עולה לחתום, הרי בית הכנסת מיועד גם לנשות נשר. לא על על דעתה ללכת לחתום. היא ניגשה לרועי לוי והוא אמר לה לעלות ולחתום והיא חתמה. וכשרועי קרא לתושבי נשר לחתום, עליתי וחתמתי. לאחר מכן ניגשתי לנשים נוספות בקהל וביקשתי מהן לחתום. מצער שצריך להאיר את עיניהן של נשים שיש להן זכות להשתתף השתתפות פעילה בטקס דתי, ומצער עוד יותר שזאת הייתה צריכה להיות יוזמה שלי. חנה Hanay • שיחה • נשר תחגוג ב-2023מאה שנים להקמתה18:09, 20 במרץ 2021 (IST)[תגובה]
אולי זה כי אני גר בכפר מנדלבליט ג' אבל אצלנו יש מספר מכובד של בתי כנסת וכולן עם עזרת נשים מאוד יפה - לפחות ככה אומרות שכניי, כי הפעם האחרוה שנכנסתי לבית כנסת היה שחגגתי בר מצווה, אי שם ב-2014. • צאו להצביע – לא חשוב למי! דזרט • שיחה18:14, 20 במרץ 2021 (IST)[תגובה]
חנה Hanay, לגבי תעמולת הבחירות – את צודקת זהו שימוש פסול במשאב ציבורי לתעמולה פוליטית. אנסה להסביר לך במשפט אחד (מבלי להצדיק את המעשה!): לו יאיר לפיד היה בשלטון, והסיטואציה הייתה חנוכת האיצטדיון האולימפי הבינלאומי בנשר "לכאורה" המצב היה דומה. לגבי עזרת הנשים – דעותינו חלוקות ולא אאריך בכך לַבְלוּב • 📳 • ח' בניסן ה'תשפ"א • הבחירות שלפני הבחירות החמישיות • 11:30, 21 במרץ 2021 (IST)[תגובה]
דזרט, אני דווקא חושב שבמשרד הדתות צריך להציב שר חילוני ממפלגה חילונית. הרי האחיזה של המפלגות הדתיות והחרדיות במשרד הזה היא בגדר אפליה פסולה של חילונים. ביילין לא פחות יהודי מאביטן, והיהדות היא דת עם זרמים מגוונים שלא מקבלים ביטוי ברמה הממשלתית. רק היהדות האורתודוקסית שולטת שם, וזה כאמור אפליה פסולה. ניב - שיחה13:58, 22 במרץ 2021 (IST)[תגובה]
ברור לי, אבל זה כמו לשים את יאיר לפיד או מרב מיכאלי בראשות המשרד, אמא שלי הצביעה לראש מפלגת שינוי, טומי לפיד שגם פירק את המשרד הזה ופיזר את הסמכויות שלו - לדעתי זה פתרון טוב אבל לא אידאלי. ברור שצריך שר חילוני ממפלגה חילונית, אבל ביליין היה ראש מפלגה (אם כי באותם ימים אני זוכר שהוא היה חבר במפלגת העבודה) אבל עדיין מפלגה שהדגל השלישי שלה היה ועודנו להפריד את הדת מהמדינה (לצד פתרון לסכסוך הישראלי-פלסטיני וזכויות להט"ב ואדם). • צאו להצביע – לא חשוב למי! דזרט • שיחה14:15, 22 במרץ 2021 (IST)[תגובה]
לא באתי לשנות סדרי בראשית, אבל כל הנושא של המקורות פה בוויקיפדיה ממש מעצבן!!
למשל העניין עם המקורות שלא קראתי בעצמי - אני מבינה את העמדה שמאחורי החוק הזה, אבל איך בכלל אפשר לכתוב/להרחיב ערכים בהשקעה סבירה בצורה כזו?
אין שום אפשרות לתרגם ערך שעוסק בדברים קצת יותר... נדירים, נקרא לזה, או דברים שכתוב עליהם בספרים יותר מאשר באינטרנט - בלי לבזבז שעות בספריה (וגם אז, ממש לא בטוח שיהיה בדיוק את הספר המבוקש). אני לא אומרת לקבל כל מקור כמו שהוא, אבל למה לא לסמן ליד הערת השוליים שזה מקור שלא נבדק? לא עדיף מקור לא בדוק (עם הודעה שהוא לא בדוק) מאשר בלי מקור בכלל? יהודית1000 - שיחה18:15, 21 במרץ 2021 (IST)[תגובה]
לדעתי ניתן לסמוך על עורכי הוקיפדיה המתורגמת כשם שאנו סומכים על העורכים בעברית: אם עורך בעברית הכניס מקור, אני סומך עליו שהמקור אכן מכיל את המידע שעליו הוא מצהיר, ופטור מהחובה לבדוק שהוא באמת מקור אמיתי. אם עורך באנגלית הכניס מקור, אמון דומה יכול להנתן במהלך התרגום. מובן שניתן להחריג מגישה זו ערכים בנושאים שנויים במחלוקת. אסף השני - שיחה19:28, 21 במרץ 2021 (IST)[תגובה]
מעניין שהנוסח שאושר בפרלמנט ונוסח על ידי עורך דין גורס כי יש לעיין במקור ולוודא שהוא תומך בנאמר. אימות מסוג זה אמור לארוך הרבה פחות זמן מאשר איתור מקורות מתאימים באופן עצמאי, קריאתם ותמצותם לוויקיפדיה. חבל שהנוסח המופיע בדף המדיניות לא נצמד לנוסח ההגיוני שאושר בפרלמנט. כך או כך, כל עוד לא קיימת אצלנו מדיניות מקורות מוסכמת, כמו זו הקיימת במהדורה האנגלית (אנ')(אנ'), נמשיך להכריע מחלוקות עריכה בהורדות ידיים ובהצבעות סרק, במקום באמצעות דיון קר לגופן של אסמכתאות. ליאורपॣ • ט' בניסן ה'תשפ"א • 20:32, 21 במרץ 2021 (IST)[תגובה]
הנוסח שמופיע בדף המדיניות אומר שצריך לקרוא כל מקור לפני שמוסיפים אותו לערך. זה לא מה שהוסכם בפרלמנט? ואגסי, גם לי נראה ככה, אבל זה לא פתרון... אם באמת רוב הוויקיפדים לא פועלים לפי המדיניות, אז אפשר לשנות אותה. יהודית1000 - שיחה22:01, 21 במרץ 2021 (IST)[תגובה]
לשם המחשה: במאמר זה טוען ד"ר עידן דרשוביץ כי בגרסה הקדומה של איסורי העריות המפורטים בספר ויקרא י"ח נאסרו רק שני אופנים של יחסי מין בין זכרים: בין אב לבנו ובין דוד לאחיינו. כדי לצטט סימוכין אלה למהדורה העברית של ויקיפדיה נדרש רק לעיין בעיבוד החינמי למאמר ולאמת שכך נכתב בו. זה אמור לקחת חמש דקות גג. הדרישה לקרוא את המאמר מראשיתו ועד סופו, ישר והפוך, מעולם לא הוצעה בפרלמנט וממילא לא אושרה. ליאורपॣ • ט' בניסן ה'תשפ"א • 22:29, 21 במרץ 2021 (IST)[תגובה]
באמת אני לא מבינה את ההיגיון שבזה. עכשיו אני רוצה להרחיב את הערך ארז'ה בהתבסס על הערך באנגלית, שהוא די יפה ומפורט: אבל רוב ככל הערך האנגלי מתבסס על ספרים בנושא. כל הספרים האלה אינם קיימים בעברית, וגם באנגלית אני אהיה מאוד מופתעת אם אמצא אותם בספריה סטנדרטית. אם כך, נגזר על הערך להישאר חסר מקורות, למרות שהסיכוי שהמקורות האלו לא נכונים הוא די קטן. עכשיו, מה יקרה אם כן אציין את המקורות האלו, אבל תתווסף הערה שהמקור לא בדוק, או משהו כזה? ככה גם יש לקורא מקור, וגם הוא יודע שהוא לא יכול לסמוך עליו במאה אחוז.יהודית1000 - שיחה21:59, 22 במרץ 2021 (IST)[תגובה]
המקרה הטוב הוא שכותבים בוויקיפדיה העברית מתרגמים ערך משפה זרה בצורה טובה ואינם קוראים את המקורות; המקרה הרע זה שכותבים בוויקיפדיה העברית משתמשים בתוכנת תרגום קלוקלת, אינם משפרים את התרגום, לא בודקים את הערך המתורגם מול המקור ויוצא להם משהו תמוה מאוד וזו תופעה שקיימת גם אצל עורכים ותיקים. לא צריך לתרגם, צריך לקרוא מקורות ומהם ליצור ערך; יש כמות עצומה של חומרים באינטרנט הזמינים לכולם וניתן להסתמך עליהם, אלא שמעטים עושים זאת כי הם אינם מעוניינים להתאמץ ולהשקיע. עדיף להשקיע עשרים שעות בכתיבת ערך אחד מעולה מהשקעה של ארבעים חצאי שעה בכתיבת ארבעים ערכים קלוקלים. צחי לרנר - שיחה23:30, 22 במרץ 2021 (IST)[תגובה]
נכון מאד. העובדה שיש עורכים שמשתמשים בתוכנת תרגום קלוקלת ואינם טורחים לבדוק, איננה צריכה למנוע ממתרגמים טובים את היכולת לתרגם היטב ערכים מעולים משפות אחרות. הרי זה כאילו תאמר, צחי, שכיון שיש עורכים עלגי-לשון, שמרבים בשגיאות כתיב ותחביר, הבה נימנע כולנו מכתיבת ערכים וחסל. לגבי מקורות, גם אותי מטריד, שאינני יכולה להסתמך על מקורות שאין לי גישה אליהם, גם אם ברור לי שאלה מקורות טובים ומהימנים, אבל אני מקבלת את הדין. לא כן לגבי תרגום ערכים. הוויקיפדיה האנגלית עשירה בערכים מעולים, של אנשי מקצוע שספריות עשירות עומדים לרשותם, ותהיה זו שטות גמורה למנוע מאיתנו את הזכות ליהנות מערכים משובחים בגלל טיפשים שמסתמכים על תוכנות תרגום עלגות.שלומית קדם - שיחה18:01, 24 במרץ 2021 (IST)[תגובה]
השחתה לא יכולה להיות חמודה מעצם היותה השחתה. אבל, זה באמת משעשע. "טראמפ: תירוצים כמו חול והתקפות על הקפיטול". (הערה יש לומר קפיטול במלרע) ניב - שיחה13:54, 22 במרץ 2021 (IST)[תגובה]
"השנאה לחרדים עוברת מדור לדור, והכל בגלל ליברמן אביגדור". "מספר ארבע במפלגת העבודה הוא בעצם רב, שמנהיגתו היא מיכאלי מרב". יש לי עוד הרבה אבל אני אתן לאחרים הזדמנות להפגין כישורי חריזה. ניב - שיחה14:29, 22 במרץ 2021 (IST)[תגובה]
תגיד לה שזה גאוני, חוץ מזה שכותבים איימן עודה ולא עודא, זליכה ולא זליכא ואחרון חביב זה דיסטל-אטבריאן ולא דיסטל אטריביאן. סליחה על הדיוק היתר חוץ מזה זה מעולה.. • צאו להצביע – לא חשוב למי! דזרט • שיחה16:00, 22 במרץ 2021 (IST)[תגובה]
נא לדייק בדברי בנט "אני חותם שלא אשב עם לפיד כראש ממשלה גם לא ברוטציה". שזה רק הבהרה של מה שאמר כבר שלא ישב תחת לפיד, ולא אמירה שלפיד לא ישב תחתיו... כוונתך שהוא עכשיו ביקש מראש הממשלה לחתום למרות שאמר שאין לסמוך על התחייבותו? אם כן צריך לכתוב בדברי בנט "תחתום לי ראש הממשלה"... דרדק • שיחה • ט' בניסן ה'תשפ"א • 16:23, 22 במרץ 2021 (IST)[תגובה]
אגב, נתניהו כמה טוען שבנט ישב בלי רוטציה - וישב פשוט תחת לפיד. בין אם יקבל רוטציה הוא יסתפק בנתח מהסטייק כמו תיק ביטחון/אוצר ו/או המשפטים • צאו להצביע – לא חשוב למי! דזרט • שיחה16:52, 22 במרץ 2021 (IST)[תגובה]
אני לא רוצה כרגע לעסוק בעניין הפוליטי, אלא לציין שגם טל שניידר היא אכזבה בשבילי, לאחר שראיתי שהסיקור שלה של הפוליטיקה האמריקאית כל העת מטעה ורווי בצביעות. אגסי - שיחה – הטיות יש לתקן16:55, 22 במרץ 2021 (IST)[תגובה]
פעם מילה של נתניהו הייתה כ"קליפת השום", אבל היום אפילו זה לא. אין טעם להחתים את נתניהו על מסמך שהוא לא צוואה, גירושין (התגרש פעמיים) והכתובה שלו. כל מסמך שהוא לא מהשלושה האלו, לא שווה את התחימה שלו • צאו להצביע – לא חשוב למי! דזרט • שיחה16:50, 22 במרץ 2021 (IST)[תגובה]
לאנשים אידולוגים ולא זגזגנים?אני מתעב את איתמר בן גביר אבל אני יודע שאם הוא אומר "אני אתקן את מערכת המשפט" - בין אם לדעתי זה מעשה מזעזע, אני יודע שסבירות מאוד גבוהה שהוא יעמוד במילה שלו. אחת מהדברים היחידים שאנשים מאמינים בו ללפיד זה שהוא לא ישב עם נתניהו ולאור העובדה שאחרי 2013 וכל העניין עם "ממשלה בתוך ממשלה, ציפי ולפיד חותרים תחתיי" - לפיד יכל להצטרף פעמיים לממשלה עם נתניהו, אבל לא עשה את זה. לנתניהו, מילה זו לא מילה. אם נתניהו אומר "איתמר בן גביר לא יהיה שר" הוא יהיה שר, אם נתניהו אומר "אנחנו מחפשים את העצמות של אלי כהן בשביל להחזיר אותו הביתה" תהיה בטוח שזה ספין והרוסים מקסימום הוציאו הודעה זהה להודעה שפרסמו בשנים האחרונות במערכות בחירות אחרות. שנתניהו אומר "נה-נה-נה" בתת מודע אכפת לו מאוד מהדברים שאומרת יונית לוי והשאלות ששואלים אותו דפנה ליאל/עמית סגל. בלי קשר, נתניהו שובר שיאים. האם פוליטיקאי אמר "אני אמנה את ניר ברקת להיות שר האוצר" ולא קיים?או שפשוט אמר פעם אחת, אמר "החראות מהתקשורת מנסים להפיל אותי - לא אמרתי את זה ואני לא עומד מאחריו זה, כי הם יודעים שרק שרון או בגין יכולים לעשות X וY" - יש גם מיליון הבטחות, החל מאי העברת התקציב שזה פשע כלכלי, המדינה בוערת כלכלית - מה נתניהו עושה?מפר הבטחה. נתניהו הבטיח לפיגליין תיק כלכלי, נתניהו הבטיח למפלגת צומת חבילה חקלאית, נתניהו הבטיח מאות מיליוני שקלים לדרום תל אביב, בפועל הוקצו שמונה, נתניהו הבטיח בלי טריקים ושתיקים, נתניהו הבטיח את הירח לגנץ ואת השמש לבנט ולא קיים • צאו להצביע – לא חשוב למי! דזרט • שיחה16:57, 22 במרץ 2021 (IST)[תגובה]
אם לא הייתי רוצה להיות עיתונאי, הייתי שוקל להיות סופר והאחד הספרים הראשונים שהייתי כותב זה ספר בשם "מצעד השקרים של בנימין נתניהו", ספר שיהיה עב כרס ויכלול עשרות ואלפי שקרים (ואני מדבר רק על הכהונה של הניינטיז - אפשר לכתוב ספר עצום על הכהונה האחרונה והארוכה יותר שלא יבייש ספר שישלב את החטא ועונשו, מלחמה ושלום ואנה קארנינה) והספרים על השקרים של שרון ("דין נצרים כדין תל אביב") או של רבין (אין משא ומתן על רמת הגולן) יחווירו לעומתו. • צאו להצביע – לא חשוב למי! דזרט • שיחה17:04, 22 במרץ 2021 (IST)[תגובה]
אנשים רבים מצביעים לפוליטיקאים שקרנים, אז למה הוויקיפדים לא מצביעים לוויקיפדים שקרנים (במפעיל נולד)? דזרט, הפכת לפוליטיקאי? בטח שחשוב למי להצביע :) אגסי - שיחה – הטיות יש לתקן17:40, 22 במרץ 2021 (IST)[תגובה]
חשוב מאוד למי, אם תרצה אשמח לשמוע גם למי אבל אני לא רוצה לכלוא אנשים בלהצביע למיכאלי - רק בגלל שאני אצביע לה, אם הוא ירצה להצביע ללפיד אבל מתלבט וזה יוריד את המוטיבציה?אם מישהו מתלבט בין לפיד לליברמן יהיה לי יותר אכפת (ליברמן מושחת) - אבל שוב, צריכים ללכת להצביע !! • צאו להצביע – לא חשוב למי! דזרט • שיחה17:46, 22 במרץ 2021 (IST)[תגובה]
בנוגע לשאלה - זה אולי כי המפעילים שלנו לא יכולים להגיד "אני אמנה את X לתפקיד שר הויקיפדיה" • צאו להצביע – לא חשוב למי! דזרט • שיחה17:48, 22 במרץ 2021 (IST)[תגובה]
סתם נקודה קטנה: לגליזציה של סמים קלים: בכנסת האחרונה החל מהלך חקיקה לכיוון של לגליזציה או אולי רק אי הפללת השימוש בקנביס (היו שתי הצעות חוק שונות). בעבר נתניהו הצהיר שהוא תומך בלגליזציה (כשהוא ניסה לגייס את תומכי מפלגת זהות והוא לא הכשיל את הליכי החקיקה האמורים. לקראת הכנסת הנוכחית הצהירו מספר מפלגות שיקדמו את הנושא בכנסת הבאה: לא מפתיע שתקווה חדשה ומרץ היו שם, אבל גם יש עתיד, ישראל ביתנו ומפלגת העבודה הבינו לאן נושבת הרוח והצטרפו. הליכוד: לא. כך גם כל המפלגות הדתיות והערביות. Tzafrir - שיחה18:28, 22 במרץ 2021 (IST)[תגובה]
אריאל שרוןאמר (אבל זה לא מופיע שם, מה הציטוט המדויק ואיפה המקור שלו?) שמכורסת ראש הממשלה, הדברים נראים אחרת. לדוגמה, נתניהו מבין שאם מפנים את חאן אל אחמר, לישראל יש בעיה רצינית מול בית הדין הפלילי הבינלאומי. מי שלא נושא בכלל באחריות יכול לצעוק ולהראות כעומד על שלו. זה נכון גם לגבי אנשי אופוזיציה: דב חנין ידע לנצל הזדמנויות ולהעביר מהלכים שונים גם מהאופוזיציה. עופר כסיף בוחר בדרך יותר לעומתית שתביא לו ככל הנראה פחות הישגים מעשיים. לגבי גנץ: גנץ כבר ידע שאי אפשר לסמוך על נתניהו. לכן הוא דרש (וקיבל) מנתניהו את המבנה המוזר של ממשלת חילופים. ההתחייבות של גנץ לא הסתמכה על סתם התחייבות אישית של נתניהו וערבות אישית של דרעי. היא הסתמכה על חקיקה בכנסת (על שינוי סיטוני של חוקי יסוד) ועל כך שלנתניהו אין רוב בכנסת לשנות אותם. ואז התברר שיש לנתניהו דרך להתחמק מההתחייבות הזו, במחיר של אי הגשה של תקציב מדינה לכנסת. אז עכשיו מה יקרה אם נתניהו ירצה להבטיח משהו לפוליטיקאי אחר? Tzafrir - שיחה18:49, 22 במרץ 2021 (IST)[תגובה]
אני לא מאמינה למילה שנתניהו אומר. אם הוא יגיד עכשיו הנה חנה כותבת תגובה בדיון שהיא פתחה, גם לא אאמין לו. נבצר מבינתי איך אנשים מצביעים לאדם שהשקר הוא נשמת אפו. זה לא עניין של ימין ושמאל, זה עניין של שקרן או דובר אמת. ולגבי איזה פוליטיקאי אומר אמת? אז מרב מיכאלי קיימה את מה שהתחייבה לו, לא לשבת עם נתניהו, כך גם יאיר לפיד ובוגי יעלון. יש אנשים שמכבדים את מה שהם אומרים. נתניהו לא מכבד שום התחייבות שהוא נותן. חנה Hanay • שיחה • נשר תחגוג ב-2023מאה שנים להקמתה19:25, 22 במרץ 2021 (IST)[תגובה]
אנשים מצביעים לנתניהו משום שהבחירות כבר אינן מהוות קרב אידיאולוגי, אלא קרב סוציולוגי. נתניהו הצליח ללכד את אלה שמגדירים עצמם יהודים לפני ישראלים, כלומר מסורתיים (שרובם מזרחים מהפריפריה החברתית), אנשי הציונות הדתית והחרדים, שהרגישו מקופחים אל מול הממסד, אל מול האליטה, שהיא ישראלית לפני יהודית. גם אם נתניהו אישית אינו משתייך לקבוצה הזו, הוא קשר את גורלו בקבוצה הזו, המכונה ישראל השנייה. מי שאינו מצליח להבין את זה, לא יוכל להבין את סוד ההצלחה של נתניהו לעולם. לפיד ובוגי בהחלט שיקרו לבוחרים, הם התחייבו שלא לשבת עם המשותפת לפני הבחירות, ואחרי הבחירות רצו לזרועותיה, ויש האומרים שרקחו את הקשר עם המשותפת עוד לפני הבחירות השלישיות, כך שהם שיקרו תוך כדי מעשה. peledy - שיחה17:49, 23 במרץ 2021 (IST)[תגובה]
חנה אמרה מדויק. נתניהו רחוק מלהיות הגוי בסדום והשקרן היחיד - אבל הוא שיכלל את תרבות השקר בישראל, פעם שרון, רבין, שמיר ואפילו בגין ובן-גוריון שיקרו, שיקרו אבל לא ברמה חסרת התקדים של נתניהו. גנץ הוזהר על ידי מישהו שהפרצה הזו תנוצל על ידי נתניהו, אבל גנץ חשב "אם כבר נעלתי אותו מלא-מלא כמעט, למה שהוא יברח מלאשר תקציב מדינה שהמדינה בוערת" - הרי זה אותו נתניהו שאשתו אמרה "שתשרף המדינה נעבור לחו"ל" • צאו להצביע – לא חשוב למי! דזרט • שיחה20:35, 22 במרץ 2021 (IST)[תגובה]
צאו להצביע!
הרבה מאוד אנשים לא הצביעו עדיין!אחוזי ההצבעה הם הנמוכים ביותר מאז 2009!מזג האוויר זה לא תירוץ (למעט אנשים שזה לא עושה להם טוב). לכו להצביע - ואחרי זה תעשו מה שבא לכם! • צאו להצביע – לא חשוב למי! דזרט • שיחה16:39, 23 במרץ 2021 (IST)[תגובה]
כל מי שעדיין לא הצביע וחשוב לו שתהיה פה מדינה יהודית, צאו להצביע ט גם אם אתם לא מסכימים ב100% עם בן גביר (או עם מועמד אחר), אנחנו צריכים את הקול שלכם בשביל שיהיו 61 מנדטים לגוש הימין. מושך בשבט~שיחה~ י' בניסן ה'תשפ"א • 17:55, 23 במרץ 2021 (IST)[תגובה]
כל מי שעדיין לא הצביע וחשוב לו שתהיה פה מדינה דמוקרטית, צאו להצביע מרץ גם אם אתם לא מסכימים ב100% עם הורוביץ (או עם מועמד אחר), אנחנו צריכים את הקול שלכם בשביל שיהיו 61 מנדטים לגוש השמאל. ס.ג'יבלי - שיחה - הצטרפו למיזם סין18:16, 23 במרץ 2021 (IST)[תגובה]
כל מי שעדיין לא הצביע וחשוב לו שתהיה פה מדינה אמינה, צאו להצביע ויקי גם אם אתם לא מסכימים ב100% עם ויקיפדיה (או אם כל גרסא שלה), אנחנו צריכים את הקול שלכם בשביל שיהיו 61 מנדטים לגוש המידע.😉 (אני כבר הצבעתי לבנט) omer abcd ~ דף השיחה שלי🐱18:23, 23 במרץ 2021 (IST)[תגובה]
משתמש:גופיקו יש המון טעם בלנסות לגרום לאנשים להצביע...המון אנשים לא מבינים כמה זה חשוב להצביע. לדוגמה יש המון אנשים שאומרים:"מה יקרה אם אני לא אצביע? הרי אני בסך הכל רק בוחר אחד אני לא באמת משפיע" (כנראה הם שכחו שלבנט היה חסר רק 1200 קולות כדי שהמפלגה שלו תעבור את אחוז החסימה בבחירות הראשונות) והם לא מבינים שבסוף אם כל אחד יגיד מה זה משנה אם אני יצביע יווצרו שתי בעיות הבעיה הראשונה היא שיש סיכוי גבוה שלא נגיע להכרעה ונגרר לבחירות חמישיות. הבעיה השנייה היא שגם אם נגיע להכרעה בבחירות האלו במידה ויהיו אחוזי הצבעה נמוכים הכנסת לא באמת תייצג את החברה הישראלית ויכול להיות שהיא תעביר החלטות שבפועל הרוב מתנגד אליהן אבל מה לעשות הרוב לא הצביע... לפי דעתי זוהי הסיבה שצריך אחוז הצבעה גבוה. מוקווה שנגיע להכרעה סוף סוף.(הערה: לצערי הרב אני רק בן 17 ו-7 חודשים כך שאין לי עדיין זכות הצבעה ואני לא יכול להצביע בבחירות האלו אבל מי יודע יכול להיות שנגרר לסבב החמישי שבו כבר אוכל להצביע). banba - שיחה - בואו נרוקן את זה!19:59, 23 במרץ 2021 (IST)[תגובה]
חסר לי הנתון כמה מתוך אלה שלא מצביעים עושים זאת מאדישות. הרי בכל בחירות יש אחוז מסוים של חולים, אחוז אחר של כאלה שנמצאים בחו"ל או נמצאים בארץ אבל מרוחקים מאוד מהקלפי, אחוז נוסף של כאלה שגילו ברגע האחרון שאין להם מושג איפה תעודת הזהות שלהם, ורק היתר אינם מצביעים מחמת אדישותם. דוד שי - שיחה20:08, 23 במרץ 2021 (IST)[תגובה]
ולמה אתה מזלזל בזכות שיש לה חשיבות ב-2 מדינות במזרח התיכון - אחת היא בכלל קפריסין והשנייה היא ישראל!!אדם שלא מצביע ואז בוכה "אין, נערי האוצר שודדים את האזרח הקטן" הוא צבוע והוא הביא את האסון על עצמו. אחוז הצבעה נמוכים כמו שבננה הנחמד אמר - הם בעצם אי-יוצג אמיתי של החברה הישראלית. אם יהיה 60% הצבעה, איך תדע שאנשים באמת רוצים את בן גביר בכנסת?את לפיד בבלפור?את מיכאלי בקואליציה?את החרדים באופזיציה?כל השאלות האלו לא פעוטות ואם הציבור לא מצביע הכנסת תהיה לא רק בפועל בית שרצים - אלא גם לא תייצג את האזרח הקטן • צאו להצביע – לא חשוב למי! דזרט • שיחה20:09, 23 במרץ 2021 (IST)[תגובה]
היום במשך שעתיים, מעשר ועד חצות, הייתי משקיף בספירת קולות של אחת הקלפיות בגדרה מטעם סיעת דרך ארץ (אחרי שכל היום עבדתי עבור תקווה חדשה). איני תומך בסער אלא בגנץ, ועדיין הבחירות האלה הן מפח נפש נוראי עבורי ועבור האנשים שעבדתי איתם היום. וכמי שנכח באשכרה ספירת 434 קולות, אני יכול להכריז בגאון שהדמוקרטיה לא מתה, והתהליך הדמוקרטי שלנו חי ובועט. ניב - שיחה02:26, 24 במרץ 2021 (IST)[תגובה]
למקרה הלא מופרך של בחירות חמישיות, אני מצטרף לקריאה להשקיף בקלפיות. מפלגות צריכות משקיפים במעוזים שלהם כדי לעזור להם לעקוב אחרי ההצבעה. אבל כדי להשגיח על טוהר הבחירות צריכים לבדוק דווקא מקומות שבהם כל מפלגה פחות חזקה ומתנגדותיה חזקות. אם זה מעניין אתכם, תזכרו לחפש את משמר הבחירות האזרחי לקראת הבחירות הבאות ולהירשם למשמרת השקפה בקלפי. Tzafrir - שיחה09:24, 24 במרץ 2021 (IST)[תגובה]
יש אומרים שההיסטוריה זה מה שקורה בעת שאנחנו עוסקים בדברים אחרים ואכן כמעט לא שמים לב לאירוע היסטורי - תם עידן נתניהו! האיש, שהחזיק בכס ראשות הממשלה יותר מכל אדם אחר בישראל, יאלץ כעת להיפרד ממנו, יעבור כנראה לקיסריה ואולי בהמשך לבית סוהר - זה אירוע היסטורי. נדרשו לכך כמה מערכות בחירות, אך הסוף בלתי נמנע, הדמוקרטיה ניצחה, הקוסם הובס. בברכה. ליש - שיחה09:39, 24 במרץ 2021 (IST)[תגובה]
הוועדה אמרה שהיא תנסה עד לצהריים לפרסם את תוצאות כל הקלפיות הרגילות (בואו לא נשכוח מעטפות של החולים והמבודדים וגם המעטפות הכפולות שיכולות לשנות רק במנדטים ספורים זעומים). השאלה הגדולה היא מה הם יעשו עם המעטפות של החולים והמבודדים. בבחירות הקודמות, אם אני לא טועה, היה סיפור גדול על זה. PRIDE! - שיחה11:34, 24 במרץ 2021 (IST)[תגובה]
קולות המבודדים וחולי הקורונה באמת מסקרנים. מצד אחד הם עשויים לתמוך בנתניהו שכביכול הושיע אותנו מהמגפה והביא לפה חיסונים ופתח את המשק, מצד שני הם עשויים להתנגד לו על שהתרשל לנהל את המגפה ועשה זאת באופן מחפיר. אם חלילה הייתי חולה קורונה או מבודד, לעולם לא הייתי לשר הבריאות שחרחר סגרים מאז הושבע לתפקידו. הימור שלי: סער מתחזק על חשבון בנט בגלל הסכם העודפים, ש"ס מאבדת מנדט לטובת ליברמן בגלל קולות החיילים. ניב - שיחה11:46, 24 במרץ 2021 (IST)[תגובה]
אני לא רואה שום קונסטלציה של ממשלה ללא הליכוד (וכל עוד הליכוד לא ידיחו את נתניהו מראשות הליכוד זה אומר ממשלה עם נתניהו), כך שההודעה על סיום עידן נתניהו מגיעה טיפה מוקדם מידי.
נ.ב. בסוף נתניהו לא יהיה ראש ממשלה. האם זה יקרה עוד שבועיים, עוד חצי שנה או עוד עשור זו שאלה מעניינת אבל הסוף הזה הוא בלתי נמנע.
נ.ב.2 כל עוד אין טענות לזיוף תוצאות. גם הבחירות הקודמות ואלו שלפיהן ואלו שלפניהן,.... מראים נצחון לדמוקרטיה. כי נצחון לדמוקרטיה קשור לשיטה הדמוקרטית לא למי שמנצח או מפסיד בבחירות דמוקרטיות. אינג.יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה12:29, 24 במרץ 2021 (IST)[תגובה]
ליש, איך אתה מנמק את פרץ האופטימיות שלך? נתניהו אתנו לעולמי עולמים. גם לאחר מותו ימשיכו חסידיו לסגוד לו ולשאול בעצתו, בדומה לחסידיו של הלובביצ'ר (אלה שאמרו "נתניהו טוב ליהודים" ישמחו לתת ייעוץ בעניין חיים שלאחר המוות). דוד שי - שיחה14:31, 24 במרץ 2021 (IST),[תגובה]
נתניהו עדיין כאן, ובע"ה הוא ימשיך... נניח שבנט הוא חלק מגוש נתניהו (אם נתניו יתן לו מספיק תפקידים הוא יבוא...) יש לגוש נתניהו 59 מנדטים, לגוש להחלפת נתניהו 56 מנדטים ועוד 5 לערבים. נתניהו ירצה להקים ממשלה בכל מחיר, כי אם יהיו בחירות חמישיות ראש הממשלה הרזרבי יחליף אותו. לכן מה שלדעתי יקרה הוא שנתניהו ינסה למצוא עריקים (להחזיר את הליכודניקים שברחו לסער או כאלה אחרים) כדי להקים ממשלה. אם לא, יש סיכוי לממשלה בתמיכת הערבים מבחוץ (אולי בלי בן גביר) מושך בשבט~שיחה~ י"א בניסן ה'תשפ"א • 14:39, 24 במרץ 2021 (IST)[תגובה]
יש עוד יותר מ-400,000 קולות שלא נספרו! כל המעטפות הכפולות, אל תשכחו אותן, יש עוד סיכוי לעידן נתניהו. ואם נתניהו לא מצליח להקים ממשלה, אז נלך לבחירות חמישיות, כי ללפיד יש רק 59, בגלל שבנט לא יסכים ללכת עם הערבים. התוצאה תהיה: או המשך עידן נתניהו (מה שיותר טוב) או בחירות חמישיות, בהן שוב נתניהו כנראה ינצח, כי כל בחירות הוא מתחזק יותר ויותר, ואז תהיה שוב אותה הסיטואציה, או ממשלת נתניהו או בחירות שישיות. ברצוני לדייק אתכם, כל פעם שנאמר שנספר 89 אחוז מהקולות וכו' הכוונה לקולות רגילים ולא של המעטפות הכפולות ספסף • ספספוני בספסופיכם14:51, 24 במרץ 2021 (IST)[תגובה]
לפי התוצאות העכשוויות, בלי ספירת המעטפות הכפולות יש ללפיד ממשלה יחד עם סער, אך צריך לקחת בחשבון את המעטפות הכפולות, שלפי דעתי, המפלכה לה הכי יצביעו החיילים זאת ימינה ספסף • ספספוני בספסופיכם15:02, 24 במרץ 2021 (IST)[תגובה]
גם אני לא חושב שהמעטפות הכפולות יהיו של ימינה, בבחירות האלו המעטפות הכפולות הן לא רק חיילים אלא גם חולים ומבודדים שהצביעו למפלגות אחרות מושך בשבט~שיחה~ י"א בניסן ה'תשפ"א • 15:14, 24 במרץ 2021 (IST)[תגובה]
כי לפי עניות דעתי, רוב חיילי צה"ל הם ימנים, ורוב החיילים הימנים המשרתים בצבא יצביאו או ליכוד (החילונים, מסורתיים וקצת דתיים שבהם) או בעיקר בנט (מסורתיים ודתיים) או סמוטריץ' (דתיים "לייטים" ו"דוסים") ספסף • ספספוני בספסופיכם15:15, 24 במרץ 2021 (IST)[תגובה]
למישהו בגילי ובעבודה כמו שלי קצת קשה לעשות מחקר, זה כן יותר "שמועות" אך תזכור שיש את הפתגם הידוע "כל שמועה מבוססת על עובדה, וכל עבודה מבוססת על שמועה" ספסף • ספספוני בספסופיכם15:23, 24 במרץ 2021 (IST)[תגובה]
בבחירות האחרונות, זה לא שינה בין-גושי. כל אחת מהמפלגות קיבלה על מפלגה שבעצם תומכת בה (בעיקר על מפלגות חרדיות וערביות). הפעם האחרונה שהייתה תזוזה בין-גושית הייתה בבחירות 2013, כך שיש הבדל של כ-8 שנים (בערך עצמו כתוב על 1984 שהיה שם מין "תלונה" כזאת שהחיילים הם יותר ימניים ולא על משהו שהיה לפני שנה או שנתיים; בכל זאת, לפחות 30 שנה עברו מאז). PRIDE! - שיחה15:46, 24 במרץ 2021 (IST)[תגובה]
באופן מסורתי, בעקבות המעטפות הכפולות, הכוללות בעיקר חיילים ואסירים (ועכשיו גם חולי קורונה ומבודדים), המפלגות החרדיות נחלשות בעוד שהימין והמפלגות הערביות מתחזקות. נראה מה יהיה הפעם. peledy - שיחה16:16, 24 במרץ 2021 (IST)[תגובה]
אם היה להם 4, אז זה היה אולי נכון, אבל לרע"ם יש כרגע 5 מנדטים. אי אפשר להגיד שהליכוד יקבל את מירב הקולות. אני לא יודע איך הגעת למתמטיקה הזאת. יכול להיות מעבר בין-גושי (בין בנט לסער), אם בנט יקבל ב-14 אלף קולות יותר מסער (אם אני לא טועה) במעטפות הכפולות. PRIDE! - שיחה16:37, 24 במרץ 2021 (IST)[תגובה]
Gutter, גוש נתניהו התחזק מ-58 מנדטים ל-59, אך ברור שנתון כזה אינו מספיק לניצחון. למעשה, גוש רק לא ביבי נחלש יותר מאשר גוש ביבי התחזק. ההתבטאות של מרצ בנוגע להאג לדעתי תחליש אותה אצל קולות החיילים ולכן אני רואה תסריט שבו מרצ תיחלש, כשאולי מי שתסתער על השלל היא הליכוד. peledy - שיחה16:51, 24 במרץ 2021 (IST)[תגובה]
רבותי, רע"מ עברה את אחוז החסימה, גם אם לא תקבל אף קול מהמעטפות הכפולות. נניח שהגוש של ביבי יעלה בשני מנדטים (סיכוי קלוש) ויגיע עם בנט ל-61, נניח. אתם יודעים מה קורה במצב כזה? כל חבר כנסת יודע שהקואליציה תלויה בו, לכן יוכל לדרוש ולקבל כמעט כל דבר, כי ביבי, כדי להישאר בשלטון ולא לקבל טרמפ לבית הכלא, יהיה נדיב מאוד בכל דבר שלא שייך לו, משרות ותפקידים, תקציבים ומענקים. אז הם ידרשו וידרשו וידרשו וירוקנו את הקופה הציבורית וישתלטו על כל התפקידים הנחשקים ומה יישאר לליכודניקים הנאמנים? קדחת. אז מה הם יעשו? הפיכת חצר.
זה יתחיל עם בנט. מה בנט רוצה? הוא רוצה להיות ראש ממשלה, שום דבר אחר לא ירצה אותו (שר ביטחון כבר היה, זה כבר לא מרגש אותו), אז ידרוש רוטציה ולא יהיה פתי, ידרוש להיות הראשון ברוטציה. לזה נתניהו לא יכול להסכים, אז מה הוא יוכל להציע לו? יציע לו תקווה, להצטרף לליכוד כחטיבה ולחכות לפרישתו. אם בנט יסכים, כל ראשי הליכוד, הרואים עצמם כיורשים פוטנציאליים ימרדו ויכשילו את המהלך. אז לא ניתן לרבע את המעגל, עידן נתניהו חלף עבר. ולא אני לא אופטימי, כי עדיין ממתינה לנו תקופה קשה, תקופה שבה תהיה מלחמת דיאדוכים. בברכה. ליש - שיחה16:52, 24 במרץ 2021 (IST)[תגובה]
התסריט שלך די מופרך. בנט הצהיר בעבר שעם עשרה מנדטים אין לו לגיטימציה להיות ראש ממשלה, אז עם שבעה? לולא החרם על נתניהו, הייתה יכולה להיות ממשלה של ליכוד-יש עתיד-ימינה-תקווה חדשה, בלי "ריקון הקופה הציבורית". peledy - שיחה17:02, 24 במרץ 2021 (IST)[תגובה]
באסה שמפלגות כמו יש עתיד, תקווה חדשה או ישראל ביתנו לא רוצות לשבת תחת ראש ממשלה שנאשם בפלילים. מה הבעיה? כולה שוחד. ניב - שיחה17:26, 24 במרץ 2021 (IST)[תגובה]
נכון, "נאשם חף מפשע עד שתוכח אשמתו" - אבל איך תוכח, אם הנאשם המסוים הזה עושה הכל כדי לא לעמוד למשפט? אדרבא, שיתפטר, יעמוד למשפטיו ויוכיח את זכאותו, ככל נאשם אחר.שלומית קדם - שיחה18:25, 24 במרץ 2021 (IST)[תגובה]
אתה צודק. זה כלל שראוי שנקפיד עליו. בפעם הבאה שמישהו נעצר על ידי מערכת הביטחון בחשד ליידוי אבנים, אחזקת נשק, דקירה, נסיון רצח או רצח, לא למהר לקרוא לו „מחבל״ לפני שאשמתו הוכחה בבית משפט. Tzafrir - שיחה19:16, 24 במרץ 2021 (IST)[תגובה]
נכון, עצירת אדם כלשהו על ידי מערכת בטחון בגלל חשש שהוא עשה משהו לא אומר כלום. מה שמוכיח שמישהו מחבל או פושע מכל סוג פשע אחר, זה המעשה שידוע שהוא עשה, או שיש רבים שטוענים שהוא עשה אותו, וכל מקרה לגופו. במקרה הזה אני לא מתמצא בפרטים אבל למיטב הבנתי אין הוכחה גמורה לכך שהוא עשה את העבירה, ולא מדובר בפשע חמור כ"כ. כמו שכתב ניב, זה כולה שוחד. כבר כתבתי שאני לא מתמצא בפרטים, אבל לפי מה שהבנתי מדובר בשוחד קל, שאם הייתה לי היכולת לא בטוח אפילו שהייתי אוסר אותו בחוק. לדעתי גם ראשי מפלגות השמאל וגדעון סער יודעים שלא מדובר במשהו חמור כ"כ, הם בסך הכל מחפשים עילה להפיל את נתניהו. עמד • שיחה • י"ב בניסן ה'תשפ"א • 21:41, 24 במרץ 2021 (IST)[תגובה]
נ.ב. אם אכן יהיה לגוש נתניהו 61 - חברי הגוש לא יפספסו את ההזדמנות בגלל דרישות מטופשות וגחמות רגעיות. העם מצפה מהם להיות מספיק חכמים בשביל להבין שיש כאן הזדמנות לעצור את המשבר הפוליטי המתמשך כבר שנתיים וליצור ממשלת ימין על מלא. בנט יכול לרצות להיות ראש ממשלה עד מחר, אבל הוא לא כזה חצוף לבקש רוטציה אם העם לא אתו. גם שאר חברי מפלגות הימין יצטרכו להתפשר למען יציבות הממשלה, שבטוח תהיה יותר ימנית ויציבה מהממשלה הפריטטית הנוכחית. כמו כן הם חוששים מריקון הקופה הציבורית בדיוק כמוך, ויודעים שיש מספר סופי של תפקידים שאמור להתחלק בין חברי הממשלה, ויזהרו שלא לדרוש יותר מדי. עמד • שיחה • י"ב בניסן ה'תשפ"א • 21:51, 24 במרץ 2021 (IST)[תגובה]
הציבור מטומטם ולכן הציבור ישלם מלא-מלא, נתניהו משתק מדי יום את הדמוקרטיה היחידה במזרח התיכון - אנחנו בדיחה בעולם השבוע, טוענים שאנחנו דמוקרטיה נכה ובצדק... נתניהו לא רוצה להודות בזה, אבל הוא יעדיף את ליברמן, לפיד וגנץ בקואליציה ולא טרבלרמייקר קיצוני כמו בן גביר.. העם ממש לא חכם - העם אמר לנתניהו, "חביבי, אתה אכן ענק בין גמדים - אין אלטרנטיבה, הבעיה היא שהציבור הצביע שוב ושוב ושוב אתמול - שוב כנגד האדם, גנץ לא היה מצליח להרכיב ממשלה אבל הציבור אמר לנתניהו לא!עד כאן! • צאו להצביע – לא חשוב למי! דזרט • שיחה22:27, 24 במרץ 2021 (IST)[תגובה]
מושך בשבט אם חזקת החפות היא ערך עליון - מדוע אותו נתניהו אמר על אולרמט ב-2008 את הדברים הבאים: "מדובר על ראש ממשלה ששקוע עד צוואר בחקירות, ואין לו מנדט ציבורי ומוסרי לקבוע דברים כל כך גורליים במדינת ישראל. קיים חשש, אני חייב להגיד אמיתי - לא בלתי מבוסס, שהוא יכריע הכרעות על בסיס האינטרס האישי של ההישרדות הפוליטית שלו ולא על פי האינטרס הלאומי, משום שהוא נמצא במצוקה המיוחדת הזו - שהיא כל כך עמוקה. • צאו להצביע – לא חשוב למי! דזרט • שיחה22:31, 24 במרץ 2021 (IST)[תגובה]
נתניהו מאוד מושחת, מה כשר בלקנות סיגרים על חשבון משלם המיסים?להביא מסוקים למיצ'ן זה בסר? • צאו להצביע – לא חשוב למי! דזרט • שיחה10:28, 25 במרץ 2021 (IST)[תגובה]
דזרט ומניין לך שהוא קנה סיגרים? והביא מסוקים? מהדברים הטובים שהוא עשה אתה מתעלם. מהחיסונים? מהסכמי השלום? לכל ראש ממשלה יש נקודות חולשה, גם לשמאלנים. רבין הואשם בפרשת חשבון הדולרים, גולדה מאיר בניהול לא אחראי של המדינה, בן גוריון הטביע את אלטלנה וכו' וכו' וכו' ספסף • ספספוני בספסופיכם10:32, 25 במרץ 2021 (IST)[תגובה]
ספסף, אני לא יודע מה רמת ידיעותיך בחשבון, אבל אתה טועה, המפלגה הגדולה ביותר, הליכוד, מייצגת רק 25% מהבוחרים, זה לא רוב הציבור, יתר על כן, לא כל מי שהצביע לליכוד בהכרח גם מאמין בחפותו של ביבי. בסקרים שנערכו בציבור רוב הנשאלים הביעו דעתם נגד ביבי, כרבע תמכו בו וליתר לא הייתה דעה. חוץ מזה, אין חשיבות למה רוב הציבור חושב, כמו שאמר בזמנו אנטול פראנס בנושא משפט דרייפוס, "גם אם שלושים מיליון אנשים אומרים את אותה שטות, זו עדיין נשארת שטות". בברכה. ליש - שיחה10:34, 25 במרץ 2021 (IST)[תגובה]
כי הוא לא מכחיש?הוא אומר "למנהיגים מותר לקבל מתנות", אם ככה למה ללפיד לא מגיע עוגות שוקולד מיו"ר הכנסת, למה לא קונים לג'יל ביידן 200000 תכשיטים? • צאו להצביע – לא חשוב למי! דזרט • שיחה10:42, 25 במרץ 2021 (IST)[תגובה]
אגב, רוב הציבור כן חושב ככה - אין שום קשר למפלגה הגדולה ביותר, יש המון ואלפי סקרים שנותנים רוב דחוק ל"האם בעקבות כתבי האישום על ננתניהו להתפטר". המפלגה הכי גדולה לא אומר כלום, לפי זה ביבי הוא אפס שגנב ב-96 לפרס את ראשות הממשלה, ב-2009 ללבני. • צאו להצביע – לא חשוב למי! דזרט • שיחה10:41, 25 במרץ 2021 (IST)[תגובה]
אתה טוען שראש המפלגה הכי גדולהה הוא הקובע בפוליטיקה הישראלית, לפי התזה שלך - ציפי לבני הייתה ראש הממשלה מ-2009 עד 2013, שמעון פרס היה ראש הממשלה מ-1996 עד 2000 וכן הלאה • צאו להצביע – לא חשוב למי! דזרט • שיחה10:46, 25 במרץ 2021 (IST)[תגובה]
הוא לא גנב לציפי כלום - אבל התזה הזו שבימים אלו נתניהו מתרברב בה היא בולשיט. בפעם ה-4!!!4!!!הציבור אמר לנתניהו "לך!" • צאו להצביע – לא חשוב למי! דזרט • שיחה10:46, 25 במרץ 2021 (IST)[תגובה]
אתה אומר בעצם שצריך לשנות את החוק? ולמה שאתה לא תתמודד לכנסת? אין אף אחד שמשתווה לביבי וגם לא ישתווה, ביבי שורד ומתמודד עם הכפשות והאשמות חסרות פשר כל יום ובכל זאת ממשיך לשרת את המדינה נאמנה. יש דברים שאני אומר שהייתי חולק עליהן, כמו הקפאת ההתיישבות והריבונות, אבל הוא הרבה יותר טוב מלפיד, גנץ וציפי לבני ספסף • ספספוני בספסופיכם10:53, 25 במרץ 2021 (IST)[תגובה]
הקפאת הסיפוח החד צדדי והמסוכן והחיסונים היו אחד הדברים הבודדים שנתניהו עשה טוב השנה. הוא היה כישלון בכהונה האחרונה • צאו להצביע – לא חשוב למי! דזרט • שיחה10:59, 25 במרץ 2021 (IST)[תגובה]
בוקר טוב דרך אגב, איך אפשר להאמין באדם שביד ימין אומר דברי הבל שנעים בין הסתה פרועה ולא חוקית לחופש השיסוי כמו "השמאל שכח מה לזה להית יהודים אבל ביד ימין נתניהו תועד שוב, ושוב, ושוב, ושוב אוכל פירות ים ושרימפס - שיהיו לו לבריאות, לדעתי חילוניים לא צריכים להיכנע לדרישות שהם לא מאמינים בהם - אבל בחייאת, אל תהיה צבוע • צאו להצביע – לא חשוב למי! דזרט • שיחה11:01, 25 במרץ 2021 (IST)[תגובה]
ושוב אתה מעוות את דבריי בצורה חמורה למדי. אמרתי ואגיד בפעם ה-3 "הוא לא גנב לציפי כלום - אבל התזה הזו שבימים אלו נתניהו מתרברב בה היא בולשיט" - נתניהו לא משרת את ישראל נאמנה, הוא ניהל משא ומתן עם אסד על רמת הגולן (משהו שאפילו רבין עשה בלב כבד מאוד), נתניהו חזק מול החמאס - אה סליחה, חזק במשא ומתן הקואליצני מול השלוחה של חחמאס בכנסת. אתה מפסס את הנקודה. אגיד בפעם ה-2 "העם ממש לא חכם - העם אמר לנתניהו, "חביבי, אתה אכן ענק בין גמדים - אין אלטרנטיבה, הבעיה היא שהציבור הצביע שוב ושוב ושוב אתמול - שוב כנגד האדם, גנץ וציםי לא היו מצליחים להרכיב ממשלה אבל הציבור אמר לנתניהו לא!עד כאן!". בברכה רבה • צאו להצביע – לא חשוב למי! דזרט • שיחה10:58, 25 במרץ 2021 (IST)[תגובה]
ככה נתניהו בונה 2 מדינות ולמעשה באופן צבוע נותנים לשניהם חיסונים. הראשונה היא מדינת יהודה, בה הימנים הנחמדים, הפטריוטים והציונים הם השולטים ובמדינת ישראל (תבין את הרפרנס למדינת יהודה וממלכת ישראל בה גרים הצבועים, האנטי-ציונים, החולי נפש, הגיס החמישי, החולרות, העיונים, החמאסינקים • צאו להצביע – לא חשוב למי! דזרט • שיחה11:05, 25 במרץ 2021 (IST)[תגובה]
רק אגיד שבהתחלה הערכתי את סער, אך כשהתחיל "לחבב" את הקהילה הזאת (לא אגיד את שמה, כי כך אינטרנט רימון יחסום לי את הגישה לכאן) התחלתי פחות לחבב אותו. אני לא רוצה להעליב ולפגוע באף אחד, רק אני לא אוהב את הגישה של הקהילה הזאת, עם האנשים אין לי בעיה, אבל עם דרך החיים שלהם יש לי. ליברמן לא חובב שלום, אם הוא יהיה בממשלה הוא יעשה הכל כדי להרוס לחרדים, רק שבוע שעבר הוא אמר שצריך לקחת את כולם עם מריצה למזבלה. ספסף • ספספוני בספסופיכם11:07, 25 במרץ 2021 (IST)[תגובה]
שנאת חרדים אינה נחלת השמאל ואהבת הקהילה אינה גם היא נחלת השמאל.. גם נתניהו מאוד אוהב אותנו... • צאו להצביע – לא חשוב למי! דזרט • שיחה11:12, 25 במרץ 2021 (IST)[תגובה]
זה לא שהשמאל שונא חרדים, עד כדי כך שהוא לא יישב איתם. אולי ליברמן לא יישב איתם, אבל הוא לא שמאל. הוא אמר שאישית אין לו בעיה עם חרדים, אבל יש לו בעיה דווקא עם המפלגות החרדיות (אני מנחש בגלל דת ומדינה?). PRIDE! - שיחה11:20, 25 במרץ 2021 (IST)[תגובה]
זה נכון, ככה למשל מיכאלי רוצה הפרדת דת ומדינה אבל היא ידידה של גפני והיא עובדת איתו כבר כמה שנים בצורה מאוד טוב ובריאה בועדת הכספים.. ליברמן חד משמעית הגזים - אבל זה לא הופך אותו לימין, הוא אמנם ללא ספק התמרכז חברתית. אבל הוא ימין מדינית • צאו להצביע – לא חשוב למי! דזרט • שיחה12:30, 25 במרץ 2021 (IST)[תגובה]
TheDesertboy, לא מתאים לך לא לדייק. מזכיר לך שב2019א ליברמן הבטיח שילך רק עם נתניהו וב2019ב רצה ממשלת אחדות עם נתניהו ראשון ברוטציה. הוא הצטרף למקהלת רל"ב רק בסבב השלישי. עוד אי דיוק שלך הוא שציטטת את נתניהו באופן מטעה. יש גורמים בשמאל שמתעלמים מכלל הציטוט וקוטעים אותו באמצע, תוך הוצאה ברורה מהקשר. כשנתניהו אמר לרב כדורי השמאל שכח מה זה להיות יהודים, הוא לא התכוון יהודים במובן הדתי (כמו שאוהבים לייחס לו תוך סילוף דבריו) אלא יהודים במובן הלאומי, כלומר נרדפים. הוא התכוון לכך שבאוסלו ממשלת ישראל הכניסה 45 אלף מחבלי אש"ף, ונתנה להם נשק בתקווה שהם ישמרו עלינו ממחבלים אחרים (מחמאס למשל), ונתניהו התכוון לכך שבאלפיים שנות גלות, עם ישראל שם מבטחו אצל הגרמנים (והושמד בצורה האכזרית ביותר), אצל המוסלמים (וסבלו מפרעות כל שני וחמישי) ואצל הרוסים (כנ"ל פרעות). נתניהו למעשה אמר שלאור ההיסטוריה היהודית, אי אפשר לסמוך על אחרים שיגנו עלינו, אלא רק אנחנו יכולים לשמור על עצמנו ולהגן על עצמנו, ואי אפשר לסמוך על אש"ף ולשים עליו את מבטחנו. לימים, הוא צדק וחזה למעשה את פרוץ האינתיפאדה השנייה, שהייתה מתוכננת אצל ערפאת עוד כששהה בתוניס (כנ"ל לגבי רעיון הרשות, סולטה, חלק מתוכנית השלבים הידועה שלו). אריאל שרון החזיר את ההגנה לידי היהודים ב2004 במבצע חומת מגן המוצדק, וזו הסיבה לשקט הביטחוני היחסי שאנחנו חווים (אש"ף משתף איתנו פעולה בגלל החשש שלו מחמאס ומהסלפים). peledy - שיחה14:33, 25 במרץ 2021 (IST)[תגובה]
סיבוב א אני בדרך כלל לא מאשים אותו, אבל בסבב ב' אם גנץ היה עושה את אותו מעשה ונתניהו באמת היה רוצה זה היה קורה.. בכל מקרה, תודה על החצי מחמאה. עכשיו קלטתי שההסכם עודפים בנט בין לסער יכול להביא לבנט ולגוש נתניהו מנדט על חשבון סער ואז יש להם 60 מנדטים בלי עבאס.. • צאו להצביע – לא חשוב למי! דזרט • שיחה15:13, 25 במרץ 2021 (IST)[תגובה]
TheDesertboy, לדעתי דווקא סער הוא כרגע מי שמקבל את המנדט מבנט, אבל הכל פתוח. כרגע אנחנו מדברים באוויר ונחכה לסיום הספירה. בסבב א' אין לי ספק שנתניהו וליברמן אשמים (נתניהו היה צריך לחכות עוד קצת ולקבל עריקים, זה היה קורה משום שאז סבב נוסף היה נחשב טירוף), ובסבב ב נתניהו ולפיד נושאים באשמה, ובפירוק בסבב ג נתניהו וניסנקורן אשמים. הזוי איך גנץ תמיד נתקע בין שני נצים ובסוף מאשימים אותו. peledy - שיחה15:19, 25 במרץ 2021 (IST)[תגובה]
תקשיב, אתה יודע כמה אני מתעב את נתניהו - אבל רבאק, שייבחר עם נעם. העיקר תהיה אופוזציה אכזרית, מעלים את החוק שיאסור על נתניהו לרוץ לבחירות בגלל כתב האישום וזו טעות עצומה, זה יכתיר את נתניהו ויביא לליכוד 40 מנדטים. תהיה אופוזציה נושכת וזה מספיק בשבילי. שתטפרד כל מיני הצעות הזויות של נעם ובן גביר • צאו להצביע – לא חשוב למי! דזרט • שיחה15:26, 25 במרץ 2021 (IST)[תגובה]
מי שאשם בכל הסבבים הוא בנט שבטפשות וביהירות פרש מהבית היהודי והקים מפלגה שלא עברה את אחוז החסימה ובגלל זה אנו עדיין ללא הכרעה שמיה רבה • שיחה • י"ג בניסן ה'תשפ"א • 00:26, 26 במרץ 2021 (IST)[תגובה]
בנט? איך בנט.. אני מבין איכשהו את הטענות על ליברמן או לפיד (כמובן שלנתניהו יש אשמה מלא-מלא, גם אם לא בלעדית) אבל בנט??בנט לא יהיר, הוא פשוט רצה להשתחרר מכבלי הרבנים ולפרוץ לתודעה החילונית - וטכנית הוא הצליח, 7 מנדטים (שהשמיני נלקח ממנו בגלל הסכם עודפים עם מפלגה מהגוש השני) בלי רבנים, סמוטריץ', בן גביר ושות'.. זה מה שהניע אותו לפרוש. דזרט • שיחה15:30, 26 במרץ 2021 (IDT)[תגובה]
לא לעבור את אחוז החסימה זה לא כ"כ הצלחה, אם הוא היה עובר את אחוז החסימה היינו היום שנתיים לתוך כהונת כנסת יציבה, לביבי אין אשמה מלאה-מלאה, הוא לא עשה כלום - האחרים הם שהחרימו אותו, (אני לא אומר שאין לו אשמה בכלל) שמיה רבה • שיחה • י"ח בניסן ה'תשפ"א • 12:08, 31 במרץ 2021 (IDT)[תגובה]
לא אמרתי שהוא הצליח אז, ה-7 מנדטים שדיברתי עליהם הם מהיום. בנט היה עובר את אחוז החסימה אם נתניהו היה שומר על הגוש ולא מתחיל לשתות אותו - נתניהו שתה אותו ולכן מ5 מנדטים הוא ירד ל-3 וחצי (שלא שווים כלום, כי אם עברת את אחוז החסימה מאז 2015 אתה חייב להיות עם 4 מנדטים - אם אין לך, סימן שלא עברת או התפצלת במהלך הכהונה).. יודע מה, נניח נתניהו לא אשם (ותאמין לי שהוא שתה את הקולות שלו במודע, אין לי ספק בעניין) - אז ליברמן אשם בסבב א'. לנתניהו יש אשמה מלאה-מלאה ועצומה, אבל הוא לא האשם היחיד. אתן דוגמא בפעם האחרונה - נתניהו פשוט לא העביר תקציב בזמן משבר חסר תקדים (עזוב את החיסונים, הכלכלה שלנו בספטמבר וגם היום במצב אנוש והגירעון עומד על 160 מילארד שקלים). נתניהו ניצל את הפרצה היחיד במצבר ממשלת החילופים, פרצה שהתריעו לגנץ עליה אבל גנץ אמר (כמובן לא במילים אלו) "הוא לא עד כדי כך משוגע, הוא לא יעשה את זה" והופה, נתניהו גרר את המדינה שלנו לעוד מערכת בחירות כי התקציב היה מביא את גנץ לבלפור. בברכה רבהדזרט • שיחה14:16, 31 במרץ 2021 (IDT)[תגובה]
אגב, לא ברור לי איפה חתכו את זה - אני רק זוכר את המשפט הזה, ואחרי זה התחיל נאום של מישהו למיטב זכרוני. בברכה רבה • צאו להצביע – לא חשוב למי! דזרט • שיחה15:17, 25 במרץ 2021 (IST)[תגובה]
אמרתי אתמול בלילה, נתניהו לא רוצה להודות בזה, אבל הוא יעדיף את ליברמן, לפיד וגנץ בקואליציה ולא טרבלרמייקר קיצוני כמו בן גביר.. • צאו להצביע – לא חשוב למי! דזרט • שיחה16:21, 25 במרץ 2021 (IST)[תגובה]
בזמן שהתעסקנו בביבי/לא ביבי: מחאת ענק בReddit בעקבות טענות להעלאת תומכת פדופיליה לניהול ראשי באתר
לאיימי שלנור, פעילה למען זכויות טרנסג'נדרים ועל פי טענות שונות מונתה לתפקיד ניהולי ראשי באתר הפופולרי רדיט, יש רזומה מרשים כפעילה פוליטית וכאקטיביסטית, אך מספר מרשים לא פחות של שלדים בארון: אביה הוא פדופיל מורשע שאנס באכזריות ילדה בת 10, ובזמן משפטו, גייסה אותו בתו לקמפיין הפוליטי שלה בהיותה מודעת לחומרת הפשעים אותם ביצע אביה. יתרה מזאת, בן זוגה, נת'נייל נייט, אף הוא בעל נטיות פדופיליות מובהקות אותן פרסם בפומבי בעמוד הטוויטר שלו (את הפרסומים האלו תירצה בנימוק ש"חשבון הטוויטר שלו נפרץ")
הגולשים, כמובן, ממש לא אהבו את הצעד הזה והם כמובן לא פראיירים, ופתחו במחאת ענק שבמסגרתה הוחשכו מספר רב של subreddits (תתי פורום) והפכו לפרטיים (דוגמא לאחד כזה) למשך יממה. למרות שהיה נסיון למנוע את פרסום שמה ופרטיה, אחד מהמנהלים של אחד מתתי-הפורום חשף את פרטיה (ונחסם על כך לצמיתות) אך למרות זאת הידיעות התפשטו כאש בשדה קוצים וגולשים רבים באתר מוחים על כך שרדיט נותנת, לכאורה, הגנה למי שנטען כי העלימה עין ממעשיו הפדופיליים של אביה וייתכן שאף גיבתה אותם בחשאי.
"לֹא יוּמְתוּ אָבוֹת עַל בָּנִים וּבָנִים לֹא יוּמְתוּ עַל אָבוֹת אִישׁ בְּחֶטְאוֹ יוּמָתוּ". אבל הלהט המוסרני נישא בלפידי ההמון, גובר על הכל. עשינו מעשה טוב היום, חיסלנו עוד דרקון, הם חושבים לעצמם, ופונים לתור אחר הדרקון הבא. עוזי ו. - שיחה11:57, 25 במרץ 2021 (IST)[תגובה]
פסוק יפה ונכון מאוד, אך אתה טועה לחשוב ש"העיפו אותה מהמפלגה ומהתפקיד בגלל אבא שלה". זאת לא הנקודה. בתור נבחרת ציבור היא היתה יכולה להכריז על התנערות ממנו וממעשיו המעוותים. היא לא עשתה זאת. היא היתה מודעת באופן פעיל למעשיו בעוד שהוגש נגדו כתב אישום עם 22 סעיפי עבירות מין, ולמרות זאת בחרה להפוך אותו למנהל הקמפיין שלה. לעניות דעתי היא חוטאת לא פחות מאביה. הדבר המרגיז יותר: גולשים ברדיט טוענים כי ננקטה נגדם צנזורה מצד צוות האתר על מנת להסתיר את מינויה למרות חשיפת התנהגותה הלא מוסרית. TheStriker - שיחה13:23, 25 במרץ 2021 (IST)[תגובה]
כידוע, בבחירות האחרונות ליברמן עשה קמפיין מוגזם, אוכל לצטט אותו "החרדים נוהרים לקלפיות" ופשוט סיפרתי את תורת יחסי ליברמן-חרדים. הבעיה היא אחרת, ליברמן יסד מפלגה שכיכבה על ספסל הנאשמים, היום הוסיפו עוד שם (ולדעתי יהיה בין האחרונים, לאור העובדה שכמעט כולם הורשעו והמעטים שנשארו בטח יקבלו איזה עונש מקל). האם ליברמן פחד מ"ממשלה בלי מושחתים כי ידע שעם ישראל ביתנו הממשלה תהיה נגועה בשחיתות? • צאו להצביע – לא חשוב למי! דזרט • שיחה13:41, 25 במרץ 2021 (IST)[תגובה]
זה למה אותו מסר של ליברמן "נתניהו מושחת וצריך ללכת הביתה" נשמע לי פחות אמין מאותו מסר שאומרת מיכאלי ואומרים לפיד והורביץ • צאו להצביע – לא חשוב למי! דזרט • שיחה15:34, 25 במרץ 2021 (IST)[תגובה]
כידוע מקובל שהנכשל בניסיונו להשיג את ראשות הממשלה מפנה את המקום לבאים אחריו - בעבר נתניהו כבר עשה זאת, אז התרגולת מוכרת לו. הגיע הזמן לשאול מי ינהיג את הליכוד אחריו:
השאלה אינה אם יפנה את המקום השאלה היא רק מתי ויש עוד שאלה אחת, כמו שהייתה אצל טראמפ, האם ייצא בצורה מכובדת או שיצטרכו לפנות אותו בכוח. בברכה. ליש - שיחה17:03, 25 במרץ 2021 (IST)[תגובה]
גם כאשר ביבי הובס על ידי אולמרט וירד עם הליכוד ל-12 מנדטים, הוא נשאר מנהיג הליכוד. לפי הסקרים, מנהיג הליכוד אחרי עידן נתניהו, הוא ללא ספק ניר ברקת. לגבי טראמפ כרגיל שיקרו שהוא יתבצר בבית הלבן. אגסי - שיחה – הטיות יש לתקן17:41, 25 במרץ 2021 (IST)[תגובה]
אמרתי, יותר סביר שסמוטריץ' יוריד את הכיפה, יתפקד להעבודה או מרצ וישובץ כמתנחל ש"התפכך". נתניהו ישלוט במפלגתו עד מותו או עד הרשעתו, בגלל שהאדם עם בריאות טובה יותר - עד הרשעתו - אם יורשע באחד מכתבי האישום. אם לא יורשע אז עד מותו. זה ברור דזרט • שיחה17:50, 25 במרץ 2021 (IST)[תגובה]
לא ברור למי זה ידוע ואיפה זה מקובל בישראל "שהנכשל בנסיונו להשיג...". מנחם בגין הצליח להשיג ראשות ממשלה רק אחרי 29 שנים ושמונה (?) מערכות בחירות. גם שמעון פרס נכשל יותר מפעם אחת: 1977, 1981, 1988, 1990, 1996. אבל בזמנו הטענה חסרת הבסיס הזאת לא עלתה משום מה. היא עולה רק בתקופת נתניהו, שמצליח לגרום למפלגות השמאל לעסוק יותר בבחירות הפנימיות של הליכוד מאשר בבחירות הפנימיות שלהן (במידה ויש בהן בחירות).
את מנהיג הליכוד הבא יבחר מחנה השמאל כמובן, כפי שהוא מנסה לעשות עכשיו, במאמציו להסיר את נתניהו מדרכו לשלטון בסיוע הזרועות השונות של הממסד. כל מה שנותר לבוחרי הליכוד הוא לחכות להוראת מחנה השמאל לגבי זהותו של האיש שהם רשאים לבחור בו. הרי מצביעי הליכוד הם כמו ילדים שצריך להדריך אותם, להגיד להם מה לעשות, לאסור עליהם דברים, וללמד אותם להבחין בין טוב ורע. זה תהליך ארוך שנים וקשה, בהתחשב במנטליות של האוכלוסיה המדוברת, אבל בסופו של דבר אפילו בוחרי הליכוד יצליחו לספוג משהו מהמורשת הדמוקרטית עתיקת היומין של מפלגות השמאל הסוציאליסטיות.
אם מחנה השמאל יצליח לסלק את מנהיג הימין באמצעות משפט ובית סוהר, ראש הליכוד הבא יצטרך להיות מישהו שיבטיח לפרק עד היסוד את המערכת האנטי-דמוקרטית מרובת הזרועות שסילקה את המנהיג הקודם - מערכת שעושה שימוש בשיטות של פוטין לסילוק יריביו הפוליטיים. גם שם מדובר בשימוש במשטרה, בית משפט וכלא. מה שחסר בישראל זה רק אלמנט ההרעלה. Liad Malone - שיחה20:57, 25 במרץ 2021 (IST)[תגובה]
ליעד, אני שמאלני ואני לא חשבתי שנתניהו הולך הביתה - הסברתי שעד שהוא יורשע/ימות חס וחלילה הליכוד יהיה איתו עד הסוף למעט מקרים ממש משוגעים שיהפכו את הקערה על פיה. אני לא אמרתי, ייאללה יוסי כהן תחליף את ביבי - אמרתי שהוא יכול לנצח שם את כולם בבחירות לראשות הליכוד ביום שאחריי דזרט • שיחה21:05, 25 במרץ 2021 (IST)[תגובה]
בנימין נתניהו ימשיך להנהיג את הליכוד מכס ראש הממשלה, מהבית, מהכלא ובבוא העת גם מהקבר. אין ולא יהיה חכם ממנו, בעל כושר מנהיגות כשלו, לא רק למדינת ישראל ולעם ישראל, אלא לעולם כולו. נתניהו הוא שמש העמים ואין מי שיחליפו, לכל היותר יהיו ממלאי מקום דלי חשיבות, שימשיכו לשאול בעצתו. דוד שי - שיחה08:40, 26 במרץ 2021 (IDT)[תגובה]
מפגש להשקת ספר "הכרמל" בחיפה יתקיים ביום שני, 5.4.21
מפגש להשקת ספר "הכרמל" יתקיים ביום שני, 5.4.21, (כ"ג בניסן תשפ"א). במכון "גוטליב שומאכר" רחוב קלר 2 בחיפה .בין השעות 12:00-10:00 לפני הצהריים.
בתכנית:
ציפיתי שיהיו 2 מפלגות (הכלכלית של זליכה ורפא של אבני) שאמנם יהיו רחוקות מאחוז החסימה אבל יגרפו מספר נאה יחסית לשאר המפלגות שלא עברו. זליכה סתם פופליסט פופשמנע מנדט נוסף ללפיד/גנץ אבל רפא, מפלגת מתנגדי החיסונים לא מרגיזה אותי אלא מדאיגה. האם ה-17,315 שאבני קיבל זה מתנגדי חיסונים?אנשים שטענו שלא רק נתניהו והממשלה שהתחלו את מבצע החיסונים אלא גם לפיד, מיכאלי, גנץ, הערבים, הורביץ וכל סיעה אחרת ריסקו את זכות דמוקרטית "הזכות לא להתחסן", השאלה שלי האם זה מתנגדי חיסונים - אם כן אנחנו במצב מזעזע, אנשים שוויתרו על ממשלת ימין, על להציל את מרצ, ל"נהור לקלפיות" - או סתם אנשים ששוב, ראו בזה מעיין קרב על הדמוקרטיה דזרט • שיחה20:52, 25 במרץ 2021 (IST)[תגובה]
תמיד יש קולות של תמהונים למפלגות שאף אחד לא שמע עליהם, אז הפעם זה לזה. למה זה כל כך מזעזע בהשוואה לכל בחירות? דרדק • שיחה • י"ג בניסן ה'תשפ"א • 20:59, 25 במרץ 2021 (IST)[תגובה]
ברור, אני אף פעם לא מייחס חשיבות ל1000 קולות של הפיראטים, אבל זו מפלגה שבניגוד לפעמים קודמות - לא הייתה רצה בכלל. אנשים וויתרו על רק לא ביבי, נתניהו עד הסוף, טרנספר שקט, סיפוח, מדינה פלסטינית, מדינה יהודית או וואטבר - בשביל נגד חיסונים. השאלה שלי היא בעצם רלוונטית לשנים הבאות, האם חלקם מהם חושבים שהממסד מתנכל למיעוט?שהקורונה בשבילם היה רק דוגמא ל"הפרת זכויות דמוקרטיות" דזרט • שיחה21:08, 25 במרץ 2021 (IST)[תגובה]
תמיד יש כאלו. אתה ראית את התהליך הזה בהתהוותו אצל ירון זליכה, האלדד יניב של הבחירות הנוכחיות, שהצליח לשרוף לשמאל מנדט שלם (והפר את הבטחתו לפרוש אם יתברר שהוא לא עובר את אחוז החסימה. המפלגה הדמוקרטית פרשה ושרפה רק כמה עשרות קולות).
דזרט, דבר על מושל ניו יורק השקרן. הציבור הישראלי לא יודע על כך כי התקשורת הישראלית ומיוחד בטלוויזיה עשו הכל כדי להסתיר את השערוריות שלו. אפילו בטוויטר בעברית יש מעט ציוצים בנושא כאשר מחפשים שם "קואומו". אגסי - שיחה – הטיות יש לתקן21:21, 25 במרץ 2021 (IST)[תגובה]
וופסיי - מה עשיתי ניב?, בכל מקרה - כפתור התגובה לא עבד לי קרוב לחצי שעה ושחכתי שאני יכול לכתוב דרך קוד מקור בלי הכפתור. כתבתי את זה דווקא בגלל שיונית לייבזון ובהמשך מישהו מערוץ נוסף הזכירו איך אדם שביקשו ממנו לרוץ לנשיאות הגיע לככה שקוראים לו מבית להתטפר.. בכל מקרה, האדם לא רק נחשד בהטרדות מיניות אלא פשוט שיקר באופן שיטתי וחסר תקדים לגבי הקורונה שם, זה פשוט פסיכי - אין שם וועדת חקירה לבדוק את הפשע המזעזע הזה?האדם עושה ספין על חשבון המתים מקרוונה במדינתו - וזה עוד שנה (או שנתיים??) לפני הבחירות למושל, שבתור אדם שמוזהה כדמוקרטי ונניח הייתי ממדינת ניו-יורק הייתי מעיף אותו על הטיל.. דזרט • שיחה01:36, 26 במרץ 2021 (IST)[תגובה]
דזרט, מה עשית? יש כאלה שלא רוצים לדעת את האמת :) בטח שלא רוצים שתדע כי פורסמו עדויות כי שהמושל הורה לתת העדפה בבדיקות קורונה לקרוביו, כולל אחיו, כתב בכיר ב-CNN. אגב, יש לך בעיות עם כפתור תגובה? אני ממליץ על סקריפט 11. אגסי - שיחה – הטיות יש לתקן01:52, 26 במרץ 2021 (IST)[תגובה]
אגב הסיכוי שהוא יבחר לכהונה שנייה, או שהוא בכלל ישורד אפילו אלפית מהזמן במירוץ של 2024 שואף לאפס.. אפילו ראש העיר אמר לכו להתפטר.. והוא באמת צריך לעשות את זה, האדם ניסה לעשות הון פוליטי (ועוד שקרי!) על החיסונים. דזרט • שיחה15:33, 26 במרץ 2021 (IDT)[תגובה]
שוב אנחנו לא בודקים עובדות? גם בעונת בחירות, כשכולם מסתכלים רק על מה שקורה בארץ, יש סיקור די נרחב של הפרשה הזו בהארץ: מהשבוע האחרון: [3], [4], [5], ובשבוע שלפניו לפחות ידיעה ומאמר. אם זה פחות נוכח בשיח, זה בגלל שעכשיו אנחנו עסוקים בעצמנו. Tzafrir - שיחה08:24, 26 במרץ 2021 (IDT)[תגובה]
כרגיל, רק אחרי שהפרשיות הפכו לפצצות אטום, שכבר קשה מאוד להסתיר אותן, אז "הארץ" נזכרו להתייחס אליהן, ואפילו בטלוויזיה נזכרו, אבל בקטנה. גם ההסתרה של בעיות הבריאות של ביידן, תתפוצץ בגדול, ורק ואז "הארץ" ושות' לפתע יתחיל לכסות את העניין. וכאשר לא תהיה ברירה הם גם יאלצו להתחיל לכסות יותר ברצינות את המשבר והכישלון הגדול של הממשל בעניין ההגירה הלא חוקית בגבול מקסיקו אגסי - שיחה – הטיות יש לתקן09:19, 26 במרץ 2021 (IDT)[תגובה]
לא מדויק. כיסוי משמעותי החל שם רק תקופה מאוד ארוכה אחרי שכוסה בתקשורת השמרנית. לעומת זאת, "הארץ" כיסה באופן מוגזם את "בעיות" הממשל הרפובליקני, מדי יום בעמוד הראשי, אולי פי 100 יותר מאשר בעיות של ההתנהלות של ממשל הרש"פ והחמאס. אגסי - שיחה – הטיות יש לתקן10:11, 26 במרץ 2021 (IDT)[תגובה]
אני אגיד לך מה עשית דזרט. ברגע שהזכרת פוליטיקאי דמוקרטי מארצות הברית, או סתם נושא הקשור לפוליטיקה אמריקאית כדרך אגב, אגסי מגיח לדיון ושוטח את טענותיו שחוזרות על עצמן כמו תקליט שבור. אני מאוד אוהב ומעריך את אגסי, אבל נדמה שהעיסוק בכל העניין הזה ממש מדיר שינה מעיניו. אגסי, שמתי לב שאפילו שינית את החתימה שלך. ניב - שיחה15:59, 26 במרץ 2021 (IDT)[תגובה]
ניב היקר, כידוע לך לאחרונה די הורדתי את המינון בדפי השיחה. הבנתי מהביכורים שאכזבתי אותך. אני מצטער ולא כועס עליך. מדי פעם כשיהיה רלבנטי אכתוב מה מסתירים מאתנו, לא בגלל זה מעצבן, אלא כי זה גם גורם להטיות ולהטעיות. אם החתימה שלי מציקה לוויקיפדים רבים, אשקול להסירה. אגסי - שיחה – הטיות יש לתקן16:35, 26 במרץ 2021 (IDT)[תגובה]
אגסי. הזכרתי את החתימה שלך כדוגמה לכך ששמתי לב כי הפוליטיקה האמריקאית יקרה ללבך ובפרט ההטיות בה. איני מכחיש שישנן הטיות, תמיד יש, לשני הצדדדים - אבל אני מסרב להאמין שישנה קנוניה נגד טראמפ והתקשורת זממה במשך חמש שנים לתקוע לו מקלות בגלגלים בשיטתיות. לעניינו. לא הבנתי איך ההילולים שלי גרמו לך להבין שאכזבת אותי. אני פשוט חולק על דעתך באופן יסודי. ניב - שיחה18:48, 26 במרץ 2021 (IDT)[תגובה]
ניב, אני רואה לא באמת התעמקת במה שכתבתי. זה היה לפני עידן טראמפ וממשיך אחריו. זה קורה כל יום. למשל, היום בכירים רפובליקנים עשו סיור בגבול מקסיקו וראו מראות קשים. כדאי להציץ בפוקס ושות'. אתה עוד תשתכנע :) אני מקווה שאתה לפחות יודע שמרמים אותנו על בסיס יומי עם פרסומת סמויה (למשל כעת בערוץ 13), בפרומואים (קמיל פוקס בליל הבחירות למשל) ובתוכניות הריאליטי. אגסי - שיחה – הטיות יש לתקן19:13, 26 במרץ 2021 (IDT)[תגובה]
גם אני כמו ניב לא רואה בהם צדיקים, אבל אין שום קנוניה להפלת הנשיא האהוב ביותר עליהם - אין שום חמ"ל שבו מחפשים בנרות איפה טראמפ דיבר בצורה לא יפה, איזה תינוק מגן הילדים שלו קיבל ממנו מכות או איזה "תיק תפור". לא אמרתי שהתקשורת חיבקה אותו, אבל שלשלום ב-AP קראתי בדיקת עובדות לביידן, אני בטוח שהכתבה תרצה אותך דזרט • שיחה14:12, 27 במרץ 2021 (IDT)[תגובה]
אתמול גיליתי שעל טקס המשואות לא אחראי רק שר התרבות המכהן אלא גם הקודמת - מסתבר שמירי רגב אחראית על טקס יום העצמאות בהר הרצל. רק במדינה כמו שלנו שרת התרבות אחראית על טקסים תרבות רשמיים. זה כמו שעמיר פרץ אחראי על הרשות להסדרת התיישבות הבדואים בנגב, שהוא בכלל שר הכלכלה והתעשייה.. האם יש דוגמאות דומות מהעולם ששמעתם ששר כזה או אחר עוסק בנושא שלא קשור עליו? דזרט • שיחה16:58, 31 במרץ 2021 (IDT)[תגובה]
צודק. אני זוכר שכשהוקמה הממשלה רגב דרשה שמרכז ההסברה יישאר בידיה, על אף שהיא תהיה שרת התחבורה. בושה. לשם השוואה, גבי אשכנזי הוא שר החוץ, אבל בהסכם הקואליציוני הזה נשללה ממנו הזכות למנות שגרירים, זכות שנותרה בידיו של רה"מ. ניב - שיחה15:59, 1 באפריל 2021 (IDT)[תגובה]
זה אכן ביזיון אבל לא ציפתי להסבר לגבי היושר הפוליטי של נתניהו, כי אין כזה. אני שאלתי האם יש דבר כזה בעולם - נניח שר אוצר שאחראי על צינורות גז, או שר חינוך שאחראי על רשות שמשקמת פושעים או שהדבר הזה קורה רק כאן וזה עוד ישראבלוף דזרט • שיחה16:31, 1 באפריל 2021 (IDT)[תגובה]
בימים האחרונים שהיתי בטבריה, כל בתי הכנסת שנתקלתי בהם בעיר זו הם בנוסח עדות המזרח. כשניסיתי לחפש בית כנסת אשכנזי המקום היחיד שהיה הוא השטיבלאך של טבריה ששם הרב אשכנזי, אך גם שם כל המתפללים (מלבד אנשים שרואים שהם מטיילים) ספרדים.
למה המזרחיים נשארים בפריפריה? האם הם לא רוצים להתערב עם שאר האוכלוסים? הם נשארים שם מהכרח? המדינה לא מנסה לשלב אותם? איך זה שאחרי כל כך הרבה שנים הם עדיין חיים בערים נפרדות פריפריליות? דרדק • שיחה • י"ט בניסן ה'תשפ"א • 22:38, 31 במרץ 2021 (IDT)[תגובה]
אתה בעצם אומר שעוד כמה שנים אוכלוסיית הפריפריה תקטן באופן משמעותי? הפתרון היחיד הוא מחירי דירות גבוהים במרכז? דרדק • שיחה • י"ט בניסן ה'תשפ"א • 00:47, 1 באפריל 2021 (IDT)[תגובה]
זה נושא מורכב, שגם תלוי במדיניות הממשלות הבאות, האם יבנו יותר דירות בפריפריה, ומה הפערים שיהיו במחירי הדירות ובמספר מקומות התעסוקה בין המרכז לפריפריה ועוד. אגסי - שיחה – הטיות יש לתקן01:16, 1 באפריל 2021 (IDT)[תגובה]
יש היום באופן כללי עודף דירות בערי פריפריה שונות. הפתרון הוא בניה רוויה יותר במרכז (העיר הצפופה ביותר בישראל היא בני ברק ושם אין יותר מדי מגדלים) עם פחות מקום שמוקדש למכוניות. כדי שזה יעבוד, צריכים תחבורה ציבורית יעילה יותר, שעובדת שבעה ימים בשבוע. וגם יצירת מוקדים במקומות אחרים. סביב ירושלים, חיפה ובאר שבע, לדוגמה. Tzafrir - שיחה14:29, 2 באפריל 2021 (IDT)[תגובה]
איך אתה רוצה שאנשים יעזבו את הפריפריה? זה עניין כלכלי. בוא נגיד מכרת דירה בעיירת פיתוח. מה תוכל לקנות עם זה במרכז הארץ? המדינה קוברת אותם שם ולא עושה שום סימן של צעדים כלשהם כדי לשנות את המצב. Liad Malone - שיחה01:13, 1 באפריל 2021 (IDT)[תגובה]
אם עברת סמוך לשטיבלך יכול להיות שפספסת את בית הכנסת של חסידות לעלוב שנמצא גם כן באותה שכונה (אבל טיפה יותר קשה למצוא אותו) ובפעם האחרונה שבדקתי, גם שם יש אשכנזים. נכון, קשה למצוא מניינים שכאלו, אבל הם קיימים. חוץ מזה, בשטיבלך עצמו לדעתי יש כמה מניינים ואחד מהם אשכנזי (ביום כיפור לפני 3 שנים התפללתי שם, במניין שכלל גם את הרב אוירבך, אם אליו אתה מתכוון). לגבי השאלה שלך, זו באמת שאלה שקשה לענות עליה כי יש מספר פרמטרים שמעורבים בהחלטה של אדם להשאר בפריפריה או לא (יוקר מחיה, מקומות עבודה, קרבה למשפחה, רצון אישי של התושבים, וכיוצא בזה) וזה לא בהכרח קשור למוצא העדתי. ונחזור לבתי הכנסת: אתה נותן את טבריה כדוגמא שזו עיר שנחשבת בעלת רוב מזרחי (לפחות מבחינת האוכלוסייה הדתית-מסורתית) אבל כצפתי לשעבר אני זוכר ששם היה מספר די זהה של בתי כנסת אשכנזיים וספרדיים (לפחות באזור העיר העתיקה ודרום העיר). TheStriker - שיחה01:26, 1 באפריל 2021 (IDT)[תגובה]
לא יודע עד כמה זה נחשב אמין, אבל אם נסתכל רק על האוכלוסיה שהצביעה בבחירות האחרונות למפלגות חרדיות (ששם עדיין נשמרת ה"עדתיות", בין היתר גם בבחירות לכנסת) אפשר לראות את היחס בין אשכנזים לבין מזרחים. טבריה (אחוז הרבה יותר גדול של מצביעי ש"ס) ולעומתה צפת (מצביעי ש"ס ביתרון ממש קטן על מצביעי ג') TheStriker - שיחה01:29, 1 באפריל 2021 (IDT)[תגובה]
דרדק, מה שראית זה שאריות האפליה העדתית מימי מפא"י. אי אפשר לתקן אפליה כזו מהר, אלא על ידי השקעה ממושכת וארוכת טווח בפריפריה, תוך כדי משיכת אוכלוסית חזקה וכמובן פיתוח תשתיות ודרכי תחבורה (כמו רכבות, TheDesertboy, זוכר את הדיון שלנו בנושא?). אגב, שים לב למשהו מוזר - מצביעי הליכוד הליברלי לרוב נמצאים בעשירון חברתי-כלכלי נמוך יותר מהעבודה ומרצ הסוציאליסטיות. זה מוכיח את התזה שעליה אני חוזר שוב ושוב, הבחירות אינן על רקע אידיאולוגי אלא סוציולוגי. peledy - שיחה20:53, 1 באפריל 2021 (IDT)[תגובה]
ברור לי שאם זה היה תלוי בך היו הופכים את רמת טראמפ לעיר וגם את קצרין, השני יותר ריאלי אבל אמרתי לך שגם אם רמת טראמפ הייתה נאות ביידן, כפר אובמה או בוש עילית לבנות עיר בישראל זה מייגע, במיוחד שהתכנון והבנייה של הערים החדשות חריש ומודיעין-מכבים-רעות הוא מזוויע ופשוט אומר להכניס את כולם לקופסת גפוררים, בלי תחבורה ציבורית ראויה - עם מגדלים עצומים מבטון לבן ומכוער (בלי קשר לפוליטיקה, תודו שיותר נוח לשוטט בהצפון החדש מאשר בכרמי גת, פארק צמרת ושות'. אבל מי יודע ואולי אדם בחלונות הגבוהים יקשיב לך.אני בתור אדם שהצביע להעבודה רואה חשיבות רב למסילת עפולה-טבריה, קו הרכבת לאילת ולכבישים בפריפריה. לא מעט מבעלי ההון שלא בהכרח אנשי ימין ולעיתים אפילו אנשי שמאל-מרכז מצביעים למפלגות קפיטלסטיות מסיבות ברורות, אבל ההשפעה של זה בקלפי זניחה, כי לבעלי ההון יש המון אבל המון כסף אבל קולם שווה לקולו של האזרח הקטן מעכו או מרעננה דזרט • שיחה20:59, 1 באפריל 2021 (IDT)[תגובה]
דזרט, רמת טראמפ זה מקרה מיוחד. לדעתי, זה הישוב היחיד בישראל, שבערך שלו יש פסקת "ביקורת", שמצוין שבה שהייתה התנגדות להקמתו באמצעות שלטי מחאה, ומראים תמונה של שלט אחד. זה זניח, לדעת הרוב בדף השיחה, זה לא היה קורה בנאות ביידן, כי לא היו מדווחים על הפגנה כזו.. אגסי - שיחה – הטיות יש לתקן10:59, 2 באפריל 2021 (IDT)[תגובה]
לא יוקם ישוב חדש בשם נאות ביידן. באופן כללי משתדלים בארץ לא להקים יישובים חדשים ללא סיבה טובה מאוד ולצופף יישובים חדשים (כחלק מתמ"א 35). רמת טראמפ היא בפועל שם לשכונה מהיישוב קלע אלון (למעשה: היישוב המקורי. כלומר: קלע => רמה, יגאל אלון => דונלד טראמפ). כרמי גת, פארק צמרת ודומותיהם סובלות מפרווּר ולכן רשויות התכנון משתדלות לתכנן, עד כמה שאפשר, כמה שפחות שכונות דומות עם תחבורה ציבורית גרועה, המון מכוניות, שטחים עצומים שמבוזבזים על חניות מכוניות, שום שטחי תעסוקה בתוך השכונה, ועוד. כל כמה שנים מגיעה תוכנית חדשה שמבטיחה לקצרין אוכלוסיה של 50,000 תושבים. יש סובסידיות לא רעות לתושבים בגולן. יש משבר דיור שמקפיץ את המחירים במרכז לשמיים. ועדיין, אין נהירה המונית גם לקצרין. Tzafrir - שיחה14:22, 2 באפריל 2021 (IDT)[תגובה]
התשובה לדרדק פשוטה. הפריפריה של ישראל תישאר פריפריה כמה שלא יפתחו אותה: הליבה הפוליטית, התרבותית, השלטונית והאליטיסטית תישאר תמיד במרכז הארץ, שהיתרון שלה על פני הפריפריה הוא מובנה והיסטורי. ולמה דווקא הספרדים נדחקים לפריפריה? משום שהם נמצאים גם בפריפריה תרבותית וחברתית: הקול השליט במדינת ישראל הוא אשכנזי - בתרבות, באקדמיה, במשפט, בבידור ובכל תחום אחר. האתוס אשכנזי והאידיאל אשכנזי (מאמר מעניין בנושא זה הודפס בגיליון השילוח הנוכחי). מעגל קסמים זה הוא הסיבה שהפריפריה נשארת בפריפריה. אבי גדור - שיחה14:34, 2 באפריל 2021 (IDT)[תגובה]
רשויות התכנון לא עושות כלום בעניין, הן ממשיכות לעשות את השכונות האלו, ככה זה צפוי להיות בבית פארק שנבנת בימים אלו באור יהודה, ככה זה יהיה ב"פארק הנחל" בבאר שבע, ככה זה בשכונת השחר בדימונה, ככה זה יהיה במצפה גליל ובעוד המון המון שכונות. השכונות האלו הן אסון מהסיבות שפירטת. פשוט לדחוף את כולנו לקופסת גפרורים, וללכת בלי אבל להרגיש עם - חריש (יישוב) היא אסון, היא פשוט אסון. כנ"ל על מה שעושים ממודיעין-מכבים-רעות עם שכונת הציפורים, שכונת מורשת ושכונת נופים דזרט • שיחה14:53, 2 באפריל 2021 (IDT)[תגובה]
אגב, יש הרבה תוכניות מגירה ליישובים חדשים שזה יהיה מיותר להקים אותם במקום להרחיב את הקיימים (גם נימוקים נגד הבדואים, למען ההתנחלויות ושיט כזה לא מצדיק) נווה תמרים, דניאל (יישוב קהילתי), גבעות עדן, חירן וכסיף. ספק אם יקדמו את כולם, אבל אפילו את חלקם יהיה מיותר לקדם. המפה הזו מדגימה לאנשים שלא בהכרח מתכוונים לבדוק ברגל איפה יותר נוח ללכת. תלחצו על "שינוי רקע", "צילום אווירי" ותבחרו למטה את שנת 2020 או 2019, עד עדיפות ל-2020. תראו איך נראה האזור של כיכר רבין ואיך נראת קריית קרציני החדשה. דבר נוסף כל זה קורה שיש משרד בשם המשרד לפיתוח הפריפריה, הנגב והגליל - נניח ומדינה כמו שלנו (ואין הבדל בין מדינות אחרות קטנות עם פריפריה - אין שום הבדל) צריכה משרד ממוצא שכזה - למה השר שעומד בראש יותר מ6 שנים לא מפתח את הנגב והגליל כמו שמפתחים לנו את המרכז?מתחם האלף - כן סבבה, אבל פארק התעשייה שוקת - לא?דזרט • שיחה14:59, 2 באפריל 2021 (IDT)[תגובה]
המבוגרים - "עוף למינו ישכון ובן אדם לדומה לו". ואינני מצפה שאנשים ישנו את ארחות חייהם פתאום. הצעירים? העיריה ככל עיריה אמורה למשוך צעירים לגור בעיר. בפועל? לא יודע. --בברוך - שיחה14:07, 2 באפריל 2021 (IDT)[תגובה]
כשנכנס ה-1 בינואר, נזכרתי שכל התמונות של לע"מ מ-1971 ואחורה הן נחלת הכלל, אבל משום מה אוסף התצלומים הלאומי לא עולה לי כבר חודשים. הבעיה רק אצלי או שגם לכם יש קושי בלהעלות את האתר? ניב - שיחה16:25, 2 באפריל 2021 (IDT)[תגובה]
הוא היה אמור לתת תוצאות חיפוש של לוי אשכול. הוא נתן את אותו דף שגיאה. נסה בבקשה לערוך חיפוש ולראות אם אתה מצליח לקבל תוצאות. !Σiη Stαlεzε אילן שמעוני - שיחה20:23, 3 באפריל 2021 (IDT)[תגובה]
שמעתם על האנציקלופדיה היהודית שכמו המכלול מעתיקה מהוויקיפדיה העברית, ומחביאה את הקרדיט בגרסת היבוא?
במקרה הגעתי לדף הזה על יהודה שומרוני. ערך שכתבתי בוויקיפדיה העברית. חיפשתי האם יש שם קרדיט וכל מה שיש הוא בגרסת היבוא: 21:18, 30 ביולי 2017 בוט ייבוא ערכים (שיחה) מ . . (5,549 בתים) (+5,549) . . (ייבוא: יהודה שומרוני מוויקיפדיה. ראה תורמים), ויש בערך עצמו חלונית למטה במקום לא בולט שכתוב בה כך: "ערך זה מוגש באדיבות ויקיפדיה העברית. (הדף המקורי, רשימת התורמים) הערך בוויקיפדיה גדול מערך זה ב +323 תווים"
באנציקלופדיה היהודית אי אפשר אפילו להגיב בדף השיחה אם לא נרשמים אליה. אז יש כבר שני אתרים שללא בושה מנצלים את ההשקעה של הוויקיפדים ומעתיקים ערכים בסיטונות. בנוסף בחוצפתם הם כותבים על הרישיון שלהם כך:
התוכן זמין לפי תנאי הרשיון החופשי של האתר שיוסדר בקרוב. בעלי האתר שומרים את זכויות המלאות ברשותם, עד להסדרת רשיון משפטי מלא שיעמיד את התכנים לרשות הציבור. הצהרה זו תקיפה בכל רחבי האתר ולגבי כל סוג חומר אלא אם נאמר אחרת.
אבל בתחתית הערך יש קישור ברור מאוד לערך מוויקיפדיה העברית. הם מתכוונים להשתמש בגרסה העדכנית של הערך ולכן הם מקשרים תמיד לרשימת התורמים העדכנית (בעצם: זה לא ממש נכון: הם לא מציינים במפורש מאיזה גרסה הם לקחו ולא מקשרים אליה. זה מבלבל ושגוי). הרישיון שאיננו הוא לערכים שהם כותבים בעצמם ולא מבוססים על ערכי ויקיפדיה. גם מספרי הערכים בדף הראשי שלהם די מבלבלים. אבל מה שכן, אולי בחירתם בערך האקראי תהיה איזון כלשהו בשבילך. ושוב צריך להזכיר: התוכן בוויקיפדיה הוא תוכן חופשי שזמין לפי תנאי רישיון Creative Commons מסוג CC-BY-SA. כלומר, באופן כללי: מותר להשתמש בתוכן הזה ואף להפיץ אותו בתנאי שמקפידים על קרדיט וכן שמקפידים לספק אותו לאחרים תחת אותם תנאי רישיון. Tzafrir - שיחה20:29, 4 באפריל 2021 (IDT)[תגובה]
בדומה למכלול - זו הפרת זכויות יוצרים גסה. במכלול אפילו לא נותנים קרדיט כיאות - פה לפחות נותנים את הקרדיט אבל הרישיון הוא בעייתי - אצלם הוא לא תחת CC-BY. דרור - שיחה20:36, 4 באפריל 2021 (IDT)[תגובה]
כבר הסברתי באריכות למה תנאי הרישיון במכלול אינם הז"י, מדובר בחוסר הבנה. אני לא מכיר את מצב העניינם באנצ"י, אבל כנראה שתנאי הרשיון דומים. גם הקרדיט במכלול תוקן מיד לאחר הדיון בדף שיחתי בזמנו. (אגב, בקישור שנתת שם לויקיאנגליש מפורש שאפשר לתת קרדיט גם בצורה בה המכלול נהג בעבר - קישור לערך ללא קישור להיסטוריית הגרסאות. בערכים מתורגמים בויקיפדיה העברית יש פחות מזה - ציון בגרסה הראשונה, כשבערך עצמו לא מופיע כלום). --שמש מרפא - שיחה21:00, 4 באפריל 2021 (IDT)[תגובה]
כשמתחת לערך שאני כתבתי הם כותבים שזכויות היוצרים הם שלהם, אז הם מפרים זכויות יוצרים שלי. ושל אחרים שמש מרפא, אם יש לך קשר עם מי שפתחת את המיזם הזה, תפנה אותו לדיון כאן, שיקרא איך הרישיון שלהם הוא הפרת זכויות יוצרים. חנה Hanay • שיחה • נשר תחגוג ב-2023מאה שנים להקמתה21:22, 4 באפריל 2021 (IDT)[תגובה]
אז כבר הסברתי בדף שיחתי למה הרישיון שלהם הוא לא הפרת זכויות יוצרים; כל החומר מויקיפדיה מוגש תחת Creative Commons CC-BY-SA, וכך גם היצירות הנגזרות (החומר שמתווסף על גבי ערכי ויקיפדיה) כאמור בהודעת העריכה שם. מה שנתרם לאתר כקניין פרטי זה רק הערכים שנוצרים מחדש שם. קרדיט ניתן שלש פעמים: בתקציר העריכה בייבוא, בתחתית הדף (בממשק האתר) שם יש גם קישור לרשימת התורמים בוויקיפדיה, ובתבנית בתחתית כל ערך. --שמש מרפא - שיחה00:13, 5 באפריל 2021 (IDT)[תגובה]
האנציקלופדיה היהודית רואה כערך מרכזי הן את חופשיות התוכן, והן קרדיט נאות ליוצרים שלו.
הכיתוב על שמירת הזכויות על התכנים מתייחס רק לערכים שנוצרו באנצ"י, וגם הוא זמני בלבד, היות שטרם הוסדר תקנון בעל תוקף משפטי. מדיניות האתר מבהירה בפירוש שהמטרה היא שתכני האתר יעמדו לרשות הציבור ובבעלותו. הכיתוב הכללי בתחתית האתר שמצוין בו בפירוש ”אלא אם כן נאמר אחרת” אינו גובר על הכיתוב הפרטני הבולט והמפורש בכל ערך מועתק, וזה ברור לכל קורא.
ניתן קרדיט לויקיפדיה, לאתר בכלל, לדף הערך המקורי וגם לרשימת התורמים, הן בהיסטורית הגרסאות והן בתיבה בולטת בתחתית המסך (דביקית, בלתי נגללת). מה אפשר לעשות יותר מכך? תמהני. לגבי הקישור לגרסה הספציפית שיובאה - ענין זה סודר עקרונית אך הוסר זמנית עקב בעיות טכניות, הוא יושב בהמשך.
על פי תנאי הרשיון הויקיפדי, על שינוי שמבוצע באנצ"י בערכים שהועתקו מוויקיפדיה - חלים עליו דיני הרשיון הוויקיפדי המקורי. כך שבתוספת הקרדיט לא ברור לי היכן יש הז"י. אם אשמע אשמח לפעול לתיקון. זהו בפירוש ענין חשוב עבור האנצ"י.
אני לא יודע מה מבלבל במספר הערכים ומדוע זה קשור לוויקיפדיה. מי שמתעניין אודות כמות הערכים והחישוב שלהם יכול לקרוא בדפים המפרטים על כך שם. מכל מקום זה לא מתיימר לשקף מספר כלשהו שקשור לויקיפדיה. דוד - שיחה00:22, 5 באפריל 2021 (IDT)[תגובה]
יש קישור לערך בויקי, וגם לרשימת התורמים זה שיש מסנן אינטרנט שמפנה למכלול (או שחוסם היסטוריית גירסאות) זה לא מעניינו. באותה מידה גם יתכן שיש ערכים שפתוחים במכלול ברימון וחסומים בויקי. שמש מרפא - שיחה02:01, 5 באפריל 2021 (IDT)[תגובה]
שמש מרפא, גם אם תכתוב 10 פעמים שהם לא מפרים, ומתחת לערך עצמו לא מופיע רישיון CC-BY-SA, אז כל ההסברים שלך לא רלוונטיים. ואני חוזרת על שאלתי: האם אתה מקושר לאתר הזה? ארחיב ואשאל: האם אתה פועל בו? אני רוצה לדעת עד כמה אתה נטרלי בהצדקות שאתה נותן להם. חנה Hanay • שיחה • נשר תחגוג ב-2023מאה שנים להקמתה05:43, 5 באפריל 2021 (IDT)[תגובה]
לא בדיוק. הם יכולים לקבוע בעצמם את הרישיון של ערך שהם כותבים בעצמם. אבל אם הם מעתיקים ערך מוויקיפדיה, הערך הוא ברישיון CC-BY-SA של ויקיפדיה. בעיקרון גם כל השינויים בערך (למעט, אולי, שינויים מאוד משמעותיים כגון הוספת פרק שלם) צריכים להיות גם הם תחת אותו רישיון. עלתה כאן בעבר השאלה הזו לגבי ערכים ממכלול שתורגמו מוויקיפדיה האנגלית ולכן גם הם ברישיון CC-BY-SA. Tzafrir - שיחה13:24, 5 באפריל 2021 (IDT)[תגובה]
חנה ודרור, לא הצלחתי להבין איזו הז"י יש במכלול. בתחתית כל דף כתוב בפירוש שהוא מיובא מויקיפדיה ומוגש ברשיון חופשי, לא כמו שכתבת לעיל. מעבר לזה, אני תוהה – אולי כדאי לנו להתחיל להעתיק מהם בחזרה, אם יש ערכים שהם הרחיבו או הוסיפו להם פרטים (כי לצערי את הערכים החדשים שלהם הם לא מרשים להעתיק). במקום לריב – שני הפרויקטים יוכלו להפרות זה את זה, גם אם באופן מאד לא מאוזן... הבהרה: אין לי שום קשר למכלול, ומעולם לא ערכתי בו. בן עדריאל • שיחה • כ"ג בניסן ה'תשפ"א 13:45, 5 באפריל 2021 (IDT)[תגובה]
נתקלתי כעת בטוקבק באתר "הארץ" שמביא ציטוט ארוך על גורלה של אוניברסיטת גטינגן, ומציין שזה "ציטוט מתוך אתר 'המכלול'". זה כמובן ערך שהועתק ככתבו וכלשונו מוויקיפדיה, אבל את הקרדיט כותב הטוקבק נתן ל"המכלול". אינני יודע האם אתר "המכלול" חוטא, אבל הוא בוודאי מחטיא. דוד שי - שיחה17:03, 8 באפריל 2021 (IDT)[תגובה]
מכירים את שאילתת הקריאות?
השתמשתי בשאילת וגיליתי כי היו 7,834,643 צפיות בדפים שכתבתי בשנת 2020 (זאת אומרת, זה מספר הצפיות בשנת 2020, בדפים שכתבתי עד 31 בדצמבר 2020).
נדמה לי שבסטטיסטיקה נכלל כל ערך שנגעת בו, גם אם זה תיקון קטן. זו סטטיסטיקה שנותנת עדיפות למנטרים ולמוסיפי קישורים פנימיים, שמתקנים ערכים רבים ביום, לעומת מי שמתמקדים בכתיבת ערכים ולכן נוגעים במעט ערכים. בכל מקרה, המספרים מרגשים, נדמה לי שרק לג'יי קיי רולינג יש יותר קוראים מאשר לדרור. דוד שי - שיחה20:32, 4 באפריל 2021 (IDT)[תגובה]
דוד שי, אתה טועה. ממה שאני ראיתי זה נותן כל ערך שאני התחלתי את כתיבתו (וברור שלרוב עוד אנשים ערכו/תיקנו/הרחיבו); השאילתה בודקת כל ערך שאני יצרתי עד סיום תקופת השאילתה - כך שערכים שיצרתי אחרי 31 בדצמבר 2020 לא נכללים בשאילתה. דרור - שיחה14:18, 5 באפריל 2021 (IDT)[תגובה]
תודה לדרור. מעניין מאוד! הערך שזכה אצלי בחודש האחרון למקום הראשון הוא "דצ"ך עד"ש באח"ב". ובזמנו, אני זוכרת שהתלבטתי אם יש לו חשיבות אנציקלופדית... ואילו השני הוא: אם בארזים נפלה שלהבת מה יעשו אזובי קיר. נראה לי שרק עקב פליטת הפה המפורסמת בזמנו של גנץ. מה שמלמד אותנו, שלא תמיד אנחנו יכולים לשפוט מראש למה באמת יש "חשיבות אנציקלופדית" בעיני הקהל. Tmima5 - שיחה10:10, 5 באפריל 2021 (IDT)[תגובה]
לאחרונה שאני מחפש מקורות בעברית לערכים שאני מתרגם אני נתקל במעיין ויקיפדיה, ככה למשל שאני חיפשתי "המשא ומתן של מדינות הציר על חלוקת יבשת אסיה" נתקלתי בויקיפדיה שפשוט עשתה קופיפייסט לתרגום מכונה של הערך, יש המון המון ערכים שזה ככה - החל מערכים שאני מתרגם על הפיגועים, על זכויות אדם, על הרש"פ ושות' - מישהו יודע או מבין מה הקטע של האתר הזה (ויש עוד אחד במתכונת דומה)?? דזרט • שיחה21:38, 4 באפריל 2021 (IDT)[תגובה]
בוקר טוב דזרט. עיין ערך מראה (מחשוב). ישנו אתר WikiWand שאני נתקל בו הרבה, ויש אתרים אחרים. אספר לך משהו: לאחרונה אני קראתי את הערך (Raul Ruiz (politician)) באנגלית כדי להכין את הקרקע לתרגום עברי (יעלה כנראה בשבוע הזה). חיפשתי בגוגל אם שמו עלה בעיתונות הישראלית, אבל הדבר היחיד שמצאתי היה זה. "ערך" שכולו תרגמת לא קריאה שלא ברור לי מה התועלת בה, אבל זה לא חדש לי. ניב - שיחה01:07, 5 באפריל 2021 (IDT)[תגובה]
סדרת Wiki Talk 2021 מתקרבת לסיומה, ודוד שי יתן לנו הרצאה חדשה ביום ראשון הקרוב (11.4 בשעה 20:00):
How much is enough - על סוגיות כמותיות ביצירת ויקיפדיה
הרצאה שמתאימה לכל הוויקיפדים, ותיקים וחדשים כאחד!
כפי שהגדיר זאת דוד:
בכתיבת ויקיפדיה עולות מפעם לפעם שאלות כמותיות: כמה ערכים צריך? מה האורך הראוי לערך? כמה הערות שוליים נחוצות בערך מומלץ? אתייחס לשאלות אלה ואציג מידע עובדתי משולב בדעתי ובדעות של אחרים.
נשמח לפגוש את כולם פעם נוספת בזום, לפני ההרצאה האחרונה (גם הרצאה מעניינת: "ארכיונים בישראל - תמונת מצב והפוטנציאל עבור ויקיפדיה", עם ראשי האיגוד הישראלי לארכיונאות ולמידע, לפרטים)
תודה רבה לדוד שי על הרצאה מעניינת מאוד בנושא "הכמותי" בערכים. אכן, לא תמיד האורך תורם לאיכות, כמו שאמר פעם מי שאמר (לא זוכרת כרגע...) "כתבתי לך מכתב ארוך מאוד כי לא היה לי זמן לכתוב לך מכתב קצר". Tmima5 - שיחה21:18, 11 באפריל 2021 (IDT)[תגובה]
בלז פסקל אמר זאת כמובן בצרפתית. אבל התרגום לאנגלית ברור לי יותר :) I would have written a shorter letter, but I did not have the time. ובמקור: Je n'ai fait celle-ci plus longue que parce que je n'ai pas eu le loisir de la faire plus courte בברכה, Tmima5 - שיחה22:04, 11 באפריל 2021 (IDT)[תגובה]
גיתית עשתה בצדק שקטעה שאלה ארוכה שהתמקדה בחילוקי דעות נקודתיים שנגעו לערך אחד בלבד. יש לי שאלה כללית: האם יש מקום שבו מתפרסמים הקישורים לכל ההרצאות שניתנו במסגרת ה WIKI TALK? בברכה, Tmima5 - שיחה09:59, 12 באפריל 2021 (IDT)[תגובה]
תודה רבה לדוד ולכל המשתתפים והמשתתפות, ולענייננו Oy, מתחילת הקורונה עשינו למעלה מ-20 הרצאות מקוונות ואחד הדברים שלמדתי הוא שחשוב לכבד את הזמן של המשתתפים ולסיים בזמן הנקבע, שאלות שהן בנושא חילוקי דעות נקודתיים צריכות להיות באפיקים המיועדים לכך כמו דף השיחה Gitit- WMIL - שיחה11:42, 13 באפריל 2021 (IDT)[תגובה]
ויקיפדיה העברית התחדשה בעמוד אינסטגרם חדש, מוזמנים לעקוב >>>
אינסטגרם חדש לוויקיפדיה העברית!
פתחנו עמוד אינסטגרם חדש לוויקיפדיה!
אז אחרי העמודים בפייסבוק וטוויטר, פתחנו עמוד גם באינסטה! בעמוד יהיו תכנים ויזואלים שעוסקים בתוכן המגוון שיש לוויקיפדיה להציע, ותודה רבה לאופק וטל על הניהול של הפייסבוק והטוויטר ועל כל התכנים המעולים שעולים שם.
חייב לתת חלק מהקרדיט על הטוויטר לתמיר היקר שמקדם אותו כבר כמה שנים עוד לפני שאני נכנסתי לעסק... אז שיהיה לנו בהצלחה... ואם יש למישהו רעיון לפוסט שיעלה בכל פלטפורמה כלשהי הוא מוזמן לכתוב לי ואקבל באהבה. אופק ג'רסי ~ ליצירת קשר 📞 13:24, 7 באפריל 2021 (IDT)[תגובה]
וי כחול זה סימון שמאשר שהחשבון הוא לא מתחזה - אלא המקור, שידעו להבדיל. זה סתם הפך בימינו לסמל סטסוס ואפילו חשבונות קטנים שלא באמת צריכים אותו מקבלים. לדעתי אתה לא צריך להיות כל כך שמח, בימינו זה ניתוק כזה או אחר מהעולם אבל בסדר.. דזרט • שיחה20:51, 9 באפריל 2021 (IDT)[תגובה]
אתה באמת לא יודע. אוסיף כרמז, שהפרטים לגבי ביבי זכו לפרסום עיתונאי די גדול. אותם פרטים לגבי מרקס פחות מפורסמים, אך אפשר לקרוא עליהם בספרו של נורמן לברכט, "גאונות וחרדה". בברכה. ליש - שיחה17:27, 7 באפריל 2021 (IDT)[תגובה]
ידעתי שזה משהו עם רהיטים כי זה אחד הדברים הבודדים שיכולים להיות משותפים לשני הבחורים האלו (מרקס לא היה שגריר, ספרי נתניהו לא בליגה של המניספט הקומניסטי - על הסיגרים, פייר - לא חשבתי. כל הכבוד לאנונימי החכם, אמנם נתניהו היה מוכר רהיטים, אבל מה הקשר למרקס ולרהיטים? דזרט • שיחה18:47, 7 באפריל 2021 (IDT)[תגובה]
האנונימי קלע לחצי תשובה, שניהם אהבו/אוהב סיגרים משובחים. החצי השני קשור להימורים במניות בבורסה... כן, גם אבי המרקסיזם. בברכה. ליש - שיחה18:57, 7 באפריל 2021 (IDT)[תגובה]
לשתיהם יש ילד עם פה גדול שהם לא מצליחים להשתלט עליו ושניהם ניסו להרוויח כסף בשוחד? ניקי - שיחה - הצטרפו למיזם"סיפורי פוגי-פדיה"!!! 13:43, 8 באפריל 2021 (IDT)[תגובה]
זה אמנם לא קשור ב100% וזו סטייה מהנושא, אבל אם כבר נדברים על זה..La Nave Partirà, כאן את נופלת בפח של אל ג'זירה 12 בהשתתפות אנשי השמאל הקיצוני יונית לוי, דנה וייס, עמית סגל, סיוון רהב מאיר, גיא פלג, יאיר שרקי ועוד כמה שמאלנים מוזרים. נתניהו המסכן אדם תותח ואמר צדיק גדול ועני (גר בשכונת מצוקה צנועה בקריית גת, אפילו כתבתי את הערך עליה) "הם מחפשים להפוך את רה"מ לנכה כלכלי", הוא סתם צוחק איתנו שהוא אומר שהוא עני, את יודעת שזה בצחוק! למלכנו האהוב, נתניהו יש 50 מיליון שקלים מהבית ברחוב הדר בקיסריה (תכל'ס, כל בית שם לא זול אבל הבנת את הקטע), מהחצי הבית שברחוב הפורצים בירושלים ומה הכסף שהרוויח ממניות. תכלס, האדם יכול לממן את כל המשפחה של הבת שלו, אבל שרל'ה לא תרשה לתת לה אפילו פרוטה.. ולמה? כי אם האזרח הקטםן משלם על ארנונה, חשמל, מים, תקשורת, מימון עובדות בוילה, מימון הנהג של יאיר נתניהו למועדון חשפנות וחשבון המים של הבריכה לבדה עמד ב-2013 על 80,000 שקלים ועוד 6,000 על נרות ריחניים. לכן נתניהו אינו עני, הוא בכוונה "שוכח" את הארנק, הוא במקרה בדיוק הלך לקנות חדש ובמקרה לא אמרו לו כלום שהוא לא שילם על הקפה והעוגה. היום שסיימתי לעבוד הלך לקפה ארומה, כמובן ששילמתי על האייס קפה - אם הייתי בורח היו מתלוננים עליי או עוצרים אותי בגופי, אבל שנתניהו נמלט מבית הקפה, העובדים במקום עוזרים למאבטח לפתוח את הכניסה למקום. אנשים פחות מיזנטרופים ממני יגידו לך שהוא פשוט לא פארייר, שמגיע לו כי הוא תותח וחזק מול איראן. דזרט • שיחה13:52, 8 באפריל 2021 (IDT)[תגובה]
אתה רוצה להגיד שהוא היה יכול לשלם בעצמו על המים בבריכה שלו? אני בשוק! (לא באמת 😃 דזרט, אני יודעת ). אך יש עורך, לא חשוב שמות, שלוקח קשה כמספרים על המלך עובדות לא חמודות, הוא יגיד לך שאתה מבזה את ויקיפדיה 😏 - La Nave Partiràשיחה15:55, 8 באפריל 2021 (IDT)[תגובה]
אבו יאיר - פאסה וכל כך פברואר 2021, אבו דריפוס - עדכני
כיוון שאנו חיים בעולם שאין בו עובדות, רק נרטיב (ראו דוגמה), הגיע הזמן לכתוב את הערך פרשת נתניהו, שיציג בהרחבה את פרשת רדיפתו של בנימין נתניהו בידי האליטה האשכנזית-שמאלנית, בהובלתו של השמאלן האשכנזי הידוע רוני אלשיך. כמקובל בכתיבת ספר תורה, את האותיות האחרונות בערך ייכתבו בטקס חגיגי מכובדינו בני משפחת נתניהו. אני תורם את משפט הפתיחה של הערך: ”בִּיבִּי אִישׁ צַדִּיק תָּמִים הָיָה בְּדֹרֹתָיו, אֶת הָאֱלֹהִים הִתְהַלֶּךְ בִּיבִּי.”דוד שי - שיחה06:54, 9 באפריל 2021 (IDT)[תגובה]
נכון מאוד! אלא שהבעיה איננה בביבי, כידוע, אלא בתקשורת, בפרקליטות, בבתי המשפט ובעיקר ב...שמאלנים, שמזמן כבר שכחו מה זה להיות יהודים. ועל כך ממשיך הכתוב ואומר חד משמעית: ”וַתִּשָּׁחֵת הָאָרֶץ לִפְנֵי הָאֱלֹהִים; וַתִּמָּלֵא הָאָרֶץ חָמָס”. Tmima5 - שיחה08:46, 9 באפריל 2021 (IDT)[תגובה]
שניכם גאונים. שבוע אלך לאחד מבתי הכנסת בשכונת מגוריי (בה גר גם החתרן ואוכל הטרפות אביחי מנדלבליט) אם אמצא את בית הכנסת הנכון - אעבור לידו ואצעק "פרשת נתניהו בושה!". אני חייב להיות שהאדם החרוץ שתיקן את שקרי השמאל היה חרוץ ותיקן כל דבר שמזוהה עם הבולשביקים שכל הזמן מחזירים שטחים בזמן שהימין כובש! דזרט • שיחה09:34, 9 באפריל 2021 (IDT)[תגובה]
צריך לכתוב בפתיח של נתניהו, פתיח אובייקטיבי כמו הפתיח באנגלית של אילהאן עומאר, עם הפניות ל"ישראל היום" ושות': היו עליו כמה איומי מוות, תיאוריות קונספירציה, הטרדות מצד מתנגדים פוליטיים וטענות שקריות ומטעות של הפרקליטות. אגסי - שיחה – הטיות יש לתקן09:56, 9 באפריל 2021 (IDT)[תגובה]
אין צורך במקורות נוספים, שהרי ספר הספרים שלנו הוא המקור הטוב ביותר והיפה ביותר; בורא עולם עצמו הביע חרטה על הניסיון להטביע את המדינה (לא "לשרוף" אותה, חלילה) ומורה לנו לדורותינו: ”שֹׁפֵךְ דַּם הָאָדָם, בָּאָדָם דָּמוֹ יִשָּׁפֵךְ, כִּי בְּצֶלֶם אֱלֹהִים עָשָׂה אֶת-הָאָדָם.” ואף הוסיף ואמר מאוחר יותר: ”וְשֹׁחַד, לֹא תִקָּח: כִּי הַשֹּׁחַד יְעַוֵּר פִּקְחִים, וִיסַלֵּף דִּבְרֵי צַדִּיקִים”. מה יש לומר: דברי אלוהים חיים! Tmima5 - שיחה10:17, 9 באפריל 2021 (IDT)[תגובה]
בערך עליה יש מקורות לYent, ערוץ 20 וואלה וגם הארץ. אני בטוח שגם לנתניהו זה ככה רק ערוץ 20 מוחלף לעיתים קרובות בישראל היום. אגסי, עזוב כמה מטרופים שאיחלו לו למות. השוואה לדרייפוס היא מקוממת. הפריקלטות לא צדיקה אבל נתניהו טוען להפיכה, דבר תלוש מהמציאות. דזרט • שיחה12:26, 9 באפריל 2021 (IDT)[תגובה]
משהו מוזר קורה עם הליכוד בזמן האחרון... פתאום כולם מתהדרים ומתגאים בעצמם. גלנט נותן לעצמו ציון 90 בחינוך, ביבי מושווה לדרייפוס... אני באמת לא יודע מה להגיד. אורז בסמטי ~ שיחה ~ 👨🎨12:30, 9 באפריל 2021 (IDT)[תגובה]
בול פרשת דרייפוס, אבישי בן חיים הוא אמיל זולא ושמעון רילקין הרצל 🤦. אבל יש הבדלים, משפחתו של דרייפוס הייתה אמידה והשקיעה את כל כספה בהגנתו, ונתניהו עני ונטול עורכי דין (פחות ממאה). לדרייפוס גם לא היה מקורב בשם מנדלבליט שיציל אותו ויודיע תוך שנייה ורבע שהוא חקר ומצא שאין שמצוץ חשד לפלילים בפרשת הריגול (או הצוללות) - La Nave Partiràשיחה13:30, 9 באפריל 2021 (IDT)[תגובה]
היא לא - רחוק מכף, אבל הבן שלה לא צייץ בטוויטר שהיא דרייפוס. לא אמרתי שאין הטעיה - אבל גם בערך על ביבי יש בוודאות קישורים לערוץ 20. דזרט • שיחה13:53, 11 באפריל 2021 (IDT)[תגובה]
ברור, סביר שהבן שלה גם טוען שמעלילים עליה..אבל לא הזכיר את דרייפוס, כי לא שמע עליו או שהוא סבור שדרייפוס בכלל אשם :) הערך של ביבי כולל מגוון קישורים, וכך צריך להיות. לא הכרזנו על ערוצי הימין כערוצי קנוספירציה. לא אמרתי ואני גם לא חושב שבערכי הפוליטיקה הישראלית, יש אצלנו הטיות קיצוניות, ורק בכיוון אחד. אגסי - שיחה – הטיות יש לתקן17:58, 11 באפריל 2021 (IDT)[תגובה]
ההחלטה על יעל אמיתי ועודד גולדרייך מוצדקת לחלוטין. הייתכן שהמדינה תעסיק את מי שקורא להחרימה? הייתכן שהמדינה תאכיל את מי שנושך אותה? אבל גולדרייך ממש מבדר אותי. הוא חושב שישראל היא מדינה חשוכה ונוראית, אבל נלחם על מנת לקבל פרס ממנה. אילו אני במקומו, לא הייתי מעוניין לקבל פרס מהמדינה "הנוראית" הזו. אגב, לצערי התשובה לשאלה השנייה היא כן, ע"ע הרשות הפלסטינית. peledy - שיחה21:01, 10 באפריל 2021 (IDT)[תגובה]
מילים כדורבנות, אמשיך אתן: הייתכן שהמדינה תמנה לשר את מי שגזל את קרקעותיה? הייתכן שבראש המדינה יעמוד נאשם בשוחד מרמה והפרת אמונים? הייתכן שמפלגה תכלול ברשימתה לכנסת חשוד בשוחד (דוד ביטן) כאילו מאומה לא קרה? דוד שי - שיחה23:44, 10 באפריל 2021 (IDT)[תגובה]
ברק עזב ב-2001, אז 20 שנים כבר לא היה כאן שמאל שגם מציג את עצמו ככזה. לכן הליכוד מצמצמים את הפער, ישראל הראשונה נושפת בעורפו של נציג ישראל השנייה, הפולני עם האנגלית שלא הייתה מביישת אף נשיא אמריקאי, התואר מM.I.T והבית ברמת אליהו, אז סליחה התכוונתי לקיסריה אבל היא לעולם לא תצליח שוב!תחי שלטון הליכוד!.. דזרט • שיחה13:05, 11 באפריל 2021 (IDT)[תגובה]
TheDesertboy, שכחת את תקופת אולמרט, שהייתה הלכה למעשה שמאל, וזכתה לקולות המסורתיים של העבודה, שברובם לא רצו להצביע ל"מנהיג הפלנגות מדרום ספרד" (כדברי בנו של פרס) שהשתלט על מפלגת העבודה, וגם יישמה מדיניות מדינית בעלת גוון שמאלי. דוד, אתה מרשיע אדם לפני פס"ד, והוא חף מפשע בדיוק כמוך. אמיתי וגולדרייך התבטאו נגד ישראל ותמכו בהחרמתה, ולא הביעו חרטה כלשהי אלא עמדו מאחורי דבריהם, ומי שחושב שישראל היא מדינה נוראית, אינו צריך להתפרנס ממנה (זה מוכיח הרבה על ה"אידיאליזם" שלהם). ניב, יש צדק רב בהשוואה שלך בין הליכוד למפא"י, אבל אתה טועה בכך שהמצב זהה, משום שלשלטון מפא"י לא היו כמעט מעצורים - למערכת המשפט לא היו סמכויות כה נרחבות והתקשורת אז הייתה כלי תעמולה של השלטון. ניב, כנראה שכחת שהייתה בעבר תנועת רל"ב אחרת (רק לא בגין) ופרס האשים אותו בחומייניזום. הייתה שנאה אדירה בקרב המחנה המפאיניקי כלפי בגין, רק שחלק מחברי הדיון אינם יודעים זאת או מעדיפים שלא להזכיר זאת. TheDesertboy, גם מוצאו של בגין אינו בדיוק מצפון אפריקה ובכל זאת הוא נתפס בתור הנציג של המזרחים. בגין השכיל ליצור את ברית המקופחים, בין הרוויזיוניסטים למה שמכונה ישראל השנייה, שמודרו בידי הממסד המפא"יניקי, ונתניהו תחזק אותה ואף הרחיב אותה לקהל הדתי-לאומי והחרדי. לרוב המשתתפים בדיון זה, שרובם ממחנה מסוים, יש סיבה טובה להצביע עבור המדיניות של נתניהו (חוץ מהעניין האישי שלו) - הוא זה שקלט את הכמות הגדולה של המסתננים ובשצ"פ עם דרעי השאיר אותם כאן. הוא זה שמאפשר את מדיניות ההתנחלויות של אבו מאזן ובנה בממוצע הכי מעט מאז אוסלו (אחרי ברק, לפי שלום עכשיו), הוא זה שסיכל את הריבונות ורפורמות במערכת המשפט ועוד, לא בדיוק מדיניות ימין. מפה לא נותר אלא להסיק שיש קשר בין העוינות לנתניהו לבין תומכיו מ"ישראל השנייה", ושוב חוזרים לעניין הסוציולוגי. הבחירות בישראל הן סוציולוגיות ותו לא. peledy - שיחה14:57, 11 באפריל 2021 (IDT)[תגובה]
נוקדנות אריתמטית קטנה לדברי ניב "אני רק מקווה שבניגוד לשלטון מפא"י, הליכוד לא ישלטו פה 39 שנה ברציפות": נתעלם רגע מההבדלים (אחדות העבודה/מפאי/מפלגת העבודה/המערך) - הם לא היו בשלטון "39 שנים ברציפות", וגם לא לסירוגין. ברציפות זה מ-1948 עד 1977 - בערך 29. מאז בכמה גיחות קצרות עוד בערך שבע (פרס שנתיים מתוך 4 של ממשלת אחדות, רבין שלוש עד לרצח, פרס מילא את מקומו לעוד חצי שנה, וקצת פחות משנתיים ברק), שזה ביחד משהו כמו 36 שנים - נדמלי שהליכוד כבר עבר את ה"סך הכל" הזה, אם כי יש להודות שטרם הגיע ל-29 שנים רצופות - בינתיים משהו כמו 20.
אם נורא רוצים לקרוא לאולמרט "שמאל", אז למען ההגינות יש להעניק את המדליה הזו גם לשרון וגם לבגין. עם כל ה"שמאל" הזה, הכיבוש נמשך כבר 54 שנים, הסיכוי לפתרון מדיני של שתי מדינות נגוז עם הקריאות "סרק סרק", זכויות אזרח למיליוני בני אדם שחיים תחת שלטון ישראל לא נראות באופק, ומה שיש לנו בינתיים זה אפרטהייד שהולך ומעמיק משנה לשנה. רוב מכריע של תושבי השטחים, ערבים ויהודים, נולדו למשטר הכיבוש, וזה "המצב הנורמלי" עבורם. ההבדל העיקרי בין משטר האפרטהייד בישראל לבין זה של דרום אפריקה הוא ששם הלבנים השולטים היו מיעוט, ובישראל הם הרוב, וכמובן העובדה המצערת שלפלסטינים אין מנדלה, וליהודים אין דה קלרק. קיפודנחש03:39, 13 באפריל 2021 (IDT)[תגובה]
(ע"פ מה שקראתי בעבר בוויקיפדיה) הטרגדיה של (הלבנים של) דרום אפריקה היא שלא היה להם דה-קלרק בזמן. הוא "נוצר" מאוחר מדי, כשדרום אפריקה הלבנה כבר לא יכלה לקבוע את גורלה והעולם סירב לדון בהסדרים מדיניים שהציעה (קנטונים "שחורים" נפרדים מהמדינה הלבנה), שהיו עשויים להציל את הריבונות של האוכלוסיה הלבנה (על עצמה). זה הפחד הגדול ממה שעלול לקרות גם כאן. הפלסטינים מושכים את הזמן עד שגם כאן העולם יאלץ את מדינת ישראל להתפרק לטובת מדינה אחת "דמוקרטית" (וערבית לפי רוב אוכלוסייתה) בין הים לירדן. בשלב הזה אף אחד כבר לא יסכים לשמוע על "גושי" התנחלות ש"חייבים" להיות חלק ממדינת ישראל. במקרה הטוב יסכימו לשמוע על גוש יהודי אוטונומי במישור החוף בתוך המדינה הערבית. בבחירות הקודמות היתה לי תקווה שתהיה תזוזה משמעותית בנושא הזה עם ההבטחות לסיפוח חד-צדדי של חלק מהשטחים, אבל הן נגוזו מיד לאחר הבחירות ההן. אם אין סיפוח, נותר רק לצאת באופן חד-צדדי מהשטחים המאוכלסים בערבים: מתי יבואו שרון ואולמרט הבאים? מתי תחזור ציפי לבני להמשיך את מה שהחלו קודמיה? זרקו אותנו אל חלל אידאולוגי עמוק של "רק לא ביבי", שבו אין מקום לחזון מדיני כלשהו שרק עלול להסיח את הדעת מהמטרה הגדולה. Liad Malone - שיחה10:50, 13 באפריל 2021 (IDT)[תגובה]
קיפודנחש, אולמרט הוא שמאל משום שהוא הציע את הכותל כחלק מההצעה הנדיבה ביותר לרשות הפלסטינית, שכללה, לאחר חילופי שטחים, 100% משטחי יהודה ושומרון, אבל במילותיו של לוחם ה"שלום" סאאב עריקאת, אם ברק הציע לנו 90% ואולמרט הציע 100%, למה שנסכים לו? לפלסטינים יש כיום אוטונומיה תחת שלטון דיקטטורי ואנטישמי שממשלה טיפשה ייבאה מתוניס. אגב, לפי דיווחים כאלה ואחרים, רבין דווקא שקל לסגת מהסכמי אוסלו ולא להמשיך את התהליך, בשל פיגועי הטרור הקטלניים שהוציא ערפאת (באמת הזוי, מביאים אנטישמי לארץ היהודים ומביאים לו נשק, מה כבר חשבתם שיקרה?). הרצון של הפלסטינים, גם לפי אוהד חמו וגם לפי צבי יחזקאלי וגם לפי כל פרשן שבאמת מבין משהו, הוא לא מדינה משלהם אלא להסתפח לישראל, משום שהם ראו מה קורה כשהם מקבלים ישות עצמאית (גם חמאס וגם אש"ף) - ישות אנטישמית שעסוקה בטרור ולא בפתרון בעיותיהם. peledy - שיחה11:17, 13 באפריל 2021 (IDT)[תגובה]
בתור אחד מתומכי „האידאולוגיה״ של רק לא ביבי, אני לא חושב שהיא חלל אידאולוגי. ביבי כרגע תוקע את המערכת הפוליטית. כאשר הוא יעוף, נתפנה סוף–סוף לעסוק בבעיות האמתיות, כגון מה עושים עם השטחים. אם אין שם מדינה פלסטינית, הרי שיש שם מליוני אנשים חסרי אזרחות (אם אנחנו לא מתכוונים לתת להם אזרחות ישראלית). Tzafrir - שיחה12:38, 13 באפריל 2021 (IDT)[תגובה]
ולמה למלך לעשות את זה?הרי המדינה שלו במילא מלא בכאלו - למה לו להחזיר את יהודה ושומרון/הגדה המערבית/ערש התרבות היהודית/באמת, איך שלא תרצו לקרוא לגוש האדמה הז - הוא בכלל לא רוצה אותה. לא סתם לא החזרנו את רצועת עזה למצרים בכחלק מהסכם השלום - הן מסיבות ביטחוניות והן כי מצאנו את המדינות הבודדות בעולם שלא רוצות עוד שטחים. דזרט • שיחה17:57, 13 באפריל 2021 (IDT)[תגובה]
המלך יעשה את זה כי אנחנו מחזיקים אותו בחיים. בלעדינו, הוא היה מסיים כמו הקרוב שלו בעיראק, כשגופתו נגררת בכביש על ידי מכונית. peledy - שיחה18:16, 13 באפריל 2021 (IDT)[תגובה]
POG
בתחום התחזוקה מוכר המושג AOG - Aircraft on ground (אנ') - מצב חירום תחזוקתי שבו מטוס מושבת עקב מחסור בחלק חילוף, ולכן נדרשת פעולה מהירה להשגת החלק החסר. אני מציע למערכת המשפט את המושג POG - Politician on ground שיזכה להתייחסות חירום דומה. כוונתי למצב שבו פוליטיקאי חשוד בעבירה חמורה, וההליכים המשפטיים בעניינו נמשכים כמעט לנצח. אני קורא את הערך דוד ביטן ומשתגע מלוח הזמנים: החקירה הגלויה החלה בדצמבר 2017, עמדת המשטרה שנמצאו ראויות להעמדתו לדין באשמת שוחד והלבנת הון פורסמה במרץ 2019, הודעת היועמ"ש על הגשת כתב אישום, בכפוף לשימוע, נגד ביטן פורסמה בינואר 2020, ומאז חלפו עוד שנה ורבע וביטן ממשיך לכהן בכנסת ולהחליט על גורלנו. המצב אינו טוב יותר בחקירותיהם של השרים אריה דרעי (החקירה החלה במרץ 2016) ויעקב ליצמן (החקירה החלה בפברואר 2019). כן, לכולם עומדת חזקת החפות, אבל ראוי שנזכה לפוליטיקאים שאינם זקוקים לחזקת החפות. דוד שי - שיחה03:40, 11 באפריל 2021 (IDT)[תגובה]
חנין זועבי תובעת את עלבונה, ה"רוצחים" ואנשי הכיבוש חברו לגורמים בתקשורת כדי להוציא לפועל מזימה ציונית נגד חברת כנסת מכהנת - אני מציע לכבוש את הכובשים!!אצלה באוגוסט 2019 נודע כי היא תעמוד לדין בכפוף לשימוע ושבוע שעבר היועץ המשפטי לממשלת הציונים הודיע להעמיד אותה לדין, רק שנתיים?אני רואה בכך מזימה ציונית מלא-מלא, הרי היהודים שמנסים לכבוש את אל-אקצא יכולים להיות בחקירה 5 שנים?? לגופו של עניין, אתה צודק. דזרט • שיחה13:13, 11 באפריל 2021 (IDT)[תגובה]
שלום לכולם! אני כבר לא כ"כ פעיל במיזם, בטח שלא בדפים כמו כיכר העיר. אבל לא יכולתי שלא לדווח לכם על העניין הזה. הערך אנלמה, הורחב משמעותית בעריכה זו, לפני חמש וחצי שנים. אך כותב ההרחבה לא הבין נכון את הגרף אותו לקח מויקיפדיה האנגלית, ובכלל את כל העניין. בעוד המציאות היא שאורך היממה נע בטווח של 23:59:39 - 24:00:30, ופער זה מצטבר עד 14-16 דקות על פני תקופה של כמה חודשים, הוויקיפד החביב הבין בטעות שאורך היממה עצמה מגיע לפער של 14-16 דקות. כלומר, יממה של 23:46 עד 24:16. שוו בנפשכם, יממה עם פער של 16 דקות מהשעון הרגיל. מה זה אומר על זמני השקיעה והזריחה? מה זה אומר על הסטייה המצטברת מדי יום, ומגיעה לטווחים של שעות רבות? כמובן שאין דבר כזה במציאות... והטעות הזאת היתה קיימת חמש וחצי שנים כאן באתר. יזהר ברק • שיחה • ב' באייר ה'תשפ"א • 02:47, 14 באפריל 2021 (IDT)[תגובה]
.
). כתב צבאי זה תפקיד בסכנת הכחדה חמורה, בעקבות מותו הטרגי של במחנה. עזרת לי עם השיקול, אם כי אני עדיין לא שלם עם ההחלטה.
בברכה רבה דזרט • שיחה 08:53, 14 במרץ 2021 (IST)
דרדק • שיחה • ב' בניסן ה'תשפ"א • 22:24, 14 במרץ 2021 (IST)
צאו להצביע – לא חשוב למי! • בברכה רבה דזרט • שיחה 14:47, 15 במרץ 2021 (IST)
(וחוץ מזה תצטרך לשלם הוצאות) !Σiη Stαlεzε אילן שמעוני - שיחה 18:33, 18 במרץ 2021 (IST)
.jpg)
מושך בשבט ~ שיחה ~ ט' בניסן ה'תשפ"א • 13:23, 22 במרץ 2021 (IST)
הערה יש לומר קפיטול במלרע) 
שְכּוֹיֵיח!. • צאו להצביע – לא חשוב למי! דזרט • שיחה 14:31, 22 במרץ 2021 (IST)
? • צאו להצביע – לא חשוב למי! דזרט • שיחה 13:41, 25 במרץ 2021 (IST)
אהבתי ספסף • ספספוני בספסופיכם 13:43, 25 במרץ 2021 (IST)
חנה Hanay • שיחה • נשר תחגוג ב-2023 מאה שנים להקמתה 21:33, 4 באפריל 2021 (IDT)
נילי לנדסמן, הסתאבות, שחיתות, דאגה לכיסא: הליכוד היא מפא"י החדשה, באתר הארץ, 15 באוקטובר 2020 