ויקיפדיה:בירורים

ארכיונים

1 • 2 • 3 • 4 • 5 • 6 • 7 • 8 • 9 • 10 • 11 • 12 • 13 • 14 • 15 • 16 • 17 • 18 • 19 • 20 • 21 • 22 • 23 • 24 • 25 • 26 • 27 • 28 • 29 • 30 • 31 • 32 • 33

דף זה משמש את הקהילה וחבריה לשם בירור נוסף של אירועי עימות בין משתמשים בוויקיפדיה, מסוג: הפרות של כללי ההתנהגות בין חברי הקהילה, מלחמות עריכה בניגוד לכללים, תקצירי עריכה פוגעניים, התבטאויות לא הולמות בדיונים ובדפי שיחה, התנהגות מאיימת, שימוש בלתי נאות בהרשאות מחיקה, שחזור מהיר, חסימה וכדומה. לטיפול במחלוקות מסוגים אחרים ראו ויקיפדיה:מנגנונים ליישוב מחלוקת.

הדף מיועד לטיפול בתלונות ממוקדות העוסקות באירוע אחד או יותר מן העבר הקרוב. בדרך כלל, הדיון שיתקיים בעקבות התלונה אינו מהווה הצבעה, אלא בירור בשאלה מהי דעתם של משתמשים ומפעילים אחרים על הדרך שבה נשוא התלונה פעל/ה והדרך שבה יושמה מדיניות ויקיפדיה במקרה המדובר. אם הדעה בדיון תטה לטובת עמדתם של מגישי התלונה, ימצאו אלו שיהיו מוכנים לתקן את המעוות או להציע פשרה הוגנת לפתרון המחלוקת בדרכי נועם; ואם לא, ניתן יהיה לקבל הסברים נוספים שיקלו על מגישי התלונה בעריכות הבאות. יוצא דופן לכלל זה: הצבעה המתקיימת לאחר חסימה ארוכה של משתמשים ותיקים, שתתקיים על פי הנוהל המתאים, ולא זה המפורט כאן.

אנא קראו בעיון את הנהלים הבאים לפני שתשטחו את טענותיכם.

טוען את הלשוניות...

• על פותח הדיון להודיע לנילון על הבירור בדף שיחתו.
• את הבירור יכולים לפתוח כל אלה המרגישים (לרבות אנונימיים) שנעשה להם עוול על ידי משתמשים אחרים או מי מטעמם, לרבות מפעילי מערכת.
• ככלל, יש לפתוח בירור רק לאחר שמוצו האפשרויות האחרות, ובפרט פנייה לנילון.
• הדיון יפתח ב־==כותרת== קצרה שאינה כוללת את שם המשתמש/ת, שם המתלונן/ת או כל שם אחר.
• הדיווח חייב לכלול הפניות לעריכות ולדיונים המדוברים, במתכונת [[שם הדף]], [[שיחה:שם הדף]], ואל המשתמשים הקשורים בנוסח {{משתמש|שם משתמש}}.
  • במקרה של דיווחים על שחזור או שינויים ספציפיים, נא להציג קישור להשוואת הגרסאות.
  • לטענות על מחיקה יש לצרף קישור לערך המחוק (למפעילים יש גישה לגרסאות שנמחקו).
  • לטענות על חסימה יש לצרף קישור אל שם המשתמש, בנוסח [[שיחת משתמש:שם המשתמש|שם המשתמש]].
• אפשר לאגד כמה מקרים הקשורים באותו עניין בתלונה אחת.
• על כל המשתתפים בדיון לחתום על תגובתם באמצעות הרצף ~~~~.

מן הראוי, שהמשתמשים שהתלונה מתייחסת אליהם יגיבו באופן מפורט וברור, ויסבירו (אם גם בקיצור) את שיקוליהם.

גם משתמש חסום רשאי להגיב בדיון הנערך בעניינו בדף הבירורים.

הדיון פתוח בפני המשתמשים הרשומים שלהם ותק של חודש ולפחות מאה עריכות בדפי התוכן.

הודעות שאינן חתומות, או שהחותם עליהן אינו עומד בתנאי הסעיף הקודם, יימחקו.

המגיבים מתבקשים למקד את התייחסותם אל המקרה המדובר, אלא אם נטען שהפעולה מוצדקת בגלל אירועים קודמים.

המגיבים כולם מתבקשים לקצר, ולא להפוך דף זה לבימת דיונים. בפרט, אם מסתמן רוב ברור לצד אחד, אין צורך להמשיך ולנאום בזכות אותה עמדה.

אם הדיון עוסק באופן משמעותי בתוכן הערך, רצוי להעביר אותו לדף השיחה המתאים (ולהשאיר כאן קישור).

משתמשים ומפעילים שהחליטו להפוך את הפעולה העומדת לדיון (לבטל מחיקה, לשחרר חסימה, וכולי), יתעדו מעשיהם אלה בדף הדיון.

כשנערך דיון בעניינו של משתמש, המשתמש יכול לעצור את הדיון על ידי הודעה על פרישה. במקרה כזה המשתמש ייחסם ללא הגבלת זמן, והדיון ייעצר ויאורכב מיד. אם ירצה (אחרי יומיים, שבועיים או שנתיים), יוכל המשתמש לבקש לחדש את הדיון, והמשך הדברים ייקבעו לפי תוצאות הדיון המחודש.

דיונים יאורכבו מיד לאחר סיום הדיון לפי הוראות הסיום הנ"ל.

דיונים יאורכבו לדף השיחה של נושאם (ערך, מדיניות וכו'). אחרת, לדפי הארכיונים שמשמאל.

יש להשאיר אזכור לארכוב בצורת כותרת + הפניה בארכיון האחרון בצד שמאל.

לפתיחת דיון חדש בדף זה, לחצו כאן

---

חסימה על כניסה למלחמת עריכה

היום בבוקר משתמש:ערן החליט לחסום אותי בגין כניסה למלחמת עריכה בערך טרשת נפוצה ואף הגדיל לעשות והפעיל הגנה מלאה.

להלן השתשלשות האירועים:

1. בסוף אפריל השנה החלה סדרת עריכות בערך טרשת נפוצה. העריכה הרלוונטית הראשונה הייתה ב-28 באפריל בשעה 15:56 (כאן: [1].)
2. שחזרתי את העריכות האלה למחרת ב29 באפריל כאן :[2] קצת יותר מ-24 שעות לאחר שבוצעו. הוספתי תקציר, כמקובל. אף שלא כתבתי שאני משחזר לגרסה יציבה זה משתמע מהתקציר שלשונו: "רוב התוספת לא מדויקת." חשוב לעמוד על המילה "תוספת" - כלומר, תוספת לגרסה יציבה.
3. בנוסף הורדתי מספר קישורים חיצוניים שלא קשורים לעריכות אלה, גם כן עם נימוק.
4. כמה שעות לאחר מכן הוחזרו חלק מהעריכות האלה על ידי משתמש אנונימי. שחזרתי אותן ללא נימוק, שוב כמקובל היות שכבר ניתן נימוק. הוספתי תבנית אזהרה פשוטה בדף שיחתו של האנונימי (חזרה על עריכה) היות שחזר על עריכה ששוחזרה לפי הנהלים.
5. למחורת ב30 באפריל האנונימי ביצע את העריכה פעם נוספת. שחזרתי וביקשתי את חסימתו, כמקובל. המשתמש נחסם לכמה שעות.
6. היום בבוקר הופתעתי לגלות שמשתמש:ערן החליט לחסום אותי על כניסה למלחמת עריכה. בכל הפעולות שביצעתי פעלתי לפי הנהלים. שחזור הערך לגרסה יציבה הוא בוודאי לא מלחמת עריכה. לא ניתן לטעון ששינוי ששרד כיממה הוא בגדר "יציב" והגרסה של האנונימי היא יציבה. אם מי מהמשתמשים סבור שפעלתי בניגוד לכללים שיציין בבקשה איזה כלל הפרתי.
7. אני מבקש להסיר את ההגנה מהערך לאלתר ואני מצפה להתנצלות ממשתמש ערן על החסימה הלא מוצדקת. אף שהיא קצרה (שעתיים) אין לה מקום. את ההתנצלות אני מבקש בדף שיחתי בסמוך להודעת החסימה. גילגמש • שיחה 10:48, 1 במאי 2021 (IDT)

גילגמש: עורך אנונימי ערך תיקונים ותוספות בערך. כיוון שברור שלא נעשתה כאן עריכה מזיקה ויש אי הסכמה קלה על עובדות, יש לעבור לדיון בדף השיחה כדי להגיע להסכמה מה לא מדויק ואיך לפתור את זה. אנא ראה את ויקיפדיה:מלחמת עריכה. כאשר משחזרים את העריכות ללא דיון ומבקשים לחסום אותו, זה מנוגד לכללים וגם לצורך פרקטי לא מוביל לשיפור הערך - אם יש בעיות בערך הן עדיין קיימות, ולא מתפתח דיון שמאפשר להבין אותן. גם אתה וגם העורך האנונימי נחסמתם באופן סימבולי לשעתיים (אני מודה שאפשר היה גם לחסום לפחות) על מנת שתפסיקו לנהל את הוויכוח בעריכות ובתקצירי עריכה אלא בדיון בדף השיחה. ערן - שיחה 11:35, 1 במאי 2021 (IDT)

שחזור לגרסה יציבה היא פעולה תקינה במקרה של עריכה טרייה. אני שב ודורש שתתנצל על החסימה השגויה שביצעת ושתבטל לאלתר את ההגנה על הערך. אני מופתע גם מהטענה שלך "ברור שלא נעשתה עריכה מזיקה" - מאיפה לך? האם יש לך השכלה פורמלית ברפואה או האם בדקת את זה במקור מוסמך? הרי ציינתי במפורש בתקציר העריכה שהיא לא מדויקת ומכאן שהיא גורמת נזק. אפילו אילו צדקת והעריכה הייתה נכונה, שחזורה לגרסה יציבה היא פעולה תקינה לפי הנהלים שלנו ומבוצעת בתדירות גבוהה כל יום. ככה מקובל אצלנו. גילגמש • שיחה 11:43, 1 במאי 2021 (IDT)