ויקיפדיה:בירורים – הבדלי גרסאות
תגית: שוחזרה |
תגית: שוחזרה |
||
שורה 24: | שורה 24: | ||
# אם לא די בכך, לבלוב פנה וביקש את חסימתו של יחידאי עקב עריכות שאינן נייטרליות. כאמור, אני לא רואה בעיה בעריכותיו. |
# אם לא די בכך, לבלוב פנה וביקש את חסימתו של יחידאי עקב עריכות שאינן נייטרליות. כאמור, אני לא רואה בעיה בעריכותיו. |
||
::בברכה, [[משתמש:גיברס|גיברס]] - [[שיחת משתמש:גיברס|שיחה]] 17:24, 11 במאי 2021 (IDT) |
::בברכה, [[משתמש:גיברס|גיברס]] - [[שיחת משתמש:גיברס|שיחה]] 17:24, 11 במאי 2021 (IDT) |
||
:::התבניות ששם לבלוב מופרזות וגם אין הצדקה לחסימתו של יחידאי, אבל גם מעשיו של לבלוב אינם חמורים ברמה שמצדיקה פתיחת בירור. [[משתמש:נרו יאיר|נרו יאיר]] • [[שיחת משתמש:נרו יאיר|שיחה]] • כ"ט באייר ה'תשפ"א • 20:30, 11 במאי 2021 (IDT) |
גרסה מ־20:30, 11 במאי 2021
1 • 2 • 3 • 4 • 5 • 6 • 7 • 8 • 9 • 10 • 11 • 12 • 13 • 14 • 15 • 16 • 17 • 18 • 19 • 20 • 21 • 22 • 23 • 24 • 25 • 26 • 27 • 28 • 29 • 30 • 31 • 32 • 33
דף זה משמש את הקהילה וחבריה לשם בירור נוסף של אירועי עימות בין משתמשים בוויקיפדיה, מסוג: הפרות של כללי ההתנהגות בין חברי הקהילה, מלחמות עריכה בניגוד לכללים, תקצירי עריכה פוגעניים, התבטאויות לא הולמות בדיונים ובדפי שיחה, התנהגות מאיימת, שימוש בלתי נאות בהרשאות מחיקה, שחזור מהיר, חסימה וכדומה. לטיפול במחלוקות מסוגים אחרים ראו ויקיפדיה:מנגנונים ליישוב מחלוקת.
הדף מיועד לטיפול בתלונות ממוקדות העוסקות באירוע אחד או יותר מן העבר הקרוב. בדרך כלל, הדיון שיתקיים בעקבות התלונה אינו מהווה הצבעה, אלא בירור בשאלה מהי דעתם של משתמשים ומפעילים אחרים על הדרך שבה נשוא התלונה פעל/ה והדרך שבה יושמה מדיניות ויקיפדיה במקרה המדובר. אם הדעה בדיון תטה לטובת עמדתם של מגישי התלונה, ימצאו אלו שיהיו מוכנים לתקן את המעוות או להציע פשרה הוגנת לפתרון המחלוקת בדרכי נועם; ואם לא, ניתן יהיה לקבל הסברים נוספים שיקלו על מגישי התלונה בעריכות הבאות. יוצא דופן לכלל זה: הצבעה המתקיימת לאחר חסימה ארוכה של משתמשים ותיקים, שתתקיים על פי הנוהל המתאים, ולא זה המפורט כאן.
אנא קראו בעיון את הנהלים הבאים לפני שתשטחו את טענותיכם.
- על פותח הדיון להודיע לנילון על הבירור בדף שיחתו.
- את הבירור יכולים לפתוח כל אלה המרגישים (לרבות אנונימיים) שנעשה להם עוול על ידי משתמשים אחרים או מי מטעמם, לרבות מפעילי מערכת.
- ככלל, יש לפתוח בירור רק לאחר שמוצו האפשרויות האחרות, ובפרט פנייה לנילון.
- הדיון יפתח ב־==כותרת== קצרה שאינה כוללת את שם המשתמש/ת, שם המתלונן/ת או כל שם אחר.
- הדיווח חייב לכלול הפניות לעריכות ולדיונים המדוברים, במתכונת [[שם הדף]], [[שיחה:שם הדף]], ואל המשתמשים הקשורים בנוסח {{משתמש|שם משתמש}}.
- במקרה של דיווחים על שחזור או שינויים ספציפיים, נא להציג קישור להשוואת הגרסאות.
- לטענות על מחיקה יש לצרף קישור לערך המחוק (למפעילים יש גישה לגרסאות שנמחקו).
- לטענות על חסימה יש לצרף קישור אל שם המשתמש, בנוסח [[שיחת משתמש:שם המשתמש|שם המשתמש]].
- אפשר לאגד כמה מקרים הקשורים באותו עניין בתלונה אחת.
- על כל המשתתפים בדיון לחתום על תגובתם באמצעות הרצף ~~~~.
לפתיחת דיון חדש בדף זה, לחצו כאן
בירור מחלוקת בערך קהילת פני מנחם
בנידון הערך קהילת פני מנחם הוזהרתי ע"י המשתמש לבלוב https://he.wikipedia.org/wiki/%D7%9E%D7%A9%D7%AA%D7%9E%D7%A9:%D7%9C%D7%91%D7%9C%D7%95%D7%91 המאשים אותי כביכול בהשחתה. אולם אני סבור שעריכתי היתה הוגנת לחלוטין, ואותו לבלוב מנצל את מעמדו שלא כדין, ועל כן הנני מציג את הדברים כאן לבירור, כדלהלן: בכותרת הערך נכתב כי אנשי הקהילה מכנים את עצמם בשם "גור תורה" וכך גם שמה הרשמי של העמותה. ואני טענתי כי השם "גור תורה" הוא שם היתולי, ובודאי שאינו אמיתי. [למרות שבני קהילה זו פתחו חשבונות פייסבוק ועמותות תחת שם זה]. משל למה הדבר דומה, שקבוצה מזערית תפרוש מקהילת בעלז, ותקרא לעצמה בשם לעומתי "בעלז האמיתית", ברור שמטרת השם אך ורק כדי לנגח את הקהילה האם [המקורית] כביכול היא אינה בעלז האמיתית. אותו דבר במקרה זה, שקבוצה קטנה [פחות מ-2%] פרשה מחסידות גור, בתואנות שונות ומשונות, וכדי לנגח את הקהילה האם [המונה למעלה מ-98%] מעלילים על אלפי אברכיה ובחוריה שכביכול אינם לומדים "תורה" כראוי, לשם כך הפורשים מכנים את עצמם בשם היומרני "גור תורה", ואת הקהילה המקורית הם מכנים "גור נדל"ן" כביכול הם עוסקים רק ברדיפת ממון. מיותר לציין שהאמת הפוכה בתכלית, ובגור המקורית ישנם אלפי תלמידי חכמים מובהקים, ביניהם מאות הבקיאים בש"ס ופוסקים, וכן שמים את הדגש על לימוד תורה לשמה בקדושה ובטהרה יראת שמים ומידות טובות, בעוד בקהילת הפורשים אלו שכבר לומדים עושים זאת רק על מנת להתייהר ולקנטר. יצויין כי גם קהילת הפורשים וראשיה לא הציגו מעולם את השם הלעגני "גור תורה" בשום כינוס שלהם או מודעה ציבורית, כי גם הם יודעים שהשם הזה נועד רק לניגוח והשמצה. על כן מחקתי שורה זו, והסברתי את פשר המחיקה בדף השיחה כאן https://he.wikipedia.org/wiki/%D7%A9%D7%99%D7%97%D7%94:%D7%A7%D7%94%D7%99%D7%9C%D7%AA_%D7%A4%D7%A0%D7%99_%D7%9E%D7%A0%D7%97%D7%9D
ואולם המשתמש לבלוב פנה אלי באזהרות והאשמות, ועל כן אבקש מהמנהלים להתרות במשתמש לבלוב שלא ינצל את סמכותו לרעה.
―יחידאי (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם
- בירור זה נפתח בניגוד לכל הכללים. ובכל זאת, תגובתי:
בעריכה זו] הסכים יחידאי שהקהילה "מכונה גם" גור תורה.
הערך קהילת פני מנחם לצערי, כצפוי, סופג ויספוג עריכות רבות שאינם ניטרליות. כל שינוי משמעותי, מחייב דיון בדף השיחה ולא "הנחת נייר עמדה".
הקטע למעלה אינו רצוף בטיעונים אנציקלופדייים, אלא בדברים מוטים של חסיד גור. אם יש עמותה בשם הזה, זו אסמכתא מספיקה לכך שהיא "מכונה גם". לַבְלוּב • 📜 • די למחלוקות !!! • 17:05, 11 במאי 2021 (IDT)
- לא סביר להיכנס כאן לוויכוחים שמקומם בדפי שיחה, אעיר רק לגופם של טענות על התנהלות לא נכונה, על פי התרשמותי:
- לא הבנתי למה לדעת לבלוב הבירור נפתח בניגוד לכללים. המתלונן השאיר הודעה בדף שיחת משתמש:לבלוב, כנדרש.
- משתמש:יחידאי ערך פעם ראשונה את הערך קהילת פני מנחם בתאריך 27 באפריל. בהתאם לויקיפדיה:היו נועזים, הוא לא פתח דיון לפני כן בדף השיחה. בתגובה, קיבל הערה בדף שיחתו מלבלוב על השחתה! לא פחות ולא יותר.
- פעם שניה שיחידאי ערך את הערך הנ"ל, היה היום. הוא אומנם חזר על עריכה שביצע לפני שבועיים, אך בקונסטולציה שונה. הייתי מבין אם היה מקבל אזהרת "חזרה על עריכה", אך לא, הוא קיבל אזהרה של עבירה פלילית עם איום בפנייה לספק האינטרנט שלו.
- אם לא די בכך, לבלוב פנה וביקש את חסימתו של יחידאי עקב עריכות שאינן נייטרליות. כאמור, אני לא רואה בעיה בעריכותיו.
- בברכה, גיברס - שיחה 17:24, 11 במאי 2021 (IDT)
- התבניות ששם לבלוב מופרזות וגם אין הצדקה לחסימתו של יחידאי, אבל גם מעשיו של לבלוב אינם חמורים ברמה שמצדיקה פתיחת בירור. נרו יאיר • שיחה • כ"ט באייר ה'תשפ"א • 20:30, 11 במאי 2021 (IDT)
- בברכה, גיברס - שיחה 17:24, 11 במאי 2021 (IDT)