ויקיפדיה:פרלמנט

פרלמנט	ארכיון הדיונים וההצבעות	רשימת הצבעות

הפרלמנט של ויקיפדיה הוא המקום שבו נערכות ההצבעות על המדיניות של ויקיפדיה העברית, בעוד שדיונים רחבים יותר מתקיימים במזנון או בדף אחר. התפיסה הכללית של ויקיפדיה גורסת שיש למעט בהצבעות ככל האפשר ולנסות להגיע להסכמה רחבה שלא באמצעות ההצבעה, שכן יש בה כפייה של רוב על המיעוט. ברם, לעיתים יש ויכוחים חשובים ומהותיים שלא ניתן להכריעם באמצעות דיון בלבד, ועל כן יש לקיים הצבעה.

הדיונים נועדו לקבוע את מדיניותה של ויקיפדיה העברית. בסיום הדיון נערכת הצבעה. תוצאות ההצבעה מחייבות את כולם ועל פיהן נקבעת המדיניות. בתחילת ההצבעה יש להכריז עליה. הדיונים וההצבעות ייערכו ב"אולם המליאה" בתת-פסקה.

כללי הצבעות

• דיון מקדים – הצעה תועבר לפרלמנט רק לאחר דיון מקדים ממושך, ורק לאחר שנמצאו חמישה תומכים בנוסח הסופי המועלה להצבעה.
• פתיחת הצבעה – עם פתיחת ההצבעה, יש לציין בראשה את התאריך והשעה של פתיחת ההצבעה.
• בעלי זכות ההצבעה – רק משתמש רשום בעל 100 עריכות במרחב הראשי או במרחבים המשיקים לו במהלך 90 הימים שקדמו לתחילת ההצבעה (עריכות דפי שיחה, שיחות תמונות, שיחות קטגוריות, שיחות תבניות, דפי מדיניות וכדומה – אינן נספרות) ו־30 ימים של פעילות הוא בעל זכות הצבעה. כל קול שווה למשנהו, אלא אם כן ברור שמדובר בבובת קש או טרול.
• מינימום משתתפים – על מנת שההחלטה תהיה מחייבת, חייבים להצביע בה לפחות 9 ויקיפדים.
• משך ההצבעה – משך ההצבעה הוא שבוע בדיוק.
• פרק זמן מינימלי בין הצבעות חוזרות – פרק הזמן המינימלי להצבעה חוזרת הוא חודשיים.
• הצבעות הדורשות רוב מיוחס – לשם שינוי או ביטול מדיניות שנקבעה בפרלמנט בעבר דרוש רוב מיוחס של 60% ממשתתפי ההצבעה (למעט נמנעים). הצבעות אחרות בפרלמנט דורשות רוב רגיל. במקרה של תיקו ההצעה נופלת.

אופן ההצבעה

בהכרעה בין יותר משתי אפשרויות משתמשים בחציון או בשיטת שולצה, על פי ההסברים בויקיפדיה:פרלמנט/הכרעה.

כללים לפתיחת הצבעה בפרלמנט

לפני שהצעה מועלית לפרלמנט, יש לגבש את הנוסח שלה בארגז חול (טיוטה) ולגייס חמש חתימות של ויקיפדים בעלי זכות הצבעה שיצהירו על הסכמתם להצעה ככתבה. לאחר שנאספו החתימות, יינתן קישור לארגז החול בפרלמנט, ויינתן פרק זמן של לפחות שלושה ימים (72 שעות; מבלי לכלול שבתות וחגים) לוויקיפדים להעיר הערות על נוסח ההצעה. ההערות יצביעו למשל על מקרי קצה שלא נלקחו בחשבון, על אפשרויות סותרות בהצעה, על תקינות שיטת ההצבעה ביחס לנהלים (למשל, איזה רוב דרוש כדי לקבוע שהיא התקבלה) וכדומה. רק בתנאי שלא נמצאו בעיות מהותיות בנוסח ההצעה, וההצעה נמצאה תקינה מבחינה ניסוחית, יוכל מפעיל מערכת לפתוח את ההצבעה בפרלמנט, וזאת לאחר שגויסו מחדש חמש חתימות של ויקיפדים בעלי זכות הצבעה לנוסח הסופי.

ביטול חלק מתנאי הסף להרשאת מנטר

נוסח ההצעה

הסרת תנאי סף שלושה חודשים ותנאי סף 1,500 עריכות מתנאי הסף לקבלת הרשאת "מנטר".

שיטת ההצבעה וההכרעה

ניתן יהיה להצביע בעד/נגד ההצעה.

מכיוון שמדובר בשינוי מוצע להחלטת עבר בפרלמנט, ההצעה צריכה לזכות בתמיכה של 60% על מנת להתקבל.

דיון

דיונים קודמים

• שיחת משתמש:העיתונאי המנטר/הצעה לביטול הספים הפורמליים להענקת הרשאות מנטר
• ויקיפדיה:מזנון#הצעה לביטול הספים הפורמליים להענקת הרשאות מנטר
• שיחת ויקיפדיה:זיהוי השחתות ועריכות שגויות#הצעה

דיון נוכחי

כרגע נהוג כלל שנקבע בפרלמנט ב-2011, לפיו נחוץ ותק של שלושה חודשים ו-1,500 עריכות "במרחב הערכים ובמרחבים המשיקים" לפני שמפעילים יכולים לשקול הענקת הרשאת מנטר (לפני כן היה נהוג סף גבוה אף יותר - לא מצאתי היכן הוחלט עליו). הכלל טפשי ומיותר, ושיקול דעת המפעילים (שנדרש גם היום) מספיק, בלי לכבול את ידיהם עם ספים מלאכותיים. לא מדובר בפורמליות גרידא - יש עורכים שעוסקים באופן פעיל בניטור, המתאימים לקבלת ההרשאה, אך אינם עומדים בסף הפורמלי. הענקתה תאפשר להם לסמן עריכות טובות כבדוקות, ולשחזר השחתות במקום לבטלן, ובכך יוקל על מערך הניטור ויתקצר ה"תור" של "עריכות לא בדוקות". הארי (העיתונאי המנטר - שיחה) 08:01, 16 בינואר 2022 (IST)

אני מדבר על מספר יחסית גבוה של משתמשים שהיו ראויים וזקוקים להרשאה לפני שעמדו ברף, אך לצערי לא יכלו לקבל אותה בגללו. דוגמאות? Saifunny, Omer abcd ועוד. הארי (העיתונאי המנטר - שיחה) 08:05, 16 בינואר 2022 (IST)

הצבעה

• תאריך תחילת ההצבעה: 23:30, 15 בינואר 2022
• תאריך סיום ההצבעה: 23:29, 22 בינואר 2022

רק משתמש רשום בעל 100 עריכות במרחב הראשי או במרחבים המשיקים לו במהלך 90 הימים שקדמו לתחילת ההצבעה (עריכות דפי שיחה, שיחות תמונות, שיחות קטגוריות, שיחות תבניות, דפי מדיניות וכדומה – אינן נספרות) ו־30 ימים של פעילות הוא בעל זכות הצבעה. כל קול שווה למשנהו, אלא אם כן ברור שמדובר בבובת קש או טרול. על מנת שההחלטה תהיה מחייבת, חייבים להצביע בה לפחות 9 ויקיפדים.

הצבעה בעד/נגד ההצעה כולה

בעד ההצעה כולה

1. ברק אברגיל ~ דברו איתי ~ מיזם האירוויזיון 23:30, 15 בינואר 2022 (IST)
2. –מקף⁻‽ 23:31, 15 בינואר 2022 (IST)
3. הארי (העיתונאי המנטר - שיחה) 23:54, 15 בינואר 2022 (IST)
4. Byc63 • שיחה 00:13, 16 בינואר 2022 (IST)
5. לַבְלוּב • 📜 • 🍅 00:19, 16 בינואר 2022 (IST)
6. david7031 • שיחה • י"ד בשבט ה'תשפ"ב • 02:06, 16 בינואר 2022 (IST)
7. בורה בורה - שיחה 06:29, 16 בינואר 2022 (IST)
8. שיקול דעת מושכל של מפעיל מספיק. ‏HiyoriX • שיחה • חציל-צילון • 12:26, 16 בינואר 2022 (IST)
9. מסכים עם מה שנאמר בנוגע לשיקול דעת של מפעיל מערכת. ארז האורז • שיחה 12:28, 16 בינואר 2022 (IST)
10. כובש המלפפונים • שיחה 15:48, 16 בינואר 2022 (IST)

נגד ההצעה כולה

1. Mbkv717 • שיחה • י"ד בשבט ה'תשפ"ב • 00:05, 16 בינואר 2022 (IST)
2. לא הוסבר לי למה השינוי נחוץ, ולכן אני מתנגד לכל שינוי. בן עדריאל • שיחה • י"ד בשבט ה'תשפ"ב 00:28, 16 בינואר 2022 (IST)
3. למרות שהתנאי נראה לי די שרירותי - כך גם ההצעה לבטלו נראית לי די שרירות. יוניון ג'ק - שיחה 03:37, 16 בינואר 2022 (IST)
4. לא מובן למה צריך לשנות את הקיים. גילגמש • שיחה 03:59, 16 בינואר 2022 (IST)
5. הסף נמוך מאד כבר עכשיו, לא מובן לי איזו מטרה נעלה נשיג בביטול כליל. בברכה, איתמראֶשפָּר - דברו אלי - איפה הייתי ומה עשיתי - העולם מתפתח, וזה טבעי - 06:26, 16 בינואר 2022 (IST)
6. מה שמקבלים חינם (הסרת תנאי סף שלושה חודשים ותנאי סף 1,500 עריכות) לא זוכה להערכה. בברכה. ליש - שיחה 06:31, 16 בינואר 2022 (IST)
7. הסף הנוכחי סביר לחלוטין. לא רואה מה הטעם במינוי מנטרים חסרי ניסיון. Eladti - שיחה 06:45, 16 בינואר 2022 (IST)
8. דוד55 - שיחה 07:19, 16 בינואר 2022 (IST)
9. אינני סבור שהסף מוגזם. יואב ר. - שיחה - נופי חלונות 10 08:44, 16 בינואר 2022 (IST)
10. Liad Malone - שיחה 14:16, 16 בינואר 2022 (IST)
11. מניסיון של כמה שנים בתחום הניטור, אני נגד ההצעה. על מנת לבצע ניטור יעיל מצד אחד, ולהימנע מהרחקת משתמשים תורמים מצד שני, יש צורך בניסיון מסוים בניטור בפרט, ובוויקיפדיה בכלל, שמגיע רק עם הזמן. גם העורך הטוב ביותר עלול לבצע טעויות שנובעות ישירות מחוסר ניסיון, למרות כוונותיו הטובות. לטעמי הרף הנוכחי גם ככה נמוך ונגיש לכולם, וחשוב שהרשאת הניטור תינתן רק למשתמשים עם ותק וניסיון מינימלי. כך שאני לא רואה מקום לשנות את המדיניות הנוכחית. ‏Lionster‏ • שיחה 14:23, 16 בינואר 2022 (IST)
12. רעיון העל של ויקיפדיה הוא לכתוב ערכים ולהוסיף מידע. מלחמה בהשחתות חשובה, אך היא לא המטרה. נדמה לי שזהו סף סביר לחלוטין. Shannen - שיחה 14:27, 16 בינואר 2022 (IST)
13. ניב – שיחה – מכחילים את הקונגרס 15:03, 16 בינואר 2022 (IST)
14. עמרי • שיחה 15:19, 16 בינואר 2022 (IST)
15. תנאי הסף הקיימים להרשאת הניטור נמוכים גם כך, הנמכה נוספת שלהם עלולה לפגוע באיכות עבודת הניטור ובאיכות התוכן באנציקלופדיה. זו הצעה הרסנית, הרת אסון ממש, שתסב נזק משמעותי בטווח הארוך, וזו חובת כלל העורכים להתנגד לה. מו סיזלאק • הטברנה • לכו להתחסן, זה מציל חיים 15:52, 16 בינואר 2022 (IST)
16. King G.A • שיחה 16:01, 16 בינואר 2022 (IST)
17. הסף הקיים משרת את המטרה ואיו שום סיבה לבטלו.שלומית קדם - שיחה 19:24, 16 בינואר 2022 (IST)
18. לא נחוץ כל כך. המאו"ר - שיחה 19:39, 16 בינואר 2022 (IST)
19. הייתי מקטין את סף העריכות אך לא את הפז"מ • חיים 7 • שיחה • 21:56, 16 בינואר 2022 (IST)

תוצאות ההצבעה

יפורסמו בהמשך.