:::זה דווקא נעשה; ראה למשל דוד שי, שמחק את דפי השיחה והארכיונים של אביעד המקורי, בנימוק Wikipedia:Right to vanish. [[משתמש:Aviados|אביעדוס]] - [[שיחת משתמש:Aviados|שיחה]] 15:54, 16 באוקטובר 2008 (IST)
:::זה דווקא נעשה; ראה למשל דוד שי, שמחק את דפי השיחה והארכיונים של אביעד המקורי, בנימוק Wikipedia:Right to vanish. [[משתמש:Aviados|אביעדוס]] - [[שיחת משתמש:Aviados|שיחה]] 15:54, 16 באוקטובר 2008 (IST)
::::לפי הבנתי ברק לא מבקש להיעלם. [[משתמש:Gilgamesh|גילגמש]] <small>•</small> [[שיחת משתמש:Gilgamesh|שיחה]] 22:46, 16 באוקטובר 2008 (IST)
::::לפי הבנתי ברק לא מבקש להיעלם. [[משתמש:Gilgamesh|גילגמש]] <small>•</small> [[שיחת משתמש:Gilgamesh|שיחה]] 22:46, 16 באוקטובר 2008 (IST)
:::::דווקא אני כן מבקש להיעלם - פשוט אני מעוניין ששם המשתמש "ברק" ישונה קודם לכן על מנת שויקיפדים אחרים בעלי אותו השם יוכלו להשתמש בו. [[משתמש:ברק|ברק]] - [[שיחת משתמש:ברק|שיחה]] 23:17, 16 באוקטובר 2008 (IST)
סליחה על כל הבלאגן שעשיתי. רציתי לשים את הערך בניין (אנ') בתבנית טיפול דחוף ואז שמתי לב שלבניין יש ערך. אז ניסיתי לשנות אותו לבניין (פירושונים) אך היה לי טעות בשם ונורא מיהרתי בדיוק כי הייתי צריך לצאת לאנשהו.
איזה משפט בדיוק לא מתאים? אני כבר מחקתי את כל המשפטים שמדברים בעד חדווה יחזקאלי ואין להם סימוכין. עכשיו כל מה שנשאר זה פרטים ביגרפיים.
זה הטקסט בדיוק כפי שהיה כתוב:
חדוה יחזקאלי חברת מועצה, פעילה חברתית ופוליטית, ומועמדת לראשות העיר חדרה בבחירות המקומיות 2008.
יחזקאלי נולדה בשנת 1950 בחדרה בשכונת נוה חיים לאביה אליהו ציון ואימה ויקטוריה דהאן, ולה 4 אחים. חדוה גדלה והתחנכה בביה"ס תיכון חדרה ויצאה לשרת ב-1968 בחיל הצנחנים בסיוע לפלוגה לוחמת. במסגרת שירות המילואים שלה במלחמת יום הכיפורים פגשה את אבי יחזקאלי (סא"ל), שנפצע בלחימה, ונישאה לו בשנת 1975.
בין השנים 1970 ל-1983 ניהלה את חברת עבודות העפר "האחים רויכמן" (מהגדולות במדינה באותן שנים). בנוסף למדה פרסום, יחסי ציבור ועיתונאות.
בשנת 1998 החלה יחזקאלי לכהן בהתנדבות כחברת מועצת העיר חדרה בוועדות תכנון ובניה, איכות הסביבה וביקורת מוניציפלית.
חדוה חברה למפלגת הירוקים, כשהחליטה להתמודד לראשות העיר חדרה שיתקיימו ב-11 בנובמבר 2008.
הבעיה היא שזו פרסומת שנכתבה לקראת הבחירות לראשות העיר, ונראה שהערך נולד לשם הקישור החיצוני שגם הוא כולו תעמולת בחירות. אין לכך מקום בוויקיפדיה. נשמח לכתוב עליה לאחר הבחירות, אם תיבחר לראשות העיר. odedee • שיחה03:03, 4 בספטמבר 2008 (IDT)[תגובה]
אם אתה עוד מוכן להקשיב לטיעון כלשהו, אחד השימושים של ויקיפדיה זה לכוון לאתר הכי רשמי ונכון של אישיות או ארגון כלשהו. כך אני לפעמים משתמש באנציקלופדיה האינטרנטית הזו. כאשר אתה מקשר לאתר של חברה כלשהי זה לא מן הנמנע שאתה עושה לה פרסומת, וכך גם אישיות ציבורית. זה נכון שהערך נפתח בגלל הבחירות המתקרבות, אבל הסיבה עקיפה: יחזקאלי התפרסמה בעיר רק לאחרונה בגלל מועמדותה לבחירות, כלומר עכשיו יש עניין ציבורי בה וראוי שיפתח ערך ביגרפי וניטרלי לגביה.
פתיחת ערך בגלל על מישהו שהתפרסם רק לאחרונה בעירו (וכלל לא התפרסם מחוץ לעירו) רק בגלל שהבחירות מתקרבות היא בעייתית ונודף ממנה ריח של שיקולים זרים, לא של שיקולים אנציקלופדיים. זה ש"עכשיו יש עניין ציבורי" מצדיק כתיבה עליה בעיתון, לא באנציקלופדיה. אנציקלופדיה צריכה להכיל מידע שתהיה בו חשיבות גם בעוד שנה לכל הפחות, ולא על אנשים שיהיה בהם עניין אנציקלופדי אם יזכו בבחירות. במצב הדברים הנוכחי הערך הוא פרסומת נטו, שאין הצדקה להשאירה כאן. odedee • שיחה03:22, 4 בספטמבר 2008 (IDT)[תגובה]
נו טוב. אם בא לך תענה למען הדורות הבאים שיקראו את השיחה הזאת (כי אני מבין שהמצב אבוד): גם חברי מועצה עירונית - שליחי הציבור - לא ראויים לערך אנציקלופדי?
אוקיי. יותר מאשמח אם תפרט על השחזור בדף השיחה. אם אתה רואה שאני מקלקל, לדעתך- בבקשה תסביר, ואולי אסכים ואולי לא (ואז אפתח דיון), ובכל אופן כולנו נצא משכילים (או לפחות אני). אוקיי? נוי - שיחה21:23, 4 בספטמבר 2008 (IDT)[תגובה]
היי עודד. מדבריך בשיחה:ניקוד#שיפוצים? אני מבין שאתה מתנגד לתוכניותיי. עניתי לך שם על דבריך, ואני מקווה שהשתכנעת. היות שבכוונתי לסיים את העבודה במהלך סוף השבוע הזה, וכיוון שאתה היחיד שהתנגד, אשמח לקבל את הסכמתך לביצוע המהלך. בברכה, שי ה. - שיחה23:15, 4 בספטמבר 2008 (IDT)[תגובה]
ראיתי את המחיקה ואני רוצה להבהיר את העניין.
אם שמת לב אין המדובר בישיבה תיכונית רגילה אלא במיזם חדש ולא שיגרתי של מקום חרדי אשר משלב בתוכו לימודי בגרות 5 יחידות וכן מגמות חדשניות שאינם קיימים בציבור החרדי כמו לימודי ארץ ישראל בתכנית מיוחדת.
אודה לך באם תסב את תשומת לבך לעניין ובכל מקרה, תודה. ―אורגינל (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם00:00, 10 בינואר 2000 (IST)[תגובה]
שמתי לב. במקרה זה, העובדה שמדובר במיזם חדש רק מקטינה מחשיבות הנושא. על ישיבות ובתי ספר כותבים בוויקיפדיה רק כאשר יש נסיבות מיוחדות המצדיקות זאת, ומתוכן הערך ומחיפוש בגוגל נראה כי אין זה המקרה. כמו כן, שים לב להבא כי בוויקיפדיה העברית ממשיכים שיחה בדף שבו החלה, במקרה זה - בדף השיחה שלך. בנוסף, אנא חתום על הודעותיך בדפי השיחה ב-"~~~~". תווים אלה יהפכו לשמך ומועד השמירה כשתלחץ "שמירה". תודה, odedee • שיחה14:11, 5 בספטמבר 2008 (IDT)[תגובה]
כבר השבתי לך שם... שים לב שבוויקיפדיה אין צורך לחתום בשם מלא ובעיסוק, אבל מקובל לחתום ב-"~~~~". תווים אלה יהפכו לשמך ומועד השמירה כשתלחץ "שמירה". תודה, odedee • שיחה18:59, 6 בספטמבר 2008 (IDT)[תגובה]
אפשר, אבל לדעתי תגלה שהשד אינו נורא כל כך - זה ערך קצר. אתה יכול פשוט לכתוב בו את כל החומר. אל תדאג לגבי עיצוב, קישורים ושאר פרטים טכניים. odedee • שיחה12:58, 8 בספטמבר 2008 (IDT)[תגובה]
תודה רבה
אשמח מאוד אם תעבור שוב על קרב ליסה 1811 לאחר שגם אני עשיתי שוב העגה ועריכה כדי לדעת מה צריך עוד אני פשוט מיואשת מהאתר הלא מסביר פנים.
בנוסף,אני צריכה להכניס את הערכים כגון (הספינה פייבוריט, אמפיון) שכל פעם נזרקים לארגז חול אשמח אם תתן לי הוראות קונקרטיות או תעזור לי פשוט עשיתי תרגום מאנגלית לעברית ואין חומר רב בגלל זה הוא אינו ראוי להופיע כערך אמח מאוד לכל עצה והערה
בברכהRozland - שיחה18:55, 8 בספטמבר 2008 (IDT)[תגובה]
הערכים מוחזרים לארגז חול כי את ממהרת להוציאם משם, במקום לעמול על תיקונם. את לא צריכה "להכניס את הערכים", העדיפות הראשונה שלך צריכה להיות לתקן אותם. ויקיפדיה היא אנציקלופדיה והכתיבה בה דורשת לימוד, שהדרך הטובה ביותר להתחיל בו היא לקרוא כמה ערכים מומלצים כדי להכיר את הציפיות מערך תקין. odedee • שיחה19:00, 8 בספטמבר 2008 (IDT)[תגובה]
רק עכשיו שמתי לב שהעריכה של עוזי היתה אחרי העריכה שלך, ולכן בעת שאתה העברת אכן היה קונסנזוס בדף השיחה (אני עדיין לא חושב שזו גירסא יציבה, אבל אכן היה קונסנזוס). אני באמת מתלבט בעניין זה ואשמח לשמוע עמדתך להערה שלי בדף הערך עכשיו (לעניין יתר המלכים ויוליוס קיסר). דרור - שיחה18:13, 9 בספטמבר 2008 (IDT)[תגובה]
אילולא היית נחפז להעבירו חזרה, יכולת להמשיך בדיון ולשים לב שתגובתו של עוזי באה אחרי שכבר הועבר. חבל שאתה באופן עקבי מביא להצבעות מיותרות. odedee • שיחה19:29, 11 בספטמבר 2008 (IDT)[תגובה]
הורדת לי את הערך "קלר", לפחות תוכל לתת לי את הכותב?
'''קלר''' הינו אתר אינטרנט שפועל כבר למעלה משנתיים בכתובת http://color-4u.com.
קלר הינו אתר פנאי והמנהלת שלו היא נעה.
==היסטוריה==
לפני כשנה עבר האתר פריצה על ידי פורץ אלמוני שפרץ לאתר ולעוד מדברייה האישיים של מנהלת האתר.
כחודש האתר היה סגור על ידי הפורץ עד שהמנהלת ואחרים הצליחו לדבר עם החברות הפרטיות שהאתר קשור אליהם ולבקש להחזיר את האתר.
לאחר הפריצה כתובתו של האתר שונתה מhttp://color.foo.co.il לhttp://color-4u.com [הכתובת הנוכחית].
==תוכן==
האתר כולל מדריכים לפוטושופ, לאנימישן שופ, לHTML, ,תחרויות, עזרי לבוני אתרים, כפתורים, תקסטורות, פונטים, קישורים, המלצות, מייקרים, המלצות על ספרים, פיקסלים, אנימציות ועוד.
==כיום==
כיום האתר נסגר מכיוון שהמנהלת נעה לא יכולה עוד לנהל אותו.
סגירת האתר התקבלה בעצב על ידי הגולשים הרבים.
== קישורים חיצוניים ==
האתר קלר [הדף הראשי, דף הסגירה] - http://color-4u.com
{{קצרמר}}
הסרט בית אבי
שלום עודד,
שמי דני רוזנברג,
אני הבמאי של הסרט "בית אבי".
הייתי מעוניין להוסיף פרטים על הסרט (תקציר וכו') ופרטים נוספים כגון אתרים נילווים בהם ביקורות שנכתבו על הסרט , אך לצערי הדף נסגר.
האם תוכל לפתוח בבקשה את הדף עבור הוספת השינויים הנ"ל?
שכתב לדבריו ממחשב ציבורי ולא מפרוקסי פתוח, אני מציע שתשחרר את הכתובת. יחסיות האמת • ♥ • י' באלול ה'תשס"ח 00:28:00
אין קשר לאמונה - היותו של מחשב מסוים ציבורי אינה סותרת את תפקודו כפרוקסי פתוח - להפך, זה מגדיל את הסיכוי לכך. הכתובת הזו נמצאת בבדיקה, ותטופל בהתאם לתוצאותיה. odedee • שיחה19:25, 11 בספטמבר 2008 (IDT)[תגובה]
כל עוד אין בידיך ראיה לכך שמדובר בפרוקסי פתוח (ודבריו של דניאל ודאי שאינם ראיה שכזו), אני מציע שתשחרר את החסימה. יחסיות האמת • ♥ • י"ב באלול ה'תשס"ח 00:11:50
עיינתי, ולא אהבתי. יש בערך יותר מדי אנקדוטות ("חדשות השומרונים") ופרקים מוזרים ("הפריסה היישובית", מבחנים גנטיים, סיפורי עם, כתבי יד). לצערי הוא גם לא כתוב בצורה שמזמינה לערוך אותו. odedee • שיחה14:23, 15 בספטמבר 2008 (IDT)[תגובה]
אם עיתונאי פרסם משפט מצוץ מן האצבע שכביכול זה קרה במציאות, לא הופכת את המידע על יצחק שדה לנכון. גם אם מישהו יכתוב שמחלקת הל"ה פגשה רועי ערבי זקן (בנחל גדור ליד צוריף) זה לא ייהפך לנכון - זה סיפור פולקלוריסטי שמעולם לא אומת, שפורסם ע"י יצחק שדה בבמחנה 1949, אבל משרת באופן חיובי ומועיל את ההסברה בנושא טוהר הנשק.
--Paris308 - שיחה22:43, 11 בספטמבר 2008 (IDT)[תגובה]
תיבות משתמש פוליטיות
המשתמש איתי הפנה אותי אליך בטענה שתוכל להבהיר לי מדוע אסורות תבניות משתמש פוליטיות. על פניו, זה נראה לי אבסורד שאדם לא יכול להזדהות עם עמדות פוליטיות נורמליות כמו "סוציאליסט", או אפילו "ציוני", אבל כן יכול לחזק את ידי צה"ל, להתנגד לעישון וכו'. מדובר בעמדה אה-פוליטית במופגן ומצונזרת, שלי נראית בעייתית. אשמח לשמוע את דעתך (אם אתה אכן הכתובת הנכונה).--Elad2040 - שיחה23:01, 11 בספטמבר 2008 (IDT)[תגובה]
בפסקה יישומים טכנולוגים כתוב " שבבי CCD משתמשים באפקט דומה במוליכים למחצה: פוטון מייצר מטען שניתן לגלותו על קבל מיקרוסקופי. גלאים אחרים כגון מונה גייגר משתמשים ביכולת של פוטון ליינן מולקולות גז, וכך לגרום לשינוי במוליכות שניתן להבחין בו."
בקטע המקביל באנגלית כתוב:
Charge-coupled device chips use a similar effect in semiconductors: an incident photon generates a charge on a microscopic capacitor that can be detected. Other detectors such as Geiger counters use the ability of photons to ionize gas molecules, causing a detectable change in conductivity.
הכוונה היא פשוט לפוטון שפוגע (בחומר). כל התרגום הזה לא מוצלח. אני בכלל לא בטוח שכדאי לתרגם את הפסקה הזו, כי לומר ש-CCD הוא "יישום טכנולוגי" של פוטון זה לא מדויק במיוחד - קצת כמו לומר שסוללה חשמלית היא יישום טכנולוגי של אלקטרון. אם כבר מתרגמים, עדיף משהו כמו "בהתקני CCD משתמשים באפקט דומה: פוטון שפוגע בחומר גורם לשחרור אלקטרונים, הניתנים לגילוי באמצעות שינויים במטען בקבלים מיקרוסקופיים". odedee • שיחה01:43, 14 בספטמבר 2008 (IDT)[תגובה]
אמנם מחקתי, אבל לא אני סימנתי אותה למחיקה (מקובל שהמסמן מיידע את היוצר). גם לא בדקתי מי הוסיף את הנימוק - אבל הוא נכון. אין לערבב בין מרחבים. odedee • שיחה01:35, 16 בספטמבר 2008 (IDT)[תגובה]
טוב, אז המסמן הוא הבלתי-מנומס. ידוע ומוכר; הצורך ביצירת ההפניה עלה לאחר שבמסגרת הערכים המבוקשים בבלשנות הופיע "ויקיזציה"; קרי, מישהו נתקל בזה ואולי לא הבין. והנימוק שנתתי היה בדיוק זה: המונח "ויקיזציה" מופיע במרחב הערכים הראשי - בתוך תבניות אמנם - אבל מופיע. אי לכך, המעט שניתן לעשות הוא להפנות אל הפירוש למילה. אביעדוס - שיחה01:38, 16 בספטמבר 2008 (IDT)[תגובה]
מכך שהמושג הוסף לדף הערכים המבוקשים לא נובע שיש צורך בהפניה. המונח אינו מופיע בגוף הערכים, והעובדה שעורכים מוסיפים אותו לעתים כהסבר לעורכים אחרים מה נדרש בערך, אינה אומרת שדרושה הפניה - אלה נכתבות למען הקוראים, לא למען הכותבים, ובטח שלא בין מרחבים שונים. odedee • שיחה01:52, 16 בספטמבר 2008 (IDT)[תגובה]
מה אתה רציני שאתה מוחק את זה?
מה באתי להשחיט את האתר? רוצה שיהיה עוד נתונים סטטיסטיים לחובבי טניס, עד היום אפשר למצוא את זה רק באנגלית.
אתה מוכן להשאיר את זה? בנוסף זה לא מפריע לאף אחד ואני בטוח שלא לך...
אגב, מי רשם משהו על ספר השיאים של גינס?
--Itz co - שיחה14:07, 16 בספטמבר 2008 (IDT)[תגובה]
זו עריכה אחת במיזם הזה, אבל היו אחרות במיזמים אחרים. החסימה הארוכה דרושה כאן, כי הטרול הזה עורך כל פעם מאותן כתובות במשך זמן ארוך. odedee • שיחה03:10, 17 בספטמבר 2008 (IDT)[תגובה]
כי לא חוסמים כתובות IP לצמיתות אלא אם כן הן פרוקסי פתוח. כתובות עשויות לעבור בעתיד למשתמשים תמימים שלא פשעו, בפרט כתובת דינאמית כזו. odedee • שיחה03:19, 17 בספטמבר 2008 (IDT)[תגובה]
לא ברור לי למה החלטת שהמשתמש הזה הוא "טרול". אני רואה שהוא למשל יצר והרחיב את הערך על צביקה הדר בוויקיציטוט [1], לא ברור למה מחקת שם את רובו. אני גם רואה שהוא יצר בציטוט ערך על מרגול ורק אח"כ קישר מכאן לשם. אני לא רואה מה היה בערך על מרגול, אבל אם הוא היה דומה למה שמחקת בערך על צביקה הדר, הרי שלא מדובר ב"טרול" אלא במשתמש תורם שנחסם שלא בצדק בשני המיזמים. יחסיות האמת • ♥ • י"ז באלול ה'תשס"ח 03:25:23
חשבתי שאנחנו רוצים להקל על הקורא, המחפש והכותב, לא? אין שום דבר "שגוי" בהפניה הכוללת מקף-מחבר במקום רווח, ואשר מובילה בסופו של דבר לערך. אביעדוס - שיחה14:11, 17 בספטמבר 2008 (IDT)[תגובה]
רוצים להקל, אך לעולם לא במחיר הנצחת טעויות. יש - בסמיכות לא יבוא מקף בין הנסמך והסומך. המופע הראשון בחיפוש הצורה עם המקף, הוא הערך המבוקש. odedee • שיחה14:13, 17 בספטמבר 2008 (IDT)[תגובה]
אמת, אבל הפניה מצורת כתיב שאינה בבחינת שגיאת כתיב לשמהּ אינה הנצחת טעות - היא בסך הכל נועדה להפנות למקום הנכון, והיא אכן עושה זאת. מה שאתה אומר לא רחוק מלטעון כי ההפניה הובס שגויה מאחר שאין זה שמו המלא של ההוגה. אביעדוס - שיחה14:19, 17 בספטמבר 2008 (IDT)[תגובה]
אין דמיון בין המקרים - ידוע כי שם משפחה אינו שם מלא של אדם. אבל ההפניה מכשילה את הוויקיפדים שמקשרים אליה בטעות, ובעקבות זאת, מכשילה את הקוראים הלאה. כפי שהסברתי, אין כל קושי במציאת המקום הנכון גם ללא ההפניה. odedee • שיחה14:21, 17 בספטמבר 2008 (IDT)[תגובה]
מדיה ויקי
שלום
שמי רענן ואני מפעיל מערכת מדיה וויקי חדשה באתר שלי
אני מנסה לגלות איך אפשר לעקוב אחרי תוכן שאנשים מזינים ולחסום אותם כמו שעשית לי.
Caspi23 - שיחה15:03, 17 בספטמבר 2008 (IDT)[תגובה]
אם הסתמכת על התואר "פורטל הילדים והנוער הגדול בישראל" שהאתר מצהיר על עצמו, אין זה מקור טוב דיו - נדרשים מקורות בלתי תלויים. בהינתן שהאתר מצהיר על עצמו כי הוא "במקום 9 מבין כל אתרי האינטרנט בישראל", הצהרה שאתר אלקסה מראה שאינה נכונה, ודאי שאי אפשר לקבל כפשוטן אמירות שיווקיות ללא אסמכתה הולמת. לפני שתוסר ההגנה, השתמש בבקשה בארגז חול לכתיבה. לא אסיר הגנה רק כדי שנידרש למחיקה נוספת. ודא שאתה משתמש במקורות אמינים דיים. odedee • שיחה21:16, 17 בספטמבר 2008 (IDT)[תגובה]
בתור גולש קבוע באתר זה (למעלה מ3 שנים) אני מאמין שאכתוב את השירותים על סמך הידע הכללי שצברתי במשך בלוי זמני באתר. אגיש לך את ארגז החול בקרוב. HeLg מייפלרים? בואו לשקם את הערך מייפל סטורי! 16:15, 18 בספטמבר 2008 (IDT)
אתה מוזמן לבקר מדי פעם במשתמש:HeLg/ארגז_חול, אני כותב שם את הערך... HeLg מייפלרים? בואו לשקם את הערך מייפל סטורי! 16:15, 18 בספטמבר 2008 (IDT)
שלום לך ובוקר טוב :)
רציתי לדעת למה העברת את הערכים שיצרתי למשתמש שלי.
לפי בדיקה שעשיתי בערכים, אין בהם שום בעייה כמו בעיות לשוניות למשל.
כמו כן, לערכים הללו יש ערך בגרסה האנגלית (אני נכנסתי לשם שינוי לאיך בונים ערכים או משהו כזה..) ועל כן, תיקנתי אותם מבחינת סדר כרונולוגי (כלומר הוספתי שנים ליד התוכניות שבהם כיכבו וכדומה.).
צר לי מאוד שכך את חושבת. אם אינך מבינה שערכי האנציקלופדיה אינם יכולים להכיל משפטי הבל כדוגמת "ג'סי אוהבת לקרוא, לצייר ולבלות עם חברות, אך גם מתעניינת בעיקר בניתוח הלב וחולמת להיות מנתחת כשתהיה גדולה", עדיף שתסתפקי בקריאה ולא בכתיבה. odedee • שיחה13:01, 18 בספטמבר 2008 (IDT)[תגובה]
עודד, מדוע מחקת ערך שהתחלתי לכתוב?
מתוך עיון בדך ובלינקים הקיימים ראתי שאתם מעוניינים בפרטים על מפקדי המבצע. ראה לינק לעמוד לא קיים של הדר קמחי.
היות ובידי מספר עובדות בעניין, חשבתי שיש ערך לכך. ―Wavegen (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם00:00, 10 בינואר 2000 (IST)[תגובה]
הרחבה על ספינות שרבורג - בשמחה. ערך נפרד על מפקד בדרגת סרן שהשתתף בו - לא בהכרח, השאלה אם מדובר בדמות שיש לה חשיבות אנציקלופדית בפני עצמה. הדר קמחי הוא תא"ל במיל, שפיקד על שייטת הצוללות ועמד בראש ועדת החיפוש של דקר. האם לקרן יש רקורד דומה? odedee • שיחה14:38, 18 בספטמבר 2008 (IDT)[תגובה]
בהחלט כן. פועלו אף המשיך המישור האזרחי (צי סוחר) הוא דמות מאוד ידועה כיוון הוא מעורב בשני העולמות, הצבאי והאזרחי (כמו כן אריה רונה המשמש היום ראש מנהל הספנות בישראל).
רציתי להעלות דף סקיצה, ואז לתאם עם משפחתו מה לכתוב שכן לדעתי, כך ראוי.
יש כאן סיפור חיים מאוד מיוחד, השזור בתרומה למדינה בצורה מעניינת. wavegen
OK. שחזרתי את הטקסט, והעברתי אותו אל משתמש:Wavegen/גיל קרן, שכן תוכנו הנוכחי אינו מספק למרחב הערכים. אנא המשך שם את כתיבתו והרחבתו. כדאי שתקרא את מדריכי הכתיבה השונים, שקישורים אליהם נמצאים בהודעת "ברוך בואך" בראש דף השיחה שלך. כמו כן, אנא חתום על הודעותיך בדפי השיחה ב-"~~~~". תווים אלה יהפכו לשמך ומועד השמירה כשתלחץ "שמירה". תודה, odedee • שיחה14:58, 18 בספטמבר 2008 (IDT)[תגובה]
שחזור עמוק
היי עודדי,
לפני כשבוע נתקלתי במקרה בשחזור לא תקין שנעשה בירדן לפני יותר משנתיים, כשאנונימי עשה סדרת עריכות ומחק כמה פרקים ולאחריו משתמש ביצע שחזור חלקי ולא שחזור עמוק (או לא עמוק מספיק). אחרי שתיקנתי את זה שם כתבתי בוט שמקבל ערך או קטגוריה של ערכים ובודק בהיסטוריה שלהם רצף של עריכות של אנונימי שלאחריו יש עריכה עם תקציר של "שחזור" - הבוט משווה את הגרסה לפני העריכה של האנונימי לגרסה אחרי השחזור ובודק האם השתנה הגודל של הערך ובמקרה כזה מתריע על שחזור לא תקין. הפעלתי את הבוט על קטגוריה של מדינות העולם ועליתי על כ-10 עריכות כאלו, כולן תוקנו כבר (למשל העריכה שציינתי בירדן ומספר עריכות בסין). אני מעוניין להמשיך לפתח את הרעיון, גם באמצעות סריקה של יותר ערכים, וגם באמצעות הוספה של דפוסים נפוצים של טעויות בשחזור.
האם יש לך רעיונות לקטגוריות נוספות שבהן כדאי להפעיל סריקה עם הבוט?
אשמח לשמוע רעיונות לדפוסים נוספים שלפיהם אפשר לאתר השחתות ישנות. שים לב לכך ש: א. המטרה היא לאתר השחתות ישנות ("אופליין") ולא לאתר השחתות "אונליין" מהשינויים האחרונים (זה נעשה היטב ע"י משתמשים). ב. המטרה היא שהבוט על סמך ההיסטוריה יבקש גרסאות מעניינות, ולא כל גרסה, כיוון שבקשה של כל גרסה היא מאוד אטית.
זה רעיון יפה. אני מניח שכשאתה כותב "שחזור" אתה מתכוון שהמילה מופיעה בתקציר, ולא שהתקציר=שחזור? כי אחרת אתה עלול לפספס מקרים של שחזורים (מהירים או דרך סקריפטים) שבהם שוחזרה השחתה של אלמוני אחד להשחתה של אלמוני שקדם לו. צריך גם לשקול לחפש פשוט "ש " או "ש," בתקציר.
בעיה נוספת שמטרידה אותי מזמן היא שיש בוטים שמנטרים את השינויים האחרונים, ואז מוסיפים בינוויקי או משהו דומה, ובמקרים רבים ראיתי שיש ערך שמושחת ואז הבוט עורך אחרי ההשחתה, וכך הערך לא מופיע ברשימות המעקב. לדעתי זה באג מהותי שאין לו כרגע פתרון טוב, אבל אם אתה כבר מריץ בוט כזה, זה יכול להיות מעניין. אבל חוששני שיהיו עשרות אלפי מקרים כאלה.
לא הבנתי למה אתה חושב דווקא על מדינות העולם - יש סיבה לא להפעיל בדיקה כזו על כל הערכים (חוץ מזה שזה ייקח זמן רב)? odedee • שיחה
בשלב הראשוני אני רוצה להריץ את הבוט רק על קבוצות קטנות של ערכים כדי למצוא מקרים נוספים שלא חשבתי עליהם (כמו עוד סוגי תקצירים של שחזור שפיספסתי והזכרת כאן) ואם הם לא מזבלים באלפי תוצאות, אפשר יהיה להרחיב את הבדיקה ולהריץ על זה על קבוצות יותר גדולות/אולי על כל הערכים בוויקי (אם כי זה יקח הרבה זמן). הסיבה שחשבתי דווקא על מדינות העולם היא שאלו ערכים ותיקים יחסית עם חשיפה די גדולה, ונעשו בהם הרבה מאוד עריכות כך שיש שם סיכוי גדול למצוא השחתות שפוספסו, בניגוד לערכים עם מעט גרסאות.
הרעיון לבדוק עריכות שלפני עריכות של בוטים מצוין ואנסה לעשות בדיקה שאנונימי שערך לפני בוט לא הקטין גודל של ערך משמעותית (השחתות אחרות כמו הכנסת תוכן שגוי בעייתיות לזיהוי). בברכה, ערן - שיחה
במקרה של עריכת אלמוני לפני עריכת בוט, כדאי לבדוק גם הגדלות משמעותיות - הרבה פעמים אלה העתקות או שכפולים של תוכן קיים בערך. odedee • שיחה
אריה ביקש לנהל את שיחה בדף השיחה שלי.
למעשה מדובר בתיעתוק מרומנית בכמה ערכים - בוקרשט (שם נגמרה הפרשה במאה הזאת לפחות),קומנץ' וכו.
מכל מקום אנימודה לך על הברכה ומאחל גם לך שנה טובה ופורחת.~~
עודדי (שכנראה לא כאן כרגע), ביטל את כל עריכותיו של בית השלום שהתפרשו כסוג של הצפה. הוא לא שם לב שכבר הפתח דיון ביניכם ופשוט מחק את עריכתו האחרונה בדף שלך. ביטלתי את הביטול שלו ולאחר התערבותי הקצת גסה, אני משאיר לכם את המשך העניין (במידה ויש צורך בהמשך). צהריים טובים, יוספוס • שיחה13:04, 21 בספטמבר 2008 (IDT)[תגובה]
אהלן עודד, כל התוכן הנכתב ב"מאםיה משחק דפדפן" הינו מקורי ושלי, אני כתבתי אותו באתר וכמו כן גם פה בויקיפדיה אשמח לאישור ממך.
שלום עודד
זה עידו גילן כותב הערך"אסתר קירה"
בתגובה למכתבך האחרון כתבתי את הערך ללא החומר מארקאדאש.
הטוספתי עוד מקורות ידע באנגלית והערך ערוך בצורה טובה יותר.
שמרתי את הערך בשעה 12:45 בערך, אבל כעת הוא אינו מופיע.
אשמח אם תברר מדוע מכיוון שהשקעתי בכך זמן רב הבוקר.
תודה ויום טוב. ―עידו גילן (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם00:00, 10 בינואר 2000 (IST)[תגובה]
שלום לכבודו, אני חדש כאן וזקוק לסיוע והכוונה גם בעניין כתיבת ערכים ברמה הטכנית, וגם בענייני עריכה. אני מניח שאוכל לתרום לא מעט בענייני עריכה ושכתוב, כעורך וכותב טקסטים ספרותיים ועיתונאיים מזה שנים, אך איני מוצא את ידי ורגליי בכל מה שקשור לרמה הטכנית, לכותרות, לתבניות, להוספת קישורים ומקורות, ועוד כהנה וכהנה בעיות שאני מגלה בכל יום. ברי כצנלסון - שיחה05:05, 24 בספטמבר 2008 (IDT)
תודה.[תגובה]
אבקש לנעול את הערך מייפל סטורי מכיוון שדי סימתי לתקן אותו ואני חושב שלהשאיר אותו פתוח זה פשוט סכנה לערך. כמו שהיה מקודם, יבואו אנשים, יוסיפו דברים לא נכונים, לא אינציקלופדים ושלל ירקות אחרים שאנחנו ממש לא רוצים שיהיו בערך.
תודה ויום טוב [: , HeLg - מייפלרים? בואו לשקם את הערך מייפל סטורי14:48, 25 בספטמבר 2008 (IDT)[תגובה]
הדבר בלתי אפשרי שכן הוא נוגד את מדיניות החסימה. ערכים לעולם לא יהיו מושלמים ולעולם יהיה מה לתקן בהם, ולכן הם חייבים להשאר פתוחים לעריכה, אלא אם כן הם מושחתים תדיר או עשויים להיות מושחתים בגלל סיבה מסוימת נראית לעין. אם יבוצעו בערך עריכות שאינן מקובלות תמיד אפשר יהיה לתקנן או לבטלן. איתי • הקלפיות פתוחות-בואו להצביע14:50, 25 בספטמבר 2008 (IDT)[תגובה]
אכן, יש סכנה בהשארתו פתוח, וכך גם בכל ערך אחר. אך יחד עם הסכנה ישנו גם הסיכוי, שיבואו אחרים וימשיכו לשפר את הערך. כדי לוודא שקורה השני ולא הראשון, השגח על הערך ובדוק את העריכות בו. odedee • שיחה17:35, 27 בספטמבר 2008 (IDT)[תגובה]
היי,
אביעד חזר שוב (ראה כאן למשל).
ורציתי להתייעץ אתך: האם יש למחוק את הערכים שהוא יוצר, ואילו צעדים יש לנקוט כלפיו להבא? תודה, יניב • שיחה • 18:35, 27 בספטמבר 2008 (IDT)[תגובה]
אתה יורד לעלבונות אישיים ואני אתלונן על כך אם צריך, אם מאיצי חלקיקים תרמו משהו למדע, אנא כתוב מה, אם לא תרמו, אמשיך ואפעל לחשיפת האמת. Duduyat - שיחה
אתה מוזמן להתלונן. אם תזיק לערכים, תורחק מכאן. כמו כן שים לב שבוויקיפדיה ממשיכים דיונים בדף שבו החלו, במקרה זה - דף השיחה שלך. כמו כן אנא חתום באמצעות ארבעה סימני טילדה - "~~~~". odedee • שיחה11:36, 2 באוקטובר 2008 (IDT)[תגובה]
עודד, אתה מוכן לעבור על הערך הנ"ל? כתוב שהפרעות בתפקוד המיני, כגון פליטה מוקדמת, פליטה מאוחרת וכו' הן הפרעות נפשיות (?). אני פונה אליך כי ראיתי שכתבת בדף השיחה (אותו לא קראתי). Gridge ۩ שיחה03:37, 3 באוקטובר 2008 (IDT).[תגובה]
לצערי אני לא יודע אם ההפרעות האלה באמת נחשבות לנפשיות, אם כי ידוע שהגורמים לבעיות בתפקוד המיני עשויים להיות לחץ נפשי וכיו"ב. דף השיחה דן רק בהבדל הכללי בין הפרעה לבין מחלת נפש. odedee • שיחה12:55, 3 באוקטובר 2008 (IDT)[תגובה]
כבר הסברתי בשיחת הערך. אם יימחק מה הסיכוי שיושב? במיוחד אם גם התיאור נעלם. למחוק תמיד אפשר, אבל לא בטוח שיהיה מי שיזכור להחזיר. odedee • שיחה02:04, 4 באוקטובר 2008 (IDT)[תגובה]
אהלן עודדי,
לפני יומיים הוספתי קישורים חיצוניים לערכים אקולוגיה, שלולית ושלולית חורף. הקישורים הם למעבדה שעובדת בישראל ומתמחה בנושאים אלה. הקישור נועד להפנות מתעניינים בנושא לאתר על מנת שיוכלו לקרוא מעט על המחקר האקדמי המתבצע בתחום ויוכלו גם ליצור קשר אימייל או טלפוני עם העוסקים בכך ולשאול שאלות כאוות נפשם. אני חושב שיש ערך לכך שאנציקלופדיה מפנה את הקורא למומחים בתחום. כמו כן, למעבדה אקדמית בתחום האקולוגי אין שום פעילויות עסקיות, כך שפרסום קישור שכזה אינו מהווה פרסומת, והמעבדה לא מרוויחה מכך כלל, מעבר לרצון העובדים בה לתקשר את הידע לציבור הרחב. אשמח אם תוכל להסביר לי מדוע הקישור אינו במקומו, ואם אפשר להשיבו.
כמו כן, אשמח אם תוכל להפנות אותי לכללים ברורים שלפיהם אוכל להוסיף ידע לאנציקלופדיה, מפני שמחיקה שרירותית כביכול של העבודה שהשקעתי לא מעודדת אותי להמשיך בכך.
תודה. ―87.68.145.116 (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם00:00, 10 בינואר 2000 (IST)[תגובה]
שלום. קישורים חיצוניים צריכים לספק מידע ממוקד בנושא הערך. הפניה לאתר בית של קבוצה שחוקרת את הנושא איננה מתאימה. כפי שאולי שמת לב, לא כל מה שהוספת נמחק: קישורים שהובילו למידע שמרחיב על הכתוב בערך, נשארו. אבל לא נהוג לקשר לאתרים כלליים על חוקרים. כמו כן, אין צורך לשלוח לי מייל במקביל. ברוך הבא. odedee • שיחה13:10, 5 באוקטובר 2008 (IST)[תגובה]
היי עודדי, ראה בבקשה שיחת משתמש:אביעד 2345#העתקה. האם לראות את כל הערכים האחרונים שיצר כחשודים בהפרת זכויות יוצרים? אני לא מוצא את הטקסטים בגוגל, אבל הם לא נראים מקוריים, בדיוק כפי שהערך שציינתי בדף השיחה שלו הדליק אצלי נורה אדומה (הרי לא חייבים אינטרנט כדי להעתיק...) אז - האם לשחזר עריכותיו ולמחוק ערכיו גם אם לא זוהו בוודאות כמפירי ז"י? בנוגע לחסימה, אם בכלל, תחליט אתה. איתי - שיחה19:23, 10 באוקטובר 2008 (IST)[תגובה]
אני מוצא את זה מאוד מעניין שאתה מנסה לדון על כך שאין דיון (וכן אני לומד פילוסופיה). אם יורשה לי לשאול אותך שאלה אישית: למה? למה דווקא אתה (איש מחשבים, משכיל וכו') מתנגד לדיונים פילוסופים, קראתי הרבה מאוד תגובות שלך (בעיקר במיזנון ובדפי שיחה) מהשנתיים בהן אני פעיל (למקרה שאתה שואל: אני לא נירשם בגלל שתי סיבות" הראשונה היא שאני מנסה להודד סובלנות כלפי משתמשים אנונימים ולהראות שגם הם יכולים לתרום - להזכירך פעם היו אנשים שמחקו מידיית כל תרומה של אנונימי גם אם היא היתה חשובה וחיובית. והשניה היא שאני חושב שכל דיון צריך להיות נטול לחלוטין מדעות קדומות עקב דיונים קודמים או השקפות שונות) ובכול התגובות שלך אני רואה קו מאוד מאוד ברור של רמיסת דעותיהם של השונים ממך. אז השאלה שלי היא למה אין לך סובלנות כלפי אחרים?84.109.161.14100:21, 14 באוקטובר 2008 (IST)[תגובה]
אני לא מנסה לדון על כך, אני מסביר שאין מקום לדון על כך, ובכך מסיים את ענייני בפרק זה. אני לא מתנגד לדיונים פילוסופיים, השאלה היכן. בוויקיפדיה - לא, כיוון שמדיניות ויקיפדיה היא כי מטרת דפי השיחה היא לעסוק בתוכן הערכים, ולא לשמש לפורומים לדיון, זה הכל. דבריך אינם נכונים: מעולם לא היו כאן "אנשים שמחקו מידיית כל תרומה של אנונימי גם אם היא היתה חשובה וחיובית". יש לי סובלנות כלפי אחרים, כל עוד דבריהם ודעותיהם הם דברי טעם, ובמסגרת אנציקלופדית. odedee • שיחה11:18, 14 באוקטובר 2008 (IST)[תגובה]
"מעולם לא היו כאן "אנשים שמחקו מידיית כל תרומה של אנונימי"?!? היתכן שכבר שכחת את המקרה של הערך דקדוק השפה היפנית?!? מספר אנונימים ניסו נואשות לתקן את הערך רק לגלות שהעבודתם הקשה היתה לשווא, אנשים העדיפו שהערך יהיה לא קריא ולא מדויק מאשר שאנונימים יתקנו אותו (וזו רק דוגמא אחת מרבות). ובעינין דף השיחה, למה לא לדון על משמעות הערך? (במיוחד כשיש משתמשים כמו משתמש:דניאל ב. ומקרים בהם אנשים שמנסים להבין את ויקיפדיה) 84.109.161.14123:15, 14 באוקטובר 2008 (IST)[תגובה]
יש הבדל בין קורותיו של ערך יחיד לבין קביעה גורפת שאדם כלשהו בוויקיפדיה מחק מיידית כל תרומה של אנונימי. הקביעה הזו אינה נכונה בעליל, ואפילו במקרה הפרטי שהבאת, של דקדוק השפה היפנית, לא ראיתי שמישהו מחק מיידית כל תרומה אנונימית בהתעלם מתוכנה. אני יכול להרגיעך - אינך צריך להראות שגם אלמונים יכולים לתרום. זה ברור לגמרי. odedee • שיחה14:19, 15 באוקטובר 2008 (IST)[תגובה]
תבניות
ראה הדיון בדף השיחה של תבנית:קבוע מתמטי. כך יתנהלו הדברים עד להחלטה מסודרת. ל"כך" יש שני פירושים: (1) אני אמחק את התבנית מיד לאחר שהוצבה בלי דיון בערך הראשון. (2) חסידי ה"בריונות בהצבת תבניות" יזעקו שאסור. עוזי ו. - שיחה14:22, 15 באוקטובר 2008 (IST)[תגובה]
אם לא הוחלט להוסיף תבנית - אפשר לשחזר אותה כמו כל תוספת אחרת. אם תחזור ותוסיף תוכן שאין עליו הסכמה, תטופל על פי כללי מלחמת עריכה הרגילים. odedee • שיחה14:34, 15 באוקטובר 2008 (IST)[תגובה]
כאן אני מסכים. אם אתה רוצה להסיר תבנית ויש מחלוקת, יונהגו הכללים הרגילים. מה שעוזי עושה זה בניגוד לכללים. הוא לא דן פרטני בערך אלא מוחק את כל התבנית. אם אתה מתכוון ללכת בעקבותיו ולא לנהוג פרטנית ערך ערך, גם אתה עובר על הכללים. חגי אדלר • שיחה • חג סוכות שמח • תבניות מידע בערכים מחכות לך! • ט"ז בתשרי ה'תשס"ט • 14:38, 15 באוקטובר 2008 (IST)[תגובה]
נכון; ויותר מזה, אין לי שום כוונה להתכתש בכל ערך בנפרד, כשאפשר לטפל במקור הצרה בפעם אחת (במחיקה, בריקון, בהסתרה או במניעת הכללה). עוזי ו. - שיחה14:41, 15 באוקטובר 2008 (IST)[תגובה]
שלום רב,
משום מה, אתה חושב שהלבנת הון היא תוצאה של פשע מאורגן. ובכן, אתה טועה לחלוטין. הלבנת הון היא מטרה ברורה בפעילות ארגוני פשע מאורגן. זאת תפיסה מקובלת בקרב משפטנים וקימינולוגים זה 30 שנה. לדוגמא, ראה את עבודותיו של חתן פרס ישראל פרופ' מנחם אמיר וכל מקור אחר (אקדמי ופרקטי) בנושא הלבנת הון.
חג שמח!
(-:
אכן, לא ניתן למחוק את החשבון. לגבי הדפים השונים, זכותך שדף המשתמש יימחק - אמחק אותו מיד. דפי שיחה לא מקובל למחוק - הם מכילים תרומות של רבים ויש להם חשיבות פוטנציאלית לשינויים עתידיים בערכים. אם יש בדף השיחה או בארכיון מידע אישי כלשהו שברצונך להעלים, אנא שלח לי מייל ופרט מה בדיוק. האם ארגזי החול במצב שאין אפשרות לעשות מהם ערכים? חבל למחוק אותם אם הם במצב בשל דיו. odedee • שיחה12:40, 16 באוקטובר 2008 (IST)[תגובה]
דווקא אני כן מבקש להיעלם - פשוט אני מעוניין ששם המשתמש "ברק" ישונה קודם לכן על מנת שויקיפדים אחרים בעלי אותו השם יוכלו להשתמש בו. ברק - שיחה23:17, 16 באוקטובר 2008 (IST)[תגובה]
.jpg)
