שיחת משתמש:בית השלום – הבדלי גרסאות

תוכן הדף אינו נתמך בשפות אחרות.
מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית
תוכן שנמחק תוכן שנוסף
שורה 69: שורה 69:


::בית השלום, כרגיל אתה מציג מידע חלקי. את הבירור בנושא תוכל לפתוח ב[[ויקיפדיה:בירורים]] כשחסימתך תפוג או במידה ומישהו אחר ירצה, יוכל לפתוח אותו עבורך. הסרת הרשאות מפעילים מתבצעת לפי הנוהל המופיע [[ויקיפדיה:ביטול הרשאה|כאן]]. [[משתמש:תומר א.|תומר א.]] - [[שיחת משתמש:תומר א.|שיחה]] - <sub>[[משתמש:תומר א./משנה ויקיפדית|משנה ויקיפדית]]</sub> 17:29, 7 בפברואר 2010 (IST)
::בית השלום, כרגיל אתה מציג מידע חלקי. את הבירור בנושא תוכל לפתוח ב[[ויקיפדיה:בירורים]] כשחסימתך תפוג או במידה ומישהו אחר ירצה, יוכל לפתוח אותו עבורך. הסרת הרשאות מפעילים מתבצעת לפי הנוהל המופיע [[ויקיפדיה:ביטול הרשאה|כאן]]. [[משתמש:תומר א.|תומר א.]] - [[שיחת משתמש:תומר א.|שיחה]] - <sub>[[משתמש:תומר א./משנה ויקיפדית|משנה ויקיפדית]]</sub> 17:29, 7 בפברואר 2010 (IST)
זו בושה לויקיפדיה שמפעיל מתחמק מתשובה ענינית לטענות כנגדו, ובמקום זה "חוסם" כפשוטו את פיו של מי שחולק עליו. ברוסיה הקומוניסטית היו מתגאים בשו(פ)טים כמו תומר. (ועכשיו רוץ לחסום אותי לסמיתות על זה שלא נהגתי מספיק בכבוד כלפי הוד מהלתך...) [[משתמש:בית השלום|בית השלום]] • [[שיחת משתמש:בית השלום|שיחה]] • כ"ג בשבט ה'תש"ע • 17:34, 7 בפברואר 2010 (IST)

גרסה מ־18:34, 7 בפברואר 2010

עריכת דבריי

לא מקובל לערוך דברי אחר, שיחזרתי. יוסאריאןשיחה 15:25, 20 בינואר 2010 (IST)[תגובה]
היתה בנינו התנגשות עריכה. השתדלתי לשלב את הדברים באופן האופטימלי. בית השלוםשיחה • ה' בשבט ה'תש"ע • 15:30, 20 בינואר 2010 (IST)[תגובה]
הצבת הודעה שכתבתי לתגובה אחת, כתגובה להודעה אחרת, חדשה. זה לא מקובל. יוסאריאןשיחה 15:32, 20 בינואר 2010 (IST)[תגובה]

OK בית השלוםשיחה • ה' בשבט ה'תש"ע • 15:33, 20 בינואר 2010 (IST)[תגובה]

לא מקובל גם שאתה פונה אליי בבקשה לתגובה דקרה אחרי שכתבת את ההודעה בדף השיחה. אנא, קרא את ההודעה המוצבת במעלה דף השיחה שלי לפני כל הודעה שאתה מציב שם. יוסאריאןשיחה 15:45, 20 בינואר 2010 (IST)[תגובה]

השחתה

עריכתך זו גובלת בהשחתה - "שר החוץ אביגדור ליברמן נתן לו תמיכה מלאה, אך במקביל הודה מאוחר יותר כי היתה זו טעות" - מכבסת המילים שמתבטאת באבסורד. אני מתרה בך לחדול מעריכות שכאלה. יוסאריאןשיחה 16:06, 20 בינואר 2010 (IST)[תגובה]

היה ניסוח בעייתי, את הניסוח הנ"ל שהבאת, שיניתי בתוך פחות מדקה מאז שהוא נכתב. נא ראה את דבריך לעיל בהקשר זה. בית השלוםשיחה • ה' בשבט ה'תש"ע • 16:18, 20 בינואר 2010 (IST)[תגובה]
לא שינית אותו, אלא הוספת שתי מילים בסוף המשפט, שלא שינו את האבסורד. יוסאריאןשיחה 16:20, 20 בינואר 2010 (IST)[תגובה]
במקור שמובא לכל העניין ש"ליברמן הודה בטעות" מובא ש"ליברמו ממשיך לתת תמיכה לדני אילון". אולי זה אבסורד אבל זו עובדה- ועובדה שצריכה לקבל ביטוי אם אתה מסתמך על המקור לגבי עצם ה"הודאה בטעות". בית השלוםשיחה • ה' בשבט ה'תש"ע • 16:26, 20 בינואר 2010 (IST)[תגובה]
יוסאריאן, אני תמה לדעת למה הטון הקשוח והמשתלח שבו אתה נוקט כלפי בית השלום שונה כל כך מהטון הרך והעדין שבו השתמשת במקרה של קול ציון לפני פחות מ-24 שעות, כשזה האחרון עשה מעשים חמורים בהרבה. יורי - שיחה 16:23, 20 בינואר 2010 (IST)[תגובה]
אני חושב שזה קשור למה שהם עשו לא בסדר, האחד נקט בנימה תוקפנית במרחב השיחה, שהוא לא מאוד חשוב לי, אחרי הכל, השני מבצע ספק השחתות במרחב הראשי, שהוא העיקר, ולו אני דואג. יוסאריאןשיחה 20:17, 20 בינואר 2010 (IST)[תגובה]
מוזר. אני דווקא הייתי בטוח שהשני הוא זה שמבצע ספק השחתות במרחב הראשי וכדי להוסיף חטא על פשע עוד נוקט אח"כ בנימה תוקפנית. יורי - שיחה 16:01, 21 בינואר 2010 (IST)[תגובה]

תודה לך יורי בית השלוםשיחה • ה' בשבט ה'תש"ע • 16:26, 20 בינואר 2010 (IST)[תגובה]

כשאמא שלי היתה קטנה, היא שאלה את סבתא שלי "למה ילדים דומים להורים שלהם?". סבתא שלי (שהבתולה תנצור את נשמתה הקדושה במרומים, אמן) לא התבלבלה, ואמרה "כשבני משפחה חיים ביחד ואוכלים את אותו אוכל, הם נעשים דומים זה לזה עם השנים". יתכן שזה קורה גם בין אנשים שהדעות הפוליטיות שלהם דומות. ‏Ori‏ • PTT17:46, 20 בינואר 2010 (IST)[תגובה]

תמונות

היי שלום, אתה מצלם והרבה וזה אחלה, אבל הרבה פעמים התמונות שלך מטושטשות וחבל. עם המצלמות הדיגיטליות היום, לא צריך להיות מומחה. אם תצלם לא בזמן תנועה, תחזיק יד יציבה, ותיתן למצלמה שניה להתפקסס על עצמה (בד"כ בלחיצה קצרה, שנייה לפני הלחיצה שמצלמת), התוצאות יהיו הרבה יותר טובות. סבבה? ‏Ori‏ • PTT17:43, 20 בינואר 2010 (IST)[תגובה]

תודה על העיצה. בית השלוםשיחה • ה' בשבט ה'תש"ע • 17:44, 20 בינואר 2010 (IST)[תגובה]

שלום, אני רואה שאתה מצלם מעיינות. אני מזמין אותך להשתתף בפרוייקט חדש באתר המעיינות של ישראל www.hamaayanot.co.il אם אתה מוכן לתרום תמונות של מעיינות למען הכלל, צור קשר במייל shlomiadler2@walla.com

בשמחה --בית השלוםשיחה • י"ד בשבט ה'תש"ע • 11:10, 29 בינואר 2010 (IST)[תגובה]

האם ביקרת באתר? אני ישמח שתגיב האם הינך נכון לעזור , ואיך ,בתמונות, תוכן?

קבר רב אשי

שמתי תבנית בעבודה, היות והערך במצבו הנוכחי אינו אנציקלופדי. אתה יכול לערוך אם אתה רוצה למרות התבנית. אני אתפנה לטפל בערך בימים הקרובים. ברכות אריאל פ. (slav4)דף שיחה 15:19, 26 בינואר 2010 (IST)[תגובה]

בסדר גמור, שיהיה בהצלחה בית השלוםשיחה • י"א בשבט ה'תש"ע • 15:20, 26 בינואר 2010 (IST)[תגובה]
במחשבה נוספת אני לא רואה מקום לערך עצמאי על הקבר, ויש לאחדו עם הערך רב אשי (אמורא ולא תנא). ברכות אריאל פ. (slav4)דף שיחה 15:24, 26 בינואר 2010 (IST)[תגובה]

לזה אני מתנגד. ראה את הערכים הרבים שב-קטגוריה:קברי צדיקים בארץ ישראל

בקטגוריה זאת נכללים קברים של צדיקים, אשר על קברם נבנו בתי כנסת וישיבות, המנוהלים על ידי הקדשים ואשר כל שנה מתקיימת בהם הילולא בתאריך קבוע. קבר רב אשי לא מתאים לקטגוריה. ברכות אריאל פ. (slav4)דף שיחה 15:50, 26 בינואר 2010 (IST)[תגובה]
נמשיך את הדיון בדף השיחה של הערך. ברכות אריאל פ. (slav4)דף שיחה 15:51, 26 בינואר 2010 (IST)[תגובה]

"בנימוק שהוא מתסיס את האוירה בחברון וגורם לעימותים בין יהודים לפלסטינים" - במקום המשפט הזה שנראה לא קשור שם אני חושב שעדיף לקשר למקור חיצוני (עדיף אובייקטיבי) ולהשאיר לקורא לשפוט מדוע הוגבלו הסיורים. תומר א. - שיחה - משנה ויקיפדית 11:06, 5 בפברואר 2010 (IST)[תגובה]

מי שהגביל את הסיורים זה הצבא, אני כתבתי את הנימוק שבשמו הצבא הגביל אותם. מה שייך כאן "לשפוט"?! אם מישהו רוצה הוא יכול להוסיף טענה כגון "ששיקולי הצבא אינם נכונים" וכו' אבל מבחינה אנצ', יש משמעות לנימוק הרישמי של הצבא. בית השלוםשיחה • כ"א בשבט ה'תש"ע • 11:08, 5 בפברואר 2010 (IST)[תגובה]
לשפוט היתה מילה לא טובה. אני הצעתי לקשר למקור בו מופיע הנימוק של הצבא מבלי שהמשפט יופיע בערך. תומר א. - שיחה - משנה ויקיפדית 12:29, 5 בפברואר 2010 (IST)[תגובה]

נחסמת

תקציר העריכה הזה שקרי. חסמתי אותך ליום. תומר א. - שיחה - משנה ויקיפדית 16:55, 7 בפברואר 2010 (IST)[תגובה]

תומר, אני צריך מאוד להתאפק כדי שלא להשתמש במילים בוטות. בעבר היה דיווח על תביעה של קניג נגד שלום עכשיו, שהסתיימה בזיכויו. לא נכתב בה שההרשעה היתה שלא במעמד ההגנה וכן ההמשך שביהמ"ש ביטל את את החיוב בנימוק טכני.
בדיון שהתקיים בדף השיחהכאן, אתה רצית למחוק כל זכר לתביעה הזאת.

המשתמש עידו, כתב "עניין הדיון המשפטי הוא עניין חשוב וצריך להסביר אותו באופן ראוי ולא להעלים אותו" אפי' יוסיאריאן כתב "מכיוון שמידע בערך היה מידע מטעה, הסרתי אותו למרות "כלל הגרסא היציבה". אם מישהו מתעקש, אפםשר להחזיר, אך תוך הבהרה ראויה של מהלך העניינים וללא הקביעה המטעה כי התביעה התקבלה. " וגם אני תמכתי בכך. כלומר שלושה נגדך (המשתמשת דורית שהשתתפה בדיון, לא כתבה את דעתה לגבי נוסח מתוקן) ובהתאם לכך כתבתי נוסח מתוקן, בתקציר דלעיל.

כעת, לא די בכך שמחקת את הגירסה שלי למרות שאתה במיעוט של 1 נגד 3, אתה עוד חוסם אותי ללא כל בקשת הבהרה או אזהרה???. בית השלוםשיחה • כ"ג בשבט ה'תש"ע • 17:10, 7 בפברואר 2010 (IST)[תגובה]

בקשה מהקורא, לפתוח דיון בויקיפדיה:בירורים

לכבוד הקורא היקר, נא קרא את הפיסקה הנ"ל. אם לדעתך זו שערוריה לחסום בכאלה נסיבות, אודה לך אם תפתח דיון בדחיפות בויקיפדיה:דיונים. בברכה

נוסח מתוקן של "קניג- נגד שלום עכשיו

מכיון שתומר חסם אותי, לפני שאטפל בחסימה, אבקש מכל הקורא את זה, להחליף את הנוסח שלמטה, במקום הנוסח שכתבתי ב"לוח המודעות", ובפיסקה בדף השיחה של שלום עכשיו, שאליה יש הפניה מלוח המודעות. בתודה בית השלוםשיחה • כ"ג בשבט ה'תש"ע • 17:00, 7 בפברואר 2010 (IST)[תגובה]

אריה קניג, יו"ר הקרן לאדמות ישראל תבע את "שלום עכשיו" עקב "הפצת שקרים והכפשתו באתר האינטרנט של שלום עכשיו". ב-5 במאי 2007 התקבלה התביעה בבית משפט השלום בירושלים בהעדר ההגנה, ו"שלום עכשיו" חויבה לפצות את אריה קניג בסך 85.000ש"ח. והוצאות משפט[1] שלום עכשיו ערערה על הפסיקה בטענה שהיא אינה גוף המוכר מבחינה משפטית ולכן אין אפשרות לחייב אותה. הטענה התקבלה ופסק הדין בוטל[2]. בדיון הסופי חייב השופט את שלום עכשיו כפשרה, לשלם לקניג פיצויים סמליים בסך 6,500 ש"ח והוצאות משפט[3] [4].

בדיון הסופי אישר השופט את הסכם הפשרה בין הצדדים ולפיו תשלם שלום עכשיו לקניג פיצוי סימלי פריץ - שיחה 17:22, 7 בפברואר 2010 (IST)[תגובה]
בסדר, הוספתי את המילה סימלים. אתה יכול בבקשה להעתיק את הנוסח הזה לשני המקומות הנזכרים, במקום הניסוח הנוכחי שכתבתי, שהראו לי שהוא לא מדויק ומעודכן? בתודה בית השלוםשיחה • כ"ג בשבט ה'תש"ע • 17:24, 7 בפברואר 2010 (IST)[תגובה]

מה עושים למפעיל שמשתמש בסמכותו שלא כהוגן?

מי יודע מה עושים למפעיל שמשתמש בסמכותו שלא כהוגן? כאמור בפיסקה לעיל, תומר חסם אותי ללא סיבה מוצדקת. ללא בקשת הבהרה שלא לדבר על אזהרה כל שהיא. מה יש לעשות כדי למנוע הישנות בעתיד של מעשים דומים מצידו? האם יש דרך יהדיח מתפקידו, מפעיל שחורג מסמכויותיו? אודה לכל מי שימסו לי מידע בנידון. בית השלוםשיחה • כ"ג בשבט ה'תש"ע • 17:18, 7 בפברואר 2010 (IST)[תגובה]

אל תחשית ולא תחסם. ככה תמנע מזה בעתיד. גילגמש שיחה ראו את מיזם ההמשך! 17:26, 7 בפברואר 2010 (IST)[תגובה]
קראת את משכתבתי בפיסקה הדנה בחסימה הבלתי מוצדקת? אם לא קראת, זה סתם לא לעניין שכתבת כאן. אם קראת ואתה לא מסכים איתי -נמק. אם אתה מסכים איתי, הרי שדבריך כאן חסרי משמעות. כך או כך, דבריך כאן, לצערי אינם מוסיפים מאומה. בית השלוםשיחה • כ"ג בשבט ה'תש"ע • 17:31, 7 בפברואר 2010 (IST)[תגובה]
בית השלום, כרגיל אתה מציג מידע חלקי. את הבירור בנושא תוכל לפתוח בויקיפדיה:בירורים כשחסימתך תפוג או במידה ומישהו אחר ירצה, יוכל לפתוח אותו עבורך. הסרת הרשאות מפעילים מתבצעת לפי הנוהל המופיע כאן. תומר א. - שיחה - משנה ויקיפדית 17:29, 7 בפברואר 2010 (IST)[תגובה]

זו בושה לויקיפדיה שמפעיל מתחמק מתשובה ענינית לטענות כנגדו, ובמקום זה "חוסם" כפשוטו את פיו של מי שחולק עליו. ברוסיה הקומוניסטית היו מתגאים בשו(פ)טים כמו תומר. (ועכשיו רוץ לחסום אותי לסמיתות על זה שלא נהגתי מספיק בכבוד כלפי הוד מהלתך...) בית השלוםשיחה • כ"ג בשבט ה'תש"ע • 17:34, 7 בפברואר 2010 (IST)[תגובה]