שיחה:הומוסקסואליות

יש בעיה בערך הזה - כל משפט כאן יכול לעורר פולמוס ואנשים שמתנגדים להם עשויים למחוק אותם (כמו שקרה עכשיו), למרות שיש משפטים כאלה שראויים להיות כאן. איך מונעים דבר כזה? Arie

כרגיל: אם מי שכותב יקפיד על להביא עובדות ולא הערכות שלו, ואם כבר הערכות, אז לא שלו, אלא הערכות מקובלות עם סימוכים, זה יצמצם את הבעיות. eman

העובדה שהאיידס זוהה בתחילתו עם ההומואים ושהסיבה להתפשטות המחלה אצלם היא דרך ההתנהגות המינית שלהם, היא לא משהו שנוי במחלוקת, וגם האופן שבו ניסחתי את העובדות האלו לא היה פוגע, מעליב או הומופובי. שן שש זעם

אכן זה לא היה מעליב או פוגע, אך אחר כך בא משתמש אלמוני ושינה לגמרי. חשבתי שהמשפט מעורר פולמוס מיותר והורדתי אותו כליל, למרות ששוב, לדעתי איננו פוגע ומיצג את העובדות הנכונות גילגמש 18:01, 29 מאי 2004 (UTC)

בנושא האיידס

בויקיפדיה האנגלית אין אף אזכור לנושא האיידס בתוך הערך הזה - לכן אני חושב שאין צורך להשאירו כאן. Arie 21:10, 29 מאי 2004 (UTC)

אנחנו אמורים לשמש אור לגויים ולא ההיפך. בכל מקרה EMAN עשה שינוי מצוין שן שש זעם

תודה eman

לאריה:

• אנחנו לא תרגום של הויקי האנגלית. והיא גם לא "כזה ראה וקדש". יש שם הרבה שטויות. והרבה דברים שאולי נכונים אבל לא כתובים טוב.
• אני מנחש ששם זה היה נתון להרבה יותר מחלוקת, ככה שאי אפשר היה להגיע לנוסח מוסכם. הקיצונים הדתיים בארה"ב הרבה יותר קיצוניים בנושא הומוסקסואליות מאשר בארץ, ולכן הנושא של האיידס והקישור בינו לבין ההומסקסואליות יותר כאוב לקהיליה ההומוסקסואלית שם מאשר פה. פה נראה לי הנושא יעורר הרבה פחות מחלוקת וייושב במהירות

eman

כמובן שאנחנו לא התרגום, אבל לעיתים אולי יש ללמוד ממנה, כי היא ותיקה יותר. אולם אני מקבל הערתך בנושא זה, נראה מה ימים יגידו לגבי הערך הזה Arie 21:36, 29 מאי 2004 (UTC)

שלא יובן לא נכון. כמעט תמיד לפני שאני כותב משהו, אני מסתכל מה כתבו עליו בויקי האנגלית, וזה מאוד מומלץ לעשות כך. אבל עדיין, ברוב המקרים, אחרי שקראתי מה הם כתבו, אני כותב על זה אחרת. eman

ביותר ממקום אחד ראיתי שהיום קבוצת הסיכון הגדולה בעולם היא נשים הטרוסקסואליות. ודאי שהדבר כך במדינות בהן משתוללת מגפת האיידס ויש תרבות המעודדת אונס (כגון דרום אפריקה). הפיסקה בערך היא בעייתית לא במובן זה שהיא פוגעת בהומוסקסואלים, אלא במובן שאינה נכונה. אם יש פיסקה הכוללת אמת, מקומה בויקיפדיה גם אם היא פוגעת ברגשותיו של מישהו. אם יש פיסקה שקרית - מקומה לא בויקיפדיה גם אם היא מנוסחת בעדינות המירבית. הנושא הוא די פשוט לבדיקה (ודאי לרופאים והסטודנטים לרפואה שבינינו). אם אין לנו מידע בדוק (והויקי האנגלית כוללת כמות אדירה של שטויות ודיסאינפורמציה, כמו שכולנו יודעים), אז אני חושב שיהיה אחראי להשמיט את הפיסקה. אלמוג

מגיפת האיידס הייתה מזוהה בעבר בעיקר עם ההומואים. ודאי אמת. היום בארצות המערב יש עדיין יותר הומואים שלוקים במחלה משיעורם באוכלוסיה. ודאי אמת. אלו שתי העובדות שמופיעות בפיסקה. ייתכן שנשים הטרוסקסואליות הן קבוצת הסיכון הגדולה בעולם (לגבי מדינות המערב אין זה נכון, אבל לא חשוב) ושום דבר שנכתב בפיסקה לא סותר זאת. שן שש זעם

לא רק שהפסקה לא סותרת את העובדות, אלא מיצגת אותן בצורה הכי נכונה שאפשר. בשנות ה80 כמעט כל הלוקים באידס היו הומואים. ובקשר לנשים בסיכון, זה נכון אך ורק לתרבות האפריקאית בגלל המסורת רבת השנים של שיתוף נשים עם בני שבט אחרים ועם המבקרים בתור "מתנה" דבר שלא קיים בתרבות המערב. כיום כמובן המצב שונה, כיום כל האוכלוסיות יכולות להפגע מאיידס, על כן כתוב - בעבר. הבעיה היא עם אוכלוסיות מסוימות שחשות נפגעות וכתוצאה מכך מנסות לשנות את האמת ההיסטורית (לא רק הומואים, למשל הפשלטינאים אוהבים להתעסק עם האמת ההיסטורית או כמה היסטוריונים "מטעם") בקיצור לדעתי יש להשאיר את הערך איך שהוא בלי לשנות ויתר על כן להפכו למוגן היה ותתחיל מלחמת עריכה מיותרת גילגמש 06:37, 30 מאי 2004 (UTC)