שיחה:יפעת ביטון

ערך זה נכתב או הורחב משמעותית בקורס "תאוריות פמיניסטיות - לימודי נשים ומגדר מרצה ד"ר שרון הלוי" במסגרת מיזם עבודות ויקידמיות באוניברסיטת חיפה - הפקולטה למדעי הרוח

דיון חשיבות

משתמש:ארגזי שם תבנית חשיבות על הערך. על פי הערך ביטון זכתה בפרס צגלה לחוקרת צעירה במשפטים מטעם אוניברסיטת תל אביב לשנת 2011 והיא זוכת פרס קרן דפנה יזרעאלי למשפטנית מחוללת שינוי חברתי לשנת 2012.. נראה לי שזה מעביר אותה את סף החשיבות. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה ממשיך 17:50, 15 באוגוסט 2013 (IDT)

ישנם פרסים רבים מאוד לסטודנטים בכל התארים, שאינם יכולים להוות נימוק חשיבות. האם הפרסים האלה חריגים במובן כלשהו? נרו יאיר • שיחה • ט' באלול ה'תשע"ג • 17:59, 15 באוגוסט 2013 (IDT)

לפי מיטב הבנתי כן, אבל אולי כדאי לשאול את לוסתם. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה ממשיך 18:02, 15 באוגוסט 2013 (IDT)

לא שייך לנחש פה. רובם המוחלט של הפרסים חשוב בעולם האקדמי פחות למשל מפוסט דוק רציני, שלא לדבר על תקן אוניברסיטאי, שגם הוא, כשלעצמו, לא מספיק אצלנו. היו דיוני חשיבות אצלנו לגבי פרופסורים שלא מן המניין, אם זה מספיק, וכאן פשוט היא קיבלה פרס ולכן יש חשיבות?! נרו יאיר • שיחה • ט' באלול ה'תשע"ג • 18:05, 15 באוגוסט 2013 (IDT)

אני סבור שהפרס לא מוכר איננו יכול להוות מדד לחשיבות. חוץ מזה הערך יחצני נורא. אני מציע להעביר אותו לארגז חול לכותב. אין מה לעשות איתו כרגע כי בלאו הכי צריך למחוק 75% ממנו. גילגמש • שיחה 18:08, 15 באוגוסט 2013 (IDT)

ראו גם פעילותה החברתית הנוספת ממיסדות עמותת איתך - משפטניות למען צדק חברתי, מרכז נגה ומרכז תמורה. כולל הספרים והמאמרים שכתבה, אני חושבת שכמכלול, עוברת את סף החשיבות. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה ממשיך 18:10, 15 באוגוסט 2013 (IDT)

מעבר לפרסים ולעשייה שלה, ד"ר יפעת ביטון הופיעה פעמים רבות בתוכנית לונדון את קירשנבאום, ומרבה להתראיין בערוצי התקשורת ולנאום בפאנלים וכנסים שעוסקים בנושאים חברתיים. הנה סרטונים שבהם היא מופיעה. אגסי - שיחה 18:11, 15 באוגוסט 2013 (IDT)

אני מציע למצדדי החשיבות לנשום עמוק ולא להתרגש מהסגנון היח"צני בערך. אין לה שום ספרים. היא אחת משלוש עורכות משנה (ומעליהן עורכת ראשית) של קובץ. יש לה, לפי הערך, גם שלושה מאמרים, שום דבר עבור בעלת תואר דוקטור. ראיונות בתקשורת מלמדים על קשרים לא רעים שם, אבל גם זה רחוק מחשיבות אנציקלופדית. נרו יאיר • שיחה • ט' באלול ה'תשע"ג • 18:17, 15 באוגוסט 2013 (IDT)

ערכתי שכתוב מקיף. יפעת ביטון דומיננטית בשיח הציבורי בשנים האחרונות, הן בפעולותיה והן במחקריה. אבנר - שיחה 18:52, 15 באוגוסט 2013 (IDT)

השאלה היא במסגרת איזו קטגוריה מתנהל הדיון. במישור האקדמי - וללא כל ניסיון לחוות דעה לגבי המחקר עצמו - היא אינה עומדת כרגע ברף המקובל אצלנו (של דרגה בכירה, בדרך כלל, באוניברסיטה). אולם אין זה מונע בחינת חשיבות במסגרת קטגוריות אחרות כגון פעילות חברתית או תקשורתית. איני מכיר את אלה מספיק כדי לחוות דעה. Dvh - שיחה 18:56, 15 באוגוסט 2013 (IDT)

אבנר, במחקריה היא לא יכולה להיות דומיננטית, מהסיבות שכתבתי. מהן הפעולות הכי בולטות שלה? נרו יאיר • שיחה • ט' באלול ה'תשע"ג • 19:27, 15 באוגוסט 2013 (IDT)

מחקריה הם ייחודיים בתחומם אך זה אכן לא מספיק בשלב זה. אולם הם מהווים גם בסיס לפעילות ציבורית ענפה הכוללות פרסום מאמרי עמדה רבים (נמצאים בקישורים החיצוניים) וייסוד מרכז נוגה ומרכז תמורה. אבנר - שיחה 19:58, 15 באוגוסט 2013 (IDT)

"ייחודי בתחומו" הוא מושג מופשט שכל אדם יכול לייחס לעצמו ולאחרים. אני מציע להתמקד בעובדות ברורות וחד משמעיות. בעניין המרכזים שהייתה שותפה בהקמתם (גם כאן, המילה "ייסוד" מעט מופשטת, כמה מייסדות היו?), למרכז נוגה אין ערך אצלנו וקשה להעריך את חשיבותו. בערך של מרכז תמורה היא אפילו לא נזכרת. נרו יאיר • שיחה • ט' באלול ה'תשע"ג • 20:16, 15 באוגוסט 2013 (IDT)

הערך מרכז נגה קיים אצלנו, אבל לא צריך ערך כדי לדעת מהו מרכז נגה שעוסק בסיוע לנפגעי עבירה, ובפרט נפגעי עבירות אלימות. רק צריך להקשיב לחדשות. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה ממשיך 20:19, 15 באוגוסט 2013 (IDT)

השאלה מה היה חלקה של גב' ביטון בהקמת המוסדות האלה. גילגמש • שיחה 20:37, 15 באוגוסט 2013 (IDT)

לא בטוח שהיא עוברת את רף החשיבות, וגם אם כן, כל פרט ופרט צריך להיות מגובה במקורות. Dindia - שיחה 21:00, 15 באוגוסט 2013 (IDT)

הוספתי בערך מידע על פרס נוסף שקיבלה יחד עם אורית קמיר ובין טיעוני הפרס "הבחירה בד"ר ביטון היא על יצירתיות, תעוזה ומקוריות בפיתוח כלים משפטיים חדשניים לקידום זכויות נשים, בגין חלקה בהקמת מרכז נוגה, לליווי של ולקידום זכויותיהם/ן של נפגעות ונפגעי עבירה, הן בהליך הפלילי והן בהליכים אזרחיים לקבלת פיצויים, ועל ותרומתה לקידום שיח משפטי וציבורי המטיל אור על זכויות הקורבן ומקומו בהליך המשפטי" בהמשך יש התייחסות גם למרכז תמורה. יש מקור בערך. נראה לי שזה עונה על כל התהיות. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה ממשיך 21:06, 15 באוגוסט 2013 (IDT)

מתוך הערך: "משנת 2006 משמשת כחברת ועד-מנהל ויו"ר ועדת המענקים לצדק חלוקתי ב"קרן החדשה לישראל"." מי העניק את הפרס ב-2013? ניחשתם נכון? "הקרן החדשה לישראל". ארגזי - שיחה 21:10, 15 באוגוסט 2013 (IDT)

ביטון זכתה בפרס של קרן דפנה. "פרס קרן דפנה למשפטנית מחוללת שינוי" מטעם "קרן דפנה - נשים מחוללות יחד שינוי מייסודה של פרופ' דפנה יזרעאלי ז"ל" מוענק השנה לציון 10 שנים למותה של פרופ' דפנה יזרעאלי ז"ל, על בסיס הערכת פעילותן של המועמדות לקידום זכויות האישה והצדק החברתי בישראל, למשפטנית שהצטיינה בפעילות משפטית יצירתית ויוצאת דופן לקידום הצדק החברתי, זכויות האדם ומעמדן של נשים בישראל.אגסי - שיחה 21:22, 15 באוגוסט 2013 (IDT)

לא מובן לי הלהט שמושקע פה במאמץ למחיקת הערך. הרי ברור לכולכם שד"ר ביטון אינה קוטלת קנים, משום שהערך מונה לא מעט הישגים שלה. אני סבור שדי בפרטים המופיעים בערך כדי להצדיק את השארתו. בנוסף, אל הערך יש קישורים משישה ערכים אחרים, כך שבקיומו יש תועלת לקוראי ערכים אלה. דוד שי - שיחה 21:32, 15 באוגוסט 2013 (IDT)

עוד אנחנו עוסקים כרגיל בדיוני מחיקה, מראים בערוץ 10 את ביטון מתראיינת לתוכנית של אמנון לוי על השד העדתי. אם נמחוק את הערך שלה, אולי אמנון לוי יעשה מחקר סטטיסטי, כמה מזרחיים זכו לערכים בוויקיפידה. אגסי - שיחה 22:00, 15 באוגוסט 2013 (IDT)

גדול !!!! חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה ממשיך 22:03, 15 באוגוסט 2013 (IDT)

גם אני סבורה שיש חשיבות לערך, מנימוקי אגסי. אופק כחול - ביבר הזכוכית 22:54, 15 באוגוסט 2013 (IDT)

הסרתי את תבנית החשיבות לאור התמיכה המספקת שיש כאן בעד השארת הערך. אין סיבה להשאיר שבוע. תסתכלו על סטטיסטיקת הצפייה של אתמול כאן, אני מניחה בעקבות התכנית של אמנון לוי, מה חשבו עלינו כשראו את תבנית החשיבות הזאת? חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה ממשיך 10:18, 16 באוגוסט 2013 (IDT)

לגבי הסטטיסטיקה, נראה שזה יותר בגלל תבנית החשיבות [1]. ארגזי - שיחה 10:25, 16 באוגוסט 2013 (IDT)

חשבתי שעזבת את דיוני החשיבות. לא כך הצהרת בבקשות מפעילים? חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה ממשיך 10:30, 16 באוגוסט 2013 (IDT)

אכן עזבתי. רק תיקנתי אותך וציינתי את הסיבה האמיתית לקפיצה במספר הצפיות של הערך. לא דנתי בחשיבותו או אי-חשיבותו של הערך. ארגזי - שיחה 10:36, 16 באוגוסט 2013 (IDT)

ציינת לדעתך, לא הסיבה האמיתית. הסיכוי ש-150 איש התעניינו בתבנית החשיבות ששמת קטן מאד, הסיכוי ש-150 איש התעניינו בה בעקבות תוכנית טלוויזיה גדול מאד. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה ממשיך 10:56, 16 באוגוסט 2013 (IDT)

הבאתי לך דוגמא של מישהו שקפץ מ-3 ל-54 בעקבות התבנית ששמתי. הדיון בעניינו היה הרבה פחות ער מהדיון הזה. אני לא אומר שתוכנית של אמנון לוי לא הגדילה את מספר הצפיות, אני רק אומר שלדעתי זאת לא הסיבה העיקרית לקפיצה. אגב לפי מיטב ידעתי מדובר במספר הצפיות ולא במספר האנשים שצפו. ארגזי - שיחה 11:05, 16 באוגוסט 2013 (IDT)

חנה, באופן עקרוני אני חושב שהסרת את תבנית החשיבות מהר מדי. היא הייתה מונחת פחות מיממה, הדיון עדיין בעיצומו וישנם ויקיפדים מכובדים שהביעו ספק בחשיבות האנציקלופדית של הערך. ראינו גם שהערך נערך ושופר בעקבות תבנית החשיבות. מן הראוי במקרים כאלה להשאיר את התבנית פרק זמן נוסף, גם אם לא כל השבוע. הרי ברגע שהתבנית מוסרת על פי רוב הדיון גווע. במקרה הספציפי הזה אני לא מחזיר את התבנית מאחר ויש לי בעיה ספציפית עם משתמש:ארגזי ועם העובדה שעריכותיו ופעולותיו בוויקיפדיה הן בעלות ריח רע של אג'נדה מסוימת. מי שמניח תבנית חשיבות בערך על אורית קמיר לא יכול לצפות שיתייחסו אליו ברצינות. לגופו של עניין, אני מסכים עם Dvh שהשאלה כאן היא על פי אילו קריטריונים בוחנים את החשיבות. נראה לי שבמישור האקדמי גרידא ביטון לא עוברת את רף החשיבות, אבל אם נסתכל על מכלול פעולותיה בכל התחומים, אזי גם אם באופן גבולי, לדעתי היא עוברת את רף החשיבות. Lostam - שיחה 20:23, 16 באוגוסט 2013 (IDT)

לוסתם, הסרתי את התבנית רק לאחר שהייתה תמיכה מספקת, ולאחר שהוספתי מקור שעונה לשאלות של אלה שתהו האם היא באמת בין מייסדות מרכז נגה ותמורה. בנוסף לאחר שהופיעה אתמול בערוץ 10 והצפייה בערך גדלה מאד, חשבתי שזה לא מכובד שייכנסו ויראו על הערך תבנית חשיבות. דרך אגב ארגזי הוסיף תבנית חשיבות גם לערך על ברברה סבירסקי. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה ממשיך 21:24, 16 באוגוסט 2013 (IDT)

עדיין צריך שכתוב

מתוך הערך: "עבודת הדוקטורט שלה עסקה בדיני הנזיקין המסורתיים, תוך חשיפת מערכת הפיצויים הנזיקית כלא שוויונית כלפי נשים, במיוחד נשים השייכות ל"אוכלוסיות מוחלשות" בחברה כמו נשים מזרחיות, ערביות, אתיופיות."

יש כאן שתי דעות שמוצגות כעובדות: האחת היא שמערכת הפיצויים הנזיקית לא שוויונית כלפי נשים מאוכלוסייות מסויימות. השנייה היא שנשים מזרחיות, ערביות ואתיופיות הן "מוחלשות". ארגזי - שיחה 22:28, 15 באוגוסט 2013 (IDT)

אתה ממשיך לחפור, זו הייתה עבודת הדוקטורט שלה. פנה לאלה שנתנו לה את הדוקטורט ותתלונן על כך שלא היו צריכים לתת לה אותו. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה ממשיך

לפי הניסוח הנוכחי הטענות האלה מוצגות כעובדות ולא כמסקנות של עבודת הדוקטורט שלה. ארגזי - שיחה 22:36, 15 באוגוסט 2013 (IDT)

קבלת עבודת הדוקטורט שלה רחוקה מלהספיק להפיכת טענותיה שם לעובדות. אם בהמשך הן הפכו קונצנזוסיאליות, יש להבהיר זאת. המינוח "חשיפת" מרחיק לכת במיוחד, כי משתמע ממנו ש'העובדות' אף הוסתרו. בברכה, משתמש כבד - 01:06, 18/08/13

שיניתי את המינוח ל"הצגת". חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה ממשיך 08:11, 18 באוגוסט 2013 (IDT)

מקורות

הוספתי תבנית "אין מקורות" לפני מספר ימים אך חנה Hanay הורידה אותה כמעט מיידית, בלי לתת מקורות מספקים למידע המופיע בערך. מדובר בדמות שאין קונצנזוס על חשיבותה האנציקלופדית ומין הראוי להביא מקורות לכל פיסת מידע. הוספתי תבנית ^{[דרוש מקור]} אחת, אך בפועל יש מקום בקשות רבות נוספות. Dindia - שיחה 18:02, 18 באוגוסט 2013 (IDT)

משפט מיותר

"פרסמה שורה של מאמרים בארץ ובחו"ל בעניין הביקורת הפמיניסטית והחברתית של דיני הנזיקין וחקרה את מבנה דיני האפליה בארצות הברית ובישראל. "כל איש אקדמיה מפרסם מאמרים בתחום על מאמריו. מדובר במשפט שאינו מוסיף תוכן, ויכול להתפס כיחצ"ני. הכצעקתה - שיחה 19:58, 30 במרץ 2014 (IDT)

אפשר למחוק את המשפט? הכצעקתה - שיחה 21:01, 31 במרץ 2014 (IDT)

לדבריה?

ניסוח המשפט בדבר הדיסרטציה שלה אינו מותיר ספק שמדובר בתיזה שמוצגת על ידי העבודה. לדעתי, הוספת המילה "לדבריה" גורמת לפיחות לא מוצדק של התיזה. כל עבודת דוקטורט במדעי הרוח מציגה "תיזה" מסויימת - והתיזה היא תמיד לתפיסת המחבר (כאן מחברת). הכצעקתה - שיחה 20:02, 30 במרץ 2014 (IDT)

המילה "לדבריה" כאן מיותרת ומזיקה. השוו:

עבודת הדוקטורט שלה עסקה בדיני הנזיקין המסורתיים, תוך הצגת מערכת הפיצויים הנזיקית כלא שוויונית כלפי נשים, לדבריה, במיוחד נשים השייכות לאוכלוסיות מוחלשות בחברה

עבודת הדוקטורט שלה עסקה בדיני הנזיקין המסורתיים, תוך הצגת מערכת הפיצויים הנזיקית כלא שוויונית כלפי נשים, במיוחד נשים השייכות לאוכלוסיות מוחלשות בחברה.

הרי ברור מתחילתו של המשפט, שכל המשכו, החל מהמילים "תוך הצגת", הוא לדבריה. דוד שי - שיחה 20:12, 30 במרץ 2014 (IDT)

קראתי בתקציר שהיו דיונים על ה"לדבריה" הזה ולא ראיתי דיון כזה בדף שיחה. גילגמש • שיחה 20:14, 30 במרץ 2014 (IDT)

הנושא הזה עלה בדיון החשיבות. כי היו כאלה שהתנגדו להתייחס לתוצאות פרסומיה כעובדה מוגמרת. אני מנסה כאן לשמור על שלום בית לאחר שהערך הזה נערך רבות בזמן דיון החשיבות והגיע אל המנוחה והנחלה. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה ממשיך 20:25, 30 במרץ 2014 (IDT)

על כך נאמר "האמת והשלום אהבו" - רצונך בשלום ראוי להערכה, אבל כשהוא יוצר משפט פגום, ראוי להעדיף את האמת. כפי שהכצעקתה ואני אמרנו, גם בלי המילה "לדבריה" במשפט זה, ברור שאלה דבריה. דוד שי - שיחה 22:47, 30 במרץ 2014 (IDT)

חנה, האם אפשר לקבל את הסכמתך? לא מדובר כאן בניסיון לפגיעה חו"ח בד"ר ביטון. זה רק ניסוח בהיר יותר. הכצעקתה - שיחה 21:00, 31 במרץ 2014 (IDT)

לי אין בעיה עם זה. ואני מקווה שלא נצטרך לחזור לנושא הזה. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה ממשיך 21:38, 31 במרץ 2014 (IDT)

מעברת קסטינה

כיצד ייתכן שהיא גדלה במעברת קסטינה, שנסגרה עשרים שנה טרם לידתה. מאוד מעריך אותה אבל אין צורך למסכן אדם כדי להראות הצלחה. הודעה זו נכתבה באמצעות מערכת המשוב. 
212.179.44.34 16:16, 8 במרץ 2015 (IST)

בית הספר התיכון שבו למדה

זהו מידע רלוונטי שנמצא בערכים רבים, כולל קטגוריות תואמות. אין סיבה להשמיטו. נרו יאיר • שיחה • כ"ז באדר א' ה'תשע"ט • 23:57, 4 במרץ 2019 (IST)

בית ספר תיכון זה פרט משמעותי, מסכים איתך. אך כנראה שלא קראת את מה שהוספת - מדובר בחטיבת ביניים, דבר שלא מקובל. החזרתי לגרסה היציבה ה*אמיתית* מ-18 בפברואר. מתבקש להבא לא להוסיף עריכות שנמחקו בנימוק "לא הבנתי מדוע זה נמחק" כאשר כתוב בפירוש מדוע זה נמחק. נעם דובב - שיחה 00:02, 5 במרץ 2019 (IST)

אכן חטיבת ביניים חשובה פחות, מסכים איתך (והבנתי שחשוב לך שאומר זאת). עם זאת, הסיבה המפורשת כביכול שכתבת במקור, "מידע לא אנציקלופדי", היא נימוק גנרי שתמיד אפשר לכתוב. לא ממש סיבה ברורה. מתבקש להבא וכו'. נרו יאיר • שיחה • כ"ח באדר א' ה'תשע"ט • 15:55, 5 במרץ 2019 (IST)

פרופסורית?

היי כולם, לפי קורות החיים שלה (התאריך עליהם הוא 2016) באתר המכללה למנהל כתוב מרצה בכיר (אמנם יש בלבול מסויים וכתוב קו נטוי פרופסור חבר, אך בלבול דומה יש בהעסקה הראשונה לשלה שם כתוב פרופסור משנה (assistant professor) קו נטוי מרצה, כאשר מן הסתם שהעסקה ראשונה שלה תהיה בדרגת מרצה. Lostam, ‏YR on wiki, ‏MoriCher, עלי, משה כוכבי, יחיאל הלוי, נח אמיתי, באלדור, איש עיטי, פעמי-עליוןבעלי הידע במשפטים האם יש שוני מסויים בתרגום שמות הדרגות של סגל בכיר במשפטים והיא אכן פרופ' חבר? Shaishyy - שיחה 15:01, 24 ביולי 2020 (IDT)

במכללה למנהל היא מוצגת חד משמעית כפרופסור וכך גם בקורות החיים העדכניים יותר שניתן למצוא שם. היא מוצגת כך גם במקומות רבים נוספים, ולפי רשימת הפרסומים שלה זה נראה הגיוני. נרו יאיר • שיחה • ג' באב ה'תש"ף • 15:19, 24 ביולי 2020 (IDT)

בהחלט פרופסור. השימוש ב-professor באנגלית הוא שונה מבעברית, הוא מציין "אדם העוסק בהוראה" ולא בהכרח דרגה במוסד אקדמי כפי שהביטוי משמש בעברית. לכן יש בעיה להשוות גרסאות. מכל מקום, פרופ' יפעת ביטון הוא פרופסור בכל המובנים. 79.183.41.208 12:36, 25 ביולי 2020 (IDT)

עכשיו ראיתי בערך שהיא קילבלה את המינוי לפרופסור חבר ב-2017 ככה שזה מסתדר. תודה למשיבים Shaishyy - שיחה 21:08, 25 ביולי 2020 (IDT)