שיחה:אביגדור שילה

תמונה

אשמח שיוסיפו את התמונה

קובץ:הרב אביגדור שילה.png רוח חדשה • שיחה 16:43, 24 באפריל 2024 (IDT)

תודה! הוספתי. ‏עמיחי • שיחה 16:59, 24 באפריל 2024 (IDT)

חשיבות

בעקבות הדיון על דני אלינר נראה שגם הוא לא עובר את רף החשיבות לרבנים Hila Livne • שיחה 12:53, 2 במאי 2024 (IDT)

ברור שיש חשיבות! כתב סדרת ספרים מצליחה על המהר"ל! (מה האובססיה למחוק ערכים? למה הוא שווה פחות מהרב ישי בוכריס, הרב אלישע אבינר, הרב שלמה זלמן אולמן (זכרון מאיר), הרב חגי איזירר וכו'?) רוח חדשה • שיחה 23:00, 2 במאי 2024 (IDT)

הרב חגי איזירר היה דיין בבית הדין הרבני העליון. --ריהטא • שיחה 06:30, 9 במאי 2024 (IDT)

נגד חשיבות מסכימה עם Hila Livne, אולי אפשר לחזק את הערך, אחרת לדעתי לא עובר את הרף. אוצול • שיחה 16:00, 2 במאי 2024 (IDT)

הספרים שהוא כתב מספיק בשביל חשיבות Dvirs12 • שיחה 16:48, 2 במאי 2024 (IDT)

בהמשך למה שכתבתי עכשיו הרחבתי לגבי הספרים שלו, זה רשימת ספרים חשובה מאוד... Dvirs12 • שיחה 23:15, 2 במאי 2024 (IDT)

אני בעד חשיבות. הן בגלל ספריו, והן בגלל מעמדו בישיבת אור עציון כבכיר הרמי"ם. ―א. שפר (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

בעד חשיבות. כתב סדרת ספרי ביאורים עבי כרס לכתבי המהר"ל שנפוצים מאוד בישיבות הציוניות דתיות. על זה לבדו מגיע חשיבות. Shaishyy • שיחה 02:33, 3 במאי 2024 (IDT)

בעד חשיבות בגלל ספריוBalberg • שיחה 07:51, 3 במאי 2024 (IDT)

בעד חשיבות, כנ"ל אור חדש • שיחה 00:26, 5 במאי 2024 (IDT)

נגד חשיבות למה לא נכתוב ערכים על מורי תיכון ומרצים באוניברסיטאות (לא כולם פרופסורים) שלימדו הרבה יותר תלמידים? וגם כתבו ספרים? חלקם חשובים הרבה יותר מ"ביאור, סיכום, ניקוד ופיסוק על חלק מספרי המהר"ל מפראג". יש אתר דמוי ויקיפדיה, המכלול, שם אפשר לכתוב ללא כל הגבלה על מלמדים בכל הרמות ובכל הישיבות, וכבר יש שם ערך על אביגדור שילה... Peretz G • שיחה 10:38, 3 במאי 2024 (IDT)

נגד חשיבות מסכים לחלוטין עם Peretz G.‏ BAswim • שיחה 16:58, 3 במאי 2024 (IDT)

יש לי הרושם שמחוסר היכרות עם הנושא אינכם יודעים להעריך את הביאור הניקוד והפיסוק של כתבי המהר"ל. אין צורך לומר שכתבי המהר"ל מפראג השפיעו ומשפיעים רבות על תפיסת העולם של יהודים רבים עד היום. דא עקא, סגנונו של המהר"ל מאוד "כבד", התחביר מסורבל, ועולם הסמלים שלו זקוק לפענוח. לכן כבר הניקוד והפיסוק הם שירות חשוב מאוד לקורא ומאיר עיניים. אבל העיקר הוא הביאור, שהוא מעין תרגום לעברית מדוברת עם הרחבות בנושאים מרכזיים.

אני מניח שאתה צודק. גם מתוך הנחה זו, איך הצליחו היהודים להבין את כתביו של המהר"ל במשך למעלה מ-400 שנה? איך הגיעו כתבים אלה לרמת השפעה גבוהה על תפיסת העולם של יהודים רבים לפני שעמד לרשותם הביאור, סיכום, ניקוד ופיסוק שכתב אביגדור שילה? Peretz G • שיחה 11:37, 19 במאי 2024 (IDT)

ואיך הבינו יהודים את התלמוד לפני שנכתב פירוש רש"י? חלק התאמצו והבינו, חלק לא התאמצו ולא הבינו, ולחלק היה נדמה שהבינו. בדיוק כמו כל פירוש, שמנגיש חומר קשה לשכבה רחבה יותר של לומדים. כמובן אני לא משווה, אבל הטיעון שלך קצת משונה.

דברי האנונימי צודקים ומשכנעים. בעד חשיבות. ידך-הגדושה • שיחה 00:55, 20 במאי 2024 (IDT)

ב-40 השנים האחרונות יצאו מספר מהדורות של מהר"ל - חלקם עם פירוש ו/או פיסוק וניקוד. כך שהגלגל לא הומצא על ידי הרב שילה. אבל אני לא מביע דעה על ספריו כי איני מכירם. --ריהטא • שיחה 06:21, 21 במאי 2024 (IDT)

מאחר ואחד מהנימוקים הנידונים לחשיבות הערך הוא עבודתו בתחום ספריו של המהר"ל, לכן סבורני שטוב יהיה לשמוע גם את חוות דעתו של הללג לו ניסיון כחוקר עורך ומתרגם שמא יאות לחוות דעתו. כמו כן אשמח לשמוע את דעתו של ריהטא שמא יאות אף הוא לחוות דעתו. מי-נהר • שיחה 03:26, 21 במאי 2024 (IDT)

מי-נהר לא שמעתי על הרב ולא על פירושו. בדור שלי למדו מהר"ל מ"מהדורת לונדון" (בכריכה האדומה). --ריהטא • שיחה 06:13, 21 במאי 2024 (IDT)