לדלג לתוכן

שיחה:רון שרמן

תוכן הדף אינו נתמך בשפות אחרות.
הוספת נושא
מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית
תגובה אחרונה: לפני 9 ימים מאת Lostam בנושא דיון חשיבות אנציקלופדית

שחזור לא לפי הכללים[עריכת קוד מקור]

דגש מחק ואף הסביר בקצרה למה זה נעשה. ריהטאשיחה 19:08, 16 במאי 2024 (IDT)תגובה

זה ערך שבוודיא הוא לא למחיקה מהירה. המחיקה נעשתה ללא שום דיון חשיבות. והמינימום שדגש היה יכול לעשות זה לנמק את המחיקה ביותר מחצי משפט, בדף השיחה. ואפילו את זה הוא לא עשה. שיקול דעת לקוי ביותר. emanשיחה 21:37, 16 במאי 2024 (IDT)תגובה
יש לנו כללים בנוגע לכתיבה על חללי צה"ל והוא לא עומד בהם. זה ערך ביוגרפי על סמל שנחטף ונרצח יחד עם עוד רבים. אין בערך שום דבר המבהיר את ייחודיותו, ומאחר ש*בדיוק* עבור המקרים האלו נכתבו כללים אחידים, אין מקום לדרישת דיון חשיבות פרטני על כל אחד. אדרבה, יתכבד מישהו ויסביר למה *במקרה הזה* יש סיבה לחרוג מהמדיניות שהתקבלה.
דגש - שיחה 22:39, 16 במאי 2024 (IDT)תגובה
@דגש - יש לנו גם כללים לגבי מחיקת ערכים שיש שם פירוט ארוך של מקרים שלגביהם אפשר למחוק ערך ללא דיון חשיבות. זה ממש לא המקרה פה. אתה דורש שמישוה יסביר למה במקרה הזה יש סיבה לחריגה כביכול מהמדיניות שהתקבלה. אבל בדיוק בשביל לתת את ההזדמנות להסביר את זה נועד דיון החשיבות. אז אנא שחזר את הערך, ופתח דיון חשיבות מסודר.
יותר מזה, מהתיאור שלך של הערך, ניכר שאפילו לא טרחת לקרוא תא מה שהיה כתוב בו לפני שמחקת. עיקר הערך הוא לא ביוגרפי, אלא נוגע לנסיבות מותו שהיו מאוד חריגות, ומשותפות רק לעוד שני חטופים שמתו איתו וגופותיהם הוחזרו יחד איתו. עד כמה שידוע הם לא נרצחו, ויכנראה שהם מתו כתוצאה מפעולה של צה"ל לחיסול אחמד ע'נדור. מאוד יכול להיות שצריך להסב את נושא הערך לערך על זה. אולי אפילו לשלב את המידע שיש בערך לערך אחר. אבל בוודאי לא למחוק במחיקה מהירה כפי שעשית. emanשיחה 22:59, 16 במאי 2024 (IDT)תגובה
1. אני לא מונע מאף אחד לפתוח דיון. השאלה היא האם ערך שנוגד את המדיניות צריך להיות במרחב הערכים בזמן הדיון. דעתי שככל שיש מדיניות היא אינה אות מתה.
2. אתה מניח שלא קראתי את הערך. זאת הנחה שאין לה על מה שתסמוך. פרטי הערך אינם אנציקלופדיים (למשל ציטוט של הודעת וואצאפ עמוסה בלבבות והודעת פרידה. איזה ערך אנציקלופדי יש לזה?)
3. אתה מבסס חשיבות על השערה? מפתיע.
4. אני מעביר את המשך הטיפול בעניין ל־Lostam. אגב, @YoavR: אני משער שתמצא עניין בדיון זה. דגש - שיחה 01:27, 17 במאי 2024 (IDT)תגובה
למרות שדעתי האישית היא חד-משמעית שאין מקום לערך, ושהוא מנוגד לכללים שלנו, אני במקרה זה לא הייתי מוחק במחיקה מהירה ללא דיון חשיבות. ראשית, היו בשנים האחרונות מספר מקרים שבהם אני חשבתי שערך מסוים לא עומד בקריטריונים שלנו לגבי ערכים על חיילי צה"ל, אבל בדיוני חשיבות והצבעות מחיקה הקהילה חשבה אחרת, שהערך כן עומד בקריטריונים או שיש נסיבות יוצאות דופן שמצדיקות חריגה מהקריטריונים. שנית, לצערי, יש כאן לאחרונה מגמה של אפליה בין חטופים שניתן להם ערך לחטופים שלא ניתן להם ערך. יש להתייחס לשרמו כאל אחד מאלו שנחטפו לעזה ב-7 באוקטובר, ולאו דווקא כאל חייל צה"ל, וככזה - כאמור, לאחרונה היו דיוני חשיבות שבהם רוב המשתתפים סברו שיש חשיבות לערך עצמאי על חטוף כזה או חטופה אחרת. שוב, לדעתי זו טעות להפלות בין החטופים, ואין מקום לכתוב ערכים עצמאיים על החטופים, אבל יש בינינו לא מעט הסבורים אחרת, ולכן זה אינו ערך למחיקה מהירה. הייתי משחזר את הערך ומניח עליו תבנית חשיבות. Lostamשיחה 06:56, 17 במאי 2024 (IDT)תגובה
כאמור, גם אני נוטה לחשוב שבסופו של דבר זה לא יהיה ערך עצמאי על רון שרמן ז"ל (כי בחייו הקצרים הרבה יותר מדי הוא לא הספיק לעשות דברים שעליהם יש מה לכתוב ערך) אלא אולי על המקרה של מותם שלו של ניק בייזר ז"ל ושל אליה טולדנו ז"ל, וחילוץ גופותיהם. ואולי גם הדברים יהיו חלק מערך יותר גדול. אבל יש פה מידע אנציקלופדי שבהחלט לא ראוי להימחק באיבחה אחת כפי שנעשה. אז אנא שחזרו את הערך, ונוכל להמשיך את הדיון על סמך מה שנכתב. emanשיחה 14:04, 17 במאי 2024 (IDT)תגובה
אז האם ניתן לעשות זאת? לשחזר ושיהיה דיון חשיבות? יש הרי הרבה דברים מייחדים וגם מעוררי מחלוקת סביב חטיפתו, מותו, וההתנהלות של משרד הבטחון אחרי מותו, יש הרבה חומר לערך ספציפי. לכל הפחות ראוי שיהיה דיון חשיבות בנושא. Missdanasaurשיחה 07:32, 28 במאי 2024 (IDT)תגובה
@דגש, @Lostam - מה קורה עם זה? emanשיחה 09:42, 28 במאי 2024 (IDT)תגובה
שחזרתי את הערך ופתחתי דיון חשיבות מסודר (התבנית הונחה בדף השיחה בהתאם למקובל במקרים כאלה). Lostamשיחה 10:39, 29 במאי 2024 (IDT)תגובה
תודה! emanשיחה 14:20, 30 במאי 2024 (IDT)תגובה

דיון חשיבות אנציקלופדית[עריכת קוד מקור]

אינני רואה הצדקה לקיום הערך, בוודאי לאור המדיניות לכתיבת ערכים על חללי צה"ל. אם הטענה היא שנסיבות מותו הן חריגות, כי אז אין מקום לערך פרסונלי ולכל היותר הערך צריך להיות "חטיפתם/מותם של רון שרמן, ניק בייזר ואליה טולדנו". יואב ר. - שיחה - 17:13, 29 במאי 2024 (IDT)תגובה

יש חשיבות לערך על הקרב במת"ק עזה וחטיפת חייליו. בר 👻 שיחה 22:52, 29 במאי 2024 (IDT)תגובה
אין חשיבות לערך נפרד. דוד55שיחה 05:46, 30 במאי 2024 (IDT)תגובה
לא מצאתי חשיבות לערך נפרדBalbergשיחה 08:07, 30 במאי 2024 (IDT)תגובה

כפי שכתבתי קודם יש בערך הזה תוכן חשוב שנוגע לנסיבות מותם של רון שרמן, ניק בייזר ואליה טולדנו ז"ל. אני מסכים עם מה שכתב יואב ר. שצריך ערך שייתמקד בכך, ולא ערך פרסונלי. גם כך רוב הערך עוסק בכך, ורוב הדברים בו לא קשורים רק לרון שרמן אלא לשלושתם יחד.
המקרה לכשעצמו מצדיק ערך לדעתי. השאלה איך נקרא לו? emanשיחה 14:41, 30 במאי 2024 (IDT)תגובה

הערך לא מספר את הסיפור. יש לאירוע חשיבות אנצי' והוא קשה כמו הריגת שלושת החטופים הישראלים בשג'אעייה. הם נמצאו מתים במנהרה יחד עם השובים שלהם ויחד עם אחמד ע'נדור, בכיר חמאס שחוסל על ידי פיצוץ המנהרה. לא היו על החיילים סימני פציעות, הם מתו מחנק או הרעלה כתוצאה מהגזים שנפלטו בהתפוצצות במקום סגור. אולי משתמשים בתחמושת מיוחדת. האם הקריבו אותם לטובת חיסול ע'נדור? זה מה שאימו של שרמן כתבה על המצבה שלו. צה"ל יודע בדיוק מה קרה ולא מגולל את האמת, וגם זה חלק מהסיפור הטראגי. קשה, משקל אנצי' יש ללא ספק.
כתבה: צה"ל לא ישנה את מדיניות תקיפת בכירי חמאס עקב מות החטופים שרמן, בייזר וטולדנו. ‏ La Nave🎗 01:45, 31 במאי 2024 (IDT)תגובה
@Lostam, בבקשה תוריד את הערך לטיוטה כי כרגע הוא לא יכול להיות במרחב הערכים. אעבוד עליו ואחזיר, ונמשיך מאותה נקודה. ‏ La Nave🎗 10:56, 31 במאי 2024 (IDT)תגובה
זה רעיון טוב. emanשיחה 11:34, 31 במאי 2024 (IDT)תגובה
העברתי לטיוטה:רון שרמן. Lostamשיחה 17:03, 31 במאי 2024 (IDT)תגובה