משתמש:Yoavd/הצעה בנושא מקורות

מקורות ראויים לויקיפדיה

בויקיפדיה האנגלית יש עקרונות מהם המקורות הראויים לשימוש בערכים עזרה מקורות , ובמיוחד מקורות אמינים . תרגמתי תרגום חופשי וצרפתי מטה.

1. על מאמרים להסתמך על מקורות משניים ככל האפשר. לדוגמה, מאמר העוסק במחקרים קיימים, מאמר סקירה, מונוגרפיה או ספר לימוד הוא לרוב טוב יותר מאשר עבודת מחקר ראשונית. כאשר אתה מסתמך על מקורות ראשוניים, מומלץ להקפיד על זהירות יתרה. ויקיפדים אף פעם לא צריכים לפרש לעצמם את תוכן המקורות הראשוניים (ראו ויקיפדיה: אין מחקר מקורי וויקיפדיה: נקודת מבט ניטרלית)
2. חומרים כמו מאמר, ספר, מונוגרפיה או עבודת מחקר שהתקבלו על ידי הקהילה המדעית נחשבים לאמינים, כאשר החומר התפרסם במקורות שעברו ביקורת עמיתים מכובדת או על ידי עיתונות אקדמית נחשבת.
3. ניתן להשתמש בעבודות דוקטורט או תיזות שהושלמו כחלק מהדרישות לדוקטורט, ושהן זמינות לציבור , אך יש לנקוט במשנה זהירות, מכיוון שהן לעתים קרובות, בחלקן, מקורות ראשוניים. חלקן עברו תהליך של סקירת עמיתים אקדמיים, ברמות קפדנות שונות, אך חלקם לא עברו זאת. במידת האפשר, יש להשתמש בתזות שצוטטו בספרות; בפיקוח מומחים מוכרים בתחום; או נבדקו על ידי צדדים שלישיים. עבודות בעבודה אינן מקורות מהימנים ככלל. כמה תיזות מתפרסמות מאוחר יותר בצורה של מונוגרפיות מלומדות או מאמרים שנבדקו על ידי עמיתים, ואם קיימות, בדרך כלל אלה עדיפות על התזה המקורית כמקורות. עבודות תואר שני ותיזות נחשבות אמינות רק אם ניתן להראות שהן השפיעו בצורה משמעותית על המחקר.
4. אפשר לאשר שדיון במקור נכנס לזרם המרכזי של השיח האקדמי על ידי בדיקת הציטוטים המדעיים שהמקור קיבל באינדקסים או ברשימות כמו DOAJ. מחקרים שפורסמו בכתבי-עת שאינם כלולים במאגרי מידע מתאימים, במיוחד בתחומים המכוסים היטב , עשויות להיות מבודדים מהשיח האקדמי של הזרם המרכזי, אם כי השאלה אם ראוי להשתמש בהן תלוי בהקשר.
5. מחקרים מבודדים נחשבים בדרך כלל בעייתיים ועשויים להשתנות לאור מחקרים אקדמיים נוספים. אם המחקר המבודד הוא מקור ראשוני, בדרך כלל אין להשתמש בו אם ישנם מקורות משניים המכסים את אותו תוכן. האמינות של מחקר בודד תלויה בתחום. הימנע מלתת משקל יתר למחקרים יחידים בתחומים כאלה. מחקרים הנוגעים לתחומים מורכבים , כמו רפואה, פחות מוגדרים ויש להימנע מהם. עדיפות למקורות משניים, כגון מטה-אנליזות, ספרי לימוד ומאמרי סקירה מדעית כאשר הם זמינים, על מנת לספק הקשר תקין.
6. יש להקפיד להימנע מלהשתמש בכתבי עת שקיימים בעיקר כדי לקדם נקודת מבט מסוימת. טענה שקיימת ביקורת עמיתים אינה אינדיקציה לכך שכתב העת מכובד, או שמתרחשת ביקורת עמיתים משמעותית. כתבי עת שאינם נבדקים על ידי הקהילה האקדמית הרחבה אינם צריכים להיחשב אמינים, אלא כדי להציג את השקפותיהם של הקבוצות המיוצגות על ידי אותם כתבי עת.
7. בשנים האחרונות התרחשה עליה גדולה בכתבי עת חדשים באיכות נמוכה מאוד שרק נותנים להם ביקורת עמיתים אם קיימים (ראו כתבי עת טורפים). הם פשוט מפרסמים את כל מה שמוגש אם המחבר מוכן לשלם. יש המרחיקים לכת כדי לחקות את שמם של כתבי-עת מבוססים (ראו כתבי-עת חטופים). היעדר ביקורת עמיתים אמינה מרמז שיש להתייחס למאמרים בכתבי עת כאלה באופן דומה למקורות שפורסמו בעצמם. אם אינך בטוח לגבי טיב כתב העת, בדוק כי עורכי מערכת בכירים באוניברסיטה מוכרת ומוערכת וכי היא כלולה במדד הציטוט הרלוונטי האיכותי - היזהר מאינדקסים המופיעים כמעט בכל הפרסומים, וכן אל תטפל בכתבי העת שהם מפרטים.

תיאורי חניכים בקורס ויקיפדיה

• קורס מרץ 2022

• רמי סערי פרש
• הנחיה מגילגמש לאקסינו להפסיק לתרגם

פרישמן 46

• הערך נכתב בשנת 2014
• נערך בין היתר על ידי Ovedc, דוד שי , ערן ואחרים
• ב-7 בספטמבר 2021 Gilgamesh הציב תבנית הבהרת חשיבות

סיפור משתמש

• הערך נכתב בשנת 2012
• נערך בין היתר על ידי רחל1, Hanay , Ovedc ואחרים
• * ב-7 בספטמבר 2021 Gilgamesh הציב תבנית הבהרת חשיבות

הארי בורוכוב

• הערך נכתב ב-21 באפריל 2021‏
• ב-7 בספטמבר 2021 Gilgamesh הציב תבנית הבהרת חשיבות
• הבהרתי "הוספתי פרק ובו שלושה נצחונות של בורוכוב בתחרות אחת, מול שלושה מענקי השחמט במאה העשרים. די בשלושת המשחקים הללו כדי להמחיש את כוחו של בורוכוב כשחמטאי. לטעמי הערך ראוי" על דברי אלה ענה גילגמש "באשר לטענה לפיה די בשלושה משחקים שבהם ניצח מר בורוכוב - אני לא חושב שטענה כזאת יכולה להיות קבילה"

ברוך עמרמי

• הערך נכתב ב-9 בפברואר 2021‏
• ב-7 בספטמבר 2021 Gilgamesh הציב תבנית הבהרת חשיבות
• במקרה נדיר זה הסכים גילגמש להסיר את התבנית שהציב

עירוני מקיף רמות

• הערך נכתב ב- 6 בספטמבר 2021‏
• ב-7 בספטמבר 2021 Gilgamesh הציב תבנית הבהרת חשיבות
• גם במקרה זה הסכים גילגמש להסיר את התבנית שהציב

ערכים שכתב צחי

נבות וולק

• ב-18.8 בשעה 09:07 משתמש 141.226.56.13 הציב תבנית הבהרת חשיבות עם זמן. חמש דקות לאחר מכן דגש הסיר את התבנית כי לאלמוני אין זכות הצבעה על־מנת להעמיד ערך למחיקה.
• 17 דקות מאוחר יותר גילגמש הציב מחדש את התבנית.
• כעבור כשבוע משתמש Lostam הסיר את תבנית החשיבות בנימוק - יש מבהיר חשיבות בדף השיחה
• פחות משעה לאחר שמשתמש Lostam הסיר את תבנית החשיבות העמיד גילגמש את הערך להצבעת מחיקה - ללא כל נימוק
• הערך נמחק

דודי חברון

• ב-18.8 בשעה 09:08 משתמש 141.226.56.13 הציב תבנית הבהרת חשיבות עם זמן. ארבע דקות לאחר מכן דגש הסיר את התבנית כי לאלמוני אין זכות הצבעה על־מנת להעמיד ערך למחיקה.
• 19 דקות לאחר מכן גילגמש ביצע מספר עריכות עם תקציר - ביוגרפיה: הסרת ניים דרופינג פרסומי , ‏קישורים חיצוניים: מיותר
• באותו יום הונחה על ידי Eladti תבנית הבהרת חשיבות עם זמן והערך נמחק

יוני סער

• ב-16.8 בשעה 22:42 רשם 2a02:ed1:f000:a52:8d84:fe21:8349:3739 את ההערה עדכון אתר. ערך יח"צ ליחצ"ן. וגם בתשלום. גאוני.
• ב- 03:40, 17 באוגוסט הציב גילגמש הבהרת חשיבות עם זמן
• הערך נמחק