ויקיפדיה:כיכר העיר

מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית
קפיצה אל: ניווט, חיפוש

קיצור דרך: וק:כיכר WP:KIKAR

תמונת פנורמה של כיכר העיר
אירועי היום בקהילת ויקי
כ"ט בכסלו ה'תשע"ה - 21 בדצמבר 2014
  • יום נהדר לכולם
ארכיון

דפי משנה



ארכיון

ארכיונים


1 - 2 - 3 - 4 - 5 - 6 - 7 - 8 - 9 - 10 - 11 - 12 - 13 - 14 - 15 - 16 - 17 - 18 - 19 - 20 - 21 - 22 - 23 - 24 - 25 - 26 - 27 - 28 - 29 - 30 - 31 - 32 - 33 - 34 - 35 - 36 - 37 - 38 - 39 - 40 - 41 - 42 - 43 - 44 - 45 - 46 - 47 - 48 - 49 - 50 - 51 - 52 - 53 - 54 - 55 - 56 - 57 - 58 - 59 - 60 - 61 - 62 - 63 - 64 - 65 - 66 - 67 - 68 - 69 - 70 - 71 - 72 - 73 - 74 - 75 - 76 - 77 - 78 - 79 - 80 - 81 - 82 - 83 - 84 - 85 - 86 - 87 - 88 - 89 - 90 - 91 - 92 - 93 - 94

המקום בוויקיפדיה לשתף את הקהילה והחברים בדעותיכם ובתחושותיכם

תוכן עניינים

כתבה בנושא אמינות ערכי הרפואה בויקיפדיה[עריכת קוד מקור | עריכה]

הרופא שלי אמר משהו נכון: "כל מי שקורא על הסימפטומים שלו ברשת מסיק שנותרו לו בערך שלושה חודשים לחיות". Ranbarשיחהבואו לתיאטרון - תהנו מהמזגן 13:44, 2 בנובמבר 2014 (IST)
האמת היא שויקירפואה עוקפת את ויקיפדיה בגדול עם רמת האמינות שלה. חבל שהמיזם נפרד מויקיפדיה. בויקיפדיה העברית כל הנושא הרפואי לא מטופח במיוחד. • צִבְיָהשיחה • ט' בחשוון ה'תשע"ה 13:50, 2 בנובמבר 2014 (IST)
אין פה כמעט מומחים לנושא זה ואלה שיש כותבים בתחומים אחרים. גילגמש שיחה 15:47, 2 בנובמבר 2014 (IST)
טוב שהם בנפרד כי ככה הם יכולים לשלוט באיכות התכנים ולתת קרדיט. לא כולם חייבים להיות פה. ‏Uziel302שיחהאמצו ערך יתום! 15:59, 5 בנובמבר 2014 (IST)
אני אציין לשבח את המאמר הזה מוואלה בריאות שלפחות הם מביאים דברים בשם אומרם: יש קישורים למאמרים המקוריים (דרישה מאוד מינימלית ומתבקשת, אך למרבה הצער לא מתקיימת במקרים רבים מדי). Tzafrir - שיחה 17:36, 2 בנובמבר 2014 (IST)
ניתן (ורצוי) לקשר מערכי רפואה בוויקיפדיה לערכים רלוונטיים בוויקירפואה באמצעות תבנית:ויקירפואה. דוד שי - שיחה 04:12, 7 בנובמבר 2014 (IST)

תביעה על הפרת זכויות יוצרים[עריכת קוד מקור | עריכה]

נכתב על זה בכיכר כמה פעמים, סורי על ההטרדה החוזרת.
זו הפעם השנייה (או השלישית) שיוצא לי לתפוס את עיתון הפלס מפרסם תמונה שלי ללא שום קרדיט. מעלעול בעיתון מסתבר שמדובר במפרי זכויות יוצרים סדרתיים - אין קרדיט על שום תמונה!
האם אני יכולה לתבוע אותם? ואם כן, הכיצד?
עלי לציין שלא הזהרתי אותם בעבר ושמלבד הפעם הנוכחית אני לא זוכרת את הפעמים הקודמות שהם השתמשו בתמונה שלי ללא מתן קרדיט.
מישו יכול לעזור? • צִבְיָהשיחה • ט' בחשוון ה'תשע"ה 16:37, 2 בנובמבר 2014 (IST)

מה לגבי זה?Lionster‏ • שיחה 16:46, 2 בנובמבר 2014 (IST)
תודה. אשמח לקבל עצות והמלצות ממי שתבע בעבר בנושא זה. • צִבְיָהשיחה • ט' בחשוון ה'תשע"ה 16:50, 2 בנובמבר 2014 (IST)
מתייג את דרור, אם לא הוא אז מי? שימנשמע?1.. 2.. צא! 18:36, 2 בנובמבר 2014 (IST)
בסוף שלחתי להם הודעה מאיימת והם אמרו שכמובן זה היה בתום לב בלה-בלה-בלה. אבל נקודה אחת הם אמרו והיא חשובה ואמיתית - יש ברדק שלם בכל מה שקשור לעיצוב של הקבצים. כל קובץ נראה בצורה אחרת לגמרי, מה שכמובן מקשה על עורכי העיתונים התמימים למצוא את סוג הרישיון וכמובן - את שם היוצר. הם לכאורה מניחים שויקיפדיה הם חופשית, אבל הם נכנסים לדף הקובץ - ולא מוצאים רגליים וידיים.
חבל שהדברים לא מסודרים בצורה מאורגנת ואחידה ומאירת עיניים, אם כי אי אפשר לצפות הרבה מאתר שמבוסס פחות או יותר על HTML ודומיו, ושכל שינוי ולו, הקטן ביותר מגונה נחרצות על ידי רוב בני הקהילה מסיבות שונות ובעיקר משונות (תלונה אגבית לגמרי).
ובנוסף, רוב העוילם לא באמת מבין את ההבדל בין רישיון CC-BY-SA ו-CC-BY, למשל. אם שואלים אותי, היה עדיף לתת אופציה של 3 רישיונות אפשריים וזהו, במקום להפוך את כל עמישראל לעבריינים. • צִבְיָהשיחה • י"ב בחשוון ה'תשע"ה 14:55, 5 בנובמבר 2014 (IST)
האם הם תיקנו את המעוות בסופו של דבר? ניסיתי לתת הוראות פשוטות בויקיפדיה:זכויות יוצרים#שימוש חיצוני. נראה לך שזה עונה על הבעיה? האם קבצים ברישיון CC-BY נפוצים מספיק בוויקיפדיה כדי להזכיר אותם שם במפורש? השתדלתי שההוראות יהיו פשוטות ככל האפשר.
אי אפשר לכפות על מי שמעלים תמונות לוויקישיתוף לא להשתמש ברישיונות אחרים. אפשר לבקש מהם בנימוס להשתמש ברישיון סטנדרטי (וזאת אחת התרומות החשובות של Creative Commons), אבל לרישיונות שונים יש מטרות שונות ולפעמים המטרות הללו חשובות מספיק כדי להצדיק את השוני. לעומת זאת, כל (או לפחות כמעט כל) התוכן המילולי הוא ברישיון אחיד. Tzafrir - שיחה 13:10, 6 בנובמבר 2014 (IST)
לא ביקשתי מהם לתת קרדיט על התמונה שהם כבר פרסמו, אבל אמרתי להם שאני אעקוב אחרי העיתון להבא (ואני אכן מתכוונת לעשות זאת). לבינתיים לא יצא לי לקרוא את העיתון כך שאיני יודעת אם באמת הם שינו את הנהלים.
זה יחסית די ברור, אבל יש כמה בעיות: ראשית, רוב האנשים בכלל לא מודעים לכך שקיימים כל מיני דפי הנחיות שונים ומשונים שקשורים לזכויות יוצרים בויקיפדיה. וגם אם אתרע מזלם והם הגיעו לדף הזה - לא בטוח שהם יגיעו עד לפסקה המדוברת.
אני אישית הסברתי להם שיש הרבה רשיונות, אבל כתבתי להם ש(מלבד שימוש הוגן)בדרך כלל יספיק אם הם יציינו את שם הצלם, למרות שלפעמים הרישיון דורש יותר מזה. הוראתי להם הייתה בבחינת הוראת שעה (והיא צורפה כהמלצה בלבד, ולא כאמת לאמיתה), כי גם ככה היה נראה שהם מאבדים ידיים ורגליים שם בסבך הרשיונות (שגם אני אישית לא לגמרי הפנמתי), וכדי שלפחות יעשו את המינימום האפשרי כדי לתקן את העוול. • צִבְיָהשיחה • ט"ז בחשוון ה'תשע"ה 11:26, 9 בנובמבר 2014 (IST)
צִבְיָה: ההנחיות הללו נועדו להיות קישור שאפשר לשלוח במקום לנסות להסביר אותן. אני לא מניח שכל קורא בוויקיפדיה יכיר אותן (כמו גם את שאר נהלי ויקיפדיה). אם למישהו רעיון למיקום מוצלח יותר (והצדקה טובה למיקום הזה) - אשמח לשמוע. למיטב הבנתי (אלע"ד), שימוש הוגן הוא משהו שעיתון יכול להסתמך עליו עבור ציטוט קטעי מלל קצרים אך לא עבור יצירות שלמות ולא עבור תמונות. כמוכן בוויקיפדיה אין לרוב מגוון גדול של רישיונות בשימוש ואני מנחש שאפשר לתת הסבר פשוט שמכסה לפחות 90% מהתמונות. לכן אני חוזר על השאלה: האם יש רישיון נפוץ שלא מכוסה שם? Tzafrir - שיחה 10:56, 11 בנובמבר 2014 (IST)

בעבר העליתי כאן את הנושא של העתקת תמונות מוויקיפדיה ושימוש בהם בעיתונות וברשת ללא קרדיט מתאים, ובעקבות זאת גם הוחלט על "שגריר זכויות יוצרים" שאליו יפנו והוא יהיה אמון על פניה מסודרת לגורמים המפירים. במחשבה שניה ולאחר שגם אני הסתבכתי עם ההבדלים בין הרשיונות השונים אני חושב שיש צדק רב בתשובה שצביה העלתה לכאן. כל נושא הרשיונות לא מספיק ברור לקורא המזדמן, יש בורות בנושא וצריך לטפל בה.
אני מציע את השינויים הבאים:

  1. לסגנן מחדש את התבניות באופן כזה שיסבירו ביתר בהירות מה יש לעשות בעת שימוש בתמונה על פי תנאי הרישיון. משהו כמו "בכל שימוש בתמונה יש לכתוב לצידה צולם על ידי hanay, מפורסם תחת רישיון cc-by-sa-3.0 שימוש בלא מתן קרדיט הולם עלול להוביל לתביעות כספיות בגין הפרת זכויות יוצרים"
  2. לצבוע את רקע התבניות בצבעי רמזור: ירוק=Creative Commons CC0: צהוב=4.0/CC BY-SA 3.0 אדום=שימוש הוגן
  3. ליזום דף הסבר לעיתונאי על אופן מתן הקרדיט הראוי לתמונות שמועתקות מוויקיפדיה/ויקישיתוף ולהפיץ אותו באופן יזום למערכות העיתונים.

בברכה, שפם אדום - שיחה 22:18, 15 בנובמבר 2014 (IST)

עדכון[עריכת קוד מקור | עריכה]

נחמד לראות שיש שכר לפעולתי. השבוע יצא לי לראות את העיתון, וגיליתי שהם פירסמו תמונה של משתמש:ori, עם מתן קרדיט כראוי. • צִבְיָהשיחה • כ"א בכסלו ה'תשע"ה 22:51, 13 בדצמבר 2014 (IST)

מעולה! שפם אדום - שיחה 00:17, 14 בדצמבר 2014 (IST)

מצב ערכי החשמל והאלקטרוניקה - קול קורא[עריכת קוד מקור | עריכה]

לאחרונה ניסתי לקרוא קצת על חשמל, מעגלים אלקטרוניים, מוליכים למחצה, וכו' וכו'. מצב הערכים בתחום זה לא טוב לפי התרשמותי. האם יש בין הוויקיפדים הכותבים באופן קבוע, מישהו שזה תחום התמחותו ויוכל לתרום לשיפור ערכי התחום? או לחילופין, אם מישהו יוכל להפנות אותי לאתרים מסודרים בעברית העוסקים בתחום זה ברמה הבסיסית, כדי שאוכל להתרשם בעצמי, מה יש לשפר. ביקורת - שיחה 10:32, 5 בנובמבר 2014 (IST)

משתמש:Corvus ללא ספק יודע לענות על זה. גילגמש שיחה 10:41, 5 בנובמבר 2014 (IST)
תודה כמובן שמחשיבים אותי לסופרמן. אני יכול לתרום אמנם לערכים בפיזיקה כמו מטען חשמלי או אולי התנגדות חשמלית ומושגי יסוד במל"מ, אבל שאלות כמו מעגלים חשמליים, אלקטרוניקה וכדו' היא נחלתם של מהנדסי חשמל. אם יש לך שאלה ספציפית אולי אני יכול לענות. Corvus,(שיחה) 10:54, 5 בנובמבר 2014 (IST)
אין לי שאלה ספציפית, אבל אני רוצה לקבל מושגים בסיסיים בתחום, במהלך טיוב ערך מסויים נתקלתי בצורה לא מעמיקה בשאלה על דרך פעילותו של הכרטיס הדיגיטלי, הרגש הדיגיטלי שמחליף במקררים ומזגנים מודרניים את התרמוסטט במידת מה. אבל לא מצאתי שום מידע על דרך פעולתו. תוך כדי חיטוט גיליתי שאני בור גמור באשר למושגים בסיסיים, וכמובן שתרומה שלך לערכים שציינת תבורך בפי כל. אבל מן הסתם יש לך את סדרי העדיפויות שלך. אתה מכיר אולי אתר כלשהו שעוסק במונחי יסוד של הנדסת אלקטרוניקה? ביקורת - שיחה 11:03, 5 בנובמבר 2014 (IST)
ביקורת, סליחה על ההתפרצות, אך אם יש לך דוגמאות לערכים ספציפיים, אהייה שמח לכתוב אותם.A_Holy_Bartender - שיחה 00:18, 13 בנובמבר 2014 (IST)
כאן יש כמה ערכים, מרשימה התחלתית שיצרתי עם Corvus (אני יצרתי את הדף, והוא את הרשימה...). חשוב לי להרחיב את הרשימה, כי היא תשמש תשתית בעתיד למיזמים ומתקפות בנושא. אתה יכול לקחת משם מה שמתחשק לך, ולבנות ערך ברור. ביקורת - שיחה 00:26, 13 בנובמבר 2014 (IST)
ביקורת אנשים מנסים להתווכח פה, למה אתה מפריע להם עם ההצעות הפרקטיות המוזרות שלך. אני ממליץ לך בחום להתרחק ממחוזות הראייה הרוחבית ולהפשיל שרוול ולהתווכח עם כולנו. אנחנו מנסים להחליט אם שוטה הכפר הוא מכשפה או אדם רגיל. בינתיים עלתה ההצעה לנסות להטביע אותו. אם יצוף - אז הוא מכשפה; לא יצוף - טוב.. אז טעינו. גארפילד - שיחה 11:42, 5 בנובמבר 2014 (IST)
השאלות שהעלת הם נחלתם של מהנדסי חשמל. אני בתור בוגר תואר ראשון בפיזיקה ומסטראנט לא יודע בכלל איך פועל כרטיס הדיגיטלי. בעיה עם ידע בהנדסה היא שלרוב לפני שמהנדס חשמל ניגש לידע פרקטי במכשור אלקטרוני, הוא צריך ללמוד משהו כמו שנה וחצי פיזיקה, מתמטיקה, מדעי המחשב ומערכות ספרתיות. ככה שזה לא מידע כל כך נגיש להבנה. גם אני די בור בשאלות כמו איך פועל כרטיס מסך במחשב ומערכת בקרת אקלים ברכב. Corvus,(שיחה) 12:05, 5 בנובמבר 2014 (IST)
תודה רבה. מכל מקום ברור שחשוב שידע זה יהיה נגיש באנציקלופדיה, בצורה של מדע פופולארי. פחות חשוב הייצוג המדוייק של הדברים שמצריך את הידע המתמטי וכו' שציינת. גם הסבר ברמה של "יש 2 חוטים קטנים..." אם הוא נכתב בידי מישהו שיודע על מה הוא מדבר, יכול להיות דבר נהדר. (בקול מפונק: אנ'לא מסכים שיהיה איזה מידע שמור רק לאליטה הסגורה של מהנדסי החשמל). ביקורת - שיחה 12:41, 5 בנובמבר 2014 (IST)
עמותת ויקימדיה צריכה לפעול לגיוס כותבים מקרב הסטודנטים למדעים מדויקים והנדסה. ‏MathKnight-at-TAU שיחה 13:08, 5 בנובמבר 2014 (IST)
הם רצו ליצור משרה מיוחדת לאדם שזה יהיה התפקיד שלו, אך ויתרו בגלל שיקולי תקציב. אני מתייג את משתמשת:לסטר לדיון זה. זאת גם ההזדמנות להודות לה ולמשתמש:Chenspec-WMIL על מה שעשו עד כה במהלך השנה. אני לא יודע מה איתכם, אני חשתי שיש שיפור בקשר בין הקהילה לעמותה. גילגמש שיחה 14:34, 5 בנובמבר 2014 (IST)
ביקורת, אם יש לך שאלה ספציפית, אתה מוזמן לשאול בויקיפדיה:הכה את המומחה/שאלות במדעים מדויקים. גם אני נתקלים בערכים בעייתיים ולפני שנה כשלימדתי על שנאים ועל מנוע זרם ישר, הכנסתי את הערכים האלה לרשימה המשימות שלי אבל החיים הובילו אותי בדרך אחרת, כך שרק הרחבתי את הערך קומוטטור.
ההצעה להביא סטודנטים להנדסה טובה אבל בגלל עומס הלימודים לא בטוח שתהיה הענות אלא אם זה יזכה בנקודות זכות או כקורס בחירה או כמטלה בקורס. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 15:56, 5 בנובמבר 2014 (IST)
אני לא האישיו, אנחנו כאנציקלופדיה אמורים לתת את המידע הזה כבסיס. זה מאד יפה לכתוב על דמויות היסטוריות או על אירועים גלובליים, אבל בל נשכח את כור מחצבתה של האנציקלופדיה, שהייתה אמורה להיות ריכוז כל המדעים, וזה עוד לפני דיבור על הבאת רמת העדכון שלהם עד הגבולות המדממים של המדע העדכני ביותר. יש בוויקישיתוף, תרשימים רבים שאנשים עשו, ושאתרים אחרים למדע פופולרי עושים בהם שימוש, ורק אנחנו נשארים מאחור. זה נשמע לי כמו משהו לא טוב. ביקורת - שיחה 18:10, 5 בנובמבר 2014 (IST)
היעד ההיסטורי של האנציקלופדיות לא חייב להיות הבסיס בכל אנציקלופדיה. כיוון שהכתיבה פה בהתנדבות, טבעי שיהיו נושאים מרכזיים, במדע או בכל תחום אחר, שלא יכוסו כראוי. אפשר לקרוא לזה הישארות מאחור ואפשר להבין את מגבלות המערכת.
היכולת לגייס ויקיפדים חדשים או להביא ויקיפדים לכתיבה בנושא מסוים, מוגבלת. הדרכים העיקריות: מיזמי כתיבה, קורסים אקדמיים, בקשת ערכים, תחרויות ואחרון חביב - קול קורא בכיכר העיר. ‏Uziel302שיחהאמצו ערך יתום! 04:11, 6 בנובמבר 2014 (IST)
נבדוק בפקולטה להנדסת חשמל בטכניון ונעדכן. לסטר - שיחה 10:20, 6 בנובמבר 2014 (IST)
שלום לכולם, אני שמחה לשמוע שמורגש שיפור בקשר בין הקהילה לעמותה חיוך ואני מקווה שהוא ילך ויתפתח ויוביל להרחבת הפעילות בוויקיפדיה ומיזמים האחות. בקשר לנושא הדיון הנוכחי, ביקורת - אם אתה מעוניין בספרות מקצועית בנושא אלקטרוניקה אתה מוזמן לנסות להגיש בקשה למענק. המענקים האלו מיועדים למימון פרויקטים אישיים שמטרתם קידום ויקיפדיה ומיזמי האחות. אשמח לעזור בניסוח הבקשה אם יש צורך. בנוסף, במשרדי העמותה מתגבשת ספרייה המיועדת לשימוש הקהילה. במבט מהיר מצאתי שני ספרים של האוניברסיטה הפתוחה שאולי יכולים לעזור: "מבוא למדעי המחשב ושפת פסקל" ו-"ארגון המחשב ותכנותו". אתה מוזמן להגיע ולבחון את המלאי באופן ישיר ואולי תמצא ספרים שיותר מתאימים קריצה. באופן כללי ניתן לפנות אלי בכדי לבחון דרכים נוספות שבהן העמותה יכולה לקדם את הפעילות של הקהילה ולהעלות רעיונות חדשים. אני זמינה בפייסבוק "חן ספקטור", בדוא"ל cspector-at-wikimedia.org.il וכמובן בדף השיחה. אז נהיה בקשר! Chenspec-WMIL - שיחה 12:03, 6 בנובמבר 2014 (IST)

──────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────── המענק יכול להתאים לסטודנט שירצה לפתח פעילות ויקיפדית בטכניון. אולי משתמש:Corvus ירצה. גילגמש שיחה 15:10, 6 בנובמבר 2014 (IST)

שוב אתה טועה בקשר אליחיוך. אני בוגר תואר ראשון מהטכניון, אבל סטודנט חדש לתואר שני באוניברסיטת תל אביב. Corvus,(שיחה) 15:19, 6 בנובמבר 2014 (IST)
חשבתי על Nurick אבל מסתבר שגם הוא סיים. ‏Uziel302שיחהאמצו ערך יתום! 21:46, 6 בנובמבר 2014 (IST)

עוד פיגוע דריסה בירושלים[עריכת קוד מקור | עריכה]

מה יהיה? ‏Lionster‏ • שיחה 12:39, 5 בנובמבר 2014 (IST)

בסוף יהיה שלום (בצורה כזו או אחרת). בינתיים - בלאגן. ליבי עם חברינו הירושלמים. גארפילד - שיחה 12:49, 5 בנובמבר 2014 (IST)
אפשרות יותר ריאלית: בסוף תהיה מלחמה. ‏MathKnight-at-TAU שיחה 13:06, 5 בנובמבר 2014 (IST)
זה ריאלי, אבל זה לא יהיה סוף. ביקורת - שיחה 13:11, 5 בנובמבר 2014 (IST)
בתור מכור לחדשות (יש מילה לזה?), אני לא יכול שלא להסכים עם MathKnight. מלחמה תהיה. אנחנו נעמוד בזה, השאלה באיזה מחיר. שימנשמע?1.. 2.. צא! 14:09, 5 בנובמבר 2014 (IST)
לא תהיה שום מלחמה. כשיורים מעזה אפשר לירות על עזה. כשאדם יוצא משכונה ירושלמית בלי להודיע לאף אחד והולך לרצוח אנשים - על מי בדיוק תירה? על ירושלים?
המלחמה היא מלחמה של השב"כ והמשטרה או מי שזה לא יהיה, לשמור על השקט משני הכיוונים, ולסכל התארגנויות לאומניות. בעניין הזה, דרך אגב, הולך להם לא רע. פעם כל פעם שהיה "אירוע" בירושלים היו איזה עשר הרוגים. • צִבְיָהשיחה • י"ב בחשוון ה'תשע"ה 14:32, 5 בנובמבר 2014 (IST)
הפלסטינים ואנחנו מכירים היטב ויודעים מה חשוב לצד השני. כל פעם שמתקרבים לשלום קופץ קיצוני מצד אחד ודורך על יבלת של קיצוני מהצד השני ומיד פורצת להבה. כנראה שלא סבלנו מספיק, כנראה שלא נשפך די דם, כנראה שלא מתו די אנשים וכנראה שאין די נכים, צריכים עוד מלחמות, צריכים עוד אינטיפאדות, כדי להשלים את החסר. זה מה שעושים המתגרים בנו בכותל או המתגרים במוסלמים במתחם המסגדים. כן, אני יודע, יש לנו זכויות! זה גם מה שהם אומרים, שיש להם זכויות. עד שלא נלמד, גם אנחנו וגם הם, לכבד את זכויות הזולת ולא להתגרות בו, לא יהיה שלום. נו, יש עוד מתנדבים להצית אש על הר הבית? מכסת הדם עוד לא הושלמה... בברכה. ליש - שיחה 15:14, 5 בנובמבר 2014 (IST)
כשאנחנו לא יכולים להנות מזכויות תפילה בכותל, במערת המכפלה, בקבר רחל, בהר הבית משום ששהשטח לא בידינו והאוייב לא מעלה על דעתו חופש פולחן אז בלית ברירה אנו חורקים שיניים ומחכים לימים טובים יותר. כשמגיעים ימים טובים, וקודשינו בידינו ואנו שמחים על שנפלה בידינו הזכות להנות מזכויות חופש הפולחן לצד שמירת זכויות האחר אז טוענים כלפינו שאנחנו מתגרים בציפור הנפש של האחר. אז מתי יבואו זכויותינו לידי מיצוי? על פי התנהלות העניינים הנוכחית כנראה שלעולם לא. 109.66.8.159 08:52, 6 בנובמבר 2014 (IST)
חמוד שאתה חושב שהיינו קרובים לשלום בזמן האחרון. השאיפה שלי היא סטטוס קוו, לא יותר. אגב, מאד מתחשב מצידם של המחבלים שהם עושים את הפיגועים במקומות פחות מרכזיים בבירה. אם הם היו תוקעים אותי באוטובוס לשעה שלמה בגלל פיגוע במרכז העיר הייתי באמת מתחילה להתעצבן. • צִבְיָהשיחה • י"ב בחשוון ה'תשע"ה 15:38, 5 בנובמבר 2014 (IST)
שלום יהיה כשהאסלאם הנורמלי יהיה האסלאם שמשמיע את קולו ומשפיע יותר מהאסלאם הקיצוני, עד שמישהו ירים את הכפפה לגבי זה ויגרום לזה לקרות, נצטרך לסבול מעמים מומצאים שחושבים שכל הארץ שלהם. אוהד הפועל - שיחה 15:33, 5 בנובמבר 2014 (IST)
מתי הוא אותו סוף מדובר ולמה הוא כל כך חשוב? אני מאמין שכל עוד יש אנושות, אנשים ימשיכו לפגוע ולהיפגע. כל אדם פועל על פי אמונותיו, וכל עוד יש אמונות שתומכות ברצח יהיו רציחות, גם אם מאוד נרצה שזה יפסק. אני לא מפתח שאיפות, לא לשלום ולא לסטטוס קוו, אני מעדיף להגיב נכון למציאות המשתנה. אני מעדיף גם לא לצפות ממישהו דמיוני לשנות את הדינמיקה בין זרמי האיסלאם. אני מצפה מכל אדם באשר הוא לפעול על פי דרכו למען הפחתת האלימות. ‏Uziel302שיחהאמצו ערך יתום! 15:54, 5 בנובמבר 2014 (IST)
אני מסכים שבסוף יהיה משהו (מלחמה כנראה), ולדעתי מחיר של מלחמה הוא קטן יותר מהמחיר של מה שקורה עד למלחמה. בכל מקרה, בסוף כולם יבינו שצריכה להיות הפרדה השאלה היחידה היא איך ליצור את ההפרדה. הקיצונים מצד אחד יגידו, הערבים לעבר הירדן המזרחי והקיצונים מאידך יגידו היהודים לאירופה. בסוף הפתרון יהיה באמצע. השאלה היא איפה האמצע עובר. ולאחר שפוליטיקאים מכל גווני הקשת לא ממש הצליחו בכך, ההצעה שלי היא לתת לחוכמת ההמון להחליט. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 16:04, 5 בנובמבר 2014 (IST)
מה היה ג'ון לוק (הוגה דעות אנגלי) יכול ללמד את ממשלת ישראל (לא מהיום - מאז ומתמיד)
Cquote2.svg

במצב הטבעי נתונה אפוא ביד כל אדם הסמכות להרוג רוצח. הן כדי להניא אחרים מלעשות רעה כזו אשר אין לה פיצוי, על ידי הדוגמה של העונש הבא בעקבותיה מידו של כל אדם, הן כדי להגן על הבריות מפני מזימותיו של פושע אשר התנכר לשכל.

ולפי כך נתונה הרשות להשמידו כאילו היה אריה או נמר, כלומר, כאחת מאותן חיות הטרף הפראיות שאין בני האדם יכולים להתחבר עמהן.

זה הבסיס לאותו חוק טבעי הגדול שופך דם האדם האדם דמו ישפך.

עד כמה היה משוכנע היה קין שכל אדם רשאי להשמיד פושע כזה, על כך תעיד הקריאה אחרי שרצח את אחיו "והיה כל מוצאי יהרגני". כי הדבר חקוק בלב האדם בכתב ברור.

Cquote3.svg

המקור: ג'ון לוק על הממשל המדיני פרק ב': על המצב הטבעי סעיף 11:

את זה למדנו מהרב יעקב מדן קין והבל מה באו ללמדנו ?

Daniel Ventura - שיחה 22:35, 5 בנובמבר 2014 (IST)

Wikipedia Library - גישה חינמית לכתבי עת[עריכת קוד מקור | עריכה]

שלום לכולם,
הספרייה של ויקיפדיה, מזמינה ויקיפדים להירשם לחשבונות מחקר חינמיים:

חדש

מורחב

פתוח

החשבונות זמינים עבור כל עורך שיש לו חשבון בן שנה לפחות ויותר מאלף עריכות Chenspec-WMIL - שיחה 15:45, 6 בנובמבר 2014 (IST)

בן 90 חילק אוכל לחסרי בית בארצות הברית, נעצר ועלול להישלח לכלא[עריכת קוד מקור | עריכה]

התגובה שלי לכתבה ‏Hyuna‏ • שיחה • חציל-צילון • 18:03, 6 בנובמבר 2014 (IST)

מקסים לנגו, בן 90 חילק אוכל לחסרי בית בארצות הברית, נעצר ועלול להישלח לכלא, באתר חדשות 0404‏, 6 באוקטובר 2014
מזעזע. ‏Hyuna‏ • שיחה • חציל-צילון • 18:03, 6 בנובמבר 2014 (IST)

לפרטים נוספים Tzafrir - שיחה 11:31, 7 בנובמבר 2014 (IST)

Little help request[עריכת קוד מקור | עריכה]

Shalom hebrew Wikipedians, sorry for writing in English. Is there anyone how could do me a little favour? What are the words on the left and right handside on this memorial File:Erfurt Neuer Jüdischer Friedhof Gedenkstein für Shoa-Opfer.PNG. I am interested in the heybrew transcription (in correct case) and the translation. Thank you in advance for your help, --Aschroet - שיחה 16:55, 7 בנובמבר 2014 (IST)

(R->L) "לא-אמות כי-אחיה" = "lo-amut ki-eḥye" = "I shall not die, but live" (Psalm 118:17).
Best, אביעדוסשיחה 17:04, 7 בנובמבר 2014 (IST)
Thank you very much for this quick response. --[[משתמש:Aschroet|Aschroet] - שיחה
Shalom, could you be so kind again helping me with transcribing File:Kleine_Synagoge_Erfurt_Innen.jpg? Toda, --Aschroet - שיחה 12:08, 13 בנובמבר 2014 (IST)
דע לפני מי אתה עומדyou must know to whom you pray for. Nachum - שיחה 12:48, 15 בנובמבר 2014 (IST)
נחום, ידוע לך מהו מקור המשפט? Liad Malone - שיחה 14:41, 15 בנובמבר 2014 (IST)
חזל. אבל היום שבת. Nachum - שיחה 14:46, 15 בנובמבר 2014 (IST)
חחח... יצאה השבת - חז"ל, אבל איפה? Liad Malone - שיחה 21:57, 15 בנובמבר 2014 (IST)
צוואת רבי אליעזר הגדול -אבל המילים -"דע לפני מי אתה" -מופיעות כבר בפרקי אבות, פרק ב. Nachum - שיחה 09:49, 17 בנובמבר 2014 (IST)
לא בהקשר של תפילה, וגם לא בצורה זו לא "דע מאין באת ולאן אתה הולך ולפני מי אתה עתיד ליתן דין וחשבון", הקשר שונה לגמרי. ביקורת - שיחה 10:10, 17 בנובמבר 2014 (IST)
ודע לפני מי אתה עמל- כך זה מופיע. אתה מסכים? Nachum - שיחה 10:26, 17 בנובמבר 2014 (IST)
כן. נכון. צודק לגמרי. ביקורת - שיחה 10:30, 17 בנובמבר 2014 (IST)
בפשטות מדובר על עמל לימוד התורה, אבל יש שפירשו על עמל החכמה לדעת מה להשיב לאפיקורוס; וכך פירש רמב"ם: למד דברים שתשיב בהם על האפיקורוסים מן האומות, ותתווכח עמהם ותענה להם אם יקשו לך... לא שנו אלא אפיקורוס גוי, אבל ישראל כל שכן דפקר, רצונו לומר: שהוא יוסיף זלזול ולגלוג, ולפיכך אין ראוי לדון עמו כלל, לפי שהוא לא יתוקן, ואין לו רפואה כלל... ועם היותך לומד דעות האומות כדי שתדע איך תשיב עליהם, היזהר שלא ידבק בדעתך דבר מזה, ודע כי אשר תעבוד לפניו ידע צפונותיך, והוא אומרו: ודע לפני מי אתה עמל. ביקורת - שיחה 10:33, 17 בנובמבר 2014 (IST)

דע לפני מי אתה עומד לפני מלך מלכי המלכים הקב"ה. (צוואת רבי אליעזר הגדול אות יח. ברכות כח ע"ב) Nachum - שיחה 13:44, 17 בנובמבר 2014 (IST)

אמר להם הזהרו בכבוד חבריכם ומנעו בניכם מן ההגיון והושיבום בין ברכי תלמידי חכמים וכשאתם מתפללים דעו לפני מי אתם עומדים ובשביל כך תזכו לחיי העולם הבא ... Nachum - שיחה 13:47, 17 בנובמבר 2014 (IST)
תודה לכם. השתדלתי להשכיל, לא יודע אם הצלחתי. Liad Malone - שיחה 22:20, 17 בנובמבר 2014 (IST)

שיתוף פעולה בין פייסבוק לויקימדיה?[עריכת קוד מקור | עריכה]

בקישור הבא (למשתמשי פייסבוק בלבד), מוצג דף פייסבוק המתאר את ארתור דארוויל, הטקסט הכתוב שם מועתק, אחד לאחד, מהערך בוויקיאנגלית. האם זה סוכם בין פייסבוק לויקימדיה? ואם לא, התפקיד של מי לעשות את המוות למרק צוקרברג? שימנשמע?1.. 2.. צא! 18:13, 8 בנובמבר 2014 (IST)

זה די ישן, כבר לפני כמה שנים. וזה לא בדיוק שיתוף פעולה, אבל כן הקרן ידעה על זה לפני שזה עלה דאז. ואין בזה שום דבר לא בסדר, הם משתמשים ב-API של ויקיפדיה, מפנים חזרה לעמוד הערך ומציינים כי התוכן הוא ב-CC, כך שהם פועלים לפי הנדרש ומביאים חשיפה לוויקידיה.. --‏ Itzike שיחה 18:21, 8 בנובמבר 2014 (IST)

תביעה[עריכת קוד מקור | עריכה]

הוא ניסה כבר כמה פעמים לכתוב הערך שלו מחדש כפרסומת, ושוחזר. כנראה אינו מבין את מטרת ויקיפדיה באמת. שמזןשיחה • ט"ז בחשוון ה'תשע"ה • 09:40, 9 בנובמבר 2014 (IST)
"התכנים בוויקיפדיה נקבעים על ידי העורכים המתנדבים, ללא כל התערבות הן של ויקימדיה ישראל והן של קרן ויקימדיה, ולכן הם אינן צד בכל הנוגע לתוכן המופיע באתר" - או במילים אחרות: אל תתבע את הקרן, תבע ישירות את העורכים המתנדבים.
אני לא עו"ד, אבל זה נשמע יותר מאיים מהאיום של דהרי עצמו. Liad Malone - שיחה 10:41, 9 בנובמבר 2014 (IST)
אז לא מוצא חן בעיני אבירם דהרי מה שכתבנו עליו, בעיה שלו! כי אם יבואו גם אהוד אולמרט ומשה קצב ויגידו שהערכים עליהם מוטים, אנחנו נאבד את הנייטרליות שאנחנו מתאמצים להשיג. זה שהוא מנסה לתאר את עצמו כטלית שכולה תכלת לא אומר שהוא צריך להשתמש בוויקי כדי לעלות בסולם הדרגות. קודם שירגיש איך זה להיות למטה. שימנשמע?1.. 2.. צא! 10:48, 9 בנובמבר 2014 (IST)
שי, אני מציע שתמחק את "קרית גת? איפה זה?" ובמיוחד את הקישור הנלוה. Liad Malone - שיחה 10:56, 9 בנובמבר 2014 (IST)
הומור קל וחצוף, אסור? שימנשמע?1.. 2.. צא! 11:00, 9 בנובמבר 2014 (IST)
תגובת העמותה עסוקה בהתחמקות, במקום לנצל את ההזדמנות להגיב באופן ענייני (הערך הוא על ולא של; הביקורת אינה של הכותבים אלא של ועדת חקירה). עוזי ו. - שיחה 11:01, 9 בנובמבר 2014 (IST)
אני לא מסכים עם עוזי. התגובה של איציק הייתה סבירה. גילגמש שיחה 11:08, 9 בנובמבר 2014 (IST)
אני מקוה מאד שחלקים מהתגובה של איציק נחתכו בעריכה של הכתבה, אחרת היא מטרידה מאד. Liad Malone - שיחה 11:11, 9 בנובמבר 2014 (IST)
אני לא מסכים עם גילגמש, היה עדיף אם איציק היקר היה מסביר בפירוט רב לאדון דהרי שאין דבר כזה בעלות על ערך.
אולי אפשר להפיק מזה לקח וליצור דף הסברה בנושא כתיבה ובעלות על ערכים, שיוצג במקרים כמו זה. שימנשמע?1.. 2.. צא! 11:14, 9 בנובמבר 2014 (IST)
כפי שכתוב גם בכתבה, ההיסטוריה של המקרה הולכת הרבה אחורה. זו לא הפעם הראשונה שראש העיר מאיים ואף פעם הגיש תלונה במשטרה נגד ויקיפדיה. הובהר לראש העיר במכתב ב-2002 כי האיומים האלה אינם רלוונטים, וכי אם יש לו תלונות על הערך הוא מוזמן לכתוב אותם בדף השיחה ולנהל את השיח עם הקהילה - ולא באיומים. כמו כן היו לי שיחות לפני כשנתיים עם דוברת העירייה בנושא וגם לה הוסבר הנושא. ראש העיר בחר שוב, משום מקום, ללא כל התראה - לאיים על העמותה ועליכם - הכותבים. העמותה והוועד המנהל שלה כידוע לכם אינה קובעת את התכנים בוויקיפדיה, ולכן מבחינה משפטית אנחנו לא יכולים להתיימר ולייצג מדוע ואיך נכתב הערך אודותיו. אנחנו מחוייבים לפי הקרן לענות בנוסח מסויים ולהפנות את המתלונן לקרן במקרים כאלה. אגב, מכאן ועד לחשיפת הפרטים עליכם היא ארוכה - נדרש להגיש תביעה בבית משפט אמריקאי שיוציא צו דרישה לקרן ורק אז נכנס לתמונה הצוות המשפטי של הקרן שאמור להגן עליכם. וכמו כן יש גם תקציב לסיוע משפטי שהקרן מעמידה בעבורכם. העמותה כמובן תתמוך בכל ההליך בצד של המתנדבים והסיוע המשפטי הנדרש, כמו שעשתה עד כה, אך היא לא מתכוונת לסייע לאותם אלה שרוצים לפגוע במתנדבים - וזו הסיבה לתגובה המאוד ברורה שלנו אליו.
מעבר לזה, במכתב התגובה הצענו גם לראש העיר לקיים שיתופי פעולה בין העירייה ומוסדותיה עם ויקיפדיה - כמו שעושים עיריות אחרות (ראו למשל את שיתוף הפעולה הנפלא עם עיריית באר שבע), ואף לשלוח אנשים מטעם העירייה לקבל הדרכה על שימוש בוויקיפדיה. ראש העיר התעלם מהצעות אלה, וממשיך בהתכתבות של איומים ודרישות (אנחנו כבר במכתב השלישי). --‏ Itzike שיחה 14:47, 9 בנובמבר 2014 (IST)
בתגובה לשי: אני חושב שהתגובה של איציק בגוף הכתבה הייתה הולמת. בסך הכל אין זה מתפקידה של העמותה להסביר את הנהלים של הוויקיפדיה העברית. הפניית המתלונן לדף השיחה היא הפעולה הנכונה. חבל שראש העירייה בחר בדרך הכוחנית והפסולה שלו. אני חושב שההבהרה של איציק בכיכר העיר היא מצוינת ולמדתי ממנה רבות על התנהלות הקרן והעמותה. אני שמח לדעת שהם פועלים באופן כזה ואני מחזק את ידיו של איציק ושל כל חברי העמותה בעניין זה. גילגמש שיחה 14:56, 9 בנובמבר 2014 (IST)
אני רוצה לחזק את דבריו של איציק, (ותודה גם לגילגמש) - - בכתבה הוזכרו רק 2-3 שורות שפורסמו בפייסבוק; בפועל העמותה שלחה לראש העיר 3 מכתבים מנומסים (אך תקיפים) שמסבירים לו את מגבלות ההשפעה של העמותה, ומציעים לו דרכים בהן ניתן לשפר את הערך. בתגובה לשני המכתבים הראשונים (השלישי נשלח היום), התגובה לא רק שלא התייחסה לדרכים החיוביות, אלא המשיכה ואיימה על חברי הועד המנהל של ויקימדיה ישראל (אישית!) בתביעה. זו לא דרך להתנהל, ודאי שלא לראש עיר בישראל. Alleycat80 - שיחה 15:00, 9 בנובמבר 2014 (IST)
אין זו הפעם הראשונה וכנראה שזו לא תהיה הפעם האחרונה שמושאי ערכים מנסים להשתלט על הערכים אודותיהם באמצעות איומים. ראו לדוגמה את המקרה של חבר הפרלמנט (!) לשעבר, נתי מאיר, שאיים עלי בוויקיפדיה עברית וגם ברומנית. אני מקווה בשביל המתלונן הנוכחי שלא ילך בעקבותיו ולא יגיע לשפל שלו... בברכה. ליש - שיחה 15:07, 9 בנובמבר 2014 (IST)
גילגמש, זה בכלל לא חשוב מה "תפקידה" או "לא תפקידה" של הקרן. יש כאן הזדמנות להעביר מסר. המסר שהקרן העבירה הוא של התנצחות עם מר דהרי. המסר שהועבר הוא שהקרן צודקת (כי היא מצאה פעלול משפטי ששולח את הנפגע לחפש את החברים שלו בסן-פרנציסקו), במקום הסיבה לכך שהיא צודקת (כי תפקידה של ויקיפדיה הוא למסור את האמת המתועדת). מבין שני המסרים האלה, צריך היה להקדיש 0% מהזמן לבלבולי מח משפטיים, ו-100% מהזמן להצגת המבנה העקרוני של ויקיפדיה. עוזי ו. - שיחה 16:50, 9 בנובמבר 2014 (IST)
שלא תהיינה אי הבנות: השאלה היא לא למי צריכה להיות נתונה הסימפטיה האישית שלנו (וגם כאן התשובה יותר מורכבת משהייתם רוצים להודות: ועדות בדיקה לא תמיד מדברות מפי השכינה); וגם לא מה צריך לענות למר דהרי בכתב (על מכתבי איומים משפטיים יש לענות במשפטית); ואפילו לא כיצד מתנהלים בוויקיפדיה (כן דף שיחה, לא דף שיחה). התגובה לעיתון היא הודעה לציבור, לא חלק מהויכוח עם מר דהרי. עוזי ו. - שיחה 16:56, 9 בנובמבר 2014 (IST)
עוזי ו., מקבל את הביקורת בחלקה. נקווה שלא תהיה פעם הבאה ליישמה... --‏ Itzike שיחה 23:06, 9 בנובמבר 2014 (IST)
להיפך, שיהיו עוד הרבה... אבל על רקע יותר חיובי. עוזי ו. - שיחה 23:50, 9 בנובמבר 2014 (IST)
"מכאן ועד לחשיפת הפרטים עליכם... נדרש להגיש תביעה בבית משפט אמריקאי... ורק אז נכנס לתמונה הצוות המשפטי של הקרן שאמור להגן עליכם" - לא הבנתי על אילו פרטים מדובר. ויקיפדים רבים מזוהים בשמם, מה מונע מדהרי ושכמותו לתבוע משתמשים כאלה באופן ישיר והאם הקרן תעניק הגנה במקרה כזה, גם כשאין תביעה בבית משפט אמריקאי? Liad Malone - שיחה 00:35, 11 בנובמבר 2014 (IST)
אם המשתמשים הם אנונימיים או שהם רשומים אך לא מציינים פרטי זיהוי - קרן ויקימדיה לא תמסור פרטים ללא אישור בית משפט (אמריקאי, כי הקרן יושבת בארצות הברית). אם הוא ימצא את פרטי הזיהוי - המשתמשים חשופים לתביעות (ולדעתי על הקרן לעזור פה בהגנה משפטית). חשוב לי להגיד שיש לראות במכתב של דהרי איום בתביעת השתקה (אישיתי כנגד חברי ועד העמותה!) וזו התנהגות חמורה מאוד וחשוב להעמידו במקומו וטוב שזה נעשה. זה לא סותר שבפנייה לעיתונאים זו הזדמנות להציג גם את מה שהיה נדרש ממנו ומכל אחד אחר לעשות. עידן ד - שיחה 13:19, 11 בנובמבר 2014 (IST)
עידן ד, יש תמיכה כזו --‏ Itzike שיחה 14:32, 11 בנובמבר 2014 (IST)
מעולה. עידן ד - שיחה 14:57, 14 בנובמבר 2014 (IST)

92 ,תמונות נפלאות של בקעת הירדן[עריכת קוד מקור | עריכה]

מאת הצלם: זאב רוטקוף - מאגר תרצה, מטעי התמרים והעיקר תמונות נפלאות של "גאון הירדן" - חתך לרוחב הבקע מציג מבנה כללי של שתי מדרגות: התחתונה היא מישור ההצפה של הירדן הנקרא "גאון הירדן" (זור בערבית) שרוחבו הממוצע הוא 1,200 מטר אך במקומות רבים הוא מצטמצם ל-500 מטר ואף פחות. תהנו. Daniel Ventura - שיחה 19:45, 9 בנובמבר 2014 (IST)

התמונות תחת זכויות יוצרים, אז מה הקטע? אפשר היה גם לקשר לתמונות של בר רפאלי. היא לא נופלת ביופיה מבקעת הירדן.אודי - שיחה 10:28, 11 בנובמבר 2014 (IST)
"על טעם ועל ריח אין מה להתווכח" - תמונות מבקעת הירדן, ביחוד משטח הנמוך הקרוב לנהר הירדן - שאינן באזור גישה לכל - הן מיוחדות במינן !Daniel Ventura - שיחה 18:22, 11 בנובמבר 2014 (IST)

אייפל בלילה - FOP[עריכת קוד מקור | עריכה]

אסור לצלם את מגדל אייפל בלילה? זה נשמע סותר את חופש הנוף הנחמד. סתם קשקוש? 93.173.177.41 14:18, 11 בנובמבר 2014 (IST)

משהו חדש? ביקורת - שיחה 14:24, 11 בנובמבר 2014 (IST)
המגדל עצמו הוא לא יצירת אומנות אבל התאורה כן? יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 18:22, 11 בנובמבר 2014 (IST)
זה לא חדש. אני מציג את זה בכל הרצאה שאני נותן על ויקיפדיה. דרור - שיחה 11:27, 14 בנובמבר 2014 (IST)

אגודת הצללים של ויקיפדיה[עריכת קוד מקור | עריכה]

כרגיל שגוי ומעיד על אי הבנה. חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה כבר שנה רביעית 20:59, 15 בנובמבר 2014 (IST)
קונאן דויל לא היה כותב את זה טוב יותר. • צִבְיָהשיחה • כ"ב בחשוון ה'תשע"ה 21:28, 15 בנובמבר 2014 (IST)
מביך. גילגמש שיחה 21:29, 15 בנובמבר 2014 (IST)
עכשיו ברור למה פוטין מקים את הפינוקיופדיה. (אגב, למה זה לא דווח כאן)? ביקורת - שיחה 21:46, 15 בנובמבר 2014 (IST)
ברגע זה נמסר לי כי ג'יימס בונד גוייס לאגודת הצללים. האגודה מחפשת נערה בונד: יפה, אפלה, שמסוגלת לירות באקדח על עקבים. • צִבְיָהשיחה • כ"ב בחשוון ה'תשע"ה 21:51, 15 בנובמבר 2014 (IST)

נציג מתנדב להצגת פרויקט כתיבה באקדמיה[עריכת קוד מקור | עריכה]

אני מעוניין להציג לראש החוג לגיאופיזיקה באוניברסיטת תל אביב תוכנית לכתיבת ערכים בנושא כחלק מקורס של נקודת זכות. אשמח לנציג מהקהילה בעל ניסיון שיוכל לעזור בעניין, ולהיפגש עמו. תודה אביעד‏ • שיחה 19:20, 15 בנובמבר 2014 (IST)

משתמש:Hanay טיפלה בזה מול חיפה ומוסדות נוספים. גילגמש שיחה 19:24, 15 בנובמבר 2014 (IST)
שלום אביעד עדיף מישהו הגר בתל אביב יהיה לו קל יותר להגיע. נסה לפנות לשני היא עובדת באוניברסיטת תל-אביב, או לדרור. לשניהם יש ניסיון בנושא. חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה כבר שנה רביעית 20:18, 15 בנובמבר 2014 (IST)
שלום, אביעד. אשמח לסייע. אני עובדת בקמפוס, מריצה קורס בחירה על ויקיפדיה בפקולטה לרפואה ומנחה שיתופי פעולה של עבודות ויקידמיות באוני' נוספות בארץ. מוזמן ליצור קשר למייל הפרטי. בברכה, Shani - שיחה 20:46, 15 בנובמבר 2014 (IST)
תודה שני, שלחתי מייל. אביעד‏ • שיחה 22:24, 15 בנובמבר 2014 (IST)

רוסיה תיצור ויקיפדיה משלה, שתחליף את ויקיפדיה הלא-אמינה[עריכת קוד מקור | עריכה]

Russia creating its own encyclopedia to rival 'unreliable' Wikipedia באתר האינדפנדנט הבריטי. ביקורת - שיחה 23:18, 15 בנובמבר 2014 (IST)

יש גם בעברית בהארץ. עוד צעד בדרך להפוך את רוסיה לפוטיניהסטאן. אליסף · שיחה 07:19, 16 בנובמבר 2014 (IST)
היות שאני מבין רוסית ביקרתי כמה עשרות פעמים בוויקיפדיה הרוסית והתרשמתי לרעה. בדרך כלל מדובר במקור לא אמין, נחות ולא נייטרלי. גילגמש שיחה 07:26, 16 בנובמבר 2014 (IST)
ומה רע בכך? יתחרו שתי הוויקיפדיות, הרשמית והלא רשמית על תשומת לבם של קוראי הרוסית. הייתי מישמת את הרעיון גם בישראל. ארץ תכול אין עב - שיחה 07:56, 16 בנובמבר 2014 (IST)
סליחה, אבל לדעתי זהו רעיון מחורבן. תחשבו על מצב שבו באה ממשלה ואומרת ש"יש לכם שתי אופציות, להקשיב לנו או להקשיב למי שזה לא יהיה, לאנשים אקראיים". מה יעשה לאלה שיבחרו באופציה השנייה? שימנשמע?1.. 2.. צא! 10:31, 16 בנובמבר 2014 (IST)
ואני חשבתי שאנחנו בעד רב שיח, פלורליזם, ולא להשתעבד לעריצות ההמון שיחליט עבור העם המולדת והמדינה מיהם ומהם. ארץ תכול אין עב - שיחה 12:47, 16 בנובמבר 2014 (IST)
ולדימיר פוטין אוהב להכריז. לדוגמה, בשנת 2011 הוא הכריז שהוא יזרוק את מיקרוסופט. והנה השנה שוב: רוסיה תנתק את קשריה עם מיקרוסופט ו־IBM (עדיין תלויים במיקרוסופט?). מה קורה בפועל? בפועל למיקרוסופט יש חוזה עם אחד החברים של פוטין, ארקדי רוטנברג (אנ') והניחוש שלי שהאיומים ישארו בגדר איומים. Tzafrir - שיחה 12:11, 16 בנובמבר 2014 (IST)
גם בכלכליסט: עומר כביר, אנציקלופוטין: שליט רוסיה רוצה ויקיפדיה משל עצמו, באתר כלכליסט, 17 בנובמבר 2014 . Ldorfmanשיחה 17:42, 19 בנובמבר 2014 (IST)
כל עוד לא תיחסם גישה לויקידפיה (המקורית), אלא יהיה עוד אתר אנציקלופדי( ויקי? לא ברור לי) אז לא יגרם נזק משמעותי, אלא דווקא אולי ליהפך. אולי זה יתרום לאמינות (יהיה מקום להשוואה). אבל לא יהיה בזה חדש, קיים אתר ויקי רוסי "טרדיציה"(זה traditio-ru. ויקיפדיה מצנזרת את הקישור) שפעול במתכונת דומה ואינו קשור לויקימידה (אתר גזעני ואנטישמי, אם תרצו לדעת). קיים גם אתר "לוקומוריה" שהוא חצי הומוריסטי, לא אמין אבל חופשי ודי פרובוקטיבי. במצב כזה אולי עדיף עוד אתר ממשלתי אחד.

פרישה מוויקיפדיה העברית[עריכת קוד מקור | עריכה]

שלום. לאחר חודשים רבים של אי פעילות, ואיבוד תקווה בגרסה העברית, אני מכריז בזאת על פרישתי מכאן. התחלתי את דרכי כאנונימי בסביבות פברואר 2014, וערכי הראשון היה לוליפופ צ'יינסו. לאחר מכן, ניסיתי לברוא ולקדם את מרחב תומס הקטר ואף פתחתי את המיזם, כפי שבאנגלית, אך לבסוף נתקלתי בחסימות, שכתובים, וכל מיני מכשולים נוספים.

אך, מה שהכי עצבן אותי היה כלל שבור ומיותר שנקרא "חשיבות אנציקלופדית", והדיונים שנפתחו בנושאו. ויקיפדיה האנגלית מקבלת בשמחה כל ערך מכל סוג, ואף הייתה להם פעם "חשיבות אנציקלופדית", אך הם מחקו את הכלל הזה והוא התיישן. לעומת זאת, אתם לא הסכמתם לקבל ערכים מעולמות מדהימים כמו גיימינג וקוספליי, ואף התנגדתם לקוספליירים אחרים אחרי ג'סיקה ניגרי. בנוסף, אתם פשוט מופצצים בערכים מיותרים, עד כדי כך שאין לכם מקום לערכים כאלו ראויים. את כל העניין של תומס העברתי לאתר ויקיה חדש בשם תומספדיה, המבוסס על האתר הקיים Thomas the Tank Engine Wikia . שם, מכיוון שאני הקמתי אותו, יהיו ערכים על כל דבר הקשור לזיכיון המופלא והוותיק הזה, ועכשיו קיים אפילו מיניסייט TUGS, שמבוסס על TUGS Wiki. בהמשך, אצור מיזמים אחרים, כולל ויקיות נינטנדו, סגה, SNK, מריו, סוניק, מגה מן, קינג אוף פייטרז, ה-כל.

עכשיו, יצא לי אפילו החשק לפנות לחונך, ואינני מסכים ליצור ערכים יותר. ניסיתי כל כך הרבה חונכים, ואף אחד לא התאים לאופי שלי. הדבר האחרון שאעשה לפני פרישתי מן האתר העברי לצמיתות: אני אפנה למישהו ואבקש ממנו לאשר את מקבץ הרכבות.

היה נעים בהתחלה, אך ה-"חשיבות" נמאסה עליי. אני עדיין אתרום לוויקיפדיה האנגלית, אך לא אשוב אליכם עד שיהיה יותר טוב. ממילא אני ממשיך לפתח את תומספדיה, ואני פנוי גם באיןציקלופדיה העברית, ולכן אין לי זמן.

להתראות - לג רואיל - ויקיפד בעברית לשעבר. 10:23, 19 בנובמבר 2014 (IST)

צר לי לראות את עזיבתך. ‏DGtal‏ (דף שיחה) 10:35, 19 בנובמבר 2014 (IST)
בהצלחה בהמשך דרכך! ליש - שיחה 12:45, 19 בנובמבר 2014 (IST)
לג רואיל, חבל שאתה עוזב. נקווה שעוד תחזור. אני מסכים איתך שלא היה מקום למחוק את הערך ג'סיקה ניגרי-שקיים ב-3 וויקיפדיות, אבל יתכן שהערך הזה יוחזר בעתיד למרחב הערכים, כמו קנדל ג'נר ועוד כמה ערכים שנמחקו. אגסי - שיחה 17:26, 19 בנובמבר 2014 (IST)
למה כוונתך ב"ערכים מיותרים"? יש כזה דבר, או אין כזה דבר? עוזי ו. - שיחה 17:50, 19 בנובמבר 2014 (IST)
נפלה עטרת ראשנו איתן - שיחה 00:34, 20 בנובמבר 2014 (IST)
מי אמור לקבוע מה הם "ערכים מיותרים" לעומת "ערכים כאלו ראויים", כדבריך? אתה מתנגד לכלל של חשיבות אנציקלופדית, אבל מרשה לעצמך לקבוע שיש "הפצצת" ערכים מיותרים, שדוחקים את רגלי הערכים ה"חשובים והראויים" שלך. ממש טיעון משכנע. נקווה שתמצא את מקומך הראוי בתומספדיה.שלומית קדם - שיחה 22:42, 30 בנובמבר 2014 (IST)

לקט מצלמות חיות מכל העולם - הקישור לאיטליה[עריכת קוד מקור | עריכה]

אפשר לצפות באתר גם בלי לבקר שם Daniel Ventura - שיחה 00:18, 20 בנובמבר 2014 (IST)

תמונות ממסע גיפים: מהר עיבל לצומת אדם - ירידה של 1,177 מטר !!! - ללא הקישור הפירסומי[עריכת קוד מקור | עריכה]

מתצפיות הר עיבל 909 מטר מעל פני הים לצומת אדם 272 מתחת לפני הים -ירידה של 1.177 מטר !!! עם "עמיתים לטיולים"

מבחר תמונות של 3 צלמים:

תהנו מהתמונות שצולמו בטיול נפלא זה.

אני מקווה כי פוסט זה עומד במבחן הויקיפדיה. Daniel Ventura - שיחה 14:00, 20 בנובמבר 2014 (IST)

אם כבר, היינו שמחים לו היית מבשר לנו שהתמונות הן ברשיון חופשי ו/או הועלו לוויקישיתוף. אז זה היה "עומד בקלות" ב"מבחן הוויקיפדיה". תמונות יפות לא-חופשיות ניתן למצוא במקורות רבים. Ldorfmanשיחה 15:34, 20 בנובמבר 2014 (IST)
הנוסח שצריך לחתום כדי לצרף תמונות לויקישיתוף הוא קשה. הם הסכימו כי התמונות יועלו לאתר הפרטי שלי ולשימוש חופשי (במובן הלא-פורמלי של המושג). נדמה לי כי תמונות יפות מאזור זה לא קל למצוא . תודה על התגובה. Daniel Ventura - שיחה 15:38, 20 בנובמבר 2014 (IST)
אגב, העלתי לוויקישיתוף יותר מאלף תמונות, עבור ערכים שחסר בהן תמונות. למרות תזכורת בדף שיחה, ששם מותר לי לכתוב, נדמה לי שאף תמונה לא הועלתה לדף הערך. כך שחבל על העמל Daniel Ventura - שיחה 15:47, 20 בנובמבר 2014 (IST)
אתה כנראה לא מבין את צורת העבודה בוויקיפדיה. אין דבר כזה "לשימוש חופשי במובן הלא-פורמלי של המושג" - או שזה שוחרר או שלא. אם שוחרר, זה חייב להיות לפי הנוסח המחייב, שכן אחרת עלולים לטעון בעתיד שהיו אי-הבנות כלשהן לגבי משמעות השחרור. במקרה הזה, מבחינתנו, התמונות אינן חופשיות, אלא אם כן הגדירו הצלמים שהינן חופשיות לפי CC-By-SA.
לגבי התמונות שהעלית בעצמך, יהיה עליך לשבצן בערכים מתאימים. אחרת, הסיכוי שהן תשובצנה בערכים הוא נמוך למדי. אינך מצפה שמידי יום יעבור מישהו על עשרות אלפי הקטגוריות בוויקישיתוף, יבדוק אילו תמונות מוצלחות הועלו אליהן ואז ישבצן... בכל מקרה, גם אם התמונות לא שובצו בערכים, אין זה אומר שבעתיד לא יעשה בהן שימוש מחוץ לוויקיפדיה, כולל שימוש מסחרי. התמונות שם הרי חופשיות לכל מטרה - לא רק לשימוש בתוך מיזמי ויקימדיה. Ldorfmanשיחה 16:01, 20 בנובמבר 2014 (IST)
נדמה לי שהבנתי. לכן העלאתי אותן רק לאתר פרטי שלי. הצלמים לא הגדירו שהינן חופשיות לפי CC-By-SA.
זה בדיוק מה שנאסר עלי יהיה עליך לשבצן בערכים מתאימים - לכן הפסקתי לעלות תמונות. לא ציפיתי שמישהו יעשה כן. Daniel Ventura - שיחה 17:09, 20 בנובמבר 2014 (IST)
דני, תודה על התמונות שהעלית. הסתכלתי, בתור דוגמה, על האחרונה שבהם. חסר שם קצת מידע כדי שהיא תוכל להיות מועילה יותר. התמונה נמצאת בקטגוריה שמראה על מיקומה, וזה אחד הדברים החשובים. לעומת זאת, לא כתוב מהו הצמח שמצולם בתמונה. יש כאן קטגוריה שלמה של תמונות שבהן שם הצמח לא מופיע בתיאור וכמוכן התמונות לא מקוטלגות לפי הצמחים. ואם ללכת עוד קצת אחורה, נראה לי שגם את התמונה הזו אפשר לקטלג תחת שם הצמח שנמצא שם (מהו?) ואולי גם איפשהו תחת קטגוריית קירות אבן. (עדכון: מדובר על שיכרון זהוב. הפרטים עודכנו). Tzafrir - שיחה 20:05, 20 בנובמבר 2014 (IST)
גרמת לי נחת רב. הייתי כבר פעמיים בגן הבוטני בהר הצופים (ועוד כשבע גנים בוטניים באיטליה - זה התחביב שלי) ולא הספקתי להינות ממנו. אשר לתמונה הראשונה היא כנראה של תלתן ארגמן . השנייה זיהית היא ליד שער ציון. היות וגישתי לערכים חסומה, בערך שלי על הגן הבוטני בירושלים ועל הצמחיה של הרובע הארמני מובאים הצמחים. יש שם גם תכונה יפה, אם מקישים על התמונה שבגלריה מגיעים לערך של התמונה. היות ונאסר עלי לתת קישור לויקי שלי לא אוכל להפנות את תשומת לבך. שוב תודה על תשומת הלב. Daniel Ventura - שיחה 20:14, 20 בנובמבר 2014 (IST)

עבודה במחלקת קשרי קהילה[עריכת קוד מקור | עריכה]

הזדמנות, חברים.

בצוות קשרי קהילה של קרן ויקימדיה נפתחו שתי משרות:

  1. משרה מלאה, פרויקטים שונים (אבל כנראה בעיקר מערכת דפי השיחה החדשה וגם העורך החזותי; זה לא כתוב שם במפורש, אבל זה כתוב כאן).
  2. משרה חלקית, בעיקר פרויקטים ניידים

בשתי המשרות אפשר לעבוד מהבית בישראל. (תצטרכו להתעסק בעצמכם עם מס הכנסה. זה כיף לשלם מס הכנסה!)

בשתי המשרות חובה להתמצא בעריכה בוויקיפדיה ובשימוש בדפי הדיונים.

בשתי המשרות חובה לדעת אנגלית, ויש יתרון גדול למי שיודע שפות אחרות. כלומר, אם אתם קוראים את זה, כבר יש לכם יתרון גדול.

פרטים נוספים בקישורים.

מי שלא יודע, אני עובד שם בתור מתכנת. למי שאוהב את ויקיפדיה זה מקום העבודה הכי טוב בעולם.

אם מישהו מסתקרן בזה ורוצה לדעת איך זה לעבוד שם, אני אשמח לענות על שאלות.

הזדמנות, חברים. ואוסיף באופן אישי מאוד: לא רק הזדמנות לכם, אלא הזדמנות לוויקיפדיה העברית.

(למען הסר כל צל של ספק, הודעה זאת נכתבה מטעם עצמי בלבד ולא מתוקף היותי בעל תפקיד בקרן ויקימדיה.) --אמיר א׳ אהרוני, שנחשב לנודניק · שיחה 22:45, 20 בנובמבר 2014 (IST)

נשמע שזו הזדמנות טובה לאלו שמבינים יותר בתחום הטכני (לא כמוני, שמשוואות פשוטות עושות לי פריחה). אולי אחד מהבודקים/עורכי ממשק שלנו יהיה מעוניין לנסות? (מניסיוני, העיסוק מול מס הכנסה הוא באמת לא כזה סיפור). ‏Lionster‏ • שיחה 12:12, 21 בנובמבר 2014 (IST)

האם וקי ערבית מחויבת לניטרליות?[עריכת קוד מקור | עריכה]

שמתי לב שויקי עברית מאוד מקפידה על עקרונות הניטרליות של הכתיבה, בזמן שבויקי ערבית עכשיו מצאתי בערך הזה תמונה של חייל צה"ל עם כיתוב "חייל הכיבוש במרכז העיר" ופסקה שלמה על חברון תחת כיבוש ישראלי. בערך על רצח שלושת הנערים [1] כתובים בעיקר האשמות נגד ישראל (תתרגמו את הפסקת הפתיחה בגוגל.). עקרון הניטרליות לא קיים שם? 79.178.16.83 15:11, 21 בנובמבר 2014 (IST)

עקרון הניטרליות משותף לכל הוויקיפדיות. מהן העובדות, איך להציגן באופן ניטרלי, זה עניין פחות פשוט, ובו יש הבדלים לא רק בין ויקיפדיות אלא גם בתוך כל ויקיפדיה. אם מצאת תיאור לא ניטרלי, אתה יכול לדון בכך בדף השיחה (ולא בהכרח תצליח לשכנע). דוד שי - שיחה 08:45, 22 בנובמבר 2014 (IST)
כמו שדוד כתב, כל ויקי מחוייבת לנטרליות. גם ויקי ערבית. הבעייה היא שבערבית, הדעה הקדומה היא שישראל היא כובשת (ויש להם סיבה להניח ככה). גם בעברית זה קיים, צריך להלחם על שינוי ניסוח ימני. שמזןשיחה • א' בכסלו ה'תשע"ה • 10:42, 23 בנובמבר 2014 (IST)
כדי שוויקיפדיה כלשהי תיצמד לעקרונות כלשהם צריך שקבוצת הוויקיפדים הפעילים בה יצמדו לעקרונות. כל משפט בכל ערך בכל ויקיפדיה יכול להיות לא נייטרלי ואפילו שגוי, תלוי בוויקיפד שכתב אותו. ההנחה שמשפטים שאינם תואמים את העקרונות יוסרו או ישונו על ידי מישהו אחר לא תמיד מוכיחה את עצמה. ‏Uziel302שיחהאמצו ערך יתום! 21:56, 1 בדצמבר 2014 (IST)
לא תמיד מוכיחה את עצמה? הרהורי כפירה: אם אי אפשר לסמוך על חכמת ההמונים בוויקיפדיה הערבית, מנין לנו הוודאות שהיא עובדת במקומות אחרים. עוזי ו. - שיחה 22:28, 1 בדצמבר 2014 (IST)
לא אמורה להיות ודאות כזו. כל אדם בוחר עד כמה לסמוך על מקורות המידע השונים שפוגש במהלך חייו. ‏Uziel302שיחהאמצו ערך יתום! 22:45, 1 בדצמבר 2014 (IST)
לא עשיתי מחקר מבוסס, אבל אני כמעט בטוח שרמת הנייטרליות שם בכל הקשור לנושא הסכסוך מאד מאד בעייתית. התקשורת הערבית בכלל מאד מוטה ומגוייסת, בכל התייחסות כלשהי ברוב גורף כמעט באתרי החדשות הערביים ההתייחסויות לצבא הן כמו "צבא הכיבוש" או התייחסות מבזה לשלושת הנערים שנרצחו שוב ושוב כ"שלושת המתנחלים". זה הגיע לרמה כזאת שגם באל ערביה באנגלית מצאתי כתבה לא קשורה בכלל שכנראה נכתבה מירושלים ומיקום הכתבה היה "ירושלים הכבושה". אני מאמין שהגישה הזאת קיימת גם בוויקיפדיה הערבית. לפני כמה זמן תיקנתי שם בערך על שמעון פרס שהוא "נשיא מדינת הכיבוש". אבל זה לא אומר כמובן שאנחנו לא מוטים בעצמנו. אני חושב שאם הם יבדקו אותנו הם יגידו שאנחנו מוטים. עניין של פרספקטיבה ונרטיב, אי אפשר להיות נייטרלי לגמרי בנושא הזה. אליסף · שיחה 23:00, 1 בדצמבר 2014 (IST)
אמנם אי אפשר להיות אובייקטיביים במאה אחוז אבל לקרוא למדינות וצבאות בשמות גנאי במקום בשמם הרשמי זה מעבר לפרספקטיבה, זו תעמולה. ‏Uziel302שיחהאמצו ערך יתום! 20:59, 2 בדצמבר 2014 (IST)

סבב חדש של הקצרמרוץ - תחרות הריצה הויקיפדית חוזרת![עריכת קוד מקור | עריכה]

נפתח סבב חדש של מרוץ הקצרמרוץ! בואו להתחרות, לערוך ובכללי להנות. מחכים לראותכם. שימנשמע?1.. 2.. צא! 10:19, 23 בנובמבר 2014 (IST)

קישורים לאתר הארץ לא עובדים[עריכת קוד מקור | עריכה]

ראו, למשל, קישור זה - http://www.haaretz.co.il/misc/1.1154469 -- הודעה זו הושארה על ידי אנונימי/ת

גם אני נתקלתי בבעיה, בקישור שב"כ בעור משטרה. זו אינה בעיה בקישורים מוויקיפדיה, אלא בעיה כללית באתר "הארץ". שלחתי הודעה בעניין לליאור קודנר, ראש חטיבת הדיגיטל בעיתון. דוד שי - שיחה 03:12, 26 בנובמבר 2014 (IST)
אפשר לראות שהבעיה נפתרה. דוד שי - שיחה 22:23, 26 בנובמבר 2014 (IST)

סיוע בזיהוי אתר[עריכת קוד מקור | עריכה]

מי מכיר, מי יודע. איפה זה?

שלום, מי יודע מה האתר בתמונה? תודה. עדירל - שיחה 13:32, 26 בנובמבר 2014 (IST)

מבצר נמרוד. 79.183.154.126 13:39, 26 בנובמבר 2014 (IST)
כתובת ביברס
הנה התמונה מהערך - כתובת ביברס. ‏עמיחישיחה 13:48, 26 בנובמבר 2014 (IST)
תודה. שלושים שנה לא הייתי שם. עדירל - שיחה 14:06, 26 בנובמבר 2014 (IST)

אתר נוסף[עריכת קוד מקור | עריכה]

איפה זה?

איפה זה? עדירל - שיחה 11:59, 27 בנובמבר 2014 (IST)

מיקום: 32° 21′ 21.6″ צפ, 35° 6′ 46.8″ מז
מפעל המים בתל מגידו. הקואורדינטות לא מדויקות. Reuveny - שיחה 14:48, 27 בנובמבר 2014 (IST)
תשובה נכונה. יש תצלום אויר של האתר וניתן לראות את ההתאמה. עדירל - שיחה 16:19, 27 בנובמבר 2014 (IST)

פעם פעם היה פה מיזם פרטי של מישהו עם חידת זיהוי תמונה, יהיה נחמד לחדש אותו. שפם אדום - שיחה 15:35, 27 בנובמבר 2014 (IST)

אתר נוצרי בירושלים. ראיתי ושכחתי. מה הוא?

הזיהוי הבא למכירי אתרים נוצריים. עדירל - שיחה 16:19, 27 בנובמבר 2014 (IST)

גן הקבר שפם אדום - שיחה 16:29, 27 בנובמבר 2014 (IST)
המפקדה הבריטית. איזו מפקדה?
המפקדה שליד באר יעקב - חסן סלאמה. שפם אדום - שיחה 16:34, 27 בנובמבר 2014 (IST)
תודה. עדירל - שיחה 16:53, 27 בנובמבר 2014 (IST)
ה"איפה זה?" השני הוא בבניאס. 79.176.63.182 11:59, 30 בנובמבר 2014 (IST)

ויקיפדיה הבאסקית (שמבקשת ערך)[עריכת קוד מקור | עריכה]

מומלץ לכם להיכנס ולהסתכל מה הערך המומלץ ומהי כמות הערכים. וכדאי לכתוב עליהם ערך. (שימנשמע?) 1.. 2.. צא! 16:15, 27 בנובמבר 2014 (IST)

העיר חולון ממעוף האופן - טיול לילי עירוני עם אופניים[עריכת קוד מקור | עריכה]

'עמיתים לטיולים' העיר חולון ממעוף האופן - טיול לילי עירוני עם אופניים בע"ה ביום חמישי יב' כסלו תשנ"ה (4.12.14) בהובלת איתן ליפסקר

'תיאור המסלול: טיולנו הלילי בעיר חולון ילמד אותנו כי על אף תדמיתה האפרורית נושאת עמה עיר זו תכנים רבים ומעניינים: בתחום ההיסטוריה המודרנית של ארצנו ותקומתה, אדריכלות ופיסול וגם ערכי טבע ייחודיים.

נצא מחניית מרכז הספורט (קאונטרי) חולון לכיוון תל א ריש. אתר המשלב מורשת קרב, תבוסה ותקומה. משם נכנס לתוך העיר דרך שדרות קוגל. נעבור בכיכר ויצמן הייחודית ונחלוף על דרך גינת הרצל ושבילי רכיבה על פני מוזיאון הקומיקס. נעבור דרך גינת חסידי אומות העולם בדרכנו אל קריית המוזיאונים המציבה את חולון בשורה הראשונה בתחום זה בישראל. מכאן נרכב דרך רצף גינות בנושאים שונים ובהם גוף האדם, צלילים ועקרונות פיזיקליים שונים המומחשים באמצעות פסלים ואביזרים שונים. שבילי הרכיבה יובילו אותנו לחוסמוסה הקשורה בסיפור דרך הביטחון לירושלים שעברה כאן בחולון, כמו גם סיפורי מורשת הקרב של יחידות גבעתי שהתאמנו ופעלו כאן. ננסה לזהות את שרידי שכונת מולדת שננטשה וכוסתה בחולות ונתרשם מנוף הדיונות ההולך ונעלם ומהווה תא שטח המפריד בין חולון לראשון לציון. מכאן נחצה את פארק פרס רחב הידים ונתחיל את מסענו חזרה דרך שדרות ירושלים תוך התרשמות מגן קקטוסים ייחודי, גן יפני, שקמה עתיקת יומין ועוד ככל שיותיר לנו הזמן. מספר הרוכבים מוגבל מאוד !

חובה להירשם + להציע / לבקש (בהשתתפות ...) טרמפ ,למילוי הטופס הקש להרשמה Daniel Ventura - שיחה 02:40, 28 בנובמבר 2014 (IST)

סיוע נוסף בזיהוי[עריכת קוד מקור | עריכה]

איפה זה?

איפה זה? עדירל - שיחה 15:19, 28 בנובמבר 2014 (IST)

כיתוב תמונה
ואם כבר התכנסנו, מאיפה החדר הזה? עדירל - שיחה 15:21, 28 בנובמבר 2014 (IST)
החדר במוזיאון בית המאירי בצפת שפם אדום - שיחה 12:23, 30 בנובמבר 2014 (IST)
תודה. אני מחכה לתשובה לגבי אתר העתיקות לפני העלאת חידות נוספות. עדירל - שיחה 13:55, 30 בנובמבר 2014 (IST)
File:בניאס - ארמון אגריפס, הקימרונות מאחור הם של המחסן של אגריפס ה-2 ובריניקי.JPG
האנונימי ענה כבר לפני כשעתיים שתי פסקאות למעלה, ה"איפה זה?" השני הוא בבניאס. שפם אדום - שיחה 14:17, 30 בנובמבר 2014 (IST)

עצומה להצלת הרפואה הציבורית[עריכת קוד מקור | עריכה]

ארגון "אנו" שלח לי את העצומה הבאה:

http://www.anu.org.il/group_messages/117.htm

אני מקווה שרבים יצטרפו לקריאה להציל את הרפואה הציבורית, שהייתה פעם מקור גאווה והולכת עכשיו ונשחקת. כל הנושא של אחיות בריאות הציבור, אחיות בתי ספר, טיפות-חלב, חיסונים ובדיקות התפתחות לילדים מופרט והולך ועוד מעט ואיננו, שלא לדבר על תורים לניתוחים וכל השאר. חתמו והשפיעו!שלומית קדם - שיחה 23:03, 28 בנובמבר 2014 (IST)

אני דווקא תומך בהפרטה. הפטרה זה טוב, ציבורי וממשלתי זה רע. אני מקווה שהממשלה תפריט שירותים נוספים. גילגמש שיחה 23:13, 28 בנובמבר 2014 (IST)
מדובר על תמיכה במסקנות ועדת גרמן. הפרטה אינה בדיוק המילה הנכונה. הקישור ששם לא מצטיין בעודף נימוקים. אפשר למצוא נימוקים, לדוגמה, בכתבותיו של שאול אמסטרדמסקי בנושא: [2]. Tzafrir - שיחה
אה ועדת גרמן. זה אני לא בטוח עדיין שאני תומך או מתנגד. אני לא אוהב, באופן כללי, את התערבות הממשלה בשוק. גילגמש שיחה 06:24, 29 בנובמבר 2014 (IST)
גילגמש, גם קפיטליסט מובהק יסכים שבמצבים של כשל שוק יש צורך בהתערבות ממשלתית. ברפואה היד הנעלמה לא פועלת, כי אין תחרות אמיתית, לחולים אין יכולת לבחור בצורה מושכלת את המטפלים בהם ןלמען חייהם ובריאותם יהיו מוכנים לשלם ככל שיש להם. רפואה מופרטת היא רפואה חמסנית ההופכת את הרופאים למולטי-מיליונרים ואת הנזקקים לשירותיהם לאומללים. בחברה כזו אין לכידות ואין ערבות הדדית והיא נוטה להתפורר כמו בפרגוסון. בברכה. ליש - שיחה 08:16, 29 בנובמבר 2014 (IST)
בשוק הרפואי בישראל יש אכן כשל שוק: מעורבות ממשלתית. התיקון היחיד שיש צורך בו הוא הוצאת המדינה מהתחום, שהורסת כל חלקה טובה. מסקנות ועדת גרמן פוגעות בזכויות האדם הכי בסיסיות של תושבי ואזרחי מדינת ישראל ומתאימות לצפון קוריאה ואירן. אני מבין שיש אינטרסנטים שרוצים לקדם את הקרטל בתחום הבריאות, אבל למה שהאזרח הפשוט במדינת ישראל ירצה לתמוך במדיניות כזאת? עדירל - שיחה 18:31, 29 בנובמבר 2014 (IST)
בתחום הרפואה קשה מאוד לקיים תחרות, כי מי יתחרה ועל מה? נניח לרגע שהשוק חופשי לחלוטין, ממי אני אקנה שירותי בריאות? מחברת ביטוח כמובן, כי אני (כמו רוב אזרחי מדינת ישראל) לא אוכל לעמוד בתשלומים למערכת הרפואית בעת חירום. כעת יש פה כמה כשלי שוק אפשריים, הנה שניים מהם:
  1. בשוק חופשי לחלוטין יהיו עשרות פוליסות ביטוח שונות זו מזו במחירים שונים ומשונים, ולי כאזרח שאינו רופא לא תהיה את היכולת להבין את המגבלות הסייגים והבעיות בכל אחת ואחת מהפוליסות, ולהעריך איזה מהן טובה, ואיזה מהן מכילה התניות בלתי סבירות. גם היום המצב אינו משובח בתחום.
  2. חברת הביטוח מצידה אינה יכולה להתחרות ממש על המחיר שנותנים בתי החולים, כי אם אני גר בצפת, ונניח שזיו מפקיע מחירים, היא לא תצפה (אני מקווה) שבעת התקף לב אתאשפז דווקא ברמב"ם, או שאתכנן שתאונת הדרכים שלי תתרחש קרוב לסורוקה הנותן מחירים מעולים, ולכן בתי החולים יוכלו להפקיע מחירים כרצונם, ובהינתן מונופול מקומי לרבים מבתי החולים (אזורי, או בתחום מסויים) המחיר צפוי לעלות ולעלות. בברכה, --איש המרק - שיחה 18:49, 29 בנובמבר 2014 (IST)
בשוק המחשבים יש כשל שוק מבנה. בשוק יש מאות סוגים של מחשבים ולי כהדיוט בתחום אין שמץ של מושג איזה מחשב טוב. מה מונע מיצרני המחשבים למכור לי איזה פנטיום מימי עליבבא ולספר לי שזה המילה האחרונה בשוק. ומה לגבי שוק הטלפונים הניידים. רק כמה משוגעים לדבר מבינים לעומק באיכויות של כל טלפון ויכולים לעשות בחירה מושכלת. וגם בשוק מעדני החלב יש כשל שוק מובנה. אתה נכנס לסופר ויש המון מעדנים ואין להדיוט בתחום מושג מה באמת טוב. אבל כמו שבשוק המחשבים והניידים ובתי הכנסת והטיסות לחו"ל (ומה לא?) אנחנו עושים את הבחירה שלנו בעזרת יועצים שונים, מקצועיים ובלתי מקצועיים, כך גם בתחום הבריאות אנו עושים בחירות באותה שיטה.
חלק מהטענות על כשל שוק, לפחות נשמעות טוב, לאחר שהממשלה נכנסה לתחום והרסה את התחרות, כך שהציבור לא יכול לדעת בפועל האם יש או אין כשל שוק. אבל חלק, כמו הטענה על הפקעת מחירים של בתי חולים הם מופרכים על ידי המציאות שאנו רואים בפועל. קופות החולים אכן דורשים ממבוטחיהם ליסוע לבתי חולים רחוקים שנותנים להם שירות יותר זול, ועל זה אנו שומעים טענות וצעקות בתקשורת על "כשל שוק". הרוב הגדול של העבודה של בתי חולים נובע מטיפולים מתוכננים ולא מאירועי חירום. ואם ממש ממש ייווצר צורך (ולא ייוצר, כי אין מקום בעולם שזה קרה) יהיה ניתן לקבוע מחיר מקסימום לטיפולי חירום. בשביל זה לא צריך להשמיד את הרפואה הפרטית ולהביא את מערכת הבריאות לתורים ארוכים וחוסר יעילות.
אם יעקב ליצמן היה עדיין מחזיק במשרד הבריאות והוא היה יוצא עם מסקנות ועדת גרמן ואומר שיש צורך להאבק ברפואה הפרטית כי אי אפשר לפקח על שמירת השבת, הכשרות וכבוד המת בבתי החולים הפרטיים, הארץ היתה רועשת בטענות על כפייה דתית. והנה אותן הגבלות דרקוניות זוכות לתמיכה כי הן כפייה חילונית.
מה שבכל זאת משמח בעניין הזה הוא שהימים של יש עתיד ספורים. עדירל - שיחה 21:02, 29 בנובמבר 2014 (IST)
שים לב, אני לא טוען שהמלצות גרמן הן נכונות, וגם לא שמערכת הבריאות הנוכחית שהיא מן שילוב מוזר של מוסדות עם וללא כוונת רווח, פרטיים, ממשלתיים והתנדבותיים היא מעולה, היא לא. בסעיף 1 לעיל, טענתי שביטוח רפואי זה בערך הדבר הכי מסובך מחד, והכי חשוב מאידך שאדם משלם עליו, אם אני אקנה מחשב שלא מתאים לצרכיי, אולי אבזבז מעט זמן, וכמה אלפי שקלים, אם אקנה מעדן חלב גרוע, הלכו כמה שקלים, אם קניתי פוליסת ביטוח מתוך מחשבה שהיא מכסה את כל צרכיי, ובבוא היום גיליתי שהיא לא מכסה ניתוח זה וזה בגלל סעיף קטן ג' בעמוד 52 של פוליסת הביטוח שגם אם הייתי קורא לא הייתי מבין, אני יכול לעמוד מול שוקת שבורה. עלויות שאני לא יכול לעמוד בהן מחד, וחוסר זמן לפנות לערכאות מאידך. מה שגורר את זה שצריך פיקוח הדוק על פוליסות הביטוח, בדיוק ההפך ממה שטוענים בדר"כ אבירי השוק החופשי. חוץ מזה, היום אין דבר מפוקח יותר כמו המחירים בבתי חולים ציבוריים, אז לא ברור מה ניסית להוכיח. בברכה, --איש המרק - שיחה 11:47, 30 בנובמבר 2014 (IST)
רפואה פרטית יכולה להיות דבר מצויין, רק אם יש "רגולטור יעיל בשוק". במקרים רבים "הרגולטור" לא יעיל ראו למשל בתחום פיקוח על המזון. ולכן הרפואה הציבורית היא "הרע במיעוטו" Daniel Ventura - שיחה 21:06, 29 בנובמבר 2014 (IST)
לפי טענתך יש להלאים את תחום המזון שבו יש כשל שוק חמור. זה אגב עבד מצויין בברית המועצות וכדאי לנסות את זה גם כאן. אמנם נוצרו תורים ללחם, אבל האיכות היתה משהו משהו ובזיל הזול. עדירל - שיחה 22:09, 29 בנובמבר 2014 (IST)
כנראה המצב הקיים הוא הרע במיעוטו: הלאמה אינה טובה לכלכלה חופשית ואני מסכים איתך. הפרטה אינה טובה אם אין רגולטור יעיל - גם כן נכון.

ובכן תיקו - נמתין לאליהו הנביא !! שבוע טוב Daniel Ventura - שיחה 22:13, 29 בנובמבר 2014 (IST)

────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────רפואה מופרטת מובילה למצבים בלתי מוסריים, מצבים בהם לרופאים יש אינטרס כספי בהגדלת הטיפולים הרפואיים או בביצוע ניתוחים במקום טיפולים לא פולשניים. אם אתם חושבים שכל הרופאים יעדיפו את טובת הפציינט על פני טובת הכנסותיהם, תחשבו שנית. הסופר ארצ'יבלד ג'וזף קרונין היה בעצמו רופא בריטי ובספריו תיאר מציאות בה רופאים עושים יד אחת לנצל את החולים ולהסתיר רשלנויות - כבר היום, במצב ההפרטה הקיים, זה מתחיל לנוע לכיוון זה. אספר לכם על מקרה בו נתקלתי בזה בעצמי - אני חולה לב ועברתי בזמנו התקף קשה. כשהגעתי לבית החולים בעקבות כאבים בחזה בחן אותי אחד הרופאים וחקר אותי על עיסוקי ולאחר שהבין שיש לי היכולת הכספית לקנות תומכן מתקדם התחיל לדחוף לכיוון צינתור והשתלת תומכן (הרופא המבצע מקבל אחוזים ממחיר התומכן), כשהוא מנסה לקצר את הדרך ולהתעלם מבדיקות מקדימות, שאמורות לקבוע אם אני בכלל זקוק לצינתור. לא הסכמתי, תבעתי את בדיקת המאמץ והסתבר שאני לא זקוק לצינתור. מהערות של רופאים אחרים הבנתי שלהיטותו לצנתר הייתה תאוות בצע פשוטה. זה קרבה לפני כעשר שנים. בברכה. ליש - שיחה 21:32, 29 בנובמבר 2014 (IST)

הנה דוגמה לרעה החולה שבהפרטת שירותי בריאות: http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4019362,00.html . ולגבי דברים שנאמרו כאן בנושא, יש הבדל עצום בין קניית טלפון סלולרי או מחשב לבין ניתוח להצלת חיים, ראייה או ניידות. שלומית קדם - שיחה 21:38, 29 בנובמבר 2014 (IST)
אני רק הערה נוספת. כל מי שיוצא פה בלהט נגד "המעורבות הממשלתית" ברפואה הציבורית, לא יזיק לו להשוות לעולם המערבי ולראות שאנחנו במצב די טוב. כמי שגר תקופה בארה"ב, המצב שם מבחינת מערכת הבריאות הסופר-בזבזנית והיקרה והביטוחים הרפואיים בלתי נסבל לחלוטין (מזווית ראייה ישראלית). הם מנסים לשפר את המצב, כשאחת הדרכים היא הגדלת המעורבות הממשלתית ולא הקטנתה, ועדיין אחרי הרפורמות האחרונות של אובמה המצב שם בעייתי מאוד.
מי שרוצה להבין איזה שקט נפשי יש לנו כאן מבחינת ביטוח הבריאות, שינסה לדמיין כאן בישראל שזוג צעיר ובריא המתפרנס מעבודות זמניות ועם ילדים קטנים, צריך לשלם כרבע מהכנסתו לביטוח בריאות, שמצדו נותן רק כיסוי חלקי (ל אחלקי במובן של לא מכסה תרופות נדירות ויקרות; חלקי במובן של לא מכסה את האסטמה של הילד כי היא התחילה בביטוח הקודם). הייתה קמה צעקה לפחות כמו על המילקי והקוטג'. Reuveny - שיחה 21:41, 29 בנובמבר 2014 (IST)
לגבי הבעייה המוסרית: בכל אירוע של מסחר יש בעייה מוסרית. לנהג המונית יש אינטרס להאריך את הנסיעה, למוסכניק יש אינטרס להחליף את המנוע ולסופר יש אינטרס למכור לך המון דברים שאין לך צורך בהם. בשביל זה יש לבני אדם שכל שבו הם עושים כמיטב יכולתם כדי לבחור אדם ראוי ואמין. הבעיה המוסרית קמיית בכל מערכת והיא מובנית לתוך כל מנגנון. אם תשלם לאנשים לפי טיפול, הם ירצו להגדיל את מספר הטיפולים ואם תשלם לאנשים גלובלי הם ינסו לצמצם את הטיפולים, ויהיה להם אינטרס לנהוג כלפי החולים ומשפחותיהם בחוסר סובלנות, אדישות וכו'. יש גם בעיה של רופאים שרוצים לקדם טיפולים כדי לעשות ניסויים על חולים? מה הפתרון של המערכת הציבורית?
ברור שיש הבדל בין טיפול רפואי לבין מחשבי וטלפונים ניידים ולכן אסור בשום פנים ואופן להשאיר את התחום הרפואי בידי מנגנון ממשלתי. תארו לעצמכם איך היו נראים הטלפונים הניידים שלנו אם השירות היה ממשלתי.
באנגליה יש מערכת בריאות ציבורית לתפארת, רק שהתורים נוראיים. בארה"ב לא היה שוק חופשי אלא מערכת עם מעורבות ממשלתית עמוקה שדחפה לעליית מחירים כי מי ששילם היה הביטוח של המעסיק שהיה פטור ממס. אין שום דבר שנוצר יש מאין. אנחנו משלמים היום מחיר כבד על שירותי הבריאות הוא רק מוחבא במיסים. העלות של ביטוח בריאות לזוג צעיר הוא קטן מאוד והוא היה יכול לממן אותו בקלות אילולא המדינה לקחה מיסים כה גבוהים כדי "לדאוג" לו. עדירל - שיחה 22:09, 29 בנובמבר 2014 (IST)
אין משפט אחד בדבריך שאינו שגוי. במיוחד הצחיק אותי הסיום של "העלות של ביטוח בריאות לזוג צעיר הוא קטן מאוד והוא היה יכול לממן אותו בקלות אילולא המדינה לקחה מיסים כה גבוהים". אדרבא, תנסה פעם לשלם על ניתוח קיסרי או חיסונים לילדים ללא ביטוח רפואי. Reuveny - שיחה 22:17, 29 בנובמבר 2014 (IST)
+1. בברכה. ליש - שיחה 22:19, 29 בנובמבר 2014 (IST)
כל טענותיך שגויות. לגבי העלות של ביטוח בריאות לאנשים צעירים - אם אתה עוקב מעט אחרי האובמהקר אתה תבין שהעניין המרכזי בו הוא חיוב צעירים בריאים לממן את הביטוח של מבוגרים. כסף לא צץ יש מאין. אם יש למערכת הבריאות במדינת ישראל כסף, הוא צריך להגיע ממישהו והמישהו הזה הוא משלם המיסים. סך תקציב הבריאות של מדינת ישראל הוא כ-27 מליארד שקלים [3], ובחלוקה למעל 8 מליון תושבים נגיע לקצת מעל 3000 ש"ח לנפש לשנה. אדם צעיר שמשכורתו היא 8,000 ש"ח לחודש ישלם דמי ביטוח בריאות [4] כ-400 ש"ח לחודש או 4800 ש"ח לשנה. בנוסף לזה, הוא משלם דרף מע"מ, מס על הדלק ומיסים אחרים עוד סכום כזה (ראה דו"ח המממ). כלומר הוא משלם קרוב לאלף ש"ח לחודש ביטוח בריאות. מכיוון שהוא צעיר ובריא, הביטוח שלו אמור לעלות הרבה פחות מזה של המבוגר בן השישים. אין לי אלא לצחוק על הטענה שלא ניתן לקנות ביטוח בריאות למשפחה ב-1000 ש"ח לחודש. אולם הפלא ופלא, הוא משלם יותר ובעצם מסבסד את המבוגרים. דווקא בזמן שהוא מתחתן וצריך כל שקל כדי לממן את המשפחה שלו, המדינה מתאכזרת אליו וגובה ממנו מחיר ביטוח בריאות מופקע כדי לממן אוכלוסיות אחרות שמעדיפות ללמוד בישיבה או לעבוד בשחור. שיהיה לכולנו לבריאות. עדירל - שיחה 22:45, 29 בנובמבר 2014 (IST)
לא נעים, אבל אתה ממשיך לטעות. עשית חשבון לאדם בודד, אולם מדובר באב לילדים, לכן, לפי החשבון שלך, אם יש לו שני ילדים קטנים ואשתו לא עובדת, החשבון הוא פי 4. בברכה. ליש - שיחה 01:21, 30 בנובמבר 2014 (IST)
נראה לי שבסך הכל יש לאנשים צעירים פחות הוצאות בריאות בממוצע מלמבוגרים וכך יוצא שבממוצע הצעירים "מממנים" את המבוגרים. בדרך כלל צעירים הופכים להיות מבוגרים אחרי כך וכך שנים כך שאני לא מבין את הבעייתיות הגדולה פה. כמו כן מבוגרים לא יכולים לחזור להיות צעירים ולפעמים לא יכולים לעבוד, אז מי בדיוק אמור לממן להם טיפול רפואי? הם אמורים להיזרק ברחוב ולקבץ נדבות? ‏Uziel302שיחהאמצו ערך יתום! 21:49, 1 בדצמבר 2014 (IST)

בעקבות הקישור האדום שלמעלה: האם נראה לכם שנדרשת הפניה כלשהי לערך חוק הגנת החולה וטיפול בר השגה? Tzafrir - שיחה 17:46, 30 בנובמבר 2014 (IST)

תמונות מהמזרח התיכון משנת 1862[עריכת קוד מקור | עריכה]

ב-1862 הנסיך מווילס דאז יצא לסיור מקיף של כמה חדשים במזרח התיכון עם צלם צמוד, פרנסיס בדפורד. תערוכה של התמונות נפתחה ליד ארמון בקינגהם. באתר האינטרנט של התערוכה מוצגות התמונות. לדוג'- הר הבית בשנת 1862. אגב, כל התמונות כבר משוחררות מזכויות יוצרים, אופשר להעלות לויקי ברשיון המתאים.

לצפייה בתערוכה, היכנסו לאתר התערוכה, ובחיפוש המתקדם הקלידו תחת Creator את השם Francis Bedford. בברכה, סול במול - שיחה 21:24, 29 בנובמבר 2014 (IST)

למה כל הרמטכ"לים מגיעים מהחי"ר?[עריכת קוד מקור | עריכה]

ברכות לגדי אייזנקוט על המינוי לרמטכ"ל. בהזדמנות זו כבר נמסר ששני המועמדים החזקים לרמטכ"ל אחרי כהונת אייזנקוט הם יאיר גולן ואביב כוכבי - שניהם צנחנים. ואני שואל את עצמי: האם תשעה קבין של מנהיגות, ניסיון ואינטליגנציה נפלו בשתי חטיבות של צה"ל? מה עם השריון? תותחנים? הנדסה? מודיעין? חיל האוויר? חיל הים? ובטח שכחתי עוד כמה חיילות. האם הידע איך ללכת בתעלה ביעד מבוצר ואיך להיכנס לחדר בשטח בנוי הם המרכיבים ההכרחיים ביותר באישיותו של הרמטכ"ל? הרמטכ"ל האחרון של צה"ל שבא משורות השריון היה דוד אלעזר וגם הוא לא היה טנקיסט אמיתי אלא עשה הסבה. מאז היה רמטכ"ל אחד בלבד שלא בא מחטיבות החי"ר או מהסיירות, דני חלוץ מחיל האוויר. אם נסתכל באנשים שמילאו בארה"ב את תפקיד יושב ראש המטות המשולבים בשנים האחרונות (מעכשיו אחורה) נמצא את דמפסי - טנקיסט, מאלן - מלח, פייס - נחת, מאיירס -טייס, שלטון - צנחן, שאליקשווילי - תותחנים. בקיצור, כרגיל, לאמריקאים אין שכל, אחרת היו בוחרים את כל הרמטכ"לים שלהם מהצנחנים, או הנחתים. או שאולי "חבר מקדם חבר" עובד פחות טוב באמריקה?אודי - שיחה 00:12, 30 בנובמבר 2014 (IST)

ראשית, יש להזכיר שהמועמד היחיד שלא בא מהחי"ר התפטר מתפקידו בעקבות כשלון מהדהד. שנית, התגייסתי לשריון ושירתתי בגאווה במשך 28 שנה עד שפרקו לנו את החטיבה. הרבה מורעלים לא מצאתי שם. באנו ליטול חלק בנטל. הפייטרים בעלי השאיפות הלכו לחי"ר. עדירל - שיחה 01:01, 30 בנובמבר 2014 (IST)
גם המועמד השני שהוזכר התפטר מתפקידו בעקבות כשלון מהדהד. (אולי לא שלו. אולי כן). ביקורת - שיחה 01:04, 30 בנובמבר 2014 (IST)
שכחתם את יואב גלנט, שבא מחיל הים ומינויו לרמטכ"ל אושר וההמשך ידוע. בברכה. ליש - שיחה 01:27, 30 בנובמבר 2014 (IST)
קשה להשוות בין צה"ל וצבא ארה"ב. בארה"ב יש לכל גוף צבאי תפקיד שהוא ממלא בשנים האחרונות. בצה"ל הדגש הוא על לוחמת חי"ר ולכן מפקדי החי"ר בולטים (לטוב ורע) ומקודמים. האמת שהתאוריה הזו טובה אבל לא מסבירה למה בשנות ה-60 וה-70 לא היו רמכטלים מהשיריון. בכל מקרה, אני מבין למה אין רמכטלים מחילות הים והאוויר, וזה בגלל שהם מנותקים, יחסית, מ"הצבא הירוק" ולכן אין להם את הידע המספיק להנהיג את עיקר הצבא, והוכיח זאת רמטכ"ל כחול. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 11:50, 30 בנובמבר 2014 (IST)
דוד אלעזר עשה הסבה לשריון כמו אהוד ברק (פיקד על גדוד טנקים, כך שהוא עשה הסבה יותר מוקדם), ואמנון ליפקין-שחק (לפחות מכיוון שפיקד על עוצבת הפלדה), וכנראה גם אחרים (עוזי דיין, אבל הוא לא היה רמטכ"ל). זה לא עושה אותו לא חירניק. עדירל - שיחה 11:54, 30 בנובמבר 2014 (IST)
לא רק דוד אלעזר. כל הרמטכלים של אותה התקופה (אחרי יצחק רבין - צבי צור ורבין כבר היו בכירים מדי מכדי לפקד על שריון) עשו הסבה לשריון סביב תקופת מבצע קדש והקימו את חיל השריון: מדובר על קבוצה שלמה של יוצאי הפלמ"ח: חיים ברלב, מוטה גור, רפול וקצינים בולטים אחרים שלא היו לרמטכלים: אריאל שרון, אברהם אדן וישראל טל.
דרך אגב, גלנט הוא אמנם יוצא חיל הים, אך כמעט כל מסלולו שם היה בשייטת 13. Tzafrir - שיחה 14:55, 30 בנובמבר 2014 (IST)
פרופ' מוטי גולני התייחס לשאלה זו בעקיפין בשיחתו עם טלי ליפקין-שחק בתוכנית "רצועת הביטחון" בגלי צה"ל לפני כחצי שעה. הוא טען שמינוייהם של לסקוב (אחרי מלחמת סיני), בר-לב ודדו (אחרי ששת הימים) הם מינויי "שריון" וכי אחת הסיבות לאי מינוי עזר וייצמן הייתה ראייתו את הטנקים כ"סוג של מטוסים". הוא התייחס לפוליטיות של הרמטכ"לים שבלטה בעשורים הקודמים (הערה שלי: לגבי וייצמן נחשב שלא מונה בגלל נטייתו לגח"ל) לעומת אי-פוליטיות של הרמטכ"לים האחרונים, וטען שלעברם הצבאי של שרי הביטחון וראשי הממשלה בשנים האחרונות יש משקל בבחירת הרמטכ"לים ובכך שנבחרים רמטכ"לים לא פוליטיים.
דעתי האישית היא שכפי שפרופ' גולני טען, עברם הצבאי של ראשי המערכת הפוליטית מביא אותם לבחור בדומים להם. כמו כן, לדעתי, העימות המתמשך עם הפלסטינים מהאינתיפאדה הראשונה הביא לתהליך בחירת מפקדים טובים יותר ביחידות שהיו מצויות בחיכוך באיו"ש מאשר ביחידות שלא מתמודדות עם מצב של "חצי לחימה", ולכן ריכוז המפקדים בעלי איכויות הוא גבוה יותר בחטיבות החי"ר.אודי - שיחה 20:15, 30 בנובמבר 2014 (IST)
תיקון טעות: שרון לא היה בפלמ"ח. כמוכן, מוטה גור ורפול היו שניהם חירניקים, בעיקרם.
כהערת אגב: מצאתי כמה שגיאות מביכות בערך הקרב על המים. אין לי מושג כמה נשארו שם. Tzafrir - שיחה 08:53, 1 בדצמבר 2014 (IST)

זיהוי נוסף[עריכת קוד מקור | עריכה]

החאן העתיק

תודה לכל העונים. סליחה שאיני מכיר את החאן העתיק. מי יכול לאמר לי איפה הוא? עדירל - שיחה 14:31, 30 בנובמבר 2014 (IST)

חאן חילו.
תודה. עדירל - שיחה 14:47, 30 בנובמבר 2014 (IST)
מה בתמונה?
עוד אחד. מי זוכר? עדירל - שיחה 23:14, 30 בנובמבר 2014 (IST)
הנה התמונה מזויית אחרת עבדת Daniel Ventura - שיחה 23:37, 30 בנובמבר 2014 (IST)
תודה. עדירל - שיחה 23:55, 30 בנובמבר 2014 (IST)
זה בישראל? נראה שלא

מישהו יודע איפה זה? עדירל - שיחה 17:48, 1 בדצמבר 2014 (IST)

לא בישראל. בוודאות. שפם אדום - שיחה 18:37, 1 בדצמבר 2014 (IST)
חדש

מי יודע היכן כיכר גלעד יוזמה ברמת גן ובמה זכה לקבל עשר תמונות בויקישיתוף (או לאיזו קטגוריה יש לקטלגם)? עדירל - שיחה 12:22, 3 בדצמבר 2014 (IST)

קטגוריה: c:Category:Diamond Exchange District?‏ Tzafrir - שיחה 13:18, 3 בדצמבר 2014 (IST)
האמת היא שאני צילמתי כדי לזהות את הכיכר בתמונה ישנה יותר. Geagea - שיחה 15:18, 3 בדצמבר 2014 (IST)
ישן
ברחוב גלעד. חזרתישיחה 11:09, 13 בדצמבר 2014 (IST)

חיזוי עתידות[עריכת קוד מקור | עריכה]

באנר התרומות[עריכת קוד מקור | עריכה]

Wikipedia won't stop BEGGING for cash - despite sitting on $60m

מה דעתכם?

נ.ב. אני משער ש-Ori Livneh המוזכר בכתבה הוא ישראלי. לא יודע אם הוא עורך פה ואם כן מה יחסו לחשיפת שמו המלא. ‏Uziel302שיחהאמצו ערך יתום! 21:16, 1 בדצמבר 2014 (IST)

Ori Livneh הוא אכן ישראלי (לשעבר?) שעובד בפיתוח תוכנה בקרן ויקימדיה בסן פרנסיסקו. אם אני זוכר נכון הוא מנהל פרויקטים. אביהושיחה 22:52, 1 בדצמבר 2014 (IST)
16 העמודים של הדו"ח הכספי מעוררים דאגה לגבי העתיד. האם יהיה מנוס ממעבר לפירסומות ? האם גם אז ישמר הפטור הקיים ממיסים ? האם גם אז ימשיכו לבצע את התחזוקה של הערכים בהתנדבות: 24 שעות ביממה 365 ימים בשנה ? שאלות לא קלות. בהצלחה למפעל היפה הזה. Daniel Ventura - שיחה 02:51, 2 בדצמבר 2014 (IST)
כן. (לא רלוונטי, אבל גם תשובה זו היא) כן. כן. השאלות אולי לא קלות, אבל התשובות קלות מאד. קיפודנחש 20:12, 2 בדצמבר 2014 (IST)
ועוד... גולשים נגד ויקיפדיה: די לפרסומות גיוס התרומות. הוי ארצי - שיחה 08:25, 3 בדצמבר 2014 (IST)
למי שלא פתח את הדו"ח הכספי: לקרן היו ב-30 ביוני 2014 נכסים שוטפים של 54 מיליון דולר (ועל זה תפארתה). יחד עם זאת, ההוצאות השוטפות לשנה הגיעו לידי 46 מיליון דולר זה הסכום הדרוש לקיום. בשנה שחלפה הוא מומן בעזרת כ-50 מיליון דולר תרומות. מכאן התלות החזקה בתרומות והאגרסיביות של פעילות גיוס התרומות. בהצלחה Daniel Ventura - שיחה 11:23, 3 בדצמבר 2014 (IST)
לא מבין מה הבעיה של האנשים. התרגלו לקבל חינם את מה שפעם עלה כסף. תמיד עומדת להם האפשרות פשוט לא לתרום. זה אפילו הרבה יותר קל מאשר להשיב ריקם פני מתרימים בדלת לעמותות שונות. כל זמן שההתנהלות של ויקימדיה היא תקינה ואין שחיתות, אז זה בסדר גמור. עדיף שתהיה איתנות פיננסית. תמיד יכולה לצוץ איזו שערוריה פתאומית שתקצץ את התרומות.אודי - שיחה 14:05, 3 בדצמבר 2014 (IST)
הבעיה היא שהדו"ח מעיד שאין איתנות פיננסית ! Daniel Ventura - שיחה 23:02, 3 בדצמבר 2014 (IST)
דניאל, ההון החוזר שלהם הוא 43 מיליון, ההון העצמי הוא 53 מיליון, הרווח התפעולי (לפני הוצאות והכנסות חד-פעמיות) היה 7 מיליון (כ-15% מהמחזור) ותזרים המזומנים מצוין (יתרה של 27 מיליון). הקרן רחוקה מאוד ממצב שאפשר יהיה להגיד עליה שאין לה איתנות פיננסית. אם היא לא הייתה מעלה את המשכורת לעובדים ב-25% השנה (הרוב יש לציין הלך לפרויקטים אבל כרבע מזה הלך להנהלה), המצב שלה היה אפילו יותר טוב. יורי - שיחה ⊙ פעם חסום - תמיד חסום ⊙ 07:13, 4 בדצמבר 2014 (IST)
למעשה, המצב של הקרן כל כך טוב, שנראה שיש לה מספיק הון נזיל כדי להפעיל את האתר למעלה משנה, ללא תרומות נוספות. יורי - שיחה ⊙ פעם חסום - תמיד חסום ⊙ 07:17, 4 בדצמבר 2014 (IST)
כפי שניתן לקרוא בכתבות עיקר הביקורת היא על האגרסיביות בבקשת התרומות ולא על עצם גיוס התרומות. ‏Uziel302שיחהאמצו ערך יתום! 08:09, 5 בדצמבר 2014 (IST)

אחוז החסימה[עריכת קוד מקור | עריכה]

אחוז החסימה עומד כיום על 3.25%. לפי זה כמה מנדטים בערך צריכה מפלגה לקבל כדי שהיא תזכה למושבים בכנסת? בתודה, 93.173.6.198 22:34, 2 בדצמבר 2014 (IST)

ארבעה. ‏עמיחישיחה 23:05, 2 בדצמבר 2014 (IST)
תאורטית יכולה מפלגה שעברה את אחוז החסימה (3.25%) לקבל גם שלושה מנדטים (אם היא מקבלת פחות מ-3 ושליש אחוזים מהקולות, וחוק באדר עופר לא מחלק לה את המנדט הרביעי). עוזי ו. - שיחה 23:37, 2 בדצמבר 2014 (IST)

על מידע חופשי ואנונימיות[עריכת קוד מקור | עריכה]

בערכים של ורה וחיים ויצמן יש טעויות/אי בהירויות בתאריכי הלידה. למשל מצאתי שבאנציקלופדיה העברית טעו לגמרי בתאריכים. חשבתי למי לפנות אם לא ליד חיים ויצמן שאמון על הנצחתו של הנשיא הראשון ושמישהו מטעמו כתב את הערך על אשת הנשיא. קיבלתי מכתב תשובה מהיר עם תשובות לשאלות שביקשתי והמשכתי וביקשתי כמה הבהרות (באמת לא חשובות - כמו תאריך עברי ובאיזה לוח לועזי). בתשובה קיבלתי מסמך בן שלושה עמודים שאני צריך לתת כל פרטיי המזהים ו"6.8 המבקש ימציא לגנזך ויצמן עותק מן העבודה ו/או הפרסום בו נעשה שימוש בפריטי הגנזך, ללא תשלום.". מה כבר שאלתי? מה היום הולדת של חיים ויצמן? אני מבלה, לשמחתי, בהרבה ארכיונים. כדבר הזה מעולם לא ביקשוני. Shannen - שיחה 14:40, 3 בדצמבר 2014 (IST)

אכן חוצפה. האם הם יכולים לדרוש פרטים כאלה? האם אין להם חובה למסור מידע זה לפי חוק חופש המידע? גילגמש שיחה 14:53, 3 בדצמבר 2014 (IST)
מדובר על טופס סטנדרטי לחלוטין של ארכיונים, ורק במקרה לא נתקלת עד היום בטפסים דומים. ארכיונים רבים נוהגים לרשום את הפונים אליהם, כולל פרטים מזהים, ולדרוש עותקים מפרסומים שמבוססים על האוספים שלהם. הטופס מתאים יותר לפניות בהיקף ממוצע ומעלה, ופחות מתאים לשאלות פשוטות כמו השאלה שלך. אם זה באמת מפריע לך, נסה לדבר איתם בטלפון.--א 158 - שיחה 14:41, 5 בדצמבר 2014 (IST)
עניתי להם במייל כמה פעמים והם סירבו. זה ממש לא טופס סטנדרטי. Shannen - שיחה 11:39, 8 בדצמבר 2014 (IST)
האם השווית לסעיפים 1 ו-6 בנוהלי העיון באולם הקריאה של ארכיון המדינה? ראה גם סעיף 9 בתנאי השימוש באוספים של ארכיון מפלגת העבודה על שם משה שרת - "יש להמציא לספריית ארכיון מפלגת העבודה, בחינם, עותק אחד מן הפרסום בו נעשה שימוש בחומר הארכיוני". לי זה נראה דומה מאוד. --א 158 - שיחה 21:41, 13 בדצמבר 2014 (IST)

הצטרפו להכנות של מפגש החורף 2015[עריכת קוד מקור | עריכה]

שלום לכולם, חגיגת יום הולדת 14 לוויקיפדיה תתקיים ביום שישי, 16 בינואר 2015 משעה 9:30 עד 13:30 ברכות. לנוחיותכם פתחתי שלד לדף מפגש על בסיס המפגשים הקודמים - הכנות למפגש חורף. בואו לארגן את מפגש הקהילה החורפי, לגבש את לוח הזמנים, התכנים והפעילויות. ניפגש בשמחות! Chenspec-WMIL - שיחה 16:08, 3 בדצמבר 2014 (IST)

אחד האתרים היפים: עשרות מצלמות יוצרות מבט מקיף על האתר והפעם הקניון הגדול[עריכת קוד מקור | עריכה]

הקניון הגדול Daniel Ventura - שיחה 18:54, 3 בדצמבר 2014 (IST)

נאום נתניהו[עריכת קוד מקור | עריכה]

כל מי שראה ושמע אתמול את נאום הבחירות של נתניהו שם לב ודאי לפרט מעניין - ראש ממשלתנו הנכבד הצהיר, בפרצוף נעלב וצדקני, שבשנת 1999 הוא פרש מרצונו החופשי מן המירוץ לראשות הממשלה, אם כי נהנה מתמיכה עצומה של הבוחרים, וזאת משום שראה שהכנסת איננה עומדת מאחוריו. "עובדה" זו מצא לנכון לציין, כדי להסביר מדוע הוא הולך עכשיו לבחירות - הכנסת איננה תומכת בו, השרים (עכשיו לשעבר) שמים לו רגל ובכלל - ככה אי אפשר לעבוד.

מעניין. משום מה היה זכור לי, שבבחירות 1999 נתניהו רץ לראשות הממשלה, ועוד איך רץ, לאחר שקצת קודם הודח מראשות הממשלה בהצבעת 81 חברי כנסת, אלא באיציק מרדכי פרש, אמנון שחק פרש, ובבחירות לראשות הממשלה, קיבל ברק 1,791,020 קולות לעומת 1,402,474 לנתניהו. האם מר נתניהו סבור, שזכרון המצביעים וצופי הטלוויזיה חלש כל כך, או שהוא סומך על כך שהעם מטומטם וקונה כל מה שמאכילים אותו? אני רגילה לזיגזגים ולסילופים של ראש ממשלתנו, אבל לשקר במצח נחושה, קבל עם ועדה (ושלא ינסה לטעון "הוציאו את דברי מהקשרם" - ראיתי ושמעתי), נראה לי כבר מוגזם אפילו לגביו. (ראו ערכים הבחירות לכנסת החמש עשרה ולראשות הממשלה והכנסת ה-15).שלומית קדם - שיחה 19:36, 3 בדצמבר 2014 (IST)

אני לא זוכר בדיוק מה הוא אמר, אבל כשהקשבתי לנאום היה לי ברור שהוא מדבר על סוף שנת 2000, לאחר נפילת הממשלה של ברק, ולא על הבחירות ב-1999... יורי - שיחה ⊙ פעם חסום - תמיד חסום ⊙ 19:39, 3 בדצמבר 2014 (IST)
אני הבנתי את דבריו של ראש הממשלה בדיוק כמו יורי. ובכלל, טוב עשה ראש הממשלה שנפטר מצרת המשפחים פיצי לבני. באמת הגיע הזמן. אולי עכשיו יוכלו למנות לעליון שופטים שלא חושבים שהכנסת צריכה להשתחוות להם. תחי מדינת ישראל!(שיחה)אהמהמורשת העולמית. פשוט עולמית! 19:59, 3 בדצמבר 2014 (IST)
זה אחד מראשי הממשלה הכי גרועים שהיו פה. אני לא מאמין שהצבעתי לו בעבר. אני בטוח לא אעשה את זה שוב. גילגמש שיחה 20:03, 3 בדצמבר 2014 (IST)
בדקתי עכשיו בתמליל הנאום ואני מודה שטעיתי - אכן 2000 ולא 1999 (אלא אם כן תיקנו בתמליל את טעותו מן השידור). עם זאת, אני בספק רב אם באמת היייתה לו תמיכה עצומה כזאת בציבור הבוחרים. בכל אופן, הנאום, גם בלי מה שחשבתי בטעות לשקר בוטה, היה נעלב, צדקני ומטיח האשמות בלי לקבל שום אחריות. אומנם טעיתי בנקודה אחת, אבל לא במכלול התייחסותי לאדם הזה, שהוא למרבה הצער העומד בראש ממשלתנו.שלומית קדם - שיחה 20:05, 3 בדצמבר 2014 (IST)

────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────הבנתי שנתניהו נמצא במוקדם של סכסוכים לא רק בממשלה ובמפלגה, אלא גם בין האנשים הקרובים אליו ביותר - כנראה שעובר עליו משהו. בברכה. ליש - שיחה 20:16, 3 בדצמבר 2014 (IST)

הן נתניהו והן יאיר לפיד איכזבו מאוד בסבב הזה. ההבדל העיקרי ביניהם הוא שמיאיר לפיד גם ככה אף אחד לא באמת ציפה ליותר מידי. יורי - שיחה ⊙ פעם חסום - תמיד חסום ⊙ 21:03, 3 בדצמבר 2014 (IST)


אם כבר אתם בנושא הזה, נראה לכם שעם שלי העבודה הייתה מקבלת יותר מנדטים בסקרים? אליסף · שיחה 23:24, 3 בדצמבר 2014 (IST)

כל עוד לא תשונה שיטת הבחירות האומללה הנהוגה בישראל, זה יהיה גורלנו. אי יציבות שלטונית, כנסת שבמקום לשמש כפרלמנט משמשת כקבוצת שחקנים מחליפים שמחכים לרגע בו יוכלו לחצות את הקוים מהרשות המחוקקת לרשות המבצעת, וממשלות שעסוקות בהישרדות יומיומית במקום תכנון ועשייה לטווח ארוך של שנים. תוחזר הבחירה הישירה לראשות הממשלה לאלתר, יוכנס החוק הנורבגי ותוכנס אופציה לבחירה אישית לכנסת. Liad Malone - שיחה 01:33, 4 בדצמבר 2014 (IST)

אני לא מסכים עם הטענה הזאת. לא הבחירה הישירה היא האשמה במעשה, אלא המנהיגים. כשאריאל שרון הקים את קדימה הסקרים נתנו לו משהו כמו 40 - 45 מנדטים. כלומר, אם יש מנהיג אהוד, הציבור נוהר אחריו. כשעומד בראש הליכוד מר נתניהו הוא מקבל את מה שהוא מקבל... אני מחכה למנהיג אמיתי, שיסחוף אחריו את הציבור הישראלי. גילגמש שיחה 06:03, 4 בדצמבר 2014 (IST)
אם יש מנהיג אחראי, מוסרי וטוב, גם דיקטטורה היא לא דבר כל כך נורא. אבל לא חיים לפי משאלות לב, אלא על פי המציאות בשטח. והמציאות היא שהעם ומנהיגיו צריכים שיטה אחרת. מה שקורה במדינה הזאת הוא פשוט אבסורד. מעולם לא רציתי לעזוב את המדינה כל כך כמו בעקבות האירועים האחרונים. • צִבְיָהשיחה • י"ב בכסלו ה'תשע"ה 08:49, 4 בדצמבר 2014 (IST)
האם נם זה נאמר ברצינות (ראו לעיל) מעולם לא רציתי לעזוב את המדינה כל כך כמו בעקבות האירועים האחרונים Daniel Ventura - שיחה 14:25, 4 בדצמבר 2014 (IST)
אני לא אעזוב את המדינה בגלל חדלי אישים בהנהגה. אעשה להם דווקא ואשאר! גילגמש שיחה 14:45, 4 בדצמבר 2014 (IST)
הבעיה שהם לא יודעים שאתה עושה להם דווקא. ולבינתיים אתה אוכל את הדווקא שלהם. השאיפות הרומנטיות של הרצל - עברו זמנם. יש מלא ארצות אחרות. • צִבְיָהשיחה • י"ב בכסלו ה'תשע"ה 15:08, 4 בדצמבר 2014 (IST)
Cquote2.svg


אני ואתה נשנה את העולם,
אני ואתה אז יבואו כבר כולם,
אמרו את זה קודם לפני,
לא משנה - אני ואתה נשנה את העולם.

Cquote3.svg
– אריק איינשטיין

Daniel Ventura - שיחה 14:58, 4 בדצמבר 2014 (IST)

הדיבורים על שיטה אחרת מתעלמים מכך שבכל שאר המדינות הדמוקרטיות, בהן יש שיטות אחרות, יש את אותן בעיות. בארה"ב לא מקדמים חוקים שמלאים בהטבות מס למקורבים? אין מצבים שלא ניתן לקדם שום דבר? אין שחיתות? והמצב בצרפת יותר טוב? או שמא באנגליה?
שלטון הוא דבר רע וככל שיש לו יותר כח וסמכויות הוא יותר רע. כל עוד יש לשלטון מה למכור למקורבים המקורבים יבואו ויקנו והפוליטיקאים ימכרו. אין מנוס מכך, חוץ מייבוש הביצה: הפרטת מערכת החינוך ומערכת הבריאות, סגירת המשרדים הכלכליים (משרד הכלכלה, משרד התקשורת, משרד התיירות, משרד השיכון) וביטול כל סמכויותיהם, סגירת כל משרדי הפרוטקציה (הגמלאים, הנגב והגליל, הדתות) ופישוט מערכת המס כך שיש מיסוי שווה לכל, שאין לפוליטיקאים ולפקידיהם כל השפעה עליה. מי שאינו מוכן לכך רוצה שלטון מושחת או חי בעולם של דמיונות. עדירל - שיחה 19:25, 4 בדצמבר 2014 (IST)
עדירל, אתה מניח הנחות יסוד על סמך כלום, ואז קופץ למסקנות. בכלל, אם בכל המדינות יש את אותן בעיות, אז ודאי שעדיף את השיטה בארה"ב - ולו רק בשביל לחסוך את הכסף שהולך על מימון פסטיבל הבחירות.
האקסיומה "כל שאר המדינות הדמוקרטיות... יש אותן בעיות", הוא לא רציני. הבא נא מחקרים, ראיות וממצאים על דבריך. אין טעם לנהל שיח על "נראה לי". לך נראה כך, לי נראה אחרת. • צִבְיָהשיחה • י"ב בכסלו ה'תשע"ה 19:32, 4 בדצמבר 2014 (IST)
הצגתי לך את העובדות. אם את רוצה, תחקרי, תלמדי ותנסי להשתכנע או להביא ראיות שכנגד. אם את לא רוצה, לא צריך. כיכר העיר איננו המקום לכתוב הוכחות. עדירל - שיחה 20:00, 4 בדצמבר 2014 (IST)
לא הצגת שום עובדות. רק טענת טענה, ללא שום סימוכין. זה קלאסי לדיון אינטרנטי שבו לא טורחים להביא עובדות אלא רק דעות. בעיניי דיונים מהסוג הזה הם חסרי טעם, ובדרך כלל המנצח הוא זה עם הכושר הרטורי הטוב ביותר, ולאו דווקא זה שהצדק נוטה לצידו. • צִבְיָהשיחה • י"ג בכסלו ה'תשע"ה 11:24, 5 בדצמבר 2014 (IST)
לא דוגמה מוצלחת במיוחד. ארצות הברית נמצאת כבר כמה שנים במשבר מנהיגות שגולש לפעמים למשבר חוקתי. למפלגתו של הנשיא אין רוב בבתי הנבחרים ולכן אין לנשיא יכולת להעביר חקיקה. בשיאי המשבר ארצות הברית התנהלה זמן מה ללא תקציב ועובדים שונים נאלצו לשבות. כיום תמיכת הציבור בקונגרס נמוכה מאוד (בערך מסדר הגודל של התמיכה ביאיר לפיד כראש ממשלה).
מעבר לכך, יש שם הליך ארוך מאוד ויקר מאוד של בחירות. התוצאה היא שחלק לא מבוטל מהזמן (כמה חודשים כל שנתיים) המערכת שם חצי משותקת. Tzafrir - שיחה 01:25, 5 בדצמבר 2014 (IST)
הדיבורים על עזיבת הארץ מתחברים אצלי עם הערכים על שואת יהודי רומניה, עליהם אני עובד לאחרונה ומובילים אותי לאימרה הידועה: "מי שלא לומד מההיסטוריה, נידון לחיות אותה שוב ושוב, אמרו חכמים". בברכה. ליש - שיחה 19:34, 4 בדצמבר 2014 (IST)
צביה, לגבי עזיבת הארץ, כבר ענה לך ליש ולא אוסיף. לגבי דיקטטורה - אין דיקטטורה טובה. שליט אבסולוטי נאור אולי היה במאות הקודמות וגם זה בספק רב. כוח משחית, כוח מוחלט משחית באופן מוחלט. כל מי שחושב, שנעמיד לנו איש חזק, קרי דיקטטור, לזמן קצוב ואחר כך נחזור לדמוקרטיה ולזכויות האדם שוויתרנו עליהן, כדאי שילמד היסטוריה: סטאלין, היטלר, מוסוליני, פרנקו, אם למנות רק כמה מהם.שלומית קדם - שיחה 20:39, 6 בדצמבר 2014 (IST)
בפעם האחרונה שבדקתי, ישראל היא המדינה הכי מסוכנת ליהודים מכל המדינות המערביות שיש בהם ריכוז גדול של יהודים. אפילו בצרפת נהרגים פחות יהודים מדי שנה. אני יכולה להבין את הסיבה שהמדינה הוקמה אז ב-48 (אלא שגם אז היו חלק שעשו בחירה נכונה ועברו לארצות הברית), אבל הנימוקים הללו אינם קבילים יותר היום.
ואפרופו ללמוד מההיסטוריה, בפעם האחרונה שהיה שלטון יהודי בארץ ישראל זה לא נגמר בטוב. דרוש טיעון אחר. • צִבְיָהשיחה • י"ד בכסלו ה'תשע"ה 21:51, 6 בדצמבר 2014 (IST)
שלומית, יש גם דוגמאות אחרות: טיטו, תומא סנקרה (אנ'), פידל קסטרו... אני לא מסיק מזה ששיטתם עדיפה על שיטות אחרות, אבל לדעתי אין לראות את הדמוקרטיה כשיטה האבסולוטית. קיימות אלטרנטיבות ואני בטוח שעם חלוף הזמן יהיו עוד. יואב נכטיילרשיחה 22:16, 6 בדצמבר 2014 (IST)
צביה, השאלה איננה עד כמה ישראל מסוכנת ליהודים בהשוואה למדינות אחרות כיום, אלא, בהתייחס להיסטוריה של המאה הקודמת, מה קורה כשיהודים מוצאים אל מחוץ לחוק כמו בגרמניה הנאצית והארצות שכבשה, או שדמם מותר והשוטרים מפנים מבט או מצטרפים לשמחת הפוגרום והביזה, כמו ברומניה ובהונגריה, ואפילו בפולין שאחרי מלחמת העולם השנייה. מה קורה כשאין הורגים אותם, אלא רק מצירים את צעדיהם, קובעים נומרוס קלאוזוס וגוזלים את רכושם, בצו המדינה ולפי החוק? כל הדברים האלה יכולים לקרות במקום שבו היהודים הם מיעוט. תקיפות, פיגועים, רציחות, יכולים להתרחש בכל מקום וקורים לא רק ליהודים אלא לכל אחד. אבל ישראל היא המקום היחיד בעולם שבו יהודים אינם מיעוט. זה כמובן מחייב אותנו להקפיד על זכויות המיעוטים שבשלטוננו, אבל אנחנו איננו מיעוט ולא נהיה מיעוט כל עוד תהיה לנו מדינה ריבונית משלנו. אולי בעינייך זה דבר של מה בכך, טעות או אנכרוניזם, אבל אני אינני חושבת כך ואני מקווה שאני בכל זאת שייכת לרוב ואת למיעוט, במקרה זה.
וליואב, טיטו היה מקרה מיוחד במינו. לו כל הדיקטטורים היו כמוהו, אולי הייתי מקבלת את דעתך, בקושי. אבל לא כך היה. ובאשר לקסטרו, אין ספק שהוא היה טוב מקודמו, אבל המוני הקובנים שסיכנו את חייהם בנסיון להימלט בסירות רעועות מקובה לפלורידה כנראה לא היו מרוצים משלטונו. גם על סטאלין יהיה ודאי מי שיאמר שהוא היה עדיף על הצאר, אבל מליוני הרוסים ושאר העממים שמתו תחת שלטונו ודאי לא היו מסכימים. ואם לסכם - לו הייתה בנמצא דיקטטורה שמקדשת זכויות אדם, כל אדם ולאו דווקא חבר מפלגה או מקורב לשלטון, אולי הייתי מתקרבת יותר לדעתך. במצב הקיים, אני ממשיכ לדגול בדמוקרטיה, עם כל חסרונותיה.שלומית קדם - שיחה 23:56, 6 בדצמבר 2014 (IST)
בהשוואה למאה הקודמת ארצות הברית הייתה אחלה. גם אוסטרליה וניו-זילנד. אגב, ישראל הייתה על סף כיבוש נאצי גם היא במלחמת העולם השנייה, והיא ניצלה אודות לצבאות זרים, ולא בגלל היהודים בארץ (שכמובן עדיין לא שלטו). המחשבה שצה"ל לבדו היה מנצח את הנאצים (בשעה שכל אירופה לא) היא מחשבה הזויה. אין לי בעיה שיאמר מי שיאמר שהוא רוצה לחיות במדינת ישראל כי הוא ציוני וכולי, אבל לא לטעון שזו המדינה הכי בטוחה או טובה ליהודים, כי היא לא.
ובנוסף, ההשוואה למאה הקודמת היא לא השוואה נכונה. העולם השתנה מאז, ודברים שהיו לגיטימים אז הם לא לגיטימים להיום. האם הומוסקסואלים צריכים היום להחליט על מקום מגורים לפי איפה שהיה במאה הקודמת טוב להומוסקסואלים? איזה מן טיעון הזוי זה? • צִבְיָהשיחה • ט"ו בכסלו ה'תשע"ה 00:30, 7 בדצמבר 2014 (IST)
כבר היה מי שאמר שדמוקרטיה היא שיטת המשטר הגרועה ביותר. מלבד כל השאר. תחי מדינת ישראל!(שיחה)אהמהמורשת העולמית. פשוט עולמית! 00:02, 7 בדצמבר 2014 (IST)

באמת? ארצות הברית הייתה אחלה, עם sweat shops למהגרים יהודים חסרי כל ומועדונים סגורים בפני יהודים אמידים? לא בדיוק אחלה מנקודת ראותי. לגבי אוסטרליה וניו זילנד אינני יודעת, אבל אפשר להגיד, ששם היה בטוח וחופשי למדי לכולם, מלבד אבאוריג'ינים ומאורים. לגבי איום הכיבוש הנאצי במלחמת העולם השנייה, טוב שהזכרת, שארץ ישראל לא הייתה אז בשליטה יהודית והבריטים לא התירו החזקת נשק גם להגנה מפני כנופיות ערביות. ברור שצה"ל לבדו לא היה מנצח את הנאצים, כפי שגם אנגליה, צרפת, ארצות הברית וברית המועצות, כל אחת לבדה, לא היו מנצחות אותם. ובכל זאת, עובדה היא שהיהודים שהגיעו לארץ ישראל (בהם הורי ובני משפחתם) ניצלו מגורל היהודים באירופה. נכון שדברים השתנו מאז המאה שעברה, אבל בהתחשב בעלייה במספר הנאו-נאצים והאנטישמים האחרים בארצות אירופה השונות, בעידוד המהגרים המוסלמים והמקומיים המתאסלמים, אינני יודעת כמה זמן זה יימשך. אולי לך אין בעיה עם קיום של מיעוט שזכויותיו תלויות במשטר הקיים בזמן זה או אחר, לי יש. וכן, אני ציונית וכולי, ובעיני זו המדינה הטובה והבטוחה ביותר ליהודים.שלומית קדם - שיחה 18:06, 7 בדצמבר 2014 (IST)

סדנאות הזיעה לא קשורות ליהודים דווקא, אלא למצב כלכלי לא משהו בכל העולם. ועדיין, בדרך כלל אנשים היגרו מאירופה לארה"ב בגלל מצב כלכלי ירוד, ולא ליהפך. ופה בישראל חרדיות עובדות בהיי-טק בתנאים דומים. מבחינת משכורת, במקצוע שלי אני אקבל משכורת הרבה יותר טובה ואפשרויות קידום הרבה יותר משתלמות בחו"ל. אפרופו סדנאות יזע.
העובדה היא גם שמי שהגיע לארצות הברית ודרום אמריקה, למשל, גם כן ניצל. והעובדה היא שארץ ישראל ניצלה מהכיבוש הנאצי גם בלי שהיה כאן שלטון יהודי.
על כל נאו-נאצי אחד בגרמניה יש עשר ערבים (קיצוניים!) שמאיימים על חיי. כמה כבר אירועים אנטישמיים שהסתיימו במוות קרו בשנה האחרונה בכל אירופה כולה? וכמה בישראל? מפחדים מאירופה בגלל הערבים. אבל פה הערבים הם אחוז לא פחות נכבד מהאוכלוסייה עם תוצאות לוואי הרבה יותר קשות... ולפחות באירופה אני יכולה לנסוע יותר משלוש שעות ברציפות בלי להגיע לטריטוריה עוינת. אבל באמת, אירופה היא לא האופציה המועדפת עלי. לא צריך להיות מרובעים. • צִבְיָהשיחה • ט"ו בכסלו ה'תשע"ה 18:16, 7 בדצמבר 2014 (IST)
נא לא להשוות סדנאות יזע (כמו לדוגמה ארצות הברית של תחילת המאה העשרים) עם עבודה בישראל בשכר מינימום ומעלה כיום. לדוגמה, בשריפה במפעל טריאנגל נספו המון אנשים (בעיקר: עובדות במפעל) בגלל שיציאות החירום נחסמו על ידי הבעלים. Tzafrir - שיחה 05:51, 8 בדצמבר 2014 (IST)

צריך עזרה בהתקנת דרייבר אודיו למחשב[עריכת קוד מקור | עריכה]

יש מישהו באולם שמבין בזה? קלונימוס - שיחה 21:19, 3 בדצמבר 2014 (IST)

שימוש בתמונה שצילמתי המופיעה בערך פרשת לי זיתוני באתרי אינטרנט ברוסית[עריכת קוד מקור | עריכה]

הפגנה להסגרת דורסי לי זיתוני בחיפה

התמונה הזאת הופיעה באתרי אינטרנט בשפה הרוסית ראו כאן וגם כאן. מישהו רואה קרדיט? אמיר אתה יכול לסייע? תודה חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה כבר שנה רביעית 12:21, 4 בדצמבר 2014 (IST)

אין קרדיט לתמונה. זאת הפרה של זכויות היוצרים. גילגמש שיחה 13:36, 4 בדצמבר 2014 (IST)
תודה גילגמש, זה נכון.
למישהו יש ניסיון עם הז"י באתרים ברוסית?
לפחות אחד מהם אוקראיני, אבל כתוב ברוסית. --אמיר א׳ אהרוני, שנחשב לנודניק · שיחה
אמיר א׳ אהרוני, משתמש:Geagea העלה את השאלה במזנון של וויקישיתוף ראה כאן. אולי למתניה יש רעיון. חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה כבר שנה רביעית 19:16, 4 בדצמבר 2014 (IST)
לצערי, לא אוכל לעזור. אני קורא ומבין היטב את השפה הזאת. למעשה, קראתי את כל הקלאסיקה הרוסית בשפת המקור, אבל אני מתקשה עם הכתיבה, אז לא אוכל לשלוח להם מכתב. גילגמש שיחה 19:36, 4 בדצמבר 2014 (IST)
לא צריך לכתוב להם ברוסית, אפשר גם באנגלית.--א 158 - שיחה 12:23, 6 בדצמבר 2014 (IST)
אבל צריך את פרטי הקשר שלהם כדי לדעת למי ולאן לשלוח. האם אתה יכול לכתוב כאן את הפרטים האלה לגבי שני האתרים האלה? חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה כבר שנה רביעית 16:40, 6 בדצמבר 2014 (IST)
למיג ניוז יש פייסבוק: [5] ואילו לאתר השני אין תיבת דואל. הם מאפשרים לשלוח הודעה דרך המערכת. צריך ללחוץ על זה "Связаться с нами" אני לא יודע עד כמה זה נח לשליחת משוב ואני לא בטוח שהם יטפלו בזה. גילגמש שיחה 16:48, 6 בדצמבר 2014 (IST)
חנה Hanay יש תשובה במזנון ויקישיתוף. ישנו נוסח באנגלית בלבד כאן. אפשר לשלוח כמות שהיא באנגלית או לבקש לתרגם את המכתב לרוסית (שווה אגב שיהיה גם בעברית). Geagea - שיחה 23:59, 11 בדצמבר 2014 (IST)
Geagea תודה, אבל איני יודעת למצוא באתר את כתובות הדוא"ל של שני האתרים שאליהם צריך לשלוח. האם תוכל לסייע? תודה חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה כבר שנה רביעית 20:32, 13 בדצמבר 2014 (IST)
אאל"ט info@newsmix.in.ua ו- editor@mignews.com. חזרתישיחה 20:40, 13 בדצמבר 2014 (IST)
ביקשתי בוויקישיתוף את תרגום התבנית לרוסית אבל אני לא רואה קופצים. בכל מקרה, המייל לאחר מילוי התבנית נמצא כאן, תוכלי להוסיך לפי בחירתך את השם המלא שלך (רק אם את מעוניינת בכך. Geagea - שיחה 11:45, 14 בדצמבר 2014 (IST)

ברוכים הבאים למיזם מפגשי העורכים[עריכת קוד מקור | עריכה]

שלום לכולם, אנחנו שמחים להציג לכם את מיזם מפגשי העורכים שמיועד לרכז הצעות ויוזמות של ויקיפדים, בנוגע לארגון מפגשי קהילה יחד עם עמותת ויקימדיה ישראל. אתם מוזמנים לקחת חלק בארגון המפגשים ולהשתמש בפורמט לדף מפגש כדי להציע מפגשים חדשים. נשמח לראותכם חיוך Chenspec-WMIL - שיחה 16:24, 4 בדצמבר 2014 (IST)

מי מזהה?[עריכת קוד מקור | עריכה]

האם זה הכותל הקטן?
זה הכותל הקטן

בתמונה כתוב "הכותל הקטן", אבל אני לא מזהה אותו וזה לא תואם את התמונות בקטגוריה. מישהו יכול להאיר את עיני, כי ממש לא הייתי שם כבר המון זמן. עדירל - שיחה 20:02, 4 בדצמבר 2014 (IST)

גן לאומי בית שערים. שפם אדום - שיחה 20:52, 4 בדצמבר 2014 (IST)
התמונה מבית שערים מפרה זכויות יוצרים ראו כאן. ביקשתי את מחיקתה. יש לי הרגשה שכל התמונות שהעלה אותו עורך ביום אחד מפרות זכויות יוצרים. חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה כבר שנה רביעית 21:24, 4 בדצמבר 2014 (IST)
חנה, אני לא משוכנע שהיא מפרה זכויות יוצרים. התמונה בקישור שהבאת היא מזווית דומה אך לא זהה. שפם אדום - שיחה 21:30, 4 בדצמבר 2014 (IST)
תסתכל גם על קובץ:8בית גוברין.JPG. העמדתי אותה לדיון מחיקה. אם היה מצלם אותה בעצמו היה יודע שזה בית שערים ולא הכותל הקטן. חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה כבר שנה רביעית 21:33, 4 בדצמבר 2014 (IST)
לא מבין מה את מנסה להוכיח מהקובץ שאליו קישרת, לי זה נראה תמונה מקורית והכיתוב שם תואם. גם התמונה מבית שערים נראית לי מקורית וגוגל לא מוצא אותה במקום נוסף. לגבי השם הלא נכון לתמונה מבית שערים זה כנראה בדיחה, או של מי שהעלה את התמונה או של המדריך שלו, או שבעת ההעלאה הוא בילבל בינה לבין תמונה אחרת של הכותל הקטן שנמצאת ברשותו. צריך להניח כוונה טובה. בברכה, שפם אדום - שיחה 21:41, 4 בדצמבר 2014 (IST)

ואם עוסקים ברשיונות, אז התמונה יחיאל יעקובסון.jpg נלקחה מאתר קול הלשון הכותב מפורשות שהוא אינו מרשה שימוש מסחרי. נראה לי על כן שיש למוחקה. אם אני צודק, ראוי להעמיד את משתמש:ציון הלוי על כך. עדירל - שיחה 02:16, 5 בדצמבר 2014 (IST)

עדירל, נא לפנות למשתמש:Yosichen שהעלה את התמונה, אני העברתי לויקישיתוף על סמך דבריו. ציון הלוישיחה • י"ג בכסלו ה'תשע"ה 12:16, 5 בדצמבר 2014 (IST)
אני לא רואה זאת כבדיחה. העליתי את התמונה של בית גוברים לדיון מחיקה, אתה מוזמן להגיב שם. חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה כבר שנה רביעית 06:51, 5 בדצמבר 2014 (IST)
עדירל, לא מבין את השאלה, זה ללא ספק הכותל הקטן, צולם מכיון צפון לדרום, ראה קובץ:Kotel katan1.jpg. ציון הלוישיחה • י"ג בכסלו ה'תשע"ה 12:20, 5 בדצמבר 2014 (IST)
התמונה שדננו בה נמחקה כבר. עדירל - שיחה 14:27, 5 בדצמבר 2014 (IST)
מה קורה פה? התמונה שמשמאל צולמה על ידי, ומן הסתם צולמה במקום שמופיע בשמה ובתיאורה - הכותל הקטן. אפשר היה גם לשאול אותי. דרור - שיחה 19:58, 6 בדצמבר 2014 (IST)
התמונה משמאל היא תמונה של הכותל הקטן שנועדה להראות שהתמונה הנשאלת, שנמחקה, אינה של הכותל הקטן. עמכם הסליחה. נביא עוד חידות בהמשך. עדירל - שיחה 20:03, 6 בדצמבר 2014 (IST)

התמונה שוחזרה ושמה שונה לשם נכון, החזרתי אותה כאן למעלה. שפם אדום - שיחה 22:35, 6 בדצמבר 2014 (IST)

התמונה שוחזרה בעקבות בקשתה של חנה בדף שיחתי. יש תמונה של אותו המקום שצולמה על ידי דרור קובץ:Burial Cave of the Sarcophagi P1030779.JPG. הקטגוריה והשם תוקנו. Geagea - שיחה 01:09, 7 בדצמבר 2014 (IST)
העץ הבודד

וכפי שהבטחנו יש חידה חדשה. היכן נמצא העץ הבודד? עדירל - שיחה 23:27, 6 בדצמבר 2014 (IST)

מופיע כאן. Geagea - שיחה 01:18, 7 בדצמבר 2014 (IST)
זה בכפר איסדוד שפם אדום - שיחה 01:46, 7 בדצמבר 2014 (IST)
כן. נראה שאתה צודק. זה אומר שבעל הבלוג טעה. עדירל - שיחה 01:55, 7 בדצמבר 2014 (IST)
הוא סתם גנב תמונה מוויקימדיה וגזר אותה, לא נתן קרדיט ולא כתב אילוסטרציה שפם אדום - שיחה 01:58, 7 בדצמבר 2014 (IST)
מכיון שהתמונה הועלתה לויקימדיה רק לאחרונה, נראה שהוא לקח את התמונה ממקום אחר. עדירל - שיחה 02:04, 7 בדצמבר 2014 (IST)
מה בתמונה?

התמונה צולמה מאיזור הגן הבוטני בירושלים. מה רואים בה? עדירל - שיחה 16:50, 8 בדצמבר 2014 (IST)

קרוב לוודאי גבעת מרדכי, ברקע למעלה- הולילנד שפם אדום - שיחה 17:16, 8 בדצמבר 2014 (IST)
ברקע למעלה זה נראה הר סמוך ליער גילה או אפילו אותו הר. גבעת מרדכי היא לא כזו רחוקה ולא כזו קרחת. ציון הלוישיחה • ט"ז בכסלו ה'תשע"ה 17:20, 8 בדצמבר 2014 (IST)
התמונה עצמה יתכן שהיא בגבעת מרדכי. ציון הלוישיחה • ט"ז בכסלו ה'תשע"ה 17:22, 8 בדצמבר 2014 (IST)
ברקע למעלה קצת ימינה ממרכז התמונה רואים את ראשי הבניינים של הולילנד בעת הבנייה. הרקע משמאל כמובן הר אחר. שפם אדום - שיחה 17:27, 8 בדצמבר 2014 (IST)
מצויין. כפי שניתן לראות כאן בית הספר הוא מדרשיית עמליה. ניתן גם לראות את הבניין המשונן החדש ואת הגגות האדומית של גבעת מרדכי. עדירל - שיחה 17:56, 8 בדצמבר 2014 (IST)

לו הייתם מרשים, הייתי מתרגם את הערך[עריכת קוד מקור | עריכה]

Oasis of the Seas inbound off Ryde, IoW on delivery voyage

הערך באנגלית: 6,000 נוסעים על אוניה אחת באיים הקריביים - MS Oasis of the Seas

בעקבות סרטון מ-YouTube

לו הייתם מרשים, הייתי מתרגם את הערך ! שבת שלום. Daniel Ventura - שיחה 22:12, 4 בדצמבר 2014 (IST)

מי אמר לך שלא נהוג לכתוב ערכים על אוניות? יש הרבה ערכים על אוניות בוויקי העברית. בוודאי שזה מבורך אם מדובר בספינה מיוחדת, למשל הספינה הנ"ל שהיא כרגע אוניית הנוסעים הגדולה ביותר בעולם. -- הודעה זו הושארה על ידי אנונימי/ת
נהוג לכתוב ערכים על אוניות. הבעיה של דניאל היא שאסור לו לכתוב במרחב הערכים. דניאל, חבל שפתחת עניין זה, לא לשם כך ניתנה לך זכות הכתיבה בכיכר העיר. דוד שי - שיחה 07:11, 5 בדצמבר 2014 (IST)
כאן גזרת את גורלי - אז אין לי פורום אחר להביע את דעתי. Daniel Ventura - שיחה 08:39, 5 בדצמבר 2014 (IST)

פריחת כסלו תשע"ה - לאחר חורף גשום[עריכת קוד מקור | עריכה]

אם תקיש על התמונה תגיע לערך המתאר את הצמח

להתראות בחודש טבת Daniel Ventura - שיחה 06:21, 8 בדצמבר 2014 (IST)

ביקור בירושלים[עריכת קוד מקור | עריכה]

איפה תמונות 1, 2. רמז: זה בירושלים, כנראה העתיקה וסביבותיה. עדירל - שיחה 22:55, 9 בדצמבר 2014 (IST)

1 זה המגדל ברקע הוא הצמוד לחצר גליציה, עוד רגע אזכר בשמו. ציון הלוישיחה • י"ז בכסלו ה'תשע"ה 22:58, 9 בדצמבר 2014 (IST)
2 כיפת העליה בהר הבית - לפי השערת חוקר אחד, כאן הייתה אבן השתיה - המקום היחידי הנראה בזוית ישרה מהר הזיתים, כפי שנדרש בהלכה. אנסה למצוא מקור. Daniel Ventura - שיחה 23:00, 9 בדצמבר 2014 (IST)
על ההשערה : הכוונה היתה ל "כיפת הרוחות" , הנמצאת בקרבת מקום - ראו השיטות הצפוניות - שיטת אשר קאופמן. Daniel Ventura - שיחה 23:09, 9 בדצמבר 2014 (IST)
2. כנסיית העלייה. ציון הלוישיחה • י"ז בכסלו ה'תשע"ה 23:07, 9 בדצמבר 2014 (IST)
שוב ל-1. המגדל הוא כנסיית הגואל. ציון הלוישיחה • י"ז בכסלו ה'תשע"ה 23:02, 9 בדצמבר 2014 (IST)
כאן כנראה התשובה. szczegół rotundy; mury do wysokości 11 m. pochodzą z czasów Konstantyna Wielkiego (lata 325-335). ציון הלוישיחה • י"ז בכסלו ה'תשע"ה 23:21, 9 בדצמבר 2014 (IST)
תודה לעונים. העברתי את התמונות הללו, יחד עם רבות מהתמונות של אותו צלם, לקטגוריה של נצרות בירושלים. מישהו שמבין בנושא יטפל בהם משם. עדירל - שיחה 00:04, 10 בדצמבר 2014 (IST)
לתמונה 1: אם אני לא טועה זה משכן הכמרים האתיופיים בקומה מעל כנסיית הקבר הקדוש. Daniel Ventura - שיחה 00:08, 10 בדצמבר 2014 (IST)
כאן תמונה ברורה של המקום "דיר אל סולטן" עם נזירים אתיופיים Daniel Ventura - שיחה 00:18, 10 בדצמבר 2014 (IST)
האם מישהו יודע מה האירוע בתמונה 3? מישהו יודע מה המיקום? האם זה אכן בגיא בן הינום? עדירל - שיחה 12:28, 10 בדצמבר 2014 (IST)
זה בהחלט גיא בן הנום, לא מזהה את האירוע. איתן96 (שיחה) י"ח בכסלו ה'תשע"ה 14:30, 10 בדצמבר 2014 (IST)
המיקום לכיוון מזרח, הכביש משמאל למעלה הוא מעלה השלום. ציון הלוישיחה • י"ח בכסלו ה'תשע"ה 20:13, 10 בדצמבר 2014 (IST)
מישהו מזהה את השכונה בירושלים?

האם מישהו מזהה את השכונה בירושלים בו נמצא הבניין הזה? עדירל - שיחה 14:46, 11 בדצמבר 2014 (IST)

אני מנחש קריית היובל, קריית מנחם או הקטמונים. ‏עמיחישיחה 15:12, 11 בדצמבר 2014 (IST)
תלפיות Daniel Ventura - שיחה 15:17, 11 בדצמבר 2014 (IST)

שחרור או כיבוש? מלחמות העריכה בוויקיפדיה יוצאות מהרשת[עריכת קוד מקור | עריכה]

mako יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 21:23, 10 בדצמבר 2014 (IST)

בעבר כבר קישרתי כאן לאותו מיצג של ערן הדס בעת שהוצג בפסטיבל פרינטסקרין. ערןב - שיחה 14:05, 11 בדצמבר 2014 (IST)

מתיחת פנים לנתניהו[עריכת קוד מקור | עריכה]

ראיתי הערב תמונות של נתניהו בטלוויזיה ומשהו נראה לי משונה, זה לא אותו דיוקן שאני מכיר מזה זמן רב - האם ייתכן שהוא עבר מתיחת פנים לכבוד הבחירות המתקרבות? בברכה. ליש - שיחה 19:27, 11 בדצמבר 2014 (IST)

אולי הערוץ בו צפית עבר ל-HD? יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 20:42, 11 בדצמבר 2014 (IST)
צחוק גדולצִבְיָהשיחה • י"ט בכסלו ה'תשע"ה 20:46, 11 בדצמבר 2014 (IST)
אם הערוץ ההוא עבר עכשיו ל-HD, הרי זו כלכלת בחירות... ביקורת - שיחה 10:21, 12 בדצמבר 2014 (IST)
HD זה לא פוטושופ. כשרואים מישהו ב-HD בדרך כלל סימני הזמן והגיל ניכרים בפני המצולמים יותר, לא פחות. קיפודנחש 00:45, 14 בדצמבר 2014 (IST)
נובמת... • צִבְיָהשיחה • כ"ב בכסלו ה'תשע"ה 01:34, 14 בדצמבר 2014 (IST)
הוא הצטער על הקדמת הבחירות, ואריה ראה מולו ילד מפוחד. שפם אדום - שיחה 01:56, 14 בדצמבר 2014 (IST)
כשהוא מתמודד עם טיפוס כמו הרצוג, הוא צריך להבין שדווקא פנים מבוגרות יכולות להיות היתרון שלו. לא מכירה את האיש ואת פעולתו, אבל לראות וקל וחומר לשמוע את האיש מדבר - מעביר בי צמרמורת. קצת פדיחה אם הוא יהיה ראש הממשלה של ישראל. • צִבְיָהשיחה • כ"ב בכסלו ה'תשע"ה 10:49, 14 בדצמבר 2014 (IST)
צביה, יצאת שובניסטית! שפם אדום - שיחה 21:13, 14 בדצמבר 2014 (IST)
כשמישהו אומר לך שהוא שוקל למי להצביע או לא על פי איך שהוא נראה ונשמע, קל להבין ששוביניזם היא לא הבעיה הכי גדולה שלו... • צִבְיָהשיחה • כ"ב בכסלו ה'תשע"ה 21:24, 14 בדצמבר 2014 (IST)

דבורית שרגל מתלוננת על ויקיפדיה[עריכת קוד מקור | עריכה]

היא התלוננה על הערך חנה ריבקין-בריק בבלוג שלה. היא צודקת לגבי הממשק המיושן אבל יש את העורך הוויזואלי! לגבי הוויכוח איפה נמצא הארכיון של נשואת הערך - אין תיעוד לוויכוח שלה. הצעתי לה לכתוב בדף השיחה. אולי משתמש:The devious diesel שערך לאחרונה בערך יודע על מה מדובר? ובינתיים כבר הוסיפו לערך את הבלוג שלה כמקור. ‏עמיחישיחה 21:36, 11 בדצמבר 2014 (IST)

סוף דבר: מתוך הבלוג "עדכון, 11.12, 22:19: משבר הארכיון הגיע לסופו ותוקן הערך בוויקיפדיה. שוב היצלתי את העולם." וראו גם את שיחתנו בתגובות לבלוג. ‏עמיחישיחה 22:27, 11 בדצמבר 2014 (IST)
כתיבה בוויקיפדיה תמיד תדרוש מיומנות מסוימת. אמנם היה על מבטלי עריכתה לנסות לברר איתה את הדברים, אבל בדרך שבה היא הוסיפה אותם (ללא נימוק והסבר) היה קשה לדעת במי ובמה מדובר. על כל דבורית שרגל שמגיעה לוויקיפדיה מגיעים עשרה שאין להם מושג. העיקר שבסוף הכול הסתדר. ‏ישרוןשיחה 22:36, 11 בדצמבר 2014 (IST)
אני זה שביטל את עריכתה, וכמובן שניסיתי לברר איתה את הדברים, הקורא הישר מוזמן לקרוא את השיח, ולהחליט אם היה זה דו-שיח, או משהו קרוב אבל שונה. ראו גם בדף השיחה של הערך, אני כלל לא בטוח שהיא צודקת. ביקורת - שיחה 23:53, 11 בדצמבר 2014 (IST)
צודק. מדובר אם כן בתלונה לא הוגנת. קל לפתוח בלוג ולהאשים, כנראה שיותר קשה לחשוב טיפה ולהבין שאם אתה עורך כאנונימי אף אחד לא יודע שערכת מחקר. ‏ישרוןשיחה 23:59, 11 בדצמבר 2014 (IST)
לאחר ניסיון של 38 שנה בעבודה בחברה גדולה, עבדתי חמש שנים ב"לשכה לפניות הציבור" של אותה חברה. הגענו למסקנה כי העובדים שלנו "צדקו" ברוב המקרים. אם היו גם "חכמים" היה אפשר לסגור את הלשכה ואולי גם יותר לקוחות היו מרוצים. אם אדם מתלונן סימן שיש מה לשפר. בהצלחה ! שבת שלום. Daniel Ventura - שיחה 00:52, 12 בדצמבר 2014 (IST)
לא, תלונה שעריכה בויקיפדיה היא "ייסורי תופת" אינה סבירה ואינה מכובדת. תבדוק נא הגברת את עצמה. נרו יאירשיחה • כ' בכסלו ה'תשע"ה • 00:55, 12 בדצמבר 2014 (IST)
דניאל, העניין הוא שהגברת שרגל היא לא לקוחה, היא לא משלמת, החובה שלה לערוך בוויקיפדיה העברית זהה לחובה של המשתמש שטיפל בפרשה (כלומר - 0). זה שהיא יצאה בתחושת קיפוח מאנשים שהשקיעו ימים של עבודה בהתנדבות עבור פרויקט שהיא נהנית ממנו כשהתרומה שלה הוא תיקון קל אחד וקיטורים והשמצות - מעיד על חוסר הבנה של המערכת, לא תמיד אנחנו הם אלו שחייבים לשפר (למעשה אנחנו לא חייבים כלום). ‏ישרוןשיחה 02:38, 12 בדצמבר 2014 (IST)
ישרון, מסכים עם כל מילה שכתבת כאן. בריאן - שיחה 08:30, 12 בדצמבר 2014 (IST)
אף אחד לא מאשים אותך אישית. מאשימים את התוצר - האנציקלופדיה. ואם אכפת לנו ממנה, אנחנו צריכים להתייחס ברצינות להאשמות כאלה. ‏nevuer‏ • שיחה 08:35, 12 בדצמבר 2014 (IST)
ראובן, אני מציעה לך להיכנס לבלוג האמור ולקרוא שם את חילופי הדברים בין מי שמכנה עצמו גרגור סמסא (ואכן מתבטא כמי שחייו עוברים עליו בביוב) עם אריה ובהמשך אתי, והמאלף ביותר - תגובתה המתחסדת ומפשילת השמלה לבל תזדהם של בעלת הבלוג הצדקנית. עניתי גם לה ובכך אני מסלקת את ידי מביב השופכין הזה. מי שרוצה להתייחס אליו ברצינות - יערב לו.שלומית קדם - שיחה 15:26, 12 בדצמבר 2014 (IST)
nevuer, בוודאי שיש לתקן כל טעות באנציקלופדיה. העניין הוא הביקורת של הכותבת כלפי התהליך (החזרת נוסח קיים שגובה במקור ובקשה להסבר), כיון שבלתי אפשרי לוותר על התהליך הזה בעריכות מסוג זה ולגלות בנבואה שהכותבת ערכה מחקר בתחום - יהיה קשה להשתפר. ‏ישרוןשיחה 15
38, 12 בדצמבר 2014 (IST)

עוד שתי נקודות קטנות:

  • כפי שאפשר לראות מהסטוריית העריכה, כל העריכות נעשו בעורך הויזואלי. זהו הממשק שאיתו היא התקשתה (אלא אם כן היו ניסיונות עריכה שלא הסתיימו כלל בעורך המקורי).
  • בהמשך השיחה היא כתבה שהיא לא מצאה איך להירשם. אנחנו כותבים "להירשם" בכל מקום, אבל הקישור למעלה הוא ל"יצירת חשבון" (אם כי במקרים רבים, כגון ב{{הזמנה}}, המילה "הרשמה" מקושרת למקום הנכון).

Tzafrir - שיחה 11:08, 13 בדצמבר 2014 (IST)

אנשים רבים, שלא כולם מנהלים בלוג ברשת, מצליחים להירשם בלי קושי מיוחד ועורכים, אם מעט ואם הרבה, בלי "ייסורי תופת". אינני מכירה את הגברת, אבל יש לי רושם שתלונתה נובעת בעיקר מטינה שיש לה על הוויקיפדיה ולא מקושי אמיתי שנתקלה בו. במקום לדון ברצינות בבעיה ולמצוא את הדרך לשלב את המידע שרצתה בלי שיימחק (אם הוא נכון ומגובה במקורות), בחרה לצאת בתלונות והאשמות בבלוג שלה ולפרסם תגובות ארסיות, מכפישות ופוגעניות, שלדעתי אין להן כלל מקום בבלוג הגון. כמי שנפגעה אישית מן הפניות האלה, הגבתי עליהן, ואז יצאה הגברת בבקשה שלא להפוך את הבלוג שלה לקולוסיאום. היא רק שכחה, שאת השער ללודרים המתגוששים פתחה במו ידיה ולא עשתה שום נסיון לבלום את הבריון שהתחיל בקרב. הנסיונות להתייחס לקובלנותיה בכובד ראש ולנסות למצוא היכן ובמה כשלנו אינם במקום במקרה מסוים זה. היא קיבלה תשובה מפורטת ומכובדת, אבל דחתה אותה בשאט נפש. חבל מאד.שלומית קדם - שיחה 12:17, 13 בדצמבר 2014 (IST)

מסכים. ואוסיף שמי שכל כך בקלות מקבל "ייסורי תופת" עדיף שלא ישתתף במיזמים שיתופיים, כי שם צריך להקשיב גם לאחרים. הוא לא מתאים לזה. שתתרכז בבלוג שלה, ואני מאחל לה בכנות ששם לא תסבול. נרו יאירשיחה • כ"ב בכסלו ה'תשע"ה • 16:52, 14 בדצמבר 2014 (IST)

יוזמת קלמן ליבסקינד, בהקשר הויקיפדי[עריכת קוד מקור | עריכה]

העיתונאי קלמן ליבסקינד פרסם יוזמה מעניינת; כל עיתונאי יצהיר למי הצביע בבחירות האחרונות.
מה דעתכם, שכל הויקיפדים יצטרפו ליוזמה הזאת?! --בן נחום - שיחה 08:40, 12 בדצמבר 2014 (IST)

אתה רציני?? אביהושיחה 09:06, 12 בדצמבר 2014 (IST)
הוא רציני, משתמש:בן נחום נמצא כאן רק כדי לקדם אג'נדה פוליטית. שנילי - שיחה 09:19, 12 בדצמבר 2014 (IST)
וכל האחרים פועלים בהתאם לדעתו של רבי יוסי האומר: יהי ממון חברך חביב עליך כשלך, והתקן עצמך ללמוד תורה - שאינה ירושה לך, וכל מעשיך יהיו לשם שמים (פרק ב, משנה יב) - שבת שלום. Daniel Ventura - שיחה 09:37, 12 בדצמבר 2014 (IST)
מי שרוצה שיכתוב מה הוא מצביע בדף משתמש:בן נחום/ויקיפדים לפי הצבעה/2015. השאר מיותר. ציון הלוישיחה • כ' בכסלו ה'תשע"ה 09:42, 12 בדצמבר 2014 (IST)

────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────יוזמה מעניינת, תחילה נרשום בהתנדבות למי הצבענו, בשלב הבא הרשימה תשמש את הצנזורים, שיחליטו מי רשאי לערוך בוויקיפדיה ובשלב השלישי הצנזורים גם יגידו לנו מה לכתוב בוויקיפדיה.

לכל אחד יש דעות פוליטיות ולכל אחד יש ישבן, אבל לא מקובל לנפנף בהם ובוודאי לא לדחוף אותם לתוך פניהם של האחרים. בברכה. ליש - שיחה 09:58, 12 בדצמבר 2014 (IST)

אני חושב שהדעות הפוליטיות של רובנו מוכרות לרוב הכותבים הקבועים, והשאלה לאיזה מוקיון ספציפי נצביע הפעם היא שולית לגמרי. הרעיון שעומד בבסיס הרחבה של יוזמה שמתאימה לנישה מוגבלת מאד, הוא הרעיון של ביטול הבחירות החשאיות. די סביר לי שמי שנמצא עמוק בימין רוצה לפעול בכיוון, בהנחה שהימין הולך לשלוט פה בשנים הקרובות. לא ברור אם יש להנחה הזו על מה לסמוך, אבל ברור שהיא עומדת בניגוד לכל הרעיון הדמוקרטי, כל עוד לא כל בני האדם טהורים וישרי דרך. ביקורת - שיחה 10:20, 12 בדצמבר 2014 (IST)

האנציקלופדיה העברית - מהדורה מחודשת[עריכת קוד מקור | עריכה]

האנציקלופדיה העברית - מהדורה מחודשת

הנה היא, האנציקלופדיה לה חיכיתם 30 שנה : "האנציקלופדיה העברית - מהדורה מחודשת". למרבה הפלא, היא אינה נמכרת בחנות ספרים, אלא בחנות רהיטים - איקאה נתניה. אולי לא כל כך מפליא - האנציקלופדיה העברית תופסת מדף באורך של יותר ממטר, כך שמהדורה מחודשת שלה היא ברכה לחנויות הרהיטים. אבל, רק רגע! אל תרוצו לקנות את המהדורה המחודשת, משום שזו רק פיקציה של איקאה, שבאה לשעשע את קוני ארונות הספרים. דוד שי - שיחה 18:16, 12 בדצמבר 2014 (IST)

חבל שאנציקלופדיה העברית לא התעדכנה כמו אנציקלופדיה בריטניקה , שאמנם הפסיקה בשנת 2012 להוציא מהדורות מודפסות, אך עדיין מתעדכנת באינטרנט. אגסי - שיחה 09:17, 13 בדצמבר 2014 (IST)
דוד שי, בהחלט משעשע, לדעתי התמונה היא חופשית, הרי זאת תפאורה ולא ספר אמיתי, אני לא רואה כאן בעיה של זכויות יוצרים. חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה כבר שנה רביעית 20:35, 13 בדצמבר 2014 (IST)
יורשה לי להזכיר בהזדמנות זו את היוזמה (עדיין בחיתולים) "האנציקלופדיה העברית שלי"; מיזם שלדעתי, אם יקרום עור וגידים, יתרום רבות. מקווה למצוא בקרוב את הזמן להזניק אותו. בינתיים אתם יכולים להתרשם ולחוות דעה. ביקורת - שיחה 20:44, 13 בדצמבר 2014 (IST)
אכן מיזם יפה של ביקורת. גילגמש שיחה 21:48, 13 בדצמבר 2014 (IST)

כינוסי ידיעת ארץ ישראל בחנוכה: בסוסיא ובמודיעין וגם באוניברסיטת בר-אילן[עריכת קוד מקור | עריכה]

  • הספר והמדבר בארץ ישראל - הכנס העשירי במרכז סיור ולימוד סוסיא - יום חמישי , כו‘ בכסלו התשע”ה, נר שני של חנוכה 18.12.14,

בין השאר יוגשו בו ההרצאות הבאות:

    • ד”ר אמיר קיטרון מרכז מו”פ אזורי יהודה - נטיות רפואיות והמלצות תזונה לפי סוגי דם - האם זה רציני?
    • מר אבינועם סמוטריץ‘ מרכז מו”פ אזורי יהודה - פוטנציאל וסיכונים בשימוש רפואי בצמחי סְ פר המדבר
    • מר גיא ארליך מגדל אפרסמון , בקעת יריחו- גידול עצי בושם ומרפא מקראיים בבקעת יריחו, ושיחזור הפקת בושם האפרסמון.

פרטים נוספים הקש כאן

  • כנס מורשת החשמונאים לזכר פרופ' יאיר פרג- הכנס יתקיים ביום ב' ה 22.12 באולם עינן מול בתי הקולנוע בקניון

בין השאר יוגשו ההרצאות הבאות:

    • דר' זוהר ברעם , הכפר החשמונאי - תורת ישראל מול חכמת יוון וביטויה במבני בתי הכנסת בימי בית שני.
    • ד"ר זאב משל , אוניברסיטת תל-אביב - מדוע אין מבצר חשמונאי במצדה?
    • פרופ' אדם זרטל , אוניברסיטת חיפה - מצור נרבתא ותחילת המרד הגדול.

פרטים נוספים הקש כאן

  • חידושים בחקר ירושלים - הכנס ה- 20, ג' בטבת תשע"ה, 25 בדצמבר 2014

פרטים נוספים הקש כאן
חנוכה שמח. Daniel Ventura - שיחה 16:36, 15 בדצמבר 2014 (IST)

תודה על החזרת הקטע. Daniel Ventura - שיחה 14:52, 17 בדצמבר 2014 (IST)
חבל מאוד שהקטע הוחזר, וחבל מאוד שאתה מציף את כיכר העיר (כעת יש בדף זה 31 הודעות שלך). דוד שי - שיחה 19:42, 17 בדצמבר 2014 (IST)

האירים כן, אבל האיסלנדים לא?[עריכת קוד מקור | עריכה]

אירלנד:

  • אירלנדי - אירי וי
  • אירלנדית - אירית וי
ופינלנד:
  • פינלנדי - פיני וי
  • פינלנדית - פינית וי
אז למה איסלנד:
מה ההיגיון בכך? מדוע השמות הקשורים באירלנד או בפינלנד קיימים ללא ה"לנד", אבל שמות הקשורים באיסלנד לא? (שימנשמע?) 1.. 2.. צא! 11:26, 16 בדצמבר 2014 (IST)
ובאותה הזדמנות - צ'כוסלובקיה התפצלה לצ'כיה ולסלובקיה. למה יוגוסלביה לא התפצלה ליוגיה ולסלביה?--א 158 - שיחה 18:04, 16 בדצמבר 2014 (IST)
אינני יודעת עד כמה השאלות רציניות או הומוריסטיות, אבל בכל זאת אענה עליהן: שמה המקורי של אירלנד בפי תושביה הוא איר, ומכאן כנראה נגזר אירית ואירים. למה פינלנד ופיני/פינית אינני יודעת, כך מקובל. לגבי איסלנד, האיסיים היחידים שאני מכירה היו אלה ששכנו במערות נדבר יהודה, ואם נתחיל לכנות את תושבי איסלנד "איסים" ואת שפתם "איסית" לא יבין איש על מה אנו מדברים, כך שמוטב לא להקשות קושיות ולהמשיך להשתמש בצורות המקובלות. לגבי יוגיה וסלביה, פשוט מאד - יוגוסלביה התפצלה לשש מדינות, אם לא טעיתי במניין, שלכל אחת מהן היה שם משלה, שלא כצ'כיה וסלובקיה.שלומית קדם - שיחה 18:31, 16 בדצמבר 2014 (IST)
במקרה של צ'כוסלובקיה ויוגוסלביה דרך התצורה שונה. צ'כוסלובקיה זה הלחם של צ'כיה וסלובקיה, יוגוסלביה פירושה ארץ הסלאבים הדרומיים. לא מדובר ביוגיה וסלביה שהתחברו. אני מניח שהתשובה לשאלה של שי דומה. יואב נכטיילרשיחה 18:39, 16 בדצמבר 2014 (IST)
"פינלנדי" ו"אירלנדי" קיימים בעברית, אם כי אינם נפוצים במיוחד. לדוגמא, הספר "אל התחנה הפינלנדית" מאת אדמונד וילסון. "סקוטלנדי", לעומת זאת, ממש נדיר - שלוש פעמים בלבד במאגר של עיתונות יהודית היסטורית. יש גם "תאילנדי" ו"גרינלנדי".--א 158 - שיחה 23:45, 16 בדצמבר 2014 (IST)
ועדיין, אינני מבין. מהי החוקיות בנושא השמות? האם יש חוק רשמי של האקדמיה ללשון או משהו כזה? ועוד דבר, לעניות דעתי אנשים מאיסלנד לא ייקראו איסים (isim) אלא אייסים (iceym). (שימנשמע?) 1.. 2.. צא! 10:12, 17 בדצמבר 2014 (IST)
קודמיי כבר הסבירו. סקוטלנד היא ארץ הסקוטים ופינלנד היא ארץ הפינים, אבל איסלנד היא לא ארץ ה"אייסים", זה פשוט תיאור גיאוגרפי - ארץ הקרח. כנ"ל לגבי גרינלנד (הארץ הירוקה, לא ארץ הירוקים). Reuveny - שיחה 10:16, 17 בדצמבר 2014 (IST)
שאלה (לא לקחת ברצינות). יש בגרינלנד נציגות של מפלגת הירוקים? (שימנשמע?) 1.. 2.. צא! 10:18, 17 בדצמבר 2014 (IST)
תשובה (לקחתי ברצינות כדי להעשיר את הידע של הקוראים) המפלגה הירוקה האיסלנדית is:Vinstrihreyfingin – grænt framboð היא הרביעית בגודלה שם ובבחירות שנה שעברה זכתה ב-10% מהקולות (מחצית כוחה מהבחירות של 2009). יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 11:57, 17 בדצמבר 2014 (IST)
אגב, גם באנגלית זה כך: Irish ו-Finnish לעומת Icelandic. עידושיחה 19:56, 17 בדצמבר 2014 (IST)

פורסמו שמות הזוכים בסבב ה-23 של הקצרמרוץ - פורסמו חידות הסבב ה-24 (דצמבר 2014)[עריכת קוד מקור | עריכה]

לכבוד החנוכה, בואו להפגין את נצחון הרוח על החומר. לבחון את ידיעותיכם ולערוך קצרמרים לרוב! ביקורת - שיחה 10:01, 17 בדצמבר 2014 (IST)

גוגל פינת ויקיפדיה[עריכת קוד מקור | עריכה]

כבר מזמן נכנס לעולמינו המשפט "גגל את זה" (באנגלית:"google it" או "google that"), אבל איך יתורגמו לעברית "wikipedia it"/"wikipedia that" (שכבר קיימים, ראו את הסרטון הזה, 1:30)? (שימנשמע?) 1.. 2.. צא! 18:52, 17 בדצמבר 2014 (IST)

"גגל את זה ובחר בתוצאה הראשונה"? דולבשיחה 19:03, 17 בדצמבר 2014 (IST)
יפה :) ‏nevuer‏ • שיחה 14:30, 18 בדצמבר 2014 (IST)
אהבתי אהבתי Liad Malone - שיחה 17:04, 18 בדצמבר 2014 (IST)
Like Thumbup.svg שמזןשיחה • כ"ו בכסלו ה'תשע"ה • 18:30, 18 בדצמבר 2014 (IST)

סדרה טלוויזיונית על מהות "עשרת הדיברות" בטלויזיה האיטלקית[עריכת קוד מקור | עריכה]

השחקן האיטלקי רוברטו בניני, אשר ביים ואף שיחק בסרט החיים יפים, הפיק סדרה (Serie TV Italia) של הופעות על מהות עשרת הדברות. הסדרה הוקרנה בטלוויזיה הציבורית RAI 1 ב-15 בדצמבר 2014 וזכתה לתגובות חיוביות. גם רבה של רומא הגיב בחיוב על הסדרה, אשר הסתמכה על פירושי חז"ל, וזאת, למרות הפרשנות הנוצרית שניתנה לעשרת הדברות. בגיני, בגישתו הפרובוקטיבית, טען כי הדיבר השביעי "לא תגנבו" אלוהים כתב ישירות באיטלקית, נראה שאלוקים מבקש זאת מאתנו בשפה שלנו, באופן אישי, כמו שנתן לנו במקביל גם את האלפים והים. מצגת על הסרט באתר RAI 1
Daniel Ventura - שיחה 00:32, 18 בדצמבר 2014 (IST)

האם המלכה אליזבת תפרוש מתפקידה?[עריכת קוד מקור | עריכה]

כמי ששם לב וגם כתב ערכים מלכותיים, מחובתי להביא לידי ציבור הוויקיפדים את השמועה כי ייתכן ואליזבת השנייה מתכוונת לפרוש מתפקידה. הפנו את תשומת לבי לכך בטוויטר כאן וגם כאן והנה כתבה בדיילי מירור. האם זה נכון? ימים יגידו. ‏עמיחישיחה 00:49, 18 בדצמבר 2014 (IST)

השמועה נכונה. היא עשתה הסכם רוטציה עם שמעון פרס. • צִבְיָהשיחה • כ"ו בכסלו ה'תשע"ה 01:10, 18 בדצמבר 2014 (IST)
מדובר ספקולציה קצת קלושה, שנובעת רק מהגידול המשמעותי ולא מוסבר של ההימורים, על כך שהמלכה תודיע על פרישתה בנאום שלה בחג המולד הקרוב. נשאר רק שבוע לחכות. --אגסי - שיחה 13:28, 18 בדצמבר 2014 (IST)
המלכה ויקטוריה מלכה כמעט 64 שנים, שזה שיא בריטי. אני מנחש שאליזבת תרצה לפחות לשבור את השיא הזה, וזה יקרה מתישהו ב-2015. יואב ר. - שיחה 13:34, 18 בדצמבר 2014 (IST)
24 בינואר 2016, יואב ר.. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 14:21, 18 בדצמבר 2014 (IST)
לפי הערך כאן זה יקרה בספטמבר הקרוב. אם תפרוש, בוודאי תעשה כן מיד לאחר מכן. GHA - שיחה - למען החלום, למען השלום, אמצו עוד היום ערך יתום! 14:24, 18 בדצמבר 2014 (IST)
אלא אם מדובר בעניין רפואי, ואז זה משנה כמובן את כל התמונה. GHA - שיחה - למען החלום, למען השלום, אמצו עוד היום ערך יתום! 14:25, 18 בדצמבר 2014 (IST)
צודק. הסתכלתי בטעות על "מדינת אחות". זה אכן 9 בספטמבר בשנה הבאה. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 14:30, 18 בדצמבר 2014 (IST)
הנסיך צ'ארלס כבר שבר כמה שיאים ככתוב בתבנית:הידעת? 18 בספטמבר 2013. ‏עמיחישיחה 14:54, 18 בדצמבר 2014 (IST)
דומני שהוד מלכותה נושאת נאום מיוחד בכל חג מולד. תחי מדינת ישראל!(שיחה)אהמהמורשת העולמית. פשוט עולמית! 18:26, 18 בדצמבר 2014 (IST)

חותמים על העצומה לשיקום שמורת עברונה ומניעת האסון הבא - באתר החברה להגנת הטבע[עריכת קוד מקור | עריכה]

דום מצרי בשמורת עברונה

כנסו וחיתמו בהמוניכם באתר החברה להגנת הטבע על על העצומה לשיקום עברונה ומניעת האסון הבא בעקבות אסון דליפת הנפט בשמורת עברונה ברגע זה יש 1638 חתימות. צריך עוד. תודה. חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה כבר שנה רביעית 09:26, 20 בדצמבר 2014 (IST)

חתמתי. גילגמש שיחה 12:01, 20 בדצמבר 2014 (IST)
התרומה הגדולה של ויקיפד לעצירת האסון הבא הוא לספק לציבור מידע אמין ורחב על קו צינור אילת-אשקלון באמצעות הרחבת הערך וכמובן לכתוב סוף סוף את הערך חוק זכיון צינור הנפט שהוביל לקטסטרופה. יורם שורק - שיחה 19:22, 20 בדצמבר 2014 (IST)
מישהו יודע להסביר מה כל כך מיוחד בשמורה הזו? לא בקנה מידה ישראלי, אלא מבחינה עולמית. הארכאולוגיה באתר לא נפגעת מאירועים כאלה, האם החי והצומח באיזור נדירים/בסכנת הכחדה? ביקורת - שיחה 19:19, 20 בדצמבר 2014 (IST)
וואו תחתמו ואחר כך תתדיינו. משתמש:יורם שורק, למה שלא תכתוב את הערך ותרחיב את השני? חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה כבר שנה רביעית 20:36, 20 בדצמבר 2014 (IST)
תודה על ההצעה, חוק זכיון צינור הנפט הוא מסמך מדהים וחשוב מאוד אלא שאינני עוסק בערכי חוק ומשפט. נקווה שמי ממשפטני ויקיפדיה ירים את הכפפה, אם נאמץ את רוח חוק הזיכיון הזה אפשר להבטיח לכותב הערך פטור בלתי מוגבל מכל הכללים של ויקי ןחסינות מוחלטת מכל ביקורת על מה שהוא יכתוב ב50 השנים הבאות...יורם שורק - שיחה 00:43, 21 בדצמבר 2014 (IST)
על השמורה אפשר לקרוא באתר טבע ונופים בישראל. ולראות מה היחוד שלה.חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה כבר שנה רביעית 20:42, 20 בדצמבר 2014 (IST)
איך נחתום לפני שנדע על מה. זה לא בחירות לכנסת. • צִבְיָהשיחה • כ"ח בכסלו ה'תשע"ה 20:55, 20 בדצמבר 2014 (IST)
חנה, אני לא יודע אם את יודעת, אבל התקציב כאן די מוגבל, אם יש בסעודיה עוד כמה מאות שטחים כמו השמורה הזו, ואפשר להשקיע את הכסף הזה בנחל פולג (או במעונות יום באשקלון), אני לא בטוח שההצבעה שם היא מעשה נבון. ביקורת - שיחה 21:01, 20 בדצמבר 2014 (IST)
אני בשוק תבנית:תדהמה. מה עניין סעודיה לשמורות טבע בישראל. צביה תיכנסי ותקראי על מה העצומה. תקראי על אסון הזיהום הזה ותביני. יש עוד כמה דברים חשובים בחיים וזו שמירת ערכי הטבע כדי שלא נטבע כולנו בנוף האורבני שמייבש את המוח. חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה כבר שנה רביעית 21:32, 20 בדצמבר 2014 (IST)
מסופקני עם שמורת חול באנשהו על גבול סעודיה קריצה, תעזור למנוע את ייבוש המוח. אולי אם היו בונים את השכונות החדשות של חיפה ונשר בעברונה על חשבון השמורה, ומשאירים לנו עוד קצת כרמל, זה היה תורם משהו. ביקורת - שיחה 21:43, 20 בדצמבר 2014 (IST)
חתמתי. חנה, תודה על הבאת העצומה לידיעתנו. אני שותפה לתדהמתך מכמה מן התגובות כאן.שלומית קדם - שיחה 07:15, 21 בדצמבר 2014 (IST)
אהבתי אהבתי. תודה שלומית. חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה כבר שנה רביעית 07:32, 21 בדצמבר 2014 (IST)
אתם יכולים למצוא מידע כל על השמורה באתר של "טבע ונופים בישראל" ראו שמורת ערבת עברונה. הגעתי לכך בקלי קלות, תוצאה ראשונה בחיפוש בגוגל. חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה כבר שנה רביעית 07:39, 21 בדצמבר 2014 (IST)
חברות יקרות, תדהמה ולייק לתדהמה זה לא מספיק. תתארגנו על המחשבות שלכן בענין זה, ותבואו לעזור לי. גם אני התנדבתי שנים בענינים אלו, וניסחתי מניפסטים בהתנדבות, אבל היום אני לא בדיוק יודע להגן על העמדה הזו. הייתי שמח שמישהי שקוראת לחתימה של "נעשה ונשמע" - "תחתמו ואחר כך תתדיינו", תטרח להסביר למה לדעתה כדאי לעשות את זה. ביקורת - שיחה 09:49, 21 בדצמבר 2014 (IST)
חתמתי כבר אתמול בבוקר ואני מצטרף לתדהמת החברות היקרות. התרחש כאן אסון טבע חבר תקדים בישראל, שבכל מדינה מערבית אחרת היה פותח את מהדורות החדשות יום אחר יום בכל יום מאז שהתרחש. עצם היותו של האירוע אסון טבע, אומר שצריך לטפל בו בדחיפות וליישם את הלקח הנלמד ממנו כמה שיותר מהר, במיוחד כשבראשות הממשלה עומד הראשון שזיהה את אסון הטבע הקודם בכרמל. אם הנפט הזה היה מציף את אזור השרון, השאלה לגבי מה כל כך מיוחד בשמורה הזאת לא היה מתקיים. לצערי בישראל דברים רחוקים מן העין גם רחוקים מן הלב. הטיעון בדבר "מעונות יום באשקלון" הוא אינסופי. ניתן לומר על כל דבר שמשהו אחר יותר דחוף ויותר חשוב ואת כל התקציב יש להעביר אליו. ארץ ישראל חשובה לי מאד, גם חבליה שאינם יהודה ושומרון. Liad Malone - שיחה 10:31, 21 בדצמבר 2014 (IST)
אני ממש לא נדהם מהתגובות לביקורת המאוד עניינית של ביקורת. מה פתאום לחשוב פעמיים אם לחתום על עצומה? הרי בסך הכל מדובר בקליק וחצי באינטרנט. אפילו לקום מהכסא לא צריך? אבל אני קראתי את המסמך המלא, שמשמעות קבלתו היא הקצאת משאבים לא מועטים - ואני לא בטוח שלשם אני רוצה שילכו כספי המיסים הרבים שאני משלם בעדיפות הראשונה. זה נושא רצוי, אולי גם חשוב, אבל בטח לא חיוני. את השמיכה הקצרה של תקציבי המדינה צריך למשוך לכיוונים אחרים. בכלל ראוי לסגור מיידית את המשרד להגנת הסביבה - משרד שכל עיסוקו בגרימת נזק כלכלי למדינת ישראל. עמית - שיחה 10:52, 21 בדצמבר 2014 (IST)
עמית, צריך לזכור שגם לזיהום יש מחיר כלכלי. נכון, אם מטילים על מפעל חובה לטהר את שפכיו, ולסנן את ארובותיו, אז זה גורם לייקור עלויות ופוגע בתחרותיות מול העולם וביוקר המחיה בארץ. מצד שני, זה מפחית את זיהום מי התהום, הנחלים, האדמה, והאוויר, מה שחוסך חולי, מוות, פגיעה בצומח ובחי (ובהשלכה, בתיירות), מפגעי ריח, ועוד. להעריך את הנזק מול התועלת זאת מלאכה לא קלה. בברכה, --איש המרק - שיחה 11:05, 21 בדצמבר 2014 (IST)
כל זה נכון, וזה חלק ממערכת השיקולים. ביקורת - שיחה 11:16, 21 בדצמבר 2014 (IST)
אם מישהו חושב שגם אם יחתמו 1 מליון איש על העצומה, אז הממשלה תרוץ שלם את כל מה שמבקשים, אז הוא תמים. אבל אולי עצומה כזאת תעשה משהו לאותם שרים אדישים שעסוקים יותר בפריימריס שלהם ובמשחקי הכבוד שלהם. למדינה יש כסף לבזבז על בחירות מיותרות, אבל אין לה כסף להשקיע בשיקום ולטפל בחברת קצא"א? חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה כבר שנה רביעית 11:21, 21 בדצמבר 2014 (IST)