ויקיפדיה:כיכר העיר

מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית
קפיצה אל: ניווט, חיפוש

קיצור דרך: וק:כיכר WP:KIKAR

תמונת פנורמה של כיכר העיר
אירועי היום בקהילת ויקי
ג' בכסלו ה'תשע"ה - 25 בנובמבר 2014
  • יום נהדר לכולם
מחר, ד' בכסלו - 26 בנובמבר מחרתיים, ה' בכסלו - 27 בנובמבר אופס, כבר עבר
ארכיון

דפי משנה



ארכיון

ארכיונים


1 - 2 - 3 - 4 - 5 - 6 - 7 - 8 - 9 - 10 - 11 - 12 - 13 - 14 - 15 - 16 - 17 - 18 - 19 - 20 - 21 - 22 - 23 - 24 - 25 - 26 - 27 - 28 - 29 - 30 - 31 - 32 - 33 - 34 - 35 - 36 - 37 - 38 - 39 - 40 - 41 - 42 - 43 - 44 - 45 - 46 - 47 - 48 - 49 - 50 - 51 - 52 - 53 - 54 - 55 - 56 - 57 - 58 - 59 - 60 - 61 - 62 - 63 - 64 - 65 - 66 - 67 - 68 - 69 - 70 - 71 - 72 - 73 - 74 - 75 - 76 - 77 - 78 - 79 - 80 - 81 - 82 - 83 - 84 - 85 - 86 - 87 - 88 - 89 - 90 - 91 - 92 - 93

המקום בוויקיפדיה לשתף את הקהילה והחברים בדעותיכם ובתחושותיכם

תוכן עניינים

מחקנים, מכלילנים וויכוחי עריכה[עריכת קוד מקור | עריכה]

מאמר נאה על מחקנים, מכלילנים וויכוחי עריכה: צור ארליך, ויקיפדיה היא סמל המידע החופשי? תלוי מי העורך, באתר nrg‏, 19 בספטמבר 2014. דוד שי - שיחה 11:06, 20 בספטמבר 2014 (IDT)

Like Thumbup.svgUziel302שיחהאמצו ערך יתום! 08:38, 21 בספטמבר 2014 (IDT)
סחטיין. נחמד לקרוא סוף סוף כתבה עיתונאית שהכותב יודע על מה הוא מדבר. רק מה, צריכים להיות קיצוניים כדי שיראיינו אותי לעיתון? אני אנסה פעם הבאה... • צִבְיָהשיחה • כ"ו באלול ה'תשע"ד 13:54, 21 בספטמבר 2014 (IDT)
כן ככה זה :) גילגמש שיחה 14:12, 21 בספטמבר 2014 (IDT)
אני מלא בושה על כך שנכתב עליי בעיתון ולא משנה אם נכתבו דברים טובים ומדוייקים (מה שלא כן בכתבה הזו), עצם העובדה שאני מוזכר בעיתון גורם לי להרגשה רעה. צחי לרנר - שיחה 00:17, 22 בספטמבר 2014 (IDT)
לכתבה היו מספר תגובות (טוקבקים) - חלקן נאות ומכובדות וחלקן פחות. אחת התגובות שבתה את לבי בליריות שלה, ולטובת הציבור כותרת התגובה והפסקה הראשונה מובאות כאן כלשונן:
כתבה מעולה!!! דוגמה מצוינת לשת שעלה לראש וגול עצמי בהתהוות

21/09/14 13:25
ניסיתי מספר פעמים לכתוב בויקיפדיה. אני כותב היטב, יודע לבצע ויקיפיקציה, שהיא הבאת ערכים מחזקים (סימוכין) חיצוניים ופנימיים כאחד.
העורכים הוותיקים זרקו אותי, מה זה זרקו? בעטו אותי?

.... (יש עוד, אבל נגמר לי העיפרון)
בייחוד אהבתי את הביטוי המקסים "השת שעלה לראש", והתקלדה החביבה "ויקיפיקציה" (הכותב כנראה התכוון "ויקיזציה", אבל הפליטה הפרוידיאנית חשפה את הסיבה לכך שתרומותיו הוסרו - אין מקום לפיקציות באנציקלופדיה)... קיפודנחש 08:32, 24 בספטמבר 2014 (IDT)
כתבה טובה ומאוזנת של צור ארליך (משתמש:צור ארליך). יש אמירה מסוימת בבחירת הכותרת ראשית וכותרת המשנה- "ויקיפדיה היא סמל המידע החופשי? תלוי מי העורך- מאחורי הקלעים של האנציקלופדיה האולטימטיבית סוערות מלחמות, והאשמות בהטייה מכוונת של ערכים. הצד האפל של חכמת ההמונים". אגסי - שיחה 10:01, 24 בספטמבר 2014 (IDT)
en:Wikificationnevuer‏ • שיחה 14:01, 24 בספטמבר 2014 (IDT)
איזכור שלי בעיתון או בטלוויזיה, גם אם הוא חיובי ביותר (בוודאי אם אינו כזה) וגם לו הייתה זו כתבת שער או ריאיון (הייתה לי כמה אפשרויות בעבר בעיתון ובטלוויזיה, כולל לכתבות פרופיל ואני תמיד מסרב אוטומטית) הוא השפלה וביזיון ופגיעה בפרטיות ואני מרגיש נורא איתו. תודה לאל שכמעט איש מהאנשים שמכירים אותי לא קרא את הדבר הנורא הזה. צחי לרנר - שיחה 15:21, 25 בספטמבר 2014 (IDT)
צחי, מאז שהכתבה התפרסמה לראשונה, הניסוח תוקן שם ל"עלול באופן היפותטי" או שזה נכתב כך מלכתחילה? Liad Malone - שיחה 14:05, 27 בספטמבר 2014 (IDT)
אני לא קורא ולא מעניין אותי, נרדמתי מקריאת הכתבה (אני אף פעם לא קורא כתבות או איזכורים של ויקיפדיה בכלי התקשורת, למה שזה יעניין אותי ? הפעם קראתי כי מישהו מהוויקיפדים שלח לי את הכתבה ומכיוון שהוזכרתי בה), זה דבר שהוא השמצה, צור אמר לי שהוא דאג למחוק זאת לגמרי, אני רואה שהדבר לא נעשה. זאת השמצה, לא אמרתי זאת לאיש (לא רק שלא אמרתי, אלא אפילו לא חשבתי בכיוון ביני לבין עצמי) וצור גם כתב שהעורך לא הבין את דבריו ושינה זאת בצורה לא נכונה. צחי לרנר - שיחה 14:10, 27 בספטמבר 2014 (IDT)
אכן מדובר בהשמצה מכוערת. מסתתרת שם האשמה כבדה, שאם אין לה על מה להתבסס, הוא צריך למחוק אותה כליל. אל תתרגש, כי ברור שאין בהאשמה הזאת שום הגיון, גם לא "היפותטי". אני חושב שאתה צריך לדרוש ממנו למחוק את המשפט הזה, אם אין בידיו מידע מהימן שעליו הוא מתבסס. Liad Malone - שיחה 17:52, 27 בספטמבר 2014 (IDT)
אין שום השמצה בכתבה. מר לרנר התחיל לקבל תשלום עבור כתיבתו וכולנו יודעים את זאת. חבל שהתחיל בדבר המתועב הזה. מבחינתי, מר לרנר הפסיק להיות ויקיפד והפך לגורם חיצוני לוויקיפדיה העברית. כתיבתו בתשלום מחקה מבחינתי את כל מה שהיה בעבר. דעתי עליו השתנתה בהתאם. גילגמש שיחה 20:42, 27 בספטמבר 2014 (IDT)
גילגמש, אני מתיחס למשפט אחד ספציפי מאד, שאם אין לו הוכחות הוא לא צריך להיות שם. Liad Malone - שיחה 20:45, 27 בספטמבר 2014 (IDT)
באיזה משפט מדובר? גילגמש שיחה 20:47, 27 בספטמבר 2014 (IDT)

תודה לדוד על השיתוף. הערות אחדות על דברים שנאמרו פה: א. הכתבה אינה דוגלת בעמדה כלשהי בוויכוחים הפנים-ויקיפדיים, והכותרות שניתנו לה בגרסתה באתר אנרג'י נועדו כנראה למשוך קוראים. הן אינן לרוחי וגם לא לרוח הכתבה. ב. בנוסח המקורי שנדפס ב"מקור ראשון" הופיע משפט שגוי לגבי צחי לרנר, שהשתמעה ממנו טענה לא נכונה כלפיו מפי מרואיינים. זה קרה מפני שעורך הבין לא נכון משפט שלי, שכנראה היה מעורפל, וניסח אותו מחדש שלא על פי כוונתו. הדבר תוקן - בהבהרה בעיתון המודפס, ובתיקון הטקסט באתר אנרג'י. בנוסח שבבלוג שלי הוספתי ותיקנתי עוד דברים לבקשתו של צחי, אף שדברים אלה לא היו טעויות עובדתיות אלא טענות סובייקטיביות שלא נראו לו ובמבט שני חלקן גם לא נראו לי. ג. בהמשך פיתח צחי את הטענה שהעלה כאן לעיל, שעצם הכתיבה עליו בעיתון היא השפלה וביזיון ופגיעה בפרטיות, טענה שכמובן אין לה שחר. שמו של צחי נזכר בכתבה על פי כל כללי האתיקה העיתונאית וניתנה לו זכות התגובה. הטענה שכתיבה על אדם בעיתון היא השפלה וגו' היא חסרת שחר באופן כללי, ובייחוד תמוהה במקרה הספציפי של צחי שדווקא כלל מחמאות על מקצועיותו ועל הערכים המוצלחים שהוא כותב. בכל זאת הסרתי לבקשתו מהבלוג שלי את כל הקטע הנוגע אליו. הלכתי פה קילומטרים לפנים משורת הדין, כדי להתחשב ברגישותו המוגזמת ביותר של איש יקר. צור ארליך - שיחה 23:25, 27 בספטמבר 2014 (IDT)

צור, אני לא רוצה להיכנס לעניין של צחי (אני לא בקיא בפרטים), אבל אני התרשמתי מהזווית שלי שנהגת בהגינות. סתם סקרנות, מדוע "הכתבה אינה דוגלת בעמדה"? אני מניח שיש לך עמדה. בכתבות תחקיר רבות כן נוקטים עמדות. האם יתכן שעורכי NRG החליטו על סמך החומר בכתבה כן לנקוט עמדה בכותרת הראשית והמשנית, או שיש להם רק שיקולי רייטינג ?אגסי - שיחה 23:59, 27 בספטמבר 2014 (IDT)
צור, נאלצת ללכת "קילומטרים לפנים משורת הדין" כי במשך 9 ימים המאמר שלך הופיע ברשת כשהוא כולל האשמה חמורה מאד ללא בסיס וללא הגיון. וגם עכשיו, לאחר שהעפת את אותה טענה מטופשת מגוף המאמר באנרג'י, במקום לכתוב איזו התנצלות כלשהי, אתה בוחר להאשים את העורך בטעות ואת הקורבן ב"רגישות מוגזמת". מדובר בפגיעה קשה בשמו של אדם. עדיף מאוחר מאשר אף פעם. Liad Malone - שיחה 12:18, 28 בספטמבר 2014 (IDT)
אני מחזק את ידיו של צור ארליך ומודה לו על הטיפול הטוב בכתבה. הוא לא צריך להתנצל. גילגמש שיחה 18:30, 28 בספטמבר 2014 (IDT)
כתבה טובה, אם כי רכילותית-משהו, אבל ככה זה בעיתונות המודרנית. מסביר היטב מדוע עורכים רבים (כמוני) נטשו את ויקיפדיה העברית לטובת מיזמים פחות סוערים פוליטית (אני לא מתכוון לפוליטיקה של מפלגות בכנסת וכאלה, אלא למובן הכללי של המילה). בוויקיטקסט העברית, למשל, יש מדיניות של "עין טובה" (אם כי יש כמובן גם יוצאים־מן־הכלל) והוויכוחים והדיונים שם ענייניים וללא משקעים ולהט יצרים, כולם שם חברים וכמעט ואין חיכוכים. לדעתי יש לוויקיפדיה העברית מה ללמוד מאיתנו בוויקיטקסט. שאו ברכה, נחום - שיחה 03:16, 28 באוקטובר 2014 (IST)

מספר העורכים הצעירים[עריכת קוד מקור | עריכה]

הייתי רוצה לדעת כמה עורכים יש בויקיפדיה בני 15–21, ואם אפשר גם לפי בנים ובנות. במשך השנה האחרונה שאלתי הרבה אנשים בסביבות הגיל שלי (19) אם מודעים לעובדה שאפשר לערוך בויקיפדיה, והם אמרו שלא. משום מה הבנות היו מודעות פחות. --‏Manedwolf‏ (דור סיני) • ◄✉ 20:45, 6 באוקטובר 2014 (IDT)

אני חושב שיש הרבה פחות בנות, למעשה לא ידוע לי על אף עורכת פעילה מתחת לגיל 18. יואב נכטיילרשיחה 21:09, 6 באוקטובר 2014 (IDT)
הייתה כאן צעירה שכתבה במרץ לא מעט ערכים, משתמשת:נעמה אב, אך היא אינה פעילה לאחרונה. אגסי - שיחה 01:04, 7 באוקטובר 2014 (IDT)
ניסיתי כמה פעמים לגרור אנשים לכתיבה בויקיפדיה. הם הסתכלו עלי כמשועממת, ויש שהציעו לאשפז אותי בכפייה... • צִבְיָהשיחה • י"ג בתשרי ה'תשע"ה 14:53, 7 באוקטובר 2014 (IDT)
יש מעט מאוד נשים בוויקיפדיה ויש עוד פחות מכך בקבוצת גיל זו. היו עורכות צעירות בוויקיפדיה, אך הן ספורות. נערים דווקא יש די הרבה והם מהווים אחוז לא מבוטל מהכותבים. חלקם אפילו כותבים ערכים יפים מאוד :) גילגמש שיחה 16:03, 7 באוקטובר 2014 (IDT)
וכמה צעירות נצחיות, שהן עמודי התווך של המיזם. בלי להזכיר שמות. ביקורת - שיחה 17:02, 7 באוקטובר 2014 (IDT)
יש גם כמה צעירים אף יותר, למשל: אני ונהוראיי מבורך כחלון (אני בטוח שיש עוד, רק שאינ י יודע את שמותיהם) שמזןשיחההביכורים שלי • י"ג בתשרי ה'תשע"ה • 19:20, 7 באוקטובר 2014 (IDT)
לא כל כך הרבה, בעיקר בגלל הסטיגמה שויקיפדיה זה לחננות. ‏Hyuna‏ • שיחה • חציל-צילון • 19:25, 7 באוקטובר 2014 (IDT)
אבל למה "ויקיפדיה זה לחננות"? מי שמכיר אותי יודע שאני כותב פה, בין אם הוא קרוב או סתם מישהו מהיום יום, ואני די בטוח שאף אחד מהם לא מסתכל עלי כ"חננה" (כן כ"משוגע לבעלי חיים").
לא יכול להיות שמתוך כל בני הנוער בארץ, אין לפחות 15 שמתעניינים מספיק, נגיד, בשפה הנורבגית או בגוף האדם כדי לכתוב עליהם בויקיפדיה. לפי מה שנתקלתי בו כשהייתי יותר צעיר, הפורומים בארץ מלאים בבני נוער, בנים ובנות, שכותבים על נושאים מגוונים למדי (FXP לדוגמה). מדוע כאן זה לא כך? --‏Manedwolf‏ (דור סיני) • ◄✉ 20:21, 7 באוקטובר 2014 (IDT)
בתור נער אני לא בטוח שבני נוער זו הקבוצה האידאלית לכתיבה בוויקיפדיה. היתרון המשמעותי הוא שיש להם זמן פנוי והרבה מוטיבציה, החסרונות הברורים הם חוסר בהשכלה, כושר ניסוח לוקה בחסר וכד'. למרות זאת, עמותת ויקימדיה ישראל פועלת למען גיוס של בני נוער בשיתופי הפעולה שלה עם מערכת החינוך, אם יש לך עוד רעיונות אני בטוח שהם ישמחו לשמוע. יואב נכטיילרשיחה 20:32, 7 באוקטובר 2014 (IDT)
פילוח הוויקיפדים בעולם על פי גיל
על פי סקר הכותבים מ-2011, כרבע מכלל הוויקיפדים בעולם הם בני 22 ומטה. דניאל תרמו ערך 20:42, 7 באוקטובר 2014 (IDT)
הקבוצה האידיאלית היא בעלי השכלה אקדמית, אבל מן הסתם להם אין זמן רב (ולכל מי שיש לו משפחה). היתרונות של בני הנוער הופכים אותם לאופציה די טובה, כי את כושר הניסוח אפשר לשפר תוך כדי כתיבה או פשוט לעבור אחריהם על הערך. אני לא רואה בעיה לכתוב ערכים טובים בלי היתרון של השכלה אקדמית, אם יש לך רצון ואנגלית טובה (מה שיש לרבים מבני הנוער).
אם חוזרים עוד פעם לדוגמה של FXP, מלבד המשתמשים הרגילים שכותבים, יש שם גם צוותי סיקורים שמתרגמים לא אחת כתבות ומאמרים מאנגלית. אני גם כתבתי בעבר ב-FXP על בעלי חיים, ופשוט עברתי לויקיפדיה. נכון להיום אין לי השכלה אקדמית, אבל אני חושב שאני כותב ערכים ברמה סבירה–טובה עם קצת השקעה. את כושר הניסוח שלי שיפרתי עם הזמן, ובהתחלה משתמשים כמו אילילה היו עושים לי שכתוב מקיף.
דניאל, כמה מהם פעילים? --‏Manedwolf‏ (דור סיני) • ◄✉ 21:27, 7 באוקטובר 2014 (IDT)
זה סקר שפורסם בין עורכים בכל הוויקיפדיות. סביר להניח שמדובר בפילוח מייצג גם בקרב אוכלוסיית העורכים הפעילים. דניאל 21:34, 7 באוקטובר 2014 (IDT)
(לא עשיתי סקר, אבל אני משער שוויקיפדים צעירים או מבוגרים עונים לסקרים באחוזים גבוהים יותר מבוגרים). -- הודעה זו הושארה על ידי אנונימי/ת
דור סיני, וכל מי שנמצא כאן ומכיר או כותב ב-FXP ואתרים כדוגמתו - זה הזמן לנצל את הקשרים שלכם שם ולהזמין צעירים לכתוב גם כאן חיוך Ravit - שיחה 09:06, 8 באוקטובר 2014 (IDT)
מדוע Manedwolf, מדוע זה תשאל? שימנשמע?1.. 2.. צא! 13:18, 8 באוקטובר 2014 (IDT)

הבעיה היא, שכותבים צעירים מעולים, כמו משתמש:Galoren.com, משתמש:נינצ'ה, משתמש:Jab-jab ואחרים, שהיו פעילים במשך שנים אחדות ואף יצרו ערכים מומלצים ברמה גבוהה, נעלמו עם הזמן, כנראה מחמת חוסר פנאי ותביעות החיים הבוגרים. רוב הכותבים בשנות ה-20 ותחילת ה-30 לחייהם שוקעים בהמשך בלימודים גבוהים, הקמת משפחה ודרישות פרנסה, ואולי יחזרו כשיצאו לפנסיה:). צריך לעשות מאמצים לגייס עוד כותבים צעירים (משני המינים) כשעוד יש להם פנאי והתלהבות לעריכה, ולהחזיק אצבעות שיישארו עמנו גם בהמשך.שלומית קדם - שיחה 15:24, 18 באוקטובר 2014 (IDT)

עובדה מעניינת[עריכת קוד מקור | עריכה]

מסיבה לא ברורה, גוגל מתרגם את המילה feminists לעברית כ"פמיניסטיות" דווקא, ולא פמיניסטים. מרב מיכאלי הייתה מרוצה. (אם כי, לדעתי, השיוך המגדרי של פעילי התנועה משיג את התוצאה ההפוכה). • צִבְיָהשיחה • י"ד בתשרי ה'תשע"ה 00:01, 8 באוקטובר 2014 (IDT)

בס"ד ומהו התרגום האמיתי? לטובת אלו שאינם יודעים אנגלית. ליאתשיחה • (מישהי שאיכפת לה) 00:08, 8 באוקטובר 2014 (IDT)
זו לא "סיבה לא ברורה", זה תרגום סטטיסטי, ואכן זה התרגום הרווח, למרות שאכן הוא אינו מדוייק. ביקורת - שיחה 00:12, 8 באוקטובר 2014 (IDT)
ליאת, באנגלית במקרה הזה אין התיחסות למין, המילה כוללת זכרים ונקבות גם יחד. Liad Malone - שיחה 00:15, 8 באוקטובר 2014 (IDT)
נובמת, משתמש:ביקורת. אני מנסה לייחס כוונות טובות לגוגל ואתה מנפץ את אשליותיי לרסיסים. אבל השכלתני :-). • צִבְיָהשיחה • י"ד בתשרי ה'תשע"ה 00:36, 8 באוקטובר 2014 (IDT)
ישן. -- הודעה זו הושארה על ידי אנונימי/ת
בס"ד תודה Liad Malone. ליאתשיחה • (מישהי שאיכפת לה) 00:48, 8 באוקטובר 2014 (IDT)
ליאת, באנגלית אין הבדל בין זכר לנקבה. לכן אפשר לתרגם גם כ"פמניסטים" וגם כ"פמניסטיות". גילגמש שיחה 09:42, 8 באוקטובר 2014 (IDT)
בס"ד תודה משתמש:Gilgamesh. ליאתשיחה • (מישהי שאיכפת לה) 15:41, 14 באוקטובר 2014 (IDT)

סדנה במשרדי צוות - עדכון ובקשת סיוע[עריכת קוד מקור | עריכה]

אני מעדכן שתתקיים פגישה שלישית במשרדי צוות (עמותת גמלאי צה"ל) בבני ברק (מול קניון איילון). הפעם מדובר בסדנת עריכה ולא רק בהרצאה פרונטלית כמו בשתי הפעמים הקודמות. אשמח מאוד אם יהיו ויקיפדים, במיוחד מתחום הצבאי שירצו להצטרף אלי להרצאה ולהעברת הסדנה. הסדנה תתקיים ב-30 באוקטובר ב- 15:00 - 18:00 יש חניה בקניון איילון ובמגרש הכדורגל הצמוד. יש גם תחבורה ציבורית היות שזה מקום מרכזי מאוד.

אם יש מישהו שמעוניין להשתתף אשמח מאוד לקבל פנייה ולתאם הגעה משותפת. היות שמדובר בסדנת עריכה לחדשים, כדאי שהמדריכים יהיו כאלה שמכירים היטב את האתר. נסיון עם העורך הוויזואלי מהווה יתרון. גילגמש שיחה 08:20, 8 באוקטובר 2014 (IDT)

אני מתייג כאן כמה ויקיפדים שאולי ירצו לסייע. משתמש:Ronshir, משתמש:Tomtom, משתמש:Gbenny, משתמש:Jakednb‎, משתמש:אודלן, משתמש:Damzow, משתמש:Itaygur, משתמש:Marloweperel, משתמש:MathKnight, משתמש:Utzli

נדרש סיוע בשני תחומים:

  1. הרחבת מיזם צה"ל. צריך לעדכן את הסטטוס של הערכים הקיימים, להוסיף ערכים אדומים חדשים וכו'. כל זה כדי ליצור בסיס רחב יותר שהחבר'ה בעמותת צוות יכלו לעבוד עליו.
  2. לסייע לי בהדרכה מעשית במשרדי צוות. צפויים כ-15 משתתפים, אז אני מניח שאזדקק מלבדי לעוד 2-3 מתנדבים.

בשלב הבא, כשהם יגיעו לפה אבקש ליווי אישי של הכותבים מצד הוויקיפדים שמתרכזים בנושאים צה"ליים. גילגמש שיחה 05:39, 9 באוקטובר 2014 (IDT)

ממש חבל, אני עובד בשעות אלה. אשמח מאד לסייע באופן מקוון, למשל בחניכה אישית. קלונימוס - שיחה 11:25, 10 באוקטובר 2014 (IDT)
זה מצוין. אפנה אותם אליך אחרי שירשמו. גילגמש שיחה 00:00, 11 באוקטובר 2014 (IDT)

פסל בפולין לכבוד ויקיפדיה[עריכת קוד מקור | עריכה]

מעמד הסרת הלוט מהפסל, עם הצד של הו"ו :)

ויקי-פסל: כך בחרו בפולין להוקיר את האנציקלופדיה החופשית. דוד שי - שיחה 16:11, 13 באוקטובר 2014 (IDT)

כך? איך? אני לא יודע. קישרת לאתר הדורש תשלום. האם לא סוכם פעם שקישורים לאתר מוויקיפדיה יהיו ללא תשלום? ואם אין סיכום כזה, אז מכיכר העיר זה לא נורא, אבל מה עושים עם המרחב הראשי? Botend - שיחה 18:36, 13 באוקטובר 2014 (IDT)
אני חושב שזה כי הוא לא השתמש בתבנית (אני לא בטוח), תנסה ככה: "הארץ", ויקי-פסל: כך בחרו בפולין להוקיר את האנציקלופדיה החופשית, באתר הארץ, 13 באוקטובר 2014 יואב נכטיילרשיחה 19:10, 13 באוקטובר 2014 (IDT)
לא עובד. במבט מהיר נדמה היה לי שההגבלה נובעת מהמספר בכתובת ה-URL. במדגם הקטן שראיתי כתבות בעלות מספור של 1.1 היו חופשיות לקריאה לכל דורש וכתבות בעלות מספור של 1.2 דורשות תשלום. אם לא טעיתי, אולי אפשר להריץ בוט שיבדוק את הקישורים בכל הערכים המקשרים לאתר בתשלום ולהחליף מקורות בתשלום במקורות חינמיים כשישנה האפשרות. Botend - שיחה 21:07, 13 באוקטובר 2014 (IDT)
הנה באנגלית למי שמחפש[1]. אליסף · שיחה 21:55, 13 באוקטובר 2014 (IDT)
אתר "הארץ" אמור להיות פתוח לגולשים מוויקיפדיה בכל צורה שמקשרים אליו. אני משער שהבעיה ש-Botend מתאר נובעת מתקלה כלשהי. דוד שי - שיחה 04:37, 14 באוקטובר 2014 (IDT)
לי זה דווקא נכנס בלי בעיה. ‏Lionster‏ • שיחה 15:37, 14 באוקטובר 2014 (IDT)

──────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────── בלי קשר לכתבה, לדעתי הפסל מזכיר את אטלס הנושא את כדור הארץ על כתפיו. עכשיו אני נכנס לצד האמנותי בפסל, מהי כוונתו, האם העם הוא אשר תומך בויקיפדיה? או שמא הויקיפדיה היא עוול על גב האנשים? שימנשמע?1.. 2.. צא! 15:42, 14 באוקטובר 2014 (IDT)

אני מניח שהתכוונת לעול (על גב? על צוואר?) ולא לעוולה. Tzafrir - שיחה 20:04, 14 באוקטובר 2014 (IDT)
ב"הארץ" לא מאמינים בעריכה של התרגומים החובבניים שמשמשים אותם במקום כתיבה עיתונאית ראויה, ומאפשרים לשיבוש איום כמו "סלוביס" להופיע בכותרת המשנה של הכתבה. (צ"ל סווּביצה). Ijon - שיחה 22:57, 16 באוקטובר 2014 (IDT)
פולנית קשה שפה, גם שפה מתבלבלת. ראו דיון בתעתיק שמה של העיר בשיחה:סלוביצה. דוד שי - שיחה 08:14, 17 באוקטובר 2014 (IDT)
שי אבידן: אם תתבונן בתצלום הפסל, תוכל להבחין שלא מדובר באנשים הנאנקים תחת עול כבד הנישא על כתפיהם, אלא בקבוצת אנשים המשתפים פעולה כדי להרים ולרומם את סמליל ויקיפדיה, שכאן מסמל (כפי שג'ימי וויילס ואחרים אוהבים לומר) את "כלל הידע האנושי". האנשים הללו מייצגים אותנו, קהילת הוויקיפדים, נשענים או עומדים על ספרים וחומר כתוב, ובשיתוף פעולה מניפים את המפעל הזה, ומנגישים את כלל הידע האנושי לציבור הרחב (בכתבה ב"אינדיפנדנט" האנגלי בקישור שהביא אליסף, חתכו העורכים את חלקו התחתון של התצלום, ואיבדו את הפרט הזה, של התבססות הוויקיפדים על החומר הכתוב - לדעתי בקוצר הבנה). קיפודנחש 23:20, 16 באוקטובר 2014 (IDT)

──────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────── כל הכבוד לעורכים שם, שהצליחו להרים וויקיפדיה של מיליון ערכים, שזה משא לא קל. אגסי - שיחה 16:40, 17 באוקטובר 2014 (IDT)

ויקיפדיה בפולנית ידועה כאחת הוויקיפדיות המשובחות אחרי ארבעת הגדולות (אנגלית, גרמנית, צרפתית ורוסית), למרות שהסיפור המשעשע בויקיפדיה:אמינות/הנריק בטוטה מקורו שם. אציין גם שאחת התוספות המשמעותיות והחשובות ביותר לשיפור האיכות שהוספנו בזמן האחרון, ויקיפדיה:דיווח על טעויות, היא המצאה, יוזמה ופיתוח שמקורם בוויקיפדיה בפולנית. (במאמר מוסגר, בתגובה לדברי משתמש:אגסי למעלה, אציין ש"מספר הערכים" אינו דווקא מדד טוב וראוי לאיכות אנציקלופידה: בוויקיפדיה בעברית יש בין פי ארבע לפי שש יותר ערכים מאשר באנציקלופדיה העברית, וכמובן שמבחינת העדכון אין כל תחרות, ובכל זאת זה לא לגמרי ברור שעברנו את הרף שה"עברית" הציבה בפנינו). קיפודנחש 19:47, 17 באוקטובר 2014 (IDT)
מספר הערכים אינו מדד נאות, אבל כיוון שהטיעון הועלה אציין שמספרם של דוברי פולנית כשפת אם גדול פי שבעה ממספרם של דוברי עברית כשפת אם, כך שמבחינת תפוקה לנפש אין הבדל בין ויקיפדיה העברית לוויקיפדיה הפולנית.
האנציקלופדיה העברית היא אכן מפעל מדהים, ויש בה ערכים רבים שאנו יכולים ללמוד מהם. עם זאת, גם היא אינה מושלמת. אתמול קראתי את הערך "עגנון, שמואל יוסף" באנציקלופדיה העברית. זהו ערך ארוך למדי (שישה טורים) אבל לביוגרפיה של עגנון מוקדשים שני משפטים בלבד (כל יתר הערך מוקדש לניתוח יצירתו). דוד שי - שיחה 07:09, 18 באוקטובר 2014 (IDT)
משתמש:קיפודנחש, אין מדד אייכות ברור, גם לא מדד עומק. לדעתי אורך הערכים- הוא המדד היותר אמין לקביעת אייכות, למרות חסרונותיו. אני חושב שצריך לפרגן לפולנים על שהצליחו להקים וויקיפדיה גדולה ומכובדת. מעניין שלפולנים יש רק פי 2.5 יוזרים יותר מאצלנו, פי 1.8 יוזרים פעילים, ופי 3 מפעילים. יותר נכון לעשות השוואה עם וויקיפדיות בינוניות מבחינת הגודל, עם מספר דומה של דוברי השפה, כמו הפינית, נורווגית ודנית. בכל מקרה אין מקום להשוואה בין וויקיפדיה לאנציקלופדיות מסוג אחר. אגסי - שיחה 19:43, 19 באוקטובר 2014 (IDT)
מעניין ההבדל בין הפירוט של ערכים בויקי פולנית הנוגעים לישראל לעומת ערכים פולניים בויקי העברית. הערך בפולנית על מסגד חסן בק מפורט בערך כמו הערך "שלנו" ולעומת זאת הערכים כאן על אתרים בפולין חסכנים מאוד במידע. יש לנו 4 ערכים על איצטדיוני כדורגל בפולין ובויקיפולנית יש לא פחות מ19 ערכים בבקטגורית איצטדיונים בישראל. יורם שורק - שיחה 10:43, 22 באוקטובר 2014 (IDT)
יורם, לארץ ישראל וכל הכרוך בה יש חשיבות בעיני הפולנים, כי מדובר עבורם ב"ארץ הקודש". לא הייתי אומר שלישראלים באופן כללי יש עניין מיוחד בפולין. בברכה. ליש - שיחה 13:28, 22 באוקטובר 2014 (IDT)
בהתחשב בכך שבפולין התגוררו שלושה מיליון יהודים וש-90% מהם נרצחו בשואה, ראוי שלישראלים יהיה עניין מיוחד בפולין, לפחות לשם הנצחת הקהילות שחרבו. אבל, אכן, לישראלים (גם לי) אין עניין מיוחד בפולין. דוד שי - שיחה 07:27, 23 באוקטובר 2014 (IDT)
בהקשר זה, נזכרתי בתגובתו היפה של שבח וייס בראיון לטלוויזיה הפולנית בזמן מבצע צוק איתן. המראיין שאל: מר שבח וייס, לפי מה שאתה מתאר, את ברבריותם של השכנים שלכם במזרח התיכון, אולי אתם לא מתאימים לאיזור הזה? וייס ענה מיד: אולי אתה צודק. אצלכם כבר ניסינו... ביקורת - שיחה 07:34, 23 באוקטובר 2014 (IDT)
אציין שגם בהיסטוריה היהודית של מזרח אירופה, הפולנית היא הטובה ביותר. יש ערכים וקטגוריות על רבנים, בתי כנסת ואפילו על קברים. -- הודעה זו הושארה על ידי אנונימי/ת

────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────

אריה, אני מתקשה להאמין שדחף דתי הקשור לארץ הקודש הביא ליצירת הערך הפולני על האצטדיון עירוני הרצליה. ליתר בטחון בדקתי נושא שמרוחק במידה שווה מאיתנו ומהפולנים: להם יש כ20 ערכים על אצטדיוני כדורגל בטורקיה ואצלנו רק 4. יורם שורק - שיחה 17:48, 23 באוקטובר 2014 (IDT)

כדי להתמודד ולו גם באופן חלקי עם בעיית מיעוט הכותבים אני מגיע ביום חמישי הבא למשרדי עמותת צוות כדי לגייס את חברי העמותה לכתיבה בוויקיפדיה. אם הכל ילך טוב, יתכן שנקבל עשרות כותבים מסורים. גילגמש שיחה 07:46, 23 באוקטובר 2014 (IDT)

אין ספק שגמלאי צוות יהוו נכס לוויקיפדיה. מדובר באנשים מלאי ידע וניסיון, בגרות ושיקול דעת, וגם זמן פנוי שיאפשר להם לתרום רבות לאתר ולא רק בתחום ההיסטוריה של צה"ל. ‏MathKnight-at-TAU שיחה 19:41, 23 באוקטובר 2014 (IDT)

האנציקלופדיה היהודית[עריכת קוד מקור | עריכה]

משהו קרה לאתר http://www.jewishencyclopedia.com/? - אני מקבל "דף אינטרנט אינו זמין". Liad Malone - שיחה 10:46, 22 באוקטובר 2014 (IDT)

גם אני מקבל תוצאה מצערת זו. דוד שי - שיחה 07:21, 23 באוקטובר 2014 (IDT)
אולי מדובר בתקלה זמנית. גילגמש שיחה 07:44, 23 באוקטובר 2014 (IDT)
לא קרה לה כלום. הכתובת היא http://jewishencyclopedia.com/ [2]. אגסי - שיחה 09:27, 23 באוקטובר 2014 (IDT)
תודה אגסי, אבל זה אומר שקרה ועוד איך. כל הקישורים לאתר (גם בויקי האנגלית!) שבורים עכשיו ויש לתקנם. Liad Malone - שיחה 11:39, 23 באוקטובר 2014 (IDT)
עבודה לבוט. ביקורת - שיחה 11:48, 23 באוקטובר 2014 (IDT)
או פשוט לבקש מהם לעשות הפניית 301 מהכתובת עם www לכתובת בלי. מתניה שיחה 11:50, 23 באוקטובר 2014 (IDT)
שאלה: כרגע, כדאי לתקן את הקישורים השבורים שאני נתקל בהם, או שעדיף להשאירם כמו שהם כדי לא להפריע לבוט? Liad Malone - שיחה 11:53, 23 באוקטובר 2014 (IDT)
הבוט מחליף בצורה רגולרית, בתרגום לעברית, הוא מחליף רק קישורים שבורים ומתעלם מתקינים, לא משנה מי שינה אותם. מתניה שיחה 11:54, 23 באוקטובר 2014 (IDT)
Matanya, עדיף לתקן אצלנו. טלאי על טלאי לא אסתטי. ביקורת - שיחה 11:55, 23 באוקטובר 2014 (IDT)
הבוט רץ, אפשר לעקוב אחרי עריכותיו. מתניה שיחה 11:59, 23 באוקטובר 2014 (IDT)
אין כמוך. ביקורת - שיחה 12:17, 23 באוקטובר 2014 (IDT)

מתניה, ויקיפדיה האנגלית סובלת אף היא מהבעיה. שם מדובר בהרבה יותר קישורים (כי כמעט כל הערכים הועתקו משם ומקושרים). יש לך איך לטפל בזה גם שם מן הסתם (?), ותמסור להם דרישת שלום. ביקורת - שיחה 22:11, 25 באוקטובר 2014 (IDT)

כבר השארתי שם הודעה על כך בוילג'-פאמפ הטכני. Liad Malone - שיחה 23:20, 25 באוקטובר 2014 (IDT)
התאמתי את הבוט גם בשבילם. הוא רץ. מתניה שיחה 08:52, 26 באוקטובר 2014 (IST)
תודה רבה. ביקורת - שיחה 09:09, 26 באוקטובר 2014 (IST)
קבלתי הודעה בוילג' פאמפ, שהכתובת הישנה תוקנה. עכשיו שתיהן עובדות. Liad Malone - שיחה 10:30, 30 באוקטובר 2014 (IST)

לידיעת החיפאים[עריכת קוד מקור | עריכה]

במהלך עבודתי על הרחבת ג'וקו וידודו, נחשפתי לתחרות עולמית של ראשי עיר מצטיינים הנערכת כל שנתיים. שמתי לב שאחד המועמדים השנה הוא ראש העיר של חיפה, יונה יהב. הגולשים יכולים גם להמליץ וגם לבקר. התגובות פתוחות עד 31 באוקטובר (בעוד שבוע). ב-2012 "רץ" רון חולדאי אך לא נבחר בעשירייה הראשונה. כאן יש דף ריכוז של המועמדים.אודי - שיחה 22:29, 23 באוקטובר 2014 (IDT)

שתי תרומות של אלמונים[עריכת קוד מקור | עריכה]

לפני שישה ימים אלמוני השחית את הערך טל שחר (אסור לומר זאת, אבל זו השחתה מקסימה, שמעידה על אהבה גדולה, שכדרכן של אהבות, מקלקלת את השורה). למרבה הצער ההשחתה חמקה מעיני המנטרים (ובמיוחד מעיני, אף שהערך נמצא ברשימת המעקב שלי), ורק היום הגיע אלמוני אחר וביטל אותה. תודה לך, אלמוני יקר. ראוי לזכור זאת: יש אלמונים שמשחיתים, אך יש גם אלמונים שמתקנים. דוד שי - שיחה 22:36, 24 באוקטובר 2014 (IDT)

אין חדש שיש השחתות וטעויות. לכן כדאי להתמקד בניטור עריכות של משתמשים לא רשומים או חדשים, ולא להתעסק בניטור עריכות של מנטרים ותיקים. אגסי - שיחה 20:45, 25 באוקטובר 2014 (IDT)
למרבה הצער, גם בין הוותיקים יש שטועים ויש שמטעים ומטים, וצריך לבקר גם את עריכותיהם. העובדה שוויקיפד הוא ותיק (וגם אם הוגדר כמנטר) אינה הופכת את עריכותיו למושלמות. דוד שי - שיחה 00:56, 26 באוקטובר 2014 (IDT)
אבל יש סדרי עדיפויות ברורים בניטור. אם המנטרים יתמקדו בניטור העריכות של הקולגות שלהם, אז מי ינטר השחתות וטעויות של האנונימיים והחדשים, (ששם הסיכוי להשחתה או טעות, גדול פי כמה)? אגסי - שיחה 01:36, 26 באוקטובר 2014 (IDT)
אבל לפעמים גם אני מתבלבל, ומדוע אהיה מופלה לרעה ואיש לא יסייע לי לתקן שגיאות? רק משום שאני ותיק? Botend - שיחה 00:24, 28 באוקטובר 2014 (IST)
Botend, אם תבקש יפה, אני אנטר מדי יום את העריכות שלך, במקום של אנונימיים, כדי שלא תרגיש מופלה לרעה. אגסי - שיחה 20:11, 30 באוקטובר 2014 (IST)

עוד השחתה ותיקון של אלמונים - לוקיוס טארקוויניוס סופרבוס[עריכת קוד מקור | עריכה]

האם מדובר בהשחתה? ואם כן, כיצד שרדה מעל 4 שנים?

- חלק משיחה זוהועבר לוויקיפדיה:דלפק ייעוץ#יש בודאי דרך קצרה ואלגנטית יותר לקישור לבדלים בין גרסאות.

צילומי לויין באיכות גבוהה לשימוש[עריכת קוד מקור | עריכה]

לפי הכתבה הזו, שהתפרסמה לפנות בוקר (שעון ישראל) באתר "גיזמודו", גוגל תשחרר תמונות לויין איכותיות מאחת החברות שרכשה, תחת רשיון Creative Commons. מה שאומר שנוכל לעשות בהן שימוש. אם אינני טועה. ביקורת - שיחה 12:19, 27 באוקטובר 2014 (IST)

תלוי איזה רישיון. יש רישיונות של CC שמגבילים שימוש מסחרי, ואנחנו לא יכולים להשתמש בהם (מכיוון שאנחנו לא מגבילים). ‏nevuer‏ • שיחה 12:23, 27 באוקטובר 2014 (IST)
ע"פ הכתבה המקורית בטק קראנצ' מדובר בשימוש לנון-פרופיט. לא יתאים לויקיפדיה. נויקלן 12:46, 27 באוקטובר 2014 (IST)
לפי ההודעה באתר מדובר על CC-BY 4.0 ואין איתו בעיות. למילים Non profit בכותרת הידיעה של טק קראנצ' יש משמעות שונה. Tzafrir - שיחה 00:09, 28 באוקטובר 2014 (IST)

מהערך מחלת השינה[עריכת קוד מקור | עריכה]

נגד המחלה קיימות מספר תרופות יעילות, אם כי לכולן תופעות לוואי חמורות, בהן אף מוות.

מוות הוא לא ממש תופעת לוואי... איתן - שיחה 00:54, 28 באוקטובר 2014 (IST)

בטח שכן. מוות היא גם תופעת לוואי של כריתת ראש. אתה מוזמן לקרוא את הפסקה פסיק רישא. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 08:04, 28 באוקטובר 2014 (IST)
לא נתווכח. מוות הוא בשום מקרה לא תופעת לוואי ובודאי שאין להשתמש בניסוח כזה בערך. צריך לכתוב - לתרופה עלולות להיות תופעות לואי חמורות, והיא אף יכולה להיות קטלנית.
בשלב הבא - מוות הוא תופעת לוואי של שתיית רעל איתן - שיחה 14:14, 28 באוקטובר 2014 (IST)
מה ההבדל בין גרימת מוות לבין "להיות קטלנית"? מוות הוא תוצאה טבעית של שתיית רעל, ותופעת לוואי אפשרית של שביתת רעב, למשל. העיקר הכוונה. עוזי ו. - שיחה 15:37, 28 באוקטובר 2014 (IST)
עוזי, לא ההבדל בין "גרימת מוות" ל"קטלנית" הפריע לי, אלא הגדרת מוות כ"תופעת לוואי". איתן - שיחה 22:31, 28 באוקטובר 2014 (IST)

פנאי פלוס מנסים לעקוץ את ויקיפדיה, אבל יוצאים מגוחכים...[עריכת קוד מקור | עריכה]

בפנאי פלוס העלו ידיעה חאליסי חוגגת יום הולדת על סט משחקי הכס וניסו בסופה להיות מאוד שנונים ולעקוץ את ויקיפדיה: "אגב, בדיקה מהירה באתרים, מעלה כי יום הולדתה של קלארק חל בכלל ב-1 במאי, 1987. זה הזמן להגיד לכם לא להאמין לכל מה שאתם קוראים בוויקיפדיה, כן?"

רק מה, לא היה מדובר בכלל בחגיגת יום ההולדת של השחקנית, כמו שאפשר היה להבין מאתרים אחרים:

"It was not Emilia Clarke's birthday, but she did cut a cake that had a three-headed dragon logo on top. The actress' real birthday is on May 1, but she enjoyed a "name day" celebration on the set"

אופס פנאי פלוס. אז למי כדאי להאמין? --‏ Itzike שיחה 09:34, 28 באוקטובר 2014 (IST)

הם כבר השמיטו את המשפט שנוגע לוויקיפדיה... אבל גוגל זוכר ולא סולח. כנראה שהם הבינו ש-32 וויקיפדיות (שבהן כתוב תאריך הלידה שלה) אינן טועות. אגסי - שיחה 18:34, 28 באוקטובר 2014 (IST)

מספר ויקי[עריכת קוד מקור | עריכה]

האם אפשר להצמיד לכל ערך "מספר ויקי" (בסגנון של מספר ארדש), שמציין את מרחקו בקליקים מהעמוד הראשי? לפורטלים שבעמוד הראשי מספר ויקי = 1, לערכים שמוזכרים בפורטלים מספר ויקי = 2 וכו'. לערך יתום מספר ויקי = \infty. ניתן להבחין בין מספר ויקי קבוע, המושפע רק מהתוכן הקבוע של העמוד הראשי (בעיקר הקישורים לפורטלים) למספר ויקי זמני (שהוא תמיד קטן שווה למספר ויקי הקבוע) שמושפע גם מהתכנים המתחלפים בעמוד הראשי. דוד שי - שיחה 05:57, 30 באוקטובר 2014 (IST)

את המרחק מהעמוד הראשי לדפים בוויקיפדיה באנגלית אפשר לחשב באמצעות הכלי הזה. הוא כנראה עובד על snapshot של ויקיפדיה מזמן מסוים ולכן לא בהכרח שווה למספר בפועל. ערן - שיחה 07:02, 30 באוקטובר 2014 (IST)
Like Thumbup.svg אהבתי את הרעיון. ‏ MathKnight (שיחה) 22:57, 31 באוקטובר 2014 (IST)

סבב חדש של הקצרמרוץ - נסו את כוחכם ותהנו![עריכת קוד מקור | עריכה]

נפתח סבב חדש של מרוץ הקצרמרוץ. נסו את כוחכם וידיעותיכם (וערכו קצרמרים לרוב). חיוך. ביקורת - שיחה 08:39, 30 באוקטובר 2014 (IST)

תעמולה איראנית בעברית[עריכת קוד מקור | עריכה]

מי שמתעניין בנושא מוזמן לראות את אתר התעמולה האיראני הזה בעברית, שנתקלתי בו היום. לשם שינוי, נראה שלא מדובר בתרגום מכונה, אלא בדוברי עברית שכותבים שם (גם אם בצורה קלוקלת משהו). אותי מעניינים במיוחד הנאומים של חמינאי שזוכים שם לתרגום. ‏Lionster‏ • שיחה 12:42, 30 באוקטובר 2014 (IST)

בהקשר זה, אנא הביעו דעתכם בשאלה שהעליתי כאן. ‏Lionster‏ • שיחה 18:57, 31 באוקטובר 2014 (IST)
הממ הממ... אנחנו כבר משתמשים באתר תעמולה איראני בעברית כמקור. ‏ MathKnight (שיחה) 19:54, 31 באוקטובר 2014 (IST)
הממ הממ... ולמרבה הצער גם מבטאון הקזינו של מקאו. Tzafrir - שיחה 09:57, 2 בנובמבר 2014 (IST)

הרצאת ויקיפד[עריכת קוד מקור | עריכה]

הויקיפד טוקיוני נעתר לבקשת הקהל ויעביר הרצאה לרווחת הויקיפדים. נושא ההרצאה: קוונטים, אור והחיים. ההרצאה אינה דורשת ידע מוקדם בפיזיקה ומיועדת לקהל הרחב.

לפרטים נוספים והרשמה ראו ויקיפדיה:מפגשים/הרצאת ויקיפד נובמבר 2014.

האמרגן, אבנר - שיחה 18:05, 30 באוקטובר 2014 (IST)

מצאתי כי הרשו לי - אחרי 5 שנים - לכתוב בכיכר העיר - לשם ניסוי הנה כתבה (לא בהכרח דוגמא לבאות)[עריכת קוד מקור | עריכה]

קובי בן שמחון, הצבא המתחזק בעולם, באתר הארץ, 30 באוקטובר 2014

מתי ולמה הפך הצבא הישראלי לדתי כל כך?

ביקורים תכופים בכותל, הדרת חיילות, רבנים צמודים ליחידות לוחמות ועופר וינטר אחד. מבצע צוק איתן האיר מחדש את התחזקות היסודות הדתיים בצה"ל. יועצת הרמטכ"ל, ראש אכ"א ומבקר המדינה מזהירים, אבל הרבנות הצבאית הולכת ומתחזקת. האם אנחנו בדרך 
לצבא פונדמנטליסטי?

ממש סכנה - Daniel Ventura - שיחה 20:58, 30 באוקטובר 2014 (IST)

אכן סכנה, ובלי סרקזם או אירוניה.שלומית קדם - שיחה 00:49, 2 בנובמבר 2014 (IST)
רק אני מוצא את זה אירוני שמצד אחד כל הזמן מתלוננים מדוע החרדים לא משרתים בצבא ואז מתלוננים מדוע הדתיים כן משרתים בצבא והוא נהיה יותר דתי? ‏ MathKnight (שיחה) 09:30, 2 בנובמבר 2014 (IST)
ניכר בך שלא קראת את הכתבה. הכתבה מדברת על כך שהרבנות הצבאית מחליפה במקומות רבים את חיל החינוך. הראיון עם אביחי רונצקי בסוף די ברור. Tzafrir - שיחה 10:00, 2 בנובמבר 2014 (IST)
אני מוצאת לנכון להעיר כי העיצוב החדש של עיתון הארץ עולה לי על העצבים. באיזה קטע הם הגדילו את הפונט? עכשיו אני צריכה כל שתי שורות לגלגל למטה. פשוט מרגיז. • צִבְיָהשיחה • ט' בחשוון ה'תשע"ה 11:15, 2 בנובמבר 2014 (IST)

כדאי לדעת: מימצאים חדשים בחברון[עריכת קוד מקור | עריכה]

דליה מזורי כתבה ביום 31 באוקטובר 2014 באתר NRG חברון: נחשפה עיר יהודית מתקופת בית שני - תמצית הכתבה : בחפירות בתל חברון התגלה יישוב יהודי מתוכנן היטב, ובו מקוואות, אזור תעשייה לייצור כלי חרס, יין ושמן. במקום נמצאו גם ממצאים נדירים מתקופת אברהם אבינו ודוד המלך, וחומת הביצורים הארוכה בישראל.

מדובר בחשיפה של עיר יהודית מהמאה הראשונה לספירה המתוכננת היטב, ובה מבני מגורים צפופים וגרם מדרגות. הממצא המרשים ביותר מיישוב קדום זה הוא שני מקוואות ציבוריים – עדות לאופייה היהודי של אוכלוסיית חברון ולמנהגי טהרה מיוחדים לאזור. כמו כן התגלו מערכת ניקוז עירונית ואזור תעשייה מפותח לייצור כלי חרס, יין ושמן זית.

Daniel Ventura - שיחה 10:52, 31 באוקטובר 2014 (IST)

כיוון שמרחבי השיחה פתוחים בפניך כבר זמן מה, נראה לי שהמקום הנכון למידע הזה הוא בשיחה:תל רומיידה. אחרי הערך עוקבים לא מעט אנשים, ואם המידע חשוב ומשמעותי, הסיכוי שאחרד מהם יעדכן את הערך טוב יותר מאשר האפשרות שמישהו מקוראי כיכר העיר יעשה זאת. קיפודנחש 16:11, 1 בנובמבר 2014 (IST)
בוצע. תודה (דניאל ונטורה) לא מחובר כרגע - נבדוק אחרי כך למה 18:14, 1 בנובמבר 2014 (IST)

בכל מקרה, אין התיחסות להערות שלי - יש לי השערה למה אך לא אציין אותה להלן עוד כתבה שראוי להתיחס אליה באתרים המתאימים Daniel Ventura - שיחה 18:31, 1 בנובמבר 2014 (IST)

הורסים את בתי הכנסת[עריכת קוד מקור | עריכה]

קסניה סבטלוב כתבה עלהורסים את בתי הכנסת - קבר הנביא יחזקאל באל־כיפל שבעיראק הוסב למסגד והכתובות העבריות שבו כוסו במלט • בית הכנסת "אליהו הנביא" בג'ובר שבדמשק הופצץ ונחרב • ובתי העלמין היהודיים בלוב, שחוללו בתקופת קדאפי, הרוסים עתה לחלוטין • התגייסות ארגונים יהודיים מעכבת קצת את הקץ, בינתיים.

Languages in censuses[עריכת קוד מקור | עריכה]

Hello, Dear wikipedians. I invite you to edit and improve this article and to add information about your and other country.--Kaiyr - שיחה 13:02, 31 באוקטובר 2014 (IST)

עריכה בתשלום (בביטקוין)[עריכת קוד מקור | עריכה]

ברשימת התפוצה wikitech העלו לדיון את האפשרות התאורטית של תרומה לעורכים שתחולק בין כל הכותבים של ערך מסוים, כשהטענה היא שלהבדיל ממטבעות סטנדרטיים, במטבעות וירטואליים (כמו ביטקוין) ניתן ליישם זאת בצורה פרקטית. ערן - שיחה 22:11, 31 באוקטובר 2014 (IST)

רעיון לא כל כך חכם - איך בדיוק יחלקו את התשלום בין כותבים המוסיפים טקסט וכותבים המוחקים טקסט? בין כותבים המשביחים את הערך וכותבים המוסיפים פרטים טפלים ולא נחוצים? ואם יהיה תשלום עבור כתיבה, יתרבו הגרפומנים. מה שלא מקולקל, לא צריך לתקן. כנראה שיש אנשים שעינם צרה בהצלחת המפעל הקרוי ויקיפדיה ומחפשים איך לחבל בו - הפיכת מפעל התנדבותי למפעל בתשלום ישנה לחלוטין את אופיו ויגרום לאלף ואחד חוליים. בברכה. ליש - שיחה 22:29, 31 באוקטובר 2014 (IST)
אני מסכים עם ליש. עדיף שהרעיון הזה ירד מסדר היום. ‏ MathKnight (שיחה) 22:54, 31 באוקטובר 2014 (IST)
הדוגמה שהבאת לא טובה. ביטקוין זה מטבע מאוד יקר, מאוד קשה לכרות אותו וערכו לא יציב. ‏Hyuna‏ • שיחה • חציל-צילון • 07:34, 2 בנובמבר 2014 (IST)

הפרידה מהדג[עריכת קוד מקור | עריכה]

עבר למשתמש:Gilgamesh/אתר קבורה רשמי לגדולי הדגים ולדף השיחה המצומד. כולם מוזמנים להמשיך לשלוח הספדים לדג! גילגמש שיחה 11:32, 20 בנובמבר 2014 (IST)

הטלוויזיה החברתית העבירה את תכניה לרישיון שימוש Creative Commons[עריכת קוד מקור | עריכה]

ראו כאן. רדיומן - שיחה 21:39, 1 בנובמבר 2014 (IST)

  • אפשר גם לציין שיש לנו ערך על הטלוויזיה החברתית.
  • Creative Commons הם משפחה של רישיונות. חלקם חופשיים יותר וחלקם פחות (מטילים מגבלות על שינוי או על שימוש מסחרי). במקרה הזה מדובר על CC-By (גרסה 4). אין בעיה (חוקית) להשתמש בחומרים שלהם בוויקיפדיה (בהנחה הסבירה שהזכויות לסרטים אכן שייכות להם) לדוגמה. Tzafrir - שיחה 09:37, 2 בנובמבר 2014 (IST)

תושבי ישראל המאושרים בתבל[עריכת קוד מקור | עריכה]

מצאתי ברוטר נט את הידיעה הבאה -

75% מהנשאלים בישראל השיבה בציון 7 עד 10 (מתוך 1 עד 10) לשאלה on landder of life משהו כמו "דרוג החיים" - הציון הגבוה בעולם !!!

שבוע טוב. Daniel Ventura - שיחה 00:03, 2 בנובמבר 2014 (IST)

פחות מתושבי מקסיקו... רדיומן - שיחה 08:39, 2 בנובמבר 2014 (IST)
מעניין. זה כבר מוביל אותי לקרוא את המאמר כולו (קישור באתר) 57 עמודים. Daniel Ventura - שיחה 12:55, 2 בנובמבר 2014 (IST)
ובכן, המאמר ניתן לתרגום ב-Google Translate, התוצאה אפילו סבירה. הוא כלל 47 אלף איש מכך העולם: 1000 ממדינת ישראל. הסקר בוצע בין מרץ-יוני 2014. הוא כולל השוואה עם מחקר דומה שנעשה בשנת 2007. כדאי לקרוא. אחת המסקנות: תושבי אסיה יותר אופטימיים לגבי העתיד - לא כן במזרח התיכון ! Daniel Ventura - שיחה 05:52, 3 בנובמבר 2014 (IST)

בגדי המלך החדשים - לא יודע למה אבל זה מזכיר לי משהו[עריכת קוד מקור | עריכה]

השבת, הרב הירצה על מעשיו של אברהם אבינו באור כשדים. לשם המחשת מאבקו בעבודת האלילים, הוא הקריא לנו את המעשה בבגדי המלך החדשים. ואכן בערך על המעשה נאמר:
הסיפור ממחיש את תופעת אחידות הדעים והקונצנזוס אשר אין איש מוכן להפר ולו במחיר האמת, וכן מצב של לחץ חברתי הגורם לאנשים לנהוג הפוך משאומר להם לבם מחשש להיראות מטופשים או חריגים.

בדרכו האלגורית מעודד הסיפור חשיבה מקורית ואמירת האמת גם אם היא אינה נוחה לשמיעה. שיאו של הספר בצעקתו של הילד "המלך הוא עירום" החושפת את המציאות אשר כולם מתכחשים לה. ביטוי זה הפך למטבע לשון שגור המביע חשיפת שקר מוסכם והבטחה שאין לה כיסוי, במיוחד כאלה הבאים מפיהם של אנשים רמי מעלה. העובדה שילד קטן מצביע על ערוותו של המלך, מביעה את התמימות והיושר של ילדים קטנים שעדיין אין בהם פחד מפני אמירת אמת.

לא יודע למה אבל זה מזכיר לי משהו Daniel Ventura - שיחה 12:58, 2 בנובמבר 2014 (IST)

"אנא עשה לך מנהג קבוע
לפרסם בכיכר רק פעם בשבוע"

צִבְיָהשיחה • ט' בחשוון ה'תשע"ה 13:17, 2 בנובמבר 2014 (IST)
ועוד אחד:
"כאשר אתה חושב שמה שאתה אומר עלול לפגוע במישהו
השתדל למקד את דבריך, כדי למזער את הנזק"

ביקורת - שיחה 13:24, 2 בנובמבר 2014 (IST)
אכן תגובות לעניין. מקבל. אחזור לעיסוקי. ליתר בטחון, ביטלתי את המעקב אחרי הדף. Daniel Ventura - שיחה 13:45, 2 בנובמבר 2014 (IST)

כתבה בנושא אמינות ערכי הרפואה בויקיפדיה[עריכת קוד מקור | עריכה]

הרופא שלי אמר משהו נכון: "כל מי שקורא על הסימפטומים שלו ברשת מסיק שנותרו לו בערך שלושה חודשים לחיות". Ranbarשיחהבואו לתיאטרון - תהנו מהמזגן 13:44, 2 בנובמבר 2014 (IST)
האמת היא שויקירפואה עוקפת את ויקיפדיה בגדול עם רמת האמינות שלה. חבל שהמיזם נפרד מויקיפדיה. בויקיפדיה העברית כל הנושא הרפואי לא מטופח במיוחד. • צִבְיָהשיחה • ט' בחשוון ה'תשע"ה 13:50, 2 בנובמבר 2014 (IST)
אין פה כמעט מומחים לנושא זה ואלה שיש כותבים בתחומים אחרים. גילגמש שיחה 15:47, 2 בנובמבר 2014 (IST)
טוב שהם בנפרד כי ככה הם יכולים לשלוט באיכות התכנים ולתת קרדיט. לא כולם חייבים להיות פה. ‏Uziel302שיחהאמצו ערך יתום! 15:59, 5 בנובמבר 2014 (IST)
אני אציין לשבח את המאמר הזה מוואלה בריאות שלפחות הם מביאים דברים בשם אומרם: יש קישורים למאמרים המקוריים (דרישה מאוד מינימלית ומתבקשת, אך למרבה הצער לא מתקיימת במקרים רבים מדי). Tzafrir - שיחה 17:36, 2 בנובמבר 2014 (IST)
ניתן (ורצוי) לקשר מערכי רפואה בוויקיפדיה לערכים רלוונטיים בוויקירפואה באמצעות תבנית:ויקירפואה. דוד שי - שיחה 04:12, 7 בנובמבר 2014 (IST)

תביעה על הפרת זכויות יוצרים[עריכת קוד מקור | עריכה]

נכתב על זה בכיכר כמה פעמים, סורי על ההטרדה החוזרת.
זו הפעם השנייה (או השלישית) שיוצא לי לתפוס את עיתון הפלס מפרסם תמונה שלי ללא שום קרדיט. מעלעול בעיתון מסתבר שמדובר במפרי זכויות יוצרים סדרתיים - אין קרדיט על שום תמונה!
האם אני יכולה לתבוע אותם? ואם כן, הכיצד?
עלי לציין שלא הזהרתי אותם בעבר ושמלבד הפעם הנוכחית אני לא זוכרת את הפעמים הקודמות שהם השתמשו בתמונה שלי ללא מתן קרדיט.
מישו יכול לעזור? • צִבְיָהשיחה • ט' בחשוון ה'תשע"ה 16:37, 2 בנובמבר 2014 (IST)

מה לגבי זה?Lionster‏ • שיחה 16:46, 2 בנובמבר 2014 (IST)
תודה. אשמח לקבל עצות והמלצות ממי שתבע בעבר בנושא זה. • צִבְיָהשיחה • ט' בחשוון ה'תשע"ה 16:50, 2 בנובמבר 2014 (IST)
מתייג את דרור, אם לא הוא אז מי? שימנשמע?1.. 2.. צא! 18:36, 2 בנובמבר 2014 (IST)
בסוף שלחתי להם הודעה מאיימת והם אמרו שכמובן זה היה בתום לב בלה-בלה-בלה. אבל נקודה אחת הם אמרו והיא חשובה ואמיתית - יש ברדק שלם בכל מה שקשור לעיצוב של הקבצים. כל קובץ נראה בצורה אחרת לגמרי, מה שכמובן מקשה על עורכי העיתונים התמימים למצוא את סוג הרישיון וכמובן - את שם היוצר. הם לכאורה מניחים שויקיפדיה הם חופשית, אבל הם נכנסים לדף הקובץ - ולא מוצאים רגליים וידיים.
חבל שהדברים לא מסודרים בצורה מאורגנת ואחידה ומאירת עיניים, אם כי אי אפשר לצפות הרבה מאתר שמבוסס פחות או יותר על HTML ודומיו, ושכל שינוי ולו, הקטן ביותר מגונה נחרצות על ידי רוב בני הקהילה מסיבות שונות ובעיקר משונות (תלונה אגבית לגמרי).
ובנוסף, רוב העוילם לא באמת מבין את ההבדל בין רישיון CC-BY-SA ו-CC-BY, למשל. אם שואלים אותי, היה עדיף לתת אופציה של 3 רישיונות אפשריים וזהו, במקום להפוך את כל עמישראל לעבריינים. • צִבְיָהשיחה • י"ב בחשוון ה'תשע"ה 14:55, 5 בנובמבר 2014 (IST)
האם הם תיקנו את המעוות בסופו של דבר? ניסיתי לתת הוראות פשוטות בויקיפדיה:זכויות יוצרים#שימוש חיצוני. נראה לך שזה עונה על הבעיה? האם קבצים ברישיון CC-BY נפוצים מספיק בוויקיפדיה כדי להזכיר אותם שם במפורש? השתדלתי שההוראות יהיו פשוטות ככל האפשר.
אי אפשר לכפות על מי שמעלים תמונות לוויקישיתוף לא להשתמש ברישיונות אחרים. אפשר לבקש מהם בנימוס להשתמש ברישיון סטנדרטי (וזאת אחת התרומות החשובות של Creative Commons), אבל לרישיונות שונים יש מטרות שונות ולפעמים המטרות הללו חשובות מספיק כדי להצדיק את השוני. לעומת זאת, כל (או לפחות כמעט כל) התוכן המילולי הוא ברישיון אחיד. Tzafrir - שיחה 13:10, 6 בנובמבר 2014 (IST)
לא ביקשתי מהם לתת קרדיט על התמונה שהם כבר פרסמו, אבל אמרתי להם שאני אעקוב אחרי העיתון להבא (ואני אכן מתכוונת לעשות זאת). לבינתיים לא יצא לי לקרוא את העיתון כך שאיני יודעת אם באמת הם שינו את הנהלים.
זה יחסית די ברור, אבל יש כמה בעיות: ראשית, רוב האנשים בכלל לא מודעים לכך שקיימים כל מיני דפי הנחיות שונים ומשונים שקשורים לזכויות יוצרים בויקיפדיה. וגם אם אתרע מזלם והם הגיעו לדף הזה - לא בטוח שהם יגיעו עד לפסקה המדוברת.
אני אישית הסברתי להם שיש הרבה רשיונות, אבל כתבתי להם ש(מלבד שימוש הוגן)בדרך כלל יספיק אם הם יציינו את שם הצלם, למרות שלפעמים הרישיון דורש יותר מזה. הוראתי להם הייתה בבחינת הוראת שעה (והיא צורפה כהמלצה בלבד, ולא כאמת לאמיתה), כי גם ככה היה נראה שהם מאבדים ידיים ורגליים שם בסבך הרשיונות (שגם אני אישית לא לגמרי הפנמתי), וכדי שלפחות יעשו את המינימום האפשרי כדי לתקן את העוול. • צִבְיָהשיחה • ט"ז בחשוון ה'תשע"ה 11:26, 9 בנובמבר 2014 (IST)
צִבְיָה: ההנחיות הללו נועדו להיות קישור שאפשר לשלוח במקום לנסות להסביר אותן. אני לא מניח שכל קורא בוויקיפדיה יכיר אותן (כמו גם את שאר נהלי ויקיפדיה). אם למישהו רעיון למיקום מוצלח יותר (והצדקה טובה למיקום הזה) - אשמח לשמוע. למיטב הבנתי (אלע"ד), שימוש הוגן הוא משהו שעיתון יכול להסתמך עליו עבור ציטוט קטעי מלל קצרים אך לא עבור יצירות שלמות ולא עבור תמונות. כמוכן בוויקיפדיה אין לרוב מגוון גדול של רישיונות בשימוש ואני מנחש שאפשר לתת הסבר פשוט שמכסה לפחות 90% מהתמונות. לכן אני חוזר על השאלה: האם יש רישיון נפוץ שלא מכוסה שם? Tzafrir - שיחה 10:56, 11 בנובמבר 2014 (IST)

בעבר העליתי כאן את הנושא של העתקת תמונות מוויקיפדיה ושימוש בהם בעיתונות וברשת ללא קרדיט מתאים, ובעקבות זאת גם הוחלט על "שגריר זכויות יוצרים" שאליו יפנו והוא יהיה אמון על פניה מסודרת לגורמים המפירים. במחשבה שניה ולאחר שגם אני הסתבכתי עם ההבדלים בין הרשיונות השונים אני חושב שיש צדק רב בתשובה שצביה העלתה לכאן. כל נושא הרשיונות לא מספיק ברור לקורא המזדמן, יש בורות בנושא וצריך לטפל בה.
אני מציע את השינויים הבאים:

  1. לסגנן מחדש את התבניות באופן כזה שיסבירו ביתר בהירות מה יש לעשות בעת שימוש בתמונה על פי תנאי הרישיון. משהו כמו "בכל שימוש בתמונה יש לכתוב לצידה צולם על ידי hanay, מפורסם תחת רישיון cc-by-sa-3.0 שימוש בלא מתן קרדיט הולם עלול להוביל לתביעות כספיות בגין הפרת זכויות יוצרים"
  2. לצבוע את רקע התבניות בצבעי רמזור: ירוק=Creative Commons CC0: צהוב=4.0/CC BY-SA 3.0 אדום=שימוש הוגן
  3. ליזום דף הסבר לעיתונאי על אופן מתן הקרדיט הראוי לתמונות שמועתקות מוויקיפדיה/ויקישיתוף ולהפיץ אותו באופן יזום למערכות העיתונים.

בברכה, שפם אדום - שיחה 22:18, 15 בנובמבר 2014 (IST)

שירים פרי עטם של ויקיפדים במיזם השירה הוויקיפדית[עריכת קוד מקור | עריכה]

שלום לכולם, ברצוני להסב את תשומת לבכם ליצירותיהם של חברינו. חלק מהיצירות נוגעות לעולם הוויקיפדי עצמו, וחלקן לא. היום מפורסמים שירים מקטגוריות ה"האיקו" וה"חמשיר". הרגישו חופשי לקרוא להנאתכם, ולהגיב לכותבים בדפי השיחה. המשך שבוע טוב. גארפילד - שיחה 09:44, 3 בנובמבר 2014 (IST)

האיקו[עריכת קוד מקור | עריכה]

  1. על מיזם "שירה ויקיפדית" (Danny-w)
  2. רוצה שלום (ביקורת)
  3. טעותו של ויקיפד גארפילד - שיחה 08:18, 3 ביולי 2014 (IDT)
  4. היו שלום (ביקורת)
  5. תקלדה או השחתה?Ovedcשיחהאמצו ערך יתום! 10:36, 3 ביולי 2014 (IDT)
  6. שלושה (איתן96)
  7. אמרו שירה (ביקורת)
  8. האדום Ranbar
  9. לא סתם ויקיפדיה שי

חמשיר[עריכת קוד מקור | עריכה]

  1. חשיבות של בית ספר
  2. ויקי-קראש/ גארפילד - שיחה 15:47, 3 ביולי 2014 (IDT)

בעקבות העדות היום בבית המשפט, נזכרתי בפרק מספרו של מקיאבלי: על מזכיריהם של נסיכים[עריכת קוד מקור | עריכה]

בעקבות העדות היום בבית המשפט, נזכרתי בפרק מספרו של מקיאבלי: על מזכיריהם של נסיכים (עמוד -251-252)
בשל "זכויות יוצרים" אסתפק בציטוט קצר והמבין יבין והעיקר יסיק את המסקנה לגבי התנהגותו.

Cquote2.svg

חייב הנסיך לתת דעתו על המיניסטר כדי שישרתו כראוי. מן הראוי לו לנסיך לחלוק לו כבוד, להעשירו, לקשרו אליו בקשרי התחייבות. לשתפו בשבח ובגנות,בכבוד ובדופי...

ודברי הגנות וקטרוג והדופי יכניסו בו פחד מפני מפני התמורה. קיצורו של דבר: כדי שיראה שאי-אפשר לו להתקיים בלי הנסיך

Cquote3.svg

והוא מסיים, מי שלא ינהג כך סוף רע ומר צפוי לזה או לזה (אז הוא חשב שאפשר גם לזו ! - תוספת שלי)

Daniel Ventura - שיחה 14:58, 3 בנובמבר 2014 (IST)

נובורוסיה[עריכת קוד מקור | עריכה]

המדינה החדשה (אך הלא מוכרת), אשר הוקמה במזרח אוקראינה, מהווה עוד חלק במלחמת האזרחים באוקראינה. אשמח אם תעזרו בהרחבת הערך. שימנשמע?1.. 2.. צא! 16:50, 3 בנובמבר 2014 (IST)

הכי אני אוהבת את המדינות הענקיות האלה שבכל סכסוך אפשר פשוט לחלק אותם לשלוש, ארבע, חמש חלקים - ואף אחד לא שם לב שמשהו נעלם. היתרון המשמעותי של לחזור לקווי 67 במדינה הזאת, למשל, זה שהנסיעה ממזרח ירושלים למרכזה תיקח חמש דקות, ולא שעה כמו היום. חיסכון זמן משמעותי בבוקר. • צִבְיָהשיחה • י' בחשוון ה'תשע"ה 19:59, 3 בנובמבר 2014 (IST)

הרצאה שלישית במשרדי עמותת צוות - דוח התקדמות לקהילה[עריכת קוד מקור | עריכה]

ביום חמישי שעבר הגעתי בפעם השלישית למשרדי עמותת צוות (עמותת גמלאי צה"ל) על פי הזמנתו של יוזם הקשר אפרים לפיד. התכוונתי לערוך להם סדנת עריכה, אך זה לא קרה כי המפגש הוקדש להרצאה של קצינה ממחלקת בטחון שדה ולהרצאה על ויקיפדיה לקהל. בגלל שמדובר בעמותה שמרכזת עשרות עמותות שונות הקהל בפגישות הוא לא קבוע, אלא מתחלף. מצד אחד זה גורם לבזבוז מפגשים להרצאות על אותו הדבר, מצד שני זה מעלה את הסיכוי שמישהו מהם יצטרף לפועל לוויקיפדיה.

המפגש עבר בסך הכל ברוח טובה. היו שאלות רבות על ויקיפדיה ועל אופן העריכה בה. היו גם שאלות ענייניות על דיוני מחיקה, קביעת חשיבות ועוד. חלקם דאגו מכך שיכתבו ערכים שלא יהיו מקובלים. הסברתי להם על הכללים שלנו לכתיבה על אנשי צבא.

בנוסף, ביוזמתו של אפרים יצרה איתי קשר גב' שמרכזת תלמידי תיכון שמתעניינים בהיסטוריה הצבאית של ישראל. מדובר בכמה קבוצות שמונות ביחד כ-150 תלמידים. יתכן שנשתף פעולה גם עם קבוצה זו. גילגמש שיחה 20:53, 3 בנובמבר 2014 (IST)

היסטוריה של המזרח התיכון[עריכת קוד מקור | עריכה]

סרטון קצר ונחמד. ראו כאן. שימנשמע?1.. 2.. צא! 17:57, 4 בנובמבר 2014 (IST)

Remember, remember the 5th of November[עריכת קוד מקור | עריכה]

   Remember, remember! 
   The fifth of November, 
   The Gunpowder treason and plot; 
   I know of no reason 
   Why the Gunpowder treason 
   Should ever be forgot! 
   Guy Fawkes and his companions 
   Did the scheme contrive, 
   To blow the King and Parliament 
   All up alive. 
   Threescore barrels, laid below, 
   To prove old England's overthrow. 
   But, by God's providence, him they catch, 
   With a dark lantern, lighting a match! 
   A stick and a stake 
   For King James's sake! 
   If you won't give me one, 
   I'll take two, 
   The better for me, 
   And the worse for you. 
   A rope, a rope, to hang the Pope, 
   A penn'orth of cheese to choke him, 
   A pint of beer to wash it down, 
   And a jolly good fire to burn him. 
   Holloa, boys! holloa, boys! make the bells ring! 
   Holloa, boys! holloa boys! God save the King! 
   Hip, hip, hooor-r-r-ray!

Damzow (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם

מי כתב את זה? שימנשמע?1.. 2.. צא! 09:35, 5 בנובמבר 2014 (IST)
ע"ע ליל גאי פוקס (ובמקבילותיו הפחות קצרמריות). ביקורת - שיחה 09:48, 5 בנובמבר 2014 (IST)
אכן, בל נשכח מעשה בגידה זה! גילגמש שיחה 15:10, 6 בנובמבר 2014 (IST)
לא עשו משהו דומה בונדטה? אליסף · שיחה 09:45, 7 בנובמבר 2014 (IST)

מצב ערכי החשמל והאלקטרוניקה - קול קורא[עריכת קוד מקור | עריכה]

לאחרונה ניסתי לקרוא קצת על חשמל, מעגלים אלקטרוניים, מוליכים למחצה, וכו' וכו'. מצב הערכים בתחום זה לא טוב לפי התרשמותי. האם יש בין הוויקיפדים הכותבים באופן קבוע, מישהו שזה תחום התמחותו ויוכל לתרום לשיפור ערכי התחום? או לחילופין, אם מישהו יוכל להפנות אותי לאתרים מסודרים בעברית העוסקים בתחום זה ברמה הבסיסית, כדי שאוכל להתרשם בעצמי, מה יש לשפר. ביקורת - שיחה 10:32, 5 בנובמבר 2014 (IST)

משתמש:Corvus ללא ספק יודע לענות על זה. גילגמש שיחה 10:41, 5 בנובמבר 2014 (IST)
תודה כמובן שמחשיבים אותי לסופרמן. אני יכול לתרום אמנם לערכים בפיזיקה כמו מטען חשמלי או אולי התנגדות חשמלית ומושגי יסוד במל"מ, אבל שאלות כמו מעגלים חשמליים, אלקטרוניקה וכדו' היא נחלתם של מהנדסי חשמל. אם יש לך שאלה ספציפית אולי אני יכול לענות. Corvus,(שיחה) 10:54, 5 בנובמבר 2014 (IST)
אין לי שאלה ספציפית, אבל אני רוצה לקבל מושגים בסיסיים בתחום, במהלך טיוב ערך מסויים נתקלתי בצורה לא מעמיקה בשאלה על דרך פעילותו של הכרטיס הדיגיטלי, הרגש הדיגיטלי שמחליף במקררים ומזגנים מודרניים את התרמוסטט במידת מה. אבל לא מצאתי שום מידע על דרך פעולתו. תוך כדי חיטוט גיליתי שאני בור גמור באשר למושגים בסיסיים, וכמובן שתרומה שלך לערכים שציינת תבורך בפי כל. אבל מן הסתם יש לך את סדרי העדיפויות שלך. אתה מכיר אולי אתר כלשהו שעוסק במונחי יסוד של הנדסת אלקטרוניקה? ביקורת - שיחה 11:03, 5 בנובמבר 2014 (IST)
ביקורת, סליחה על ההתפרצות, אך אם יש לך דוגמאות לערכים ספציפיים, אהייה שמח לכתוב אותם.A_Holy_Bartender - שיחה 00:18, 13 בנובמבר 2014 (IST)
כאן יש כמה ערכים, מרשימה התחלתית שיצרתי עם Corvus (אני יצרתי את הדף, והוא את הרשימה...). חשוב לי להרחיב את הרשימה, כי היא תשמש תשתית בעתיד למיזמים ומתקפות בנושא. אתה יכול לקחת משם מה שמתחשק לך, ולבנות ערך ברור. ביקורת - שיחה 00:26, 13 בנובמבר 2014 (IST)
ביקורת אנשים מנסים להתווכח פה, למה אתה מפריע להם עם ההצעות הפרקטיות המוזרות שלך. אני ממליץ לך בחום להתרחק ממחוזות הראייה הרוחבית ולהפשיל שרוול ולהתווכח עם כולנו. אנחנו מנסים להחליט אם שוטה הכפר הוא מכשפה או אדם רגיל. בינתיים עלתה ההצעה לנסות להטביע אותו. אם יצוף - אז הוא מכשפה; לא יצוף - טוב.. אז טעינו. גארפילד - שיחה 11:42, 5 בנובמבר 2014 (IST)
השאלות שהעלת הם נחלתם של מהנדסי חשמל. אני בתור בוגר תואר ראשון בפיזיקה ומסטראנט לא יודע בכלל איך פועל כרטיס הדיגיטלי. בעיה עם ידע בהנדסה היא שלרוב לפני שמהנדס חשמל ניגש לידע פרקטי במכשור אלקטרוני, הוא צריך ללמוד משהו כמו שנה וחצי פיזיקה, מתמטיקה, מדעי המחשב ומערכות ספרתיות. ככה שזה לא מידע כל כך נגיש להבנה. גם אני די בור בשאלות כמו איך פועל כרטיס מסך במחשב ומערכת בקרת אקלים ברכב. Corvus,(שיחה) 12:05, 5 בנובמבר 2014 (IST)
תודה רבה. מכל מקום ברור שחשוב שידע זה יהיה נגיש באנציקלופדיה, בצורה של מדע פופולארי. פחות חשוב הייצוג המדוייק של הדברים שמצריך את הידע המתמטי וכו' שציינת. גם הסבר ברמה של "יש 2 חוטים קטנים..." אם הוא נכתב בידי מישהו שיודע על מה הוא מדבר, יכול להיות דבר נהדר. (בקול מפונק: אנ'לא מסכים שיהיה איזה מידע שמור רק לאליטה הסגורה של מהנדסי החשמל). ביקורת - שיחה 12:41, 5 בנובמבר 2014 (IST)
עמותת ויקימדיה צריכה לפעול לגיוס כותבים מקרב הסטודנטים למדעים מדויקים והנדסה. ‏MathKnight-at-TAU שיחה 13:08, 5 בנובמבר 2014 (IST)
הם רצו ליצור משרה מיוחדת לאדם שזה יהיה התפקיד שלו, אך ויתרו בגלל שיקולי תקציב. אני מתייג את משתמשת:לסטר לדיון זה. זאת גם ההזדמנות להודות לה ולמשתמש:Chenspec-WMIL על מה שעשו עד כה במהלך השנה. אני לא יודע מה איתכם, אני חשתי שיש שיפור בקשר בין הקהילה לעמותה. גילגמש שיחה 14:34, 5 בנובמבר 2014 (IST)
ביקורת, אם יש לך שאלה ספציפית, אתה מוזמן לשאול בויקיפדיה:הכה את המומחה/שאלות במדעים מדויקים. גם אני נתקלים בערכים בעייתיים ולפני שנה כשלימדתי על שנאים ועל מנוע זרם ישר, הכנסתי את הערכים האלה לרשימה המשימות שלי אבל החיים הובילו אותי בדרך אחרת, כך שרק הרחבתי את הערך קומוטטור.
ההצעה להביא סטודנטים להנדסה טובה אבל בגלל עומס הלימודים לא בטוח שתהיה הענות אלא אם זה יזכה בנקודות זכות או כקורס בחירה או כמטלה בקורס. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 15:56, 5 בנובמבר 2014 (IST)
אני לא האישיו, אנחנו כאנציקלופדיה אמורים לתת את המידע הזה כבסיס. זה מאד יפה לכתוב על דמויות היסטוריות או על אירועים גלובליים, אבל בל נשכח את כור מחצבתה של האנציקלופדיה, שהייתה אמורה להיות ריכוז כל המדעים, וזה עוד לפני דיבור על הבאת רמת העדכון שלהם עד הגבולות המדממים של המדע העדכני ביותר. יש בוויקישיתוף, תרשימים רבים שאנשים עשו, ושאתרים אחרים למדע פופולרי עושים בהם שימוש, ורק אנחנו נשארים מאחור. זה נשמע לי כמו משהו לא טוב. ביקורת - שיחה 18:10, 5 בנובמבר 2014 (IST)
היעד ההיסטורי של האנציקלופדיות לא חייב להיות הבסיס בכל אנציקלופדיה. כיוון שהכתיבה פה בהתנדבות, טבעי שיהיו נושאים מרכזיים, במדע או בכל תחום אחר, שלא יכוסו כראוי. אפשר לקרוא לזה הישארות מאחור ואפשר להבין את מגבלות המערכת.
היכולת לגייס ויקיפדים חדשים או להביא ויקיפדים לכתיבה בנושא מסוים, מוגבלת. הדרכים העיקריות: מיזמי כתיבה, קורסים אקדמיים, בקשת ערכים, תחרויות ואחרון חביב - קול קורא בכיכר העיר. ‏Uziel302שיחהאמצו ערך יתום! 04:11, 6 בנובמבר 2014 (IST)
נבדוק בפקולטה להנדסת חשמל בטכניון ונעדכן. לסטר - שיחה 10:20, 6 בנובמבר 2014 (IST)
שלום לכולם, אני שמחה לשמוע שמורגש שיפור בקשר בין הקהילה לעמותה חיוך ואני מקווה שהוא ילך ויתפתח ויוביל להרחבת הפעילות בוויקיפדיה ומיזמים האחות. בקשר לנושא הדיון הנוכחי, ביקורת - אם אתה מעוניין בספרות מקצועית בנושא אלקטרוניקה אתה מוזמן לנסות להגיש בקשה למענק. המענקים האלו מיועדים למימון פרויקטים אישיים שמטרתם קידום ויקיפדיה ומיזמי האחות. אשמח לעזור בניסוח הבקשה אם יש צורך. בנוסף, במשרדי העמותה מתגבשת ספרייה המיועדת לשימוש הקהילה. במבט מהיר מצאתי שני ספרים של האוניברסיטה הפתוחה שאולי יכולים לעזור: "מבוא למדעי המחשב ושפת פסקל" ו-"ארגון המחשב ותכנותו". אתה מוזמן להגיע ולבחון את המלאי באופן ישיר ואולי תמצא ספרים שיותר מתאימים קריצה. באופן כללי ניתן לפנות אלי בכדי לבחון דרכים נוספות שבהן העמותה יכולה לקדם את הפעילות של הקהילה ולהעלות רעיונות חדשים. אני זמינה בפייסבוק "חן ספקטור", בדוא"ל cspector-at-wikimedia.org.il וכמובן בדף השיחה. אז נהיה בקשר! Chenspec-WMIL - שיחה 12:03, 6 בנובמבר 2014 (IST)

──────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────── המענק יכול להתאים לסטודנט שירצה לפתח פעילות ויקיפדית בטכניון. אולי משתמש:Corvus ירצה. גילגמש שיחה 15:10, 6 בנובמבר 2014 (IST)

שוב אתה טועה בקשר אליחיוך. אני בוגר תואר ראשון מהטכניון, אבל סטודנט חדש לתואר שני באוניברסיטת תל אביב. Corvus,(שיחה) 15:19, 6 בנובמבר 2014 (IST)
חשבתי על Nurick אבל מסתבר שגם הוא סיים. ‏Uziel302שיחהאמצו ערך יתום! 21:46, 6 בנובמבר 2014 (IST)

עוד פיגוע דריסה בירושלים[עריכת קוד מקור | עריכה]

מה יהיה? ‏Lionster‏ • שיחה 12:39, 5 בנובמבר 2014 (IST)

בסוף יהיה שלום (בצורה כזו או אחרת). בינתיים - בלאגן. ליבי עם חברינו הירושלמים. גארפילד - שיחה 12:49, 5 בנובמבר 2014 (IST)
אפשרות יותר ריאלית: בסוף תהיה מלחמה. ‏MathKnight-at-TAU שיחה 13:06, 5 בנובמבר 2014 (IST)
זה ריאלי, אבל זה לא יהיה סוף. ביקורת - שיחה 13:11, 5 בנובמבר 2014 (IST)
בתור מכור לחדשות (יש מילה לזה?), אני לא יכול שלא להסכים עם MathKnight. מלחמה תהיה. אנחנו נעמוד בזה, השאלה באיזה מחיר. שימנשמע?1.. 2.. צא! 14:09, 5 בנובמבר 2014 (IST)
לא תהיה שום מלחמה. כשיורים מעזה אפשר לירות על עזה. כשאדם יוצא משכונה ירושלמית בלי להודיע לאף אחד והולך לרצוח אנשים - על מי בדיוק תירה? על ירושלים?
המלחמה היא מלחמה של השב"כ והמשטרה או מי שזה לא יהיה, לשמור על השקט משני הכיוונים, ולסכל התארגנויות לאומניות. בעניין הזה, דרך אגב, הולך להם לא רע. פעם כל פעם שהיה "אירוע" בירושלים היו איזה עשר הרוגים. • צִבְיָהשיחה • י"ב בחשוון ה'תשע"ה 14:32, 5 בנובמבר 2014 (IST)
הפלסטינים ואנחנו מכירים היטב ויודעים מה חשוב לצד השני. כל פעם שמתקרבים לשלום קופץ קיצוני מצד אחד ודורך על יבלת של קיצוני מהצד השני ומיד פורצת להבה. כנראה שלא סבלנו מספיק, כנראה שלא נשפך די דם, כנראה שלא מתו די אנשים וכנראה שאין די נכים, צריכים עוד מלחמות, צריכים עוד אינטיפאדות, כדי להשלים את החסר. זה מה שעושים המתגרים בנו בכותל או המתגרים במוסלמים במתחם המסגדים. כן, אני יודע, יש לנו זכויות! זה גם מה שהם אומרים, שיש להם זכויות. עד שלא נלמד, גם אנחנו וגם הם, לכבד את זכויות הזולת ולא להתגרות בו, לא יהיה שלום. נו, יש עוד מתנדבים להצית אש על הר הבית? מכסת הדם עוד לא הושלמה... בברכה. ליש - שיחה 15:14, 5 בנובמבר 2014 (IST)
כשאנחנו לא יכולים להנות מזכויות תפילה בכותל, במערת המכפלה, בקבר רחל, בהר הבית משום ששהשטח לא בידינו והאוייב לא מעלה על דעתו חופש פולחן אז בלית ברירה אנו חורקים שיניים ומחכים לימים טובים יותר. כשמגיעים ימים טובים, וקודשינו בידינו ואנו שמחים על שנפלה בידינו הזכות להנות מזכויות חופש הפולחן לצד שמירת זכויות האחר אז טוענים כלפינו שאנחנו מתגרים בציפור הנפש של האחר. אז מתי יבואו זכויותינו לידי מיצוי? על פי התנהלות העניינים הנוכחית כנראה שלעולם לא. 109.66.8.159 08:52, 6 בנובמבר 2014 (IST)
חמוד שאתה חושב שהיינו קרובים לשלום בזמן האחרון. השאיפה שלי היא סטטוס קוו, לא יותר. אגב, מאד מתחשב מצידם של המחבלים שהם עושים את הפיגועים במקומות פחות מרכזיים בבירה. אם הם היו תוקעים אותי באוטובוס לשעה שלמה בגלל פיגוע במרכז העיר הייתי באמת מתחילה להתעצבן. • צִבְיָהשיחה • י"ב בחשוון ה'תשע"ה 15:38, 5 בנובמבר 2014 (IST)
שלום יהיה כשהאסלאם הנורמלי יהיה האסלאם שמשמיע את קולו ומשפיע יותר מהאסלאם הקיצוני, עד שמישהו ירים את הכפפה לגבי זה ויגרום לזה לקרות, נצטרך לסבול מעמים מומצאים שחושבים שכל הארץ שלהם. אוהד הפועל - שיחה 15:33, 5 בנובמבר 2014 (IST)
מתי הוא אותו סוף מדובר ולמה הוא כל כך חשוב? אני מאמין שכל עוד יש אנושות, אנשים ימשיכו לפגוע ולהיפגע. כל אדם פועל על פי אמונותיו, וכל עוד יש אמונות שתומכות ברצח יהיו רציחות, גם אם מאוד נרצה שזה יפסק. אני לא מפתח שאיפות, לא לשלום ולא לסטטוס קוו, אני מעדיף להגיב נכון למציאות המשתנה. אני מעדיף גם לא לצפות ממישהו דמיוני לשנות את הדינמיקה בין זרמי האיסלאם. אני מצפה מכל אדם באשר הוא לפעול על פי דרכו למען הפחתת האלימות. ‏Uziel302שיחהאמצו ערך יתום! 15:54, 5 בנובמבר 2014 (IST)
אני מסכים שבסוף יהיה משהו (מלחמה כנראה), ולדעתי מחיר של מלחמה הוא קטן יותר מהמחיר של מה שקורה עד למלחמה. בכל מקרה, בסוף כולם יבינו שצריכה להיות הפרדה השאלה היחידה היא איך ליצור את ההפרדה. הקיצונים מצד אחד יגידו, הערבים לעבר הירדן המזרחי והקיצונים מאידך יגידו היהודים לאירופה. בסוף הפתרון יהיה באמצע. השאלה היא איפה האמצע עובר. ולאחר שפוליטיקאים מכל גווני הקשת לא ממש הצליחו בכך, ההצעה שלי היא לתת לחוכמת ההמון להחליט. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 16:04, 5 בנובמבר 2014 (IST)
מה היה ג'ון לוק (הוגה דעות אנגלי) יכול ללמד את ממשלת ישראל (לא מהיום - מאז ומתמיד)
Cquote2.svg

במצב הטבעי נתונה אפוא ביד כל אדם הסמכות להרוג רוצח. הן כדי להניא אחרים מלעשות רעה כזו אשר אין לה פיצוי, על ידי הדוגמה של העונש הבא בעקבותיה מידו של כל אדם, הן כדי להגן על הבריות מפני מזימותיו של פושע אשר התנכר לשכל.

ולפי כך נתונה הרשות להשמידו כאילו היה אריה או נמר, כלומר, כאחת מאותן חיות הטרף הפראיות שאין בני האדם יכולים להתחבר עמהן.

זה הבסיס לאותו חוק טבעי הגדול שופך דם האדם האדם דמו ישפך.

עד כמה היה משוכנע היה קין שכל אדם רשאי להשמיד פושע כזה, על כך תעיד הקריאה אחרי שרצח את אחיו "והיה כל מוצאי יהרגני". כי הדבר חקוק בלב האדם בכתב ברור.

Cquote3.svg

המקור: ג'ון לוק על הממשל המדיני פרק ב': על המצב הטבעי סעיף 11:

את זה למדנו מהרב יעקב מדן קין והבל מה באו ללמדנו ?

Daniel Ventura - שיחה 22:35, 5 בנובמבר 2014 (IST)

Wikipedia Library - גישה חינמית לכתבי עת[עריכת קוד מקור | עריכה]

שלום לכולם,
הספרייה של ויקיפדיה, מזמינה ויקיפדים להירשם לחשבונות מחקר חינמיים:

חדש

מורחב

פתוח

החשבונות זמינים עבור כל עורך שיש לו חשבון בן שנה לפחות ויותר מאלף עריכות Chenspec-WMIL - שיחה 15:45, 6 בנובמבר 2014 (IST)

בן 90 חילק אוכל לחסרי בית בארצות הברית, נעצר ועלול להישלח לכלא[עריכת קוד מקור | עריכה]

התגובה שלי לכתבה ‏Hyuna‏ • שיחה • חציל-צילון • 18:03, 6 בנובמבר 2014 (IST)

מקסים לנגו, בן 90 חילק אוכל לחסרי בית בארצות הברית, נעצר ועלול להישלח לכלא, באתר חדשות 0404‏, 6 באוקטובר 2014
מזעזע. ‏Hyuna‏ • שיחה • חציל-צילון • 18:03, 6 בנובמבר 2014 (IST)

לפרטים נוספים Tzafrir - שיחה 11:31, 7 בנובמבר 2014 (IST)

Little help request[עריכת קוד מקור | עריכה]

Shalom hebrew Wikipedians, sorry for writing in English. Is there anyone how could do me a little favour? What are the words on the left and right handside on this memorial File:Erfurt Neuer Jüdischer Friedhof Gedenkstein für Shoa-Opfer.PNG. I am interested in the heybrew transcription (in correct case) and the translation. Thank you in advance for your help, --Aschroet - שיחה 16:55, 7 בנובמבר 2014 (IST)

(R->L) "לא-אמות כי-אחיה" = "lo-amut ki-eḥye" = "I shall not die, but live" (Psalm 118:17).
Best, אביעדוסשיחה 17:04, 7 בנובמבר 2014 (IST)
Thank you very much for this quick response. --[[משתמש:Aschroet|Aschroet] - שיחה
Shalom, could you be so kind again helping me with transcribing File:Kleine_Synagoge_Erfurt_Innen.jpg? Toda, --Aschroet - שיחה 12:08, 13 בנובמבר 2014 (IST)
דע לפני מי אתה עומדyou must know to whom you pray for. Nachum - שיחה 12:48, 15 בנובמבר 2014 (IST)
נחום, ידוע לך מהו מקור המשפט? Liad Malone - שיחה 14:41, 15 בנובמבר 2014 (IST)
חזל. אבל היום שבת. Nachum - שיחה 14:46, 15 בנובמבר 2014 (IST)
חחח... יצאה השבת - חז"ל, אבל איפה? Liad Malone - שיחה 21:57, 15 בנובמבר 2014 (IST)
צוואת רבי אליעזר הגדול -אבל המילים -"דע לפני מי אתה" -מופיעות כבר בפרקי אבות, פרק ב. Nachum - שיחה 09:49, 17 בנובמבר 2014 (IST)
לא בהקשר של תפילה, וגם לא בצורה זו לא "דע מאין באת ולאן אתה הולך ולפני מי אתה עתיד ליתן דין וחשבון", הקשר שונה לגמרי. ביקורת - שיחה 10:10, 17 בנובמבר 2014 (IST)
ודע לפני מי אתה עמל- כך זה מופיע. אתה מסכים? Nachum - שיחה 10:26, 17 בנובמבר 2014 (IST)
כן. נכון. צודק לגמרי. ביקורת - שיחה 10:30, 17 בנובמבר 2014 (IST)
בפשטות מדובר על עמל לימוד התורה, אבל יש שפירשו על עמל החכמה לדעת מה להשיב לאפיקורוס; וכך פירש רמב"ם: למד דברים שתשיב בהם על האפיקורוסים מן האומות, ותתווכח עמהם ותענה להם אם יקשו לך... לא שנו אלא אפיקורוס גוי, אבל ישראל כל שכן דפקר, רצונו לומר: שהוא יוסיף זלזול ולגלוג, ולפיכך אין ראוי לדון עמו כלל, לפי שהוא לא יתוקן, ואין לו רפואה כלל... ועם היותך לומד דעות האומות כדי שתדע איך תשיב עליהם, היזהר שלא ידבק בדעתך דבר מזה, ודע כי אשר תעבוד לפניו ידע צפונותיך, והוא אומרו: ודע לפני מי אתה עמל. ביקורת - שיחה 10:33, 17 בנובמבר 2014 (IST)

דע לפני מי אתה עומד לפני מלך מלכי המלכים הקב"ה. (צוואת רבי אליעזר הגדול אות יח. ברכות כח ע"ב) Nachum - שיחה 13:44, 17 בנובמבר 2014 (IST)

אמר להם הזהרו בכבוד חבריכם ומנעו בניכם מן ההגיון והושיבום בין ברכי תלמידי חכמים וכשאתם מתפללים דעו לפני מי אתם עומדים ובשביל כך תזכו לחיי העולם הבא ... Nachum - שיחה 13:47, 17 בנובמבר 2014 (IST)
תודה לכם. השתדלתי להשכיל, לא יודע אם הצלחתי. Liad Malone - שיחה 22:20, 17 בנובמבר 2014 (IST)

שיתוף פעולה בין פייסבוק לויקימדיה?[עריכת קוד מקור | עריכה]

בקישור הבא (למשתמשי פייסבוק בלבד), מוצג דף פייסבוק המתאר את ארתור דארוויל, הטקסט הכתוב שם מועתק, אחד לאחד, מהערך בוויקיאנגלית. האם זה סוכם בין פייסבוק לויקימדיה? ואם לא, התפקיד של מי לעשות את המוות למרק צוקרברג? שימנשמע?1.. 2.. צא! 18:13, 8 בנובמבר 2014 (IST)

זה די ישן, כבר לפני כמה שנים. וזה לא בדיוק שיתוף פעולה, אבל כן הקרן ידעה על זה לפני שזה עלה דאז. ואין בזה שום דבר לא בסדר, הם משתמשים ב-API של ויקיפדיה, מפנים חזרה לעמוד הערך ומציינים כי התוכן הוא ב-CC, כך שהם פועלים לפי הנדרש ומביאים חשיפה לוויקידיה.. --‏ Itzike שיחה 18:21, 8 בנובמבר 2014 (IST)

תביעה[עריכת קוד מקור | עריכה]

הוא ניסה כבר כמה פעמים לכתוב הערך שלו מחדש כפרסומת, ושוחזר. כנראה אינו מבין את מטרת ויקיפדיה באמת. שמזןשיחה • ט"ז בחשוון ה'תשע"ה • 09:40, 9 בנובמבר 2014 (IST)
"התכנים בוויקיפדיה נקבעים על ידי העורכים המתנדבים, ללא כל התערבות הן של ויקימדיה ישראל והן של קרן ויקימדיה, ולכן הם אינן צד בכל הנוגע לתוכן המופיע באתר" - או במילים אחרות: אל תתבע את הקרן, תבע ישירות את העורכים המתנדבים.
אני לא עו"ד, אבל זה נשמע יותר מאיים מהאיום של דהרי עצמו. Liad Malone - שיחה 10:41, 9 בנובמבר 2014 (IST)
אז לא מוצא חן בעיני אבירם דהרי מה שכתבנו עליו, בעיה שלו! כי אם יבואו גם אהוד אולמרט ומשה קצב ויגידו שהערכים עליהם מוטים, אנחנו נאבד את הנייטרליות שאנחנו מתאמצים להשיג. זה שהוא מנסה לתאר את עצמו כטלית שכולה תכלת לא אומר שהוא צריך להשתמש בוויקי כדי לעלות בסולם הדרגות. קודם שירגיש איך זה להיות למטה. שימנשמע?1.. 2.. צא! 10:48, 9 בנובמבר 2014 (IST)
שי, אני מציע שתמחק את "קרית גת? איפה זה?" ובמיוחד את הקישור הנלוה. Liad Malone - שיחה 10:56, 9 בנובמבר 2014 (IST)
הומור קל וחצוף, אסור? שימנשמע?1.. 2.. צא! 11:00, 9 בנובמבר 2014 (IST)
תגובת העמותה עסוקה בהתחמקות, במקום לנצל את ההזדמנות להגיב באופן ענייני (הערך הוא על ולא של; הביקורת אינה של הכותבים אלא של ועדת חקירה). עוזי ו. - שיחה 11:01, 9 בנובמבר 2014 (IST)
אני לא מסכים עם עוזי. התגובה של איציק הייתה סבירה. גילגמש שיחה 11:08, 9 בנובמבר 2014 (IST)
אני מקוה מאד שחלקים מהתגובה של איציק נחתכו בעריכה של הכתבה, אחרת היא מטרידה מאד. Liad Malone - שיחה 11:11, 9 בנובמבר 2014 (IST)
אני לא מסכים עם גילגמש, היה עדיף אם איציק היקר היה מסביר בפירוט רב לאדון דהרי שאין דבר כזה בעלות על ערך.
אולי אפשר להפיק מזה לקח וליצור דף הסברה בנושא כתיבה ובעלות על ערכים, שיוצג במקרים כמו זה. שימנשמע?1.. 2.. צא! 11:14, 9 בנובמבר 2014 (IST)
כפי שכתוב גם בכתבה, ההיסטוריה של המקרה הולכת הרבה אחורה. זו לא הפעם הראשונה שראש העיר מאיים ואף פעם הגיש תלונה במשטרה נגד ויקיפדיה. הובהר לראש העיר במכתב ב-2002 כי האיומים האלה אינם רלוונטים, וכי אם יש לו תלונות על הערך הוא מוזמן לכתוב אותם בדף השיחה ולנהל את השיח עם הקהילה - ולא באיומים. כמו כן היו לי שיחות לפני כשנתיים עם דוברת העירייה בנושא וגם לה הוסבר הנושא. ראש העיר בחר שוב, משום מקום, ללא כל התראה - לאיים על העמותה ועליכם - הכותבים. העמותה והוועד המנהל שלה כידוע לכם אינה קובעת את התכנים בוויקיפדיה, ולכן מבחינה משפטית אנחנו לא יכולים להתיימר ולייצג מדוע ואיך נכתב הערך אודותיו. אנחנו מחוייבים לפי הקרן לענות בנוסח מסויים ולהפנות את המתלונן לקרן במקרים כאלה. אגב, מכאן ועד לחשיפת הפרטים עליכם היא ארוכה - נדרש להגיש תביעה בבית משפט אמריקאי שיוציא צו דרישה לקרן ורק אז נכנס לתמונה הצוות המשפטי של הקרן שאמור להגן עליכם. וכמו כן יש גם תקציב לסיוע משפטי שהקרן מעמידה בעבורכם. העמותה כמובן תתמוך בכל ההליך בצד של המתנדבים והסיוע המשפטי הנדרש, כמו שעשתה עד כה, אך היא לא מתכוונת לסייע לאותם אלה שרוצים לפגוע במתנדבים - וזו הסיבה לתגובה המאוד ברורה שלנו אליו.
מעבר לזה, במכתב התגובה הצענו גם לראש העיר לקיים שיתופי פעולה בין העירייה ומוסדותיה עם ויקיפדיה - כמו שעושים עיריות אחרות (ראו למשל את שיתוף הפעולה הנפלא עם עיריית באר שבע), ואף לשלוח אנשים מטעם העירייה לקבל הדרכה על שימוש בוויקיפדיה. ראש העיר התעלם מהצעות אלה, וממשיך בהתכתבות של איומים ודרישות (אנחנו כבר במכתב השלישי). --‏ Itzike שיחה 14:47, 9 בנובמבר 2014 (IST)
בתגובה לשי: אני חושב שהתגובה של איציק בגוף הכתבה הייתה הולמת. בסך הכל אין זה מתפקידה של העמותה להסביר את הנהלים של הוויקיפדיה העברית. הפניית המתלונן לדף השיחה היא הפעולה הנכונה. חבל שראש העירייה בחר בדרך הכוחנית והפסולה שלו. אני חושב שההבהרה של איציק בכיכר העיר היא מצוינת ולמדתי ממנה רבות על התנהלות הקרן והעמותה. אני שמח לדעת שהם פועלים באופן כזה ואני מחזק את ידיו של איציק ושל כל חברי העמותה בעניין זה. גילגמש שיחה 14:56, 9 בנובמבר 2014 (IST)
אני רוצה לחזק את דבריו של איציק, (ותודה גם לגילגמש) - - בכתבה הוזכרו רק 2-3 שורות שפורסמו בפייסבוק; בפועל העמותה שלחה לראש העיר 3 מכתבים מנומסים (אך תקיפים) שמסבירים לו את מגבלות ההשפעה של העמותה, ומציעים לו דרכים בהן ניתן לשפר את הערך. בתגובה לשני המכתבים הראשונים (השלישי נשלח היום), התגובה לא רק שלא התייחסה לדרכים החיוביות, אלא המשיכה ואיימה על חברי הועד המנהל של ויקימדיה ישראל (אישית!) בתביעה. זו לא דרך להתנהל, ודאי שלא לראש עיר בישראל. Alleycat80 - שיחה 15:00, 9 בנובמבר 2014 (IST)
אין זו הפעם הראשונה וכנראה שזו לא תהיה הפעם האחרונה שמושאי ערכים מנסים להשתלט על הערכים אודותיהם באמצעות איומים. ראו לדוגמה את המקרה של חבר הפרלמנט (!) לשעבר, נתי מאיר, שאיים עלי בוויקיפדיה עברית וגם ברומנית. אני מקווה בשביל המתלונן הנוכחי שלא ילך בעקבותיו ולא יגיע לשפל שלו... בברכה. ליש - שיחה 15:07, 9 בנובמבר 2014 (IST)
גילגמש, זה בכלל לא חשוב מה "תפקידה" או "לא תפקידה" של הקרן. יש כאן הזדמנות להעביר מסר. המסר שהקרן העבירה הוא של התנצחות עם מר דהרי. המסר שהועבר הוא שהקרן צודקת (כי היא מצאה פעלול משפטי ששולח את הנפגע לחפש את החברים שלו בסן-פרנציסקו), במקום הסיבה לכך שהיא צודקת (כי תפקידה של ויקיפדיה הוא למסור את האמת המתועדת). מבין שני המסרים האלה, צריך היה להקדיש 0% מהזמן לבלבולי מח משפטיים, ו-100% מהזמן להצגת המבנה העקרוני של ויקיפדיה. עוזי ו. - שיחה 16:50, 9 בנובמבר 2014 (IST)
שלא תהיינה אי הבנות: השאלה היא לא למי צריכה להיות נתונה הסימפטיה האישית שלנו (וגם כאן התשובה יותר מורכבת משהייתם רוצים להודות: ועדות בדיקה לא תמיד מדברות מפי השכינה); וגם לא מה צריך לענות למר דהרי בכתב (על מכתבי איומים משפטיים יש לענות במשפטית); ואפילו לא כיצד מתנהלים בוויקיפדיה (כן דף שיחה, לא דף שיחה). התגובה לעיתון היא הודעה לציבור, לא חלק מהויכוח עם מר דהרי. עוזי ו. - שיחה 16:56, 9 בנובמבר 2014 (IST)
עוזי ו., מקבל את הביקורת בחלקה. נקווה שלא תהיה פעם הבאה ליישמה... --‏ Itzike שיחה 23:06, 9 בנובמבר 2014 (IST)
להיפך, שיהיו עוד הרבה... אבל על רקע יותר חיובי. עוזי ו. - שיחה 23:50, 9 בנובמבר 2014 (IST)
"מכאן ועד לחשיפת הפרטים עליכם... נדרש להגיש תביעה בבית משפט אמריקאי... ורק אז נכנס לתמונה הצוות המשפטי של הקרן שאמור להגן עליכם" - לא הבנתי על אילו פרטים מדובר. ויקיפדים רבים מזוהים בשמם, מה מונע מדהרי ושכמותו לתבוע משתמשים כאלה באופן ישיר והאם הקרן תעניק הגנה במקרה כזה, גם כשאין תביעה בבית משפט אמריקאי? Liad Malone - שיחה 00:35, 11 בנובמבר 2014 (IST)
אם המשתמשים הם אנונימיים או שהם רשומים אך לא מציינים פרטי זיהוי - קרן ויקימדיה לא תמסור פרטים ללא אישור בית משפט (אמריקאי, כי הקרן יושבת בארצות הברית). אם הוא ימצא את פרטי הזיהוי - המשתמשים חשופים לתביעות (ולדעתי על הקרן לעזור פה בהגנה משפטית). חשוב לי להגיד שיש לראות במכתב של דהרי איום בתביעת השתקה (אישיתי כנגד חברי ועד העמותה!) וזו התנהגות חמורה מאוד וחשוב להעמידו במקומו וטוב שזה נעשה. זה לא סותר שבפנייה לעיתונאים זו הזדמנות להציג גם את מה שהיה נדרש ממנו ומכל אחד אחר לעשות. עידן ד - שיחה 13:19, 11 בנובמבר 2014 (IST)
עידן ד, יש תמיכה כזו --‏ Itzike שיחה 14:32, 11 בנובמבר 2014 (IST)
מעולה. עידן ד - שיחה 14:57, 14 בנובמבר 2014 (IST)

92 ,תמונות נפלאות של בקעת הירדן[עריכת קוד מקור | עריכה]

מאת הצלם: זאב רוטקוף - מאגר תרצה, מטעי התמרים והעיקר תמונות נפלאות של "גאון הירדן" - חתך לרוחב הבקע מציג מבנה כללי של שתי מדרגות: התחתונה היא מישור ההצפה של הירדן הנקרא "גאון הירדן" (זור בערבית) שרוחבו הממוצע הוא 1,200 מטר אך במקומות רבים הוא מצטמצם ל-500 מטר ואף פחות. תהנו. Daniel Ventura - שיחה 19:45, 9 בנובמבר 2014 (IST)

התמונות תחת זכויות יוצרים, אז מה הקטע? אפשר היה גם לקשר לתמונות של בר רפאלי. היא לא נופלת ביופיה מבקעת הירדן.אודי - שיחה 10:28, 11 בנובמבר 2014 (IST)
"על טעם ועל ריח אין מה להתווכח" - תמונות מבקעת הירדן, ביחוד משטח הנמוך הקרוב לנהר הירדן - שאינן באזור גישה לכל - הן מיוחדות במינן !Daniel Ventura - שיחה 18:22, 11 בנובמבר 2014 (IST)

אייפל בלילה - FOP[עריכת קוד מקור | עריכה]

אסור לצלם את מגדל אייפל בלילה? זה נשמע סותר את חופש הנוף הנחמד. סתם קשקוש? 93.173.177.41 14:18, 11 בנובמבר 2014 (IST)

משהו חדש? ביקורת - שיחה 14:24, 11 בנובמבר 2014 (IST)
המגדל עצמו הוא לא יצירת אומנות אבל התאורה כן? יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 18:22, 11 בנובמבר 2014 (IST)
זה לא חדש. אני מציג את זה בכל הרצאה שאני נותן על ויקיפדיה. דרור - שיחה 11:27, 14 בנובמבר 2014 (IST)

אגודת הצללים של ויקיפדיה[עריכת קוד מקור | עריכה]

כרגיל שגוי ומעיד על אי הבנה. חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה כבר שנה רביעית 20:59, 15 בנובמבר 2014 (IST)
קונאן דויל לא היה כותב את זה טוב יותר. • צִבְיָהשיחה • כ"ב בחשוון ה'תשע"ה 21:28, 15 בנובמבר 2014 (IST)
מביך. גילגמש שיחה 21:29, 15 בנובמבר 2014 (IST)
עכשיו ברור למה פוטין מקים את הפינוקיופדיה. (אגב, למה זה לא דווח כאן)? ביקורת - שיחה 21:46, 15 בנובמבר 2014 (IST)
ברגע זה נמסר לי כי ג'יימס בונד גוייס לאגודת הצללים. האגודה מחפשת נערה בונד: יפה, אפלה, שמסוגלת לירות באקדח על עקבים. • צִבְיָהשיחה • כ"ב בחשוון ה'תשע"ה 21:51, 15 בנובמבר 2014 (IST)

תזכורת - סיור אלף מילים לקשתות רחבעם[עריכת קוד מקור | עריכה]

תזכורת - ביום שישי הבא, ה-21 בנובמבר, בשעה 10:30 יתקיים סיור לבית הכנסת העתיק קשתות רחבעם ברמת הגולן. ההרשמה: כאן. דרור - שיחה 11:25, 14 בנובמבר 2014 (IST)

נציג מתנדב להצגת פרויקט כתיבה באקדמיה[עריכת קוד מקור | עריכה]

אני מעוניין להציג לראש החוג לגיאופיזיקה באוניברסיטת תל אביב תוכנית לכתיבת ערכים בנושא כחלק מקורס של נקודת זכות. אשמח לנציג מהקהילה בעל ניסיון שיוכל לעזור בעניין, ולהיפגש עמו. תודה אביעד‏ • שיחה 19:20, 15 בנובמבר 2014 (IST)

משתמש:Hanay טיפלה בזה מול חיפה ומוסדות נוספים. גילגמש שיחה 19:24, 15 בנובמבר 2014 (IST)
שלום אביעד עדיף מישהו הגר בתל אביב יהיה לו קל יותר להגיע. נסה לפנות לשני היא עובדת באוניברסיטת תל-אביב, או לדרור. לשניהם יש ניסיון בנושא. חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה כבר שנה רביעית 20:18, 15 בנובמבר 2014 (IST)
שלום, אביעד. אשמח לסייע. אני עובדת בקמפוס, מריצה קורס בחירה על ויקיפדיה בפקולטה לרפואה ומנחה שיתופי פעולה של עבודות ויקידמיות באוני' נוספות בארץ. מוזמן ליצור קשר למייל הפרטי. בברכה, Shani - שיחה 20:46, 15 בנובמבר 2014 (IST)
תודה שני, שלחתי מייל. אביעד‏ • שיחה 22:24, 15 בנובמבר 2014 (IST)

רוסיה תיצור ויקיפדיה משלה, שתחליף את ויקיפדיה הלא-אמינה[עריכת קוד מקור | עריכה]

Russia creating its own encyclopedia to rival 'unreliable' Wikipedia באתר האינדפנדנט הבריטי. ביקורת - שיחה 23:18, 15 בנובמבר 2014 (IST)

יש גם בעברית בהארץ. עוד צעד בדרך להפוך את רוסיה לפוטיניהסטאן. אליסף · שיחה 07:19, 16 בנובמבר 2014 (IST)
היות שאני מבין רוסית ביקרתי כמה עשרות פעמים בוויקיפדיה הרוסית והתרשמתי לרעה. בדרך כלל מדובר במקור לא אמין, נחות ולא נייטרלי. גילגמש שיחה 07:26, 16 בנובמבר 2014 (IST)
ומה רע בכך? יתחרו שתי הוויקיפדיות, הרשמית והלא רשמית על תשומת לבם של קוראי הרוסית. הייתי מישמת את הרעיון גם בישראל. ארץ תכול אין עב - שיחה 07:56, 16 בנובמבר 2014 (IST)
סליחה, אבל לדעתי זהו רעיון מחורבן. תחשבו על מצב שבו באה ממשלה ואומרת ש"יש לכם שתי אופציות, להקשיב לנו או להקשיב למי שזה לא יהיה, לאנשים אקראיים". מה יעשה לאלה שיבחרו באופציה השנייה? שימנשמע?1.. 2.. צא! 10:31, 16 בנובמבר 2014 (IST)
ואני חשבתי שאנחנו בעד רב שיח, פלורליזם, ולא להשתעבד לעריצות ההמון שיחליט עבור העם המולדת והמדינה מיהם ומהם. ארץ תכול אין עב - שיחה 12:47, 16 בנובמבר 2014 (IST)
ולדימיר פוטין אוהב להכריז. לדוגמה, בשנת 2011 הוא הכריז שהוא יזרוק את מיקרוסופט. והנה השנה שוב: רוסיה תנתק את קשריה עם מיקרוסופט ו־IBM (עדיין תלויים במיקרוסופט?). מה קורה בפועל? בפועל למיקרוסופט יש חוזה עם אחד החברים של פוטין, ארקדי רוטנברג (אנ') והניחוש שלי שהאיומים ישארו בגדר איומים. Tzafrir - שיחה 12:11, 16 בנובמבר 2014 (IST)
גם בכלכליסט: עומר כביר, אנציקלופוטין: שליט רוסיה רוצה ויקיפדיה משל עצמו, באתר כלכליסט, 17 בנובמבר 2014 . Ldorfmanשיחה 17:42, 19 בנובמבר 2014 (IST)
כל עוד לא תיחסם גישה לויקידפיה (המקורית), אלא יהיה עוד אתר אנציקלופדי( ויקי? לא ברור לי) אז לא יגרם נזק משמעותי, אלא דווקא אולי ליהפך. אולי זה יתרום לאמינות (יהיה מקום להשוואה). אבל לא יהיה בזה חדש, קיים אתר ויקי רוסי "טרדיציה"(זה traditio-ru. ויקיפדיה מצנזרת את הקישור) שפעול במתכונת דומה ואינו קשור לויקימידה (אתר גזעני ואנטישמי, אם תרצו לדעת). קיים גם אתר "לוקומוריה" שהוא חצי הומוריסטי, לא אמין אבל חופשי ודי פרובוקטיבי. במצב כזה אולי עדיף עוד אתר ממשלתי אחד.

עמיתים לטיולים: סיור 2 בחיפה - המושבה הגרמנית והעיר התחתית בתקופה העות'מנית[עריכת קוד מקור | עריכה]

סיור מס' 2 בקמפוס חיפה - המושבה הגרמנית והעיר התחתית בתקופה העות'מנית בהובלת עמית הורן בע"ה ביום שישי ערש"ק פרשת תולדות, כח' חשון תשע"ה (21.11.14)


פרטים והרשמה - (קישור חוטפני - עדיף לפתוח בחלון נפרד)

תוכנית הטיול
נבקר בבית הקברות הטמפלרי הגרמני, בקבר אליס ובבית הקברות הבריטי הצבאי. נמשיך לחיפה-אל-עתיקה, לקברים מבית שני ומימי הביניים ולקבר ביזנטי, נמשיך אל המושבה הגרמנית, נסקור כמה מבתיה וסיפוריה, ואל מול הגנים הבהאיים נספר את סיפור הבהאיים בחיפה. דרך מבנים עותמאניים ניכנס למקבץ גנים בהאיים קטנים בסמטאות שאינם מוכרים לציבור הרחב, נמשיך ברחובות לאורך בתים תורכיים עד לכיכר העיר התורכית, נחלוף על פני שרשרת כנסיות מהתקופה העותמאנית: יוחנן הקדוש, מנזר האחיות הכרמליטיות, הכנסיה היוונית קתולית, בית הקברות היווני קתולי, הכנסיה המרוניטית, הכנסיה הלטינית, כנסיית הכרמליטים היחפים, הכל לפי ההספק והזמנים. נעפיל אל בית הכנסת שבו התפלל ר' נחמן מברסלב (AKA: נ נח נחמ נחמן מאומן), נתאר את הכרך הצפוף ומוקף החומה, הרובע היהודי הישן, נעבור בשני מסגדי העיר העותמאנית, בבית הסראייה, בתי הקברות המוסלמיים, ארמון וחמאם אל פאשה, הרובע היהודי החדש ונקנח בתחנת הרכבת שהייתה הסמל של רכבת העמק והשער אל הים התיכון.

בהצלחה. Daniel Ventura - שיחה 10:48, 17 בנובמבר 2014 (IST)

שלום לך,
זו פעם ראשונה שאני נחשף להזמנה כזו, ויש לי כמה שאלות:
האם הטיול כרוך בתשלום?
על פי הניסוחים (תאריכים עבריים, מנין לתפילת שחרית), הטיול מיועד בעיקר לדתיים. האם גם חילונים יכולים להצטרף?
האם תוכנית הטיול כוללת כניסה לכנסיות ולמסגדים?
תודה, -- ‏גבי‏ • שיח 10:29, 18 בנובמבר 2014 (IST)
אני מציע כי תכנס לאתר ותשאל את השאלות. לפי מיטב ידיעתי
  1. יש זמן לתפילה ודתיים לא צריכים לחפש זמן פנוי בין הפעילויות לתפילה
  2. אין תשלום. אפשר להצרף לנסיעה ברכב - טיול גיפים - ולהשתתף בהוצאות הדלק (לא חובה). לפי תוכנית הטיול הנ"ל יש כניסה לכנסיות ומסגדים אך גם מכבדים מי שממתין בחוץ.

לפי המעקב שלי, קבוצה נחמדה, חובבי ארץ ישראל במלוא מובן המילה - כמו בסיור "אלף מילים" - שניהם מומלצים ואין אחד בה על חשבון השני. Daniel Ventura - שיחה 14:08, 18 בנובמבר 2014 (IST)

תודה לך. לא אוכל להגיע ביום שישי הקרוב, אבל נרשמתי לקבוצה ואעקוב אחר פעילויותיה. -- ‏גבי‏ • שיח 14:12, 18 בנובמבר 2014 (IST)

תמונות מהטיול[עריכת קוד מקור | עריכה]

233 תמונות לתפארת האתרים שמשכו את תשומת לבי (לא מוכרים): קברי בעלי התוספות מתחת למסילת הברזל, בנין בנק לאומי ההיסטורי,מגדל השעון של עבדול חאמיד, מדרגות הנביאים, בית כנסת הדרת קודש משנת 1870? 1900? מדרגות הנביאים, תצוגת כלי עבודה בכנסייה, ארמון מוסטאפה אל פאשה אל חליל בואדי סליב והחמאם בואדי סליב. תמונות נפלאות של זאב רוטקף Daniel Ventura - שיחה 23:20, 23 בנובמבר 2014 (IST)

למה לא אמרת שאתה מגיע? היינו עושים שם מפגש ויקיפדים, היו לפחות שניים... נת- ה- - שיחה 00:36, 24 בנובמבר 2014 (IST)

פרישה מוויקיפדיה העברית[עריכת קוד מקור | עריכה]

שלום. לאחר חודשים רבים של אי פעילות, ואיבוד תקווה בגרסה העברית, אני מכריז בזאת על פרישתי מכאן. התחלתי את דרכי כאנונימי בסביבות פברואר 2014, וערכי הראשון היה לוליפופ צ'יינסו. לאחר מכן, ניסיתי לברוא ולקדם את מרחב תומס הקטר ואף פתחתי את המיזם, כפי שבאנגלית, אך לבסוף נתקלתי בחסימות, שכתובים, וכל מיני מכשולים נוספים.

אך, מה שהכי עצבן אותי היה כלל שבור ומיותר שנקרא "חשיבות אנציקלופדית", והדיונים שנפתחו בנושאו. ויקיפדיה האנגלית מקבלת בשמחה כל ערך מכל סוג, ואף הייתה להם פעם "חשיבות אנציקלופדית", אך הם מחקו את הכלל הזה והוא התיישן. לעומת זאת, אתם לא הסכמתם לקבל ערכים מעולמות מדהימים כמו גיימינג וקוספליי, ואף התנגדתם לקוספליירים אחרים אחרי ג'סיקה ניגרי. בנוסף, אתם פשוט מופצצים בערכים מיותרים, עד כדי כך שאין לכם מקום לערכים כאלו ראויים. את כל העניין של תומס העברתי לאתר ויקיה חדש בשם תומספדיה, המבוסס על האתר הקיים Thomas the Tank Engine Wikia . שם, מכיוון שאני הקמתי אותו, יהיו ערכים על כל דבר הקשור לזיכיון המופלא והוותיק הזה, ועכשיו קיים אפילו מיניסייט TUGS, שמבוסס על TUGS Wiki. בהמשך, אצור מיזמים אחרים, כולל ויקיות נינטנדו, סגה, SNK, מריו, סוניק, מגה מן, קינג אוף פייטרז, ה-כל.

עכשיו, יצא לי אפילו החשק לפנות לחונך, ואינני מסכים ליצור ערכים יותר. ניסיתי כל כך הרבה חונכים, ואף אחד לא התאים לאופי שלי. הדבר האחרון שאעשה לפני פרישתי מן האתר העברי לצמיתות: אני אפנה למישהו ואבקש ממנו לאשר את מקבץ הרכבות.

היה נעים בהתחלה, אך ה-"חשיבות" נמאסה עליי. אני עדיין אתרום לוויקיפדיה האנגלית, אך לא אשוב אליכם עד שיהיה יותר טוב. ממילא אני ממשיך לפתח את תומספדיה, ואני פנוי גם באיןציקלופדיה העברית, ולכן אין לי זמן.

להתראות - לג רואיל - ויקיפד בעברית לשעבר. 10:23, 19 בנובמבר 2014 (IST)

צר לי לראות את עזיבתך. ‏DGtal‏ (דף שיחה) 10:35, 19 בנובמבר 2014 (IST)
בהצלחה בהמשך דרכך! ליש - שיחה 12:45, 19 בנובמבר 2014 (IST)
לג רואיל, חבל שאתה עוזב. נקווה שעוד תחזור. אני מסכים איתך שלא היה מקום למחוק את הערך ג'סיקה ניגרי-שקיים ב-3 וויקיפדיות, אבל יתכן שהערך הזה יוחזר בעתיד למרחב הערכים, כמו קנדל ג'נר ועוד כמה ערכים שנמחקו. אגסי - שיחה 17:26, 19 בנובמבר 2014 (IST)
למה כוונתך ב"ערכים מיותרים"? יש כזה דבר, או אין כזה דבר? עוזי ו. - שיחה 17:50, 19 בנובמבר 2014 (IST)
נפלה עטרת ראשנו איתן - שיחה 00:34, 20 בנובמבר 2014 (IST)

לקט מצלמות חיות מכל העולם - הקישור לאיטליה[עריכת קוד מקור | עריכה]

אפשר לצפות באתר גם בלי לבקר שם Daniel Ventura - שיחה 00:18, 20 בנובמבר 2014 (IST)

תמונות ממסע גיפים: מהר עיבל לצומת אדם - ירידה של 1,177 מטר !!! - ללא הקישור הפירסומי[עריכת קוד מקור | עריכה]

מתצפיות הר עיבל 909 מטר מעל פני הים לצומת אדם 272 מתחת לפני הים -ירידה של 1.177 מטר !!! עם "עמיתים לטיולים"

מבחר תמונות של 3 צלמים:

תהנו מהתמונות שצולמו בטיול נפלא זה.

אני מקווה כי פוסט זה עומד במבחן הויקיפדיה. Daniel Ventura - שיחה 14:00, 20 בנובמבר 2014 (IST)

אם כבר, היינו שמחים לו היית מבשר לנו שהתמונות הן ברשיון חופשי ו/או הועלו לוויקישיתוף. אז זה היה "עומד בקלות" ב"מבחן הוויקיפדיה". תמונות יפות לא-חופשיות ניתן למצוא במקורות רבים. Ldorfmanשיחה 15:34, 20 בנובמבר 2014 (IST)
הנוסח שצריך לחתום כדי לצרף תמונות לויקישיתוף הוא קשה. הם הסכימו כי התמונות יועלו לאתר הפרטי שלי ולשימוש חופשי (במובן הלא-פורמלי של המושג). נדמה לי כי תמונות יפות מאזור זה לא קל למצוא . תודה על התגובה. Daniel Ventura - שיחה 15:38, 20 בנובמבר 2014 (IST)
אגב, העלתי לוויקישיתוף יותר מאלף תמונות, עבור ערכים שחסר בהן תמונות. למרות תזכורת בדף שיחה, ששם מותר לי לכתוב, נדמה לי שאף תמונה לא הועלתה לדף הערך. כך שחבל על העמל Daniel Ventura - שיחה 15:47, 20 בנובמבר 2014 (IST)
אתה כנראה לא מבין את צורת העבודה בוויקיפדיה. אין דבר כזה "לשימוש חופשי במובן הלא-פורמלי של המושג" - או שזה שוחרר או שלא. אם שוחרר, זה חייב להיות לפי הנוסח המחייב, שכן אחרת עלולים לטעון בעתיד שהיו אי-הבנות כלשהן לגבי משמעות השחרור. במקרה הזה, מבחינתנו, התמונות אינן חופשיות, אלא אם כן הגדירו הצלמים שהינן חופשיות לפי CC-By-SA.
לגבי התמונות שהעלית בעצמך, יהיה עליך לשבצן בערכים מתאימים. אחרת, הסיכוי שהן תשובצנה בערכים הוא נמוך למדי. אינך מצפה שמידי יום יעבור מישהו על עשרות אלפי הקטגוריות בוויקישיתוף, יבדוק אילו תמונות מוצלחות הועלו אליהן ואז ישבצן... בכל מקרה, גם אם התמונות לא שובצו בערכים, אין זה אומר שבעתיד לא יעשה בהן שימוש מחוץ לוויקיפדיה, כולל שימוש מסחרי. התמונות שם הרי חופשיות לכל מטרה - לא רק לשימוש בתוך מיזמי ויקימדיה. Ldorfmanשיחה 16:01, 20 בנובמבר 2014 (IST)
נדמה לי שהבנתי. לכן העלאתי אותן רק לאתר פרטי שלי. הצלמים לא הגדירו שהינן חופשיות לפי CC-By-SA.
זה בדיוק מה שנאסר עלי יהיה עליך לשבצן בערכים מתאימים - לכן הפסקתי לעלות תמונות. לא ציפיתי שמישהו יעשה כן. Daniel Ventura - שיחה 17:09, 20 בנובמבר 2014 (IST)
דני, תודה על התמונות שהעלית. הסתכלתי, בתור דוגמה, על האחרונה שבהם. חסר שם קצת מידע כדי שהיא תוכל להיות מועילה יותר. התמונה נמצאת בקטגוריה שמראה על מיקומה, וזה אחד הדברים החשובים. לעומת זאת, לא כתוב מהו הצמח שמצולם בתמונה. יש כאן קטגוריה שלמה של תמונות שבהן שם הצמח לא מופיע בתיאור וכמוכן התמונות לא מקוטלגות לפי הצמחים. ואם ללכת עוד קצת אחורה, נראה לי שגם את התמונה הזו אפשר לקטלג תחת שם הצמח שנמצא שם (מהו?) ואולי גם איפשהו תחת קטגוריית קירות אבן. (עדכון: מדובר על שיכרון זהוב. הפרטים עודכנו). Tzafrir - שיחה 20:05, 20 בנובמבר 2014 (IST)
גרמת לי נחת רב. הייתי כבר פעמיים בגן הבוטני בהר הצופים (ועוד כשבע גנים בוטניים באיטליה - זה התחביב שלי) ולא הספקתי להינות ממנו. אשר לתמונה הראשונה היא כנראה של תלתן ארגמן . השנייה זיהית היא ליד שער ציון. היות וגישתי לערכים חסומה, בערך שלי על הגן הבוטני בירושלים ועל הצמחיה של הרובע הארמני מובאים הצמחים. יש שם גם תכונה יפה, אם מקישים על התמונה שבגלריה מגיעים לערך של התמונה. היות ונאסר עלי לתת קישור לויקי שלי לא אוכל להפנות את תשומת לבך. שוב תודה על תשומת הלב. Daniel Ventura - שיחה 20:14, 20 בנובמבר 2014 (IST)

עבודה במחלקת קשרי קהילה[עריכת קוד מקור | עריכה]

הזדמנות, חברים.

בצוות קשרי קהילה של קרן ויקימדיה נפתחו שתי משרות:

  1. משרה מלאה, פרויקטים שונים (אבל כנראה בעיקר מערכת דפי השיחה החדשה וגם העורך החזותי; זה לא כתוב שם במפורש, אבל זה כתוב כאן).
  2. משרה חלקית, בעיקר פרויקטים ניידים

בשתי המשרות אפשר לעבוד מהבית בישראל. (תצטרכו להתעסק בעצמכם עם מס הכנסה. זה כיף לשלם מס הכנסה!)

בשתי המשרות חובה להתמצא בעריכה בוויקיפדיה ובשימוש בדפי הדיונים.

בשתי המשרות חובה לדעת אנגלית, ויש יתרון גדול למי שיודע שפות אחרות. כלומר, אם אתם קוראים את זה, כבר יש לכם יתרון גדול.

פרטים נוספים בקישורים.

מי שלא יודע, אני עובד שם בתור מתכנת. למי שאוהב את ויקיפדיה זה מקום העבודה הכי טוב בעולם.

אם מישהו מסתקרן בזה ורוצה לדעת איך זה לעבוד שם, אני אשמח לענות על שאלות.

הזדמנות, חברים. ואוסיף באופן אישי מאוד: לא רק הזדמנות לכם, אלא הזדמנות לוויקיפדיה העברית.

(למען הסר כל צל של ספק, הודעה זאת נכתבה מטעם עצמי בלבד ולא מתוקף היותי בעל תפקיד בקרן ויקימדיה.) --אמיר א׳ אהרוני, שנחשב לנודניק · שיחה 22:45, 20 בנובמבר 2014 (IST)

נשמע שזו הזדמנות טובה לאלו שמבינים יותר בתחום הטכני (לא כמוני, שמשוואות פשוטות עושות לי פריחה). אולי אחד מהבודקים/עורכי ממשק שלנו יהיה מעוניין לנסות? (מניסיוני, העיסוק מול מס הכנסה הוא באמת לא כזה סיפור). ‏Lionster‏ • שיחה 12:12, 21 בנובמבר 2014 (IST)

'עמיתים לטיולים' טיול רגלי לגבעות מודיעין[עריכת קוד מקור | עריכה]

בעוד שבוע יתקיים בע"ה ביום שישי ערש"ק פרשת ויצא, ו' כסלו תשע"ה (28.11.14) בהובלת יהונתן הראל

נפגשים בשעה 08:00 במרכז הקניות מודיעין (ישפרו סנטר) בעיקול של רחוב הגנן (מול גלברס). סעו לשם עם Waze: http://waze.to/li/hsv8v7ecgf

תיאור המסלול: נתחיל בח' כפר טוב שם נראה שרידי מבנה ונלמד למי היה שם כרם. נמשיך ל"יער החטופים"- יער ללא עצים ונלמד איזה צמח שומר מעין הרע, תצפית נוף ושרידי הכפר "כונסה". נחצה את אזור התעשיה ונעלה לתצפית מח' חמים ונתרשם מבורות המים הרבים הפזורים במקום ומשם נחזור לנקודת ההתחלה.

המסלול באתר עמוד ענן

אורך המסלול כ-9 ק"מ סיום 13:00 (משוער), למיטיבי לכת קל. יש לבוא בנעלים ומכנסים ארוכים (יש קוצים וסבך) ו-3 ליטר מים.

[חובה להרשם + להציע / לבקש (בהשתתפות בדלק) טרמפ. למילוי הטופס לחצו כאן

Daniel Ventura - שיחה 07:07, 21 בנובמבר 2014 (IST)

האם וקי ערבית מחויבת לניטרליות?[עריכת קוד מקור | עריכה]

שמתי לב שויקי עברית מאוד מקפידה על עקרונות הניטרליות של הכתיבה, בזמן שבויקי ערבית עכשיו מצאתי בערך הזה תמונה של חייל צה"ל עם כיתוב "חייל הכיבוש במרכז העיר" ופסקה שלמה על חברון תחת כיבוש ישראלי. בערך על רצח שלושת הנערים [3] כתובים בעיקר האשמות נגד ישראל (תתרגמו את הפסקת הפתיחה בגוגל.). עקרון הניטרליות לא קיים שם? 79.178.16.83 15:11, 21 בנובמבר 2014 (IST)

עקרון הניטרליות משותף לכל הוויקיפדיות. מהן העובדות, איך להציגן באופן ניטרלי, זה עניין פחות פשוט, ובו יש הבדלים לא רק בין ויקיפדיות אלא גם בתוך כל ויקיפדיה. אם מצאת תיאור לא ניטרלי, אתה יכול לדון בכך בדף השיחה (ולא בהכרח תצליח לשכנע). דוד שי - שיחה 08:45, 22 בנובמבר 2014 (IST)
כמו שדוד כתב, כל ויקי מחוייבת לנטרליות. גם ויקי ערבית. הבעייה היא שבערבית, הדעה הקדומה היא שישראל היא כובשת (ויש להם סיבה להניח ככה). גם בעברית זה קיים, צריך להלחם על שינוי ניסוח ימני. שמזןשיחה • א' בכסלו ה'תשע"ה • 10:42, 23 בנובמבר 2014 (IST)

סבב חדש של הקצרמרוץ - תחרות הריצה הויקיפדית חוזרת![עריכת קוד מקור | עריכה]

נפתח סבב חדש של מרוץ הקצרמרוץ! בואו להתחרות, לערוך ובכללי להנות. מחכים לראותכם. שימנשמע?1.. 2.. צא! 10:19, 23 בנובמבר 2014 (IST)