ויקיפדיה:כיכר העיר

מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית
קפיצה אל: ניווט, חיפוש

קיצור דרך: וק:כיכר WP:KIKAR

תמונת פנורמה של כיכר העיר
אירועי היום בקהילת ויקי
ח' בניסן ה'תשע"ה - 28 במרץ 2015
  • יום נהדר לכולם
מחר, ט' בניסן - 29 במרץ אופס, כבר עבר
ארכיון

דפי משנה



ארכיון

ארכיונים


1 - 2 - 3 - 4 - 5 - 6 - 7 - 8 - 9 - 10 - 11 - 12 - 13 - 14 - 15 - 16 - 17 - 18 - 19 - 20 - 21 - 22 - 23 - 24 - 25 - 26 - 27 - 28 - 29 - 30 - 31 - 32 - 33 - 34 - 35 - 36 - 37 - 38 - 39 - 40 - 41 - 42 - 43 - 44 - 45 - 46 - 47 - 48 - 49 - 50 - 51 - 52 - 53 - 54 - 55 - 56 - 57 - 58 - 59 - 60 - 61 - 62 - 63 - 64 - 65 - 66 - 67 - 68 - 69 - 70 - 71 - 72 - 73 - 74 - 75 - 76 - 77 - 78 - 79 - 80 - 81 - 82 - 83 - 84 - 85 - 86 - 87 - 88 - 89 - 90 - 91 - 92 - 93 - 94 - 95

המקום בוויקיפדיה לשתף את הקהילה והחברים בדעותיכם ובתחושותיכם

תוכן עניינים

הרשמה לפייסבוק[עריכת קוד מקור | עריכה]

פתחתי תיבת דואר אלקטרוני בוואלה, וכעת אני מנסה להרשם לפייסבוק, רשמתי בדף ההרשמה את כתובת האימייל שנתנו לי בוואלה, והוא עונה לי שצריך לרשום כתובת תקפה. מה עושים ? תודה לכל מי שיעזור. מכה המומחים - שיחה 11:05, 3 בפברואר 2015 (IST)

פייסבוק נלחמים בתופעה של פרופילים פיקטיביים ולכן מחמירים בתהליך הרישום. ניתן להירשם עם מספר טלפון סלולרי או להשתמש בכתובת מייל ותיקה שאינה משמשת אף חשבון פייסבוק אחר. ‏Uziel302שיחהאמצו ערך יתום! 19:22, 7 במרץ 2015 (IST)

אתרי ספרים חינמיים[עריכת קוד מקור | עריכה]

תל אביב 100. האנציקלופדיה העירונית[עריכת קוד מקור | עריכה]

בעקבות הטור אברהם בלבןסיבוב בעיר עם האיש שמתעד את תל-אביב, באתר הארץ הגעתי לאתר האנציקלופדיה המקוונת שבונה דני רכט. אמנם התוכן שם לא משוחרר לציבור, אבל חובבי העיר ומעדכני הערכים אודותיה יוכלו אולי למצוא שם תוכן טוב. ערןב - שיחה 13:37, 8 בפברואר 2015 (IST)

הכנתי את התבנית {{תל אביב 100}} לקישור למאמרים באנציקלופדיה העירונית. לשימושכם! ‏Ovedcשיחהאמצו ערך יתום! 11:53, 10 בפברואר 2015 (IST)
חןחן! ערןב - שיחה 14:02, 10 בפברואר 2015 (IST)

דף פייסבוק חדש למחלקה ללימודי מידע באוניברסיטת בר אילן[עריכת קוד מקור | עריכה]

שלום לכולם!

בימים האחרונים נפתח למחלקה ללימודי מידע באוניברסיטת בר אילן דף פייסבוק חדש:

לתחומי הדעת שנלמדים במחלקה יש זיקה לויקיפדיה. במחלקה נלמדים קורסים שעוסקים במידענות, פיתוח יישומי ווב, ניהול תוכן, ניהול ידע, מודיעין עסקי ועוד. באחד הקורסים אף למדנו להשתמש במערכת מדיה-ויקי. במחלקה אף נעשה מחקר שהוכיח את כוחה ואמינותה של ויקיפדיה (חכמת ההמונים). קישור לסרטון:

אנציקלופדיה שיתופית של גיטו לודז'[עריכת קוד מקור | עריכה]

הנה האנציקלופדיה שנכתבה באופן שיתופי על ידי מתנדבים, לפני הויקיפדיה. אנציקלופדיה כתובה בידי ההולכים למות, מעריב, 12 בנובמבר 1954. שלא נדע עוד צער. עדירל - שיחה 00:35, 10 בפברואר 2015 (IST)

מרתק. אולי דבורה יודעת אם נעשתה דיגיטציה למסמך המרתק הזה? Ijon - שיחה 05:47, 10 בפברואר 2015 (IST)
רגע, יגעתי ומצאתי: אכן עבר דיגיטציה ואפילו נגיש לציבור. עכשיו משקיבלתי אצבע, אני רוצה את כל היד, כמובן: בקטלוג נאמר שה"אנציקלופדיה" יצאה לאור בהמשכים בבטאון בית לוחמי הגטאות, בתרגום לעברית לאחר הגהה. האם יש סיכוי שגם זה זמין ברשת לקורא המתעניין? Ijon - שיחה 05:51, 10 בפברואר 2015 (IST)
הוספתי את הקטע על גיטו פתוח בהסתמך על האנציקלופדיה מלודג'. ראו כאן. אין ספק שהתרגשתי. ‏Ovedcשיחהאמצו ערך יתום! 09:11, 10 בפברואר 2015 (IST)
ועוד בקשר לגטו לודז': יקי אדמקר, פריט היסטורי חושף: כך נראו החיים בגטו לודז', באתר וואלה!, 10 בפברואר 2015. Liad Malone - שיחה 10:50, 11 בפברואר 2015 (IST)
כדי להשלים את מראה המקום של הפרסום בתרגום לעברית של האנציקלופדיה (תיק מס' 4323 במדור נכנסות, ארכיון בלה"ג) בכתב העת "ידיעות" שלחתי פנייה לספרנית הבית. בקבלת המידע אדאג להשלים את רישומו גם בתיק הארכיון וגם כאן בערכים המתאימים (גטו לודז', ארכיונים ומפעלי תיעוד). כמו כן אחפש מידע לגבי כתיבת האנציקלופדיה בגטו, הנושא קרוב לליבי כעובדת ארכיון (אמנם יצאתי לגמלאות מאז 31.1.2015 וזאת לטובת פעילות בוויקיפדיה ועוד...!) -- דבורה ג'יי שיחה 15:06, 11 בפברואר 2015 (IST)
ציטטתי מתוך האנציקלופדיה בערך רומקובסקי. Liad Malone - שיחה 13:50, 13 בפברואר 2015 (IST)

ג'ימי ויילס הוא זוכה פרס דן דוד לשנת 2015 בתחום מהפכת המידע[עריכת קוד מקור | עריכה]

ראו איזה יופי, ג'ימי ויילס הוא זוכה פרס דן דוד לשנת 2015 בתחום מהפכת המידע. בקטגוריה הווה. בהחלטת ועדת הפרס נכתב:

Mr. Jimmy Wales is best known as the co-founder of Wikipedia, the online world’s largest encyclopedia that we all use. His stated motivation for creating Wikipedia was to create a world “in which every single person on the planet is given free access to the sum of all human knowledge

קישור לידיעה בynet. חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה כבר שנה רביעית 20:09, 10 בפברואר 2015 (IST)

כל הכבוד לג'ימי ויילס, וכל הכבוד לוועדת הפרס על שהשכילה להכיר בחשיבותו של מיזם ויקיפדיה. לא שקשה להכיר בחשיבות, אבל יש סנובים שלטעמם המיזם לא אקדמי, לא אמין, לא מושלם וכו'. דוד שי - שיחה 02:23, 11 בפברואר 2015 (IST)
המיזם חשוב וראוי לפרס. עם זאת הוא לא אקדמי, לא אמין ולא מושלם. עוזי ו. - שיחה 04:06, 11 בפברואר 2015 (IST)
אמינות היא תמיד יחסית, גם אצל האקדמאים. אין בעולם דבר מושלם ולגבי ה"אקדמי", נו, טוב, הרבה מאוד מהחוכמה שמלמדים באקדמיה היא פרי הגיגיהם של אנשים לא אקדמיים. בברכה. ליש - שיחה 04:56, 11 בפברואר 2015 (IST)
נחמד לראות שהפרופסורים באוניברסיטת תל-אביב מודים שהם חלק מה- that we all use חיוך חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה כבר שנה רביעית 06:33, 11 בפברואר 2015 (IST)
יפה. אם איני טועה כל זוכה מפריש 10% לטובת מלגות לסטודנטים. אולי כדאי להציע שג'ימי וויילס יפריש עוד 10% מכספי הזכייה לטובת הפעילים המובהקים של הויקיפדיות השונות. אם ההצעה תתקבל המועמד שלי הוא ד"ש אבי הויקיפדיה העברית. 85.250.22.126 17:03, 11 בפברואר 2015 (IST)
כל הכבוד לג'ימי! אני מקווה שיבחר להשאיר חלק מהכסף שהוא צריך להפריש לטובת הפעילות של הסניף המקומי של קרן ויקימדיה שישמש אותנו לפעילות שוטפת ופריוקטים חדשים (אני חבר בעמותת ויקימדיה ישראל). גילגמש שיחה 16:52, 16 בפברואר 2015 (IST)
הוספתי לאחר התנגשות עריכה - פרס דומה שקיבל לאחרונה ג'ימי ויילס, הוא פרס ארסמוס. לפי המאמר הזה (בסוף), הכסף אכן חולק לויקיפדים, באמצעות גרנטים (מענקים) אישיים לפרויקטים לטובת הקהילה. אני מניח שגם כאן זה יקרה ככה במסגרת ויקימדיה ישראל. אולי ע"י מלגות במסגרת כתיבה אקדמית בישראל ודברים כאלה... ‏Ovedcשיחהאמצו ערך יתום! 16:53, 16 בפברואר 2015 (IST)
אני חושבת שהרעיון של גילגמש מצוין. נקווה שג'ימי קורא עברית חיוך חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה כבר שנה רביעית 18:41, 16 בפברואר 2015 (IST)
אני מקווה שזו תהיה דרכו של ג'ימבו להוקיר תודה לדוברי השפה העברית שבשמם הוא מקבל את הפרס. ובתור כהן מובן שאני מצפה לקבל מעשר. בכל זאת, ביזנס... חיוך תחי מדינת ישראל!(שיחה)אהמהמורשת העולמית. פשוט עולמית! 19:08, 16 בפברואר 2015 (IST)
אני מסכים גם. יהיה לנו לכבוד גדול, וכמובן שזו החלטה אישית של גי'מי, אבל תתקבל בברכה ובאהבה רבה אם יחליט לתרום חלק מהפרס לפרויקטים בתחום החינוך בישראל, שיוכלו לאפשר לעוד הרבה תלמידים וסטודנטים להשתמש בפרויקט... --85.64.91.230 20:00, 19 בפברואר 2015 (IST)

האם ויקיפדיה היא סנונית קומוניסטית?[עריכת קוד מקור | עריכה]

כתבה ב-ynet מאת ד"ר אושי שהם קראוס, מומחה לפילוסופיה של הכלכלה.
כך מאיימת ויקיפדיה לשנות את חיינו, באתר ynet‏, 13 בפברואר 2015.

(שימנשמע?) 1.. 2.. צא! 11:31, 13 בפברואר 2015 (IST)
עובדות הוא לא יודע. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 15:01, 13 בפברואר 2015 (IST)
כתבה נחמדה. חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה כבר שנה רביעית 05:07, 20 בפברואר 2015 (IST)
כתבה גרועה על נושא נחמד. למשל, "אם אני לא טועה, גם יצירות אומנות שהיוצר שלהם נפטר לפני למעלה מ-70 שנה כבר לא שייכות למישהו, אלא "לכולנו" הזה." - אבל לבדוק בוויקיפדיה את העובדות אתה לא מסוגל?
אני ממליץ בנושא זה על חיבוריו של יוחאי בנקלר, חלקם זמינים ברשת בחינם. ‏Uziel302שיחהאמצו ערך יתום! 22:14, 7 במרץ 2015 (IST)

מחקרים[עריכת קוד מקור | עריכה]

אני מקווה שהשאלה הזו מתאימה לכאן.

אני כותב עבודה בנושא שימוש בוויקיפדיה במערכת החינוך. אני אשמח לדעת ולשמוע על מחקרים חדשים שנערכו בנושא, או בנושאים המשיקים לו.

תודה רבה. שלומגר - שיחה 13:34, 15 בפברואר 2015 (IST)

אתה מוזמן לפנות לויקיפדיה:ויקימדיה ישראל (בדף שם תמצא דרכי תקשורת), יתכן שלהם מידע בנושאים אלו. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 15:51, 15 בפברואר 2015 (IST)
אולי פה יש משהו. אליסף · שיחה 16:22, 15 בפברואר 2015 (IST)

מי האלוף שמצדיע?[עריכת קוד מקור | עריכה]

מי האלוף מאחור שמצדיע. תמונה ממאי 2014
מי הגולנצ'יק?

מי האלוף מאחור שמצדיע במאי 2014? עדירל - שיחה 00:35, 18 בפברואר 2015 (IST)

שאלתי בטוויטר ואלון בן דוד אמר שמדובר ביעקב אייש, נספח צה"ל בוושינגטון. ‏עמיחישיחה 09:32, 18 בפברואר 2015 (IST)
תודה. עדירל - שיחה 22:20, 18 בפברואר 2015 (IST)
בתמונה השנייה מאחור, זה לא שחר שוחט כי יש לו כומתת גולני! האם זה אבי פלד? עדירל - שיחה 22:42, 18 בפברואר 2015 (IST)
זהו ניצן נוריאל. Oyשיחה 09:26, 15 במרץ 2015 (IST)
ודן טורטןTomtom‏ ‏ • שיחה 10:18, 15 במרץ 2015 (IST)

האם ג'מאל זחאלקה הוא באמת מי שהולך להנהיג את הרשימה המשותפת של המפלגות הערביות?[עריכת קוד מקור | עריכה]

הועבר מויקיפדיה:הכה את המומחה:

אדם הזוי כזה שטוען על יישוב יהודי בארץ ישראל בעת העתיקה "מיתולוגיה", או שמצהיר כמה דקות אחרי "אינני יודע אם בית המקדש היה קיים" (לא צריך להיות דתי בשביל לדעת שמדובר בזלזול מזעזע במדעי ההיסטוריה והארכיאולוגיה) או ששואל בסרקסטיות למשל "מתי היה יישוב? לפני 3000 שנה?"(הראיון בו זחאלקה אומר את הדברים)... האם ייתכן באמת שהוא זה שינהיג את המפלגה הזאת?... חברים במפלגה הזאת אנשים שחלקם בעלי השכלה בהיסטוריה של המזה"ת\מזרחנות, חלקם יודעים היטב שאולי להם עצמם יש אבהות יהודית של יהודים שניצרו\איסלמו אותם... האם סביר להניח שהם יתנו לקשקשן כזה להנהיג אותם? זה באמת ידהים אותי אם בור ועם הארץ בהיסטוריה כזה יעמוד בראשם. מה דעת המומחה? ‏Ben-Natan‏ • שיחה 12:59, 18 בפברואר 2015 (IST)

לא. לפי הערך על הרשימה המשותפת הוא מספר 3 ברשימה. אני מקווה ששאר הביקורת שלך מבוססת יותר מהשאלה שבכותרת. נראה לי שהמקום לדון בה הוא כיכר העיר, אם בכלל. Tzafrir - שיחה 14:05, 18 בפברואר 2015 (IST)
אוהו היא מבוססת בהחלט - מוזמן לעיין בקישור. ‏Ben-Natan‏ • שיחה 14:12, 18 בפברואר 2015 (IST)
בן, הרשימה הערבית המשותפת כשמה כן היא, רשימה משותפת של כמה מפלגות ולכל מפלגה יש הנהגה נפרדת - אין מנהיג של הרשימה. מדובר בברית נוחות של מפלגות, כמו הברית שהייתה בין הליכוד ובין המפלגה של ליברמן, שרצו יחד בבחירות הקודמות, אך שמרו על מסגרות נפרדות. חוץ מזה, אני מנחש שזחאלקה יודע יותר ממה שמסגירים דבריו, אך הוא, כמו פוליטיקאים אחרים, אינו אומר בהכרח מה הוא חושב, אלא מה הוא חושב שקהל הבוחרים שלו רוצה שהוא יגיד. בית המקדש היהודי מוזכר בכתבי היסטוריונים קדומים לא יהודים, אך יש כאלה החושבים שאם יחזרו די פעמים על בדיות מסוימות, יהיו כאלה שיתחילו להאמין בהן, כמו תאוריות הקונספירציה על מגדלי התאומים, רצח קנדי ורצח רבין ועוד. בברכה. ליש - שיחה 15:01, 18 בפברואר 2015 (IST)
אחד ממאפייניה הבולטים של הלאומיות הוא יצירת אתוס היסטורי שמבוסס בחלקו על חצי-אמיתות או שקרים מוחלטים. ראה: "ארץ ללא עם, לעם ללא ארץ" וכו' וכו'. יואב נכטיילרשיחה 15:29, 18 בפברואר 2015 (IST)
יואב, לאחרונה מתה ג'ואן פיטרס שכתבה ספר על מחקרה בטענה שהפלסטינים היו כאן מאז ומקדם, אני ממליץ לך בחום לקרוא את הספר. תוסיף לזה את המשפט המפורסם של מארק טיין שביקר כאן בסוף המאה התשעה עשרה ותיאר את האיזור כ"ארץ שממה ומכוערת". ולכן אני לא מבין מה חצי אמת שהיהודים לא היו "עם ללא ארץ"? יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 16:18, 18 בפברואר 2015 (IST)
מלבד העובדה שפיטרס וטווין לא נחשבים מקורות היסטוריים אמינים במיוחד, הם לא שוללים את העובדה שהייתה פה אוכלוסייה ילידית, ואני מניח שגם אתה לא. החצי השני של המשפט כמובן נכון. יואב נכטיילרשיחה 16:33, 18 בפברואר 2015 (IST)
השאלה היא לא האם היתה כאן אוכלוסייה ילידית אלא הכמות. ד"א, היו כאן גם יהודים עוד לפני העלייה הראשונה. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 16:45, 18 בפברואר 2015 (IST)
לא רואה איך זה סותר את הטענה שלי. יואב נכטיילרשיחה 17:08, 18 בפברואר 2015 (IST)
הקשר של היהודים לארצם ומולדתם, ארץ ישראל, חזק ומוצק ומבוסס בהרבה מכל קשר של הכובשים הערביים לארץ ישראל. ואל תדבר איתי על הילידים הפלסטינים, כי אחרת אאלץ להזכיר לך מי המציא את העם הפלסטיני. ‏ MathKnight (שיחה) 18:03, 18 בפברואר 2015 (IST)
אני באמת ובתמים לא יודע איך זה קשור למה שאמרתי. לא דיברתי על הקשר של היהודים לארץ ישראל וגם לא על העם הפלסטיני. יואב נכטיילרשיחה 18:41, 18 בפברואר 2015 (IST)
[דרוש מקור]. הדבר הכי קרוב לזה שמצאתי שם הוא:

מגל: "היה בית מקדש?"

זחאלקה: "ואם היה בית מקדש? אז מה? היה לפני 3000 שנה אז צריך לסלק את הפלסטינים?"

.

דרך אגב, אם מסתמכים על מה שהארכאולוגים אומרים, לא לגמרי ברור מתי הוקם המקדש והאם היה מקדש שלמה המפואר. דגם המקדש שנראה בתמונה הוא של מקדש הורדוס שהיה כנראה מפואר יותר משני קודמיו. Tzafrir - שיחה 19:01, 18 בפברואר 2015 (IST)
לא זכור לי שזחאלקה דיבר על בית מקדש ספציפי... ‏Ben-Natan‏ • שיחה 01:36, 19 בפברואר 2015 (IST)
שאלה ל- [Ben-Natan]: האם אתה לא חושב שסגנון מזלזל, פוגעני וגס (כפי שאתה מתבטא מעלה כלפי ח"כ זחאלקה) מנוגד לקביעתך, באתר שלך, שויקיפדיה היא "גורם מעצב משמעותי של החברה הישראלית המודרנית"? הנימוס אינו כלול בערכי "חברה ישראלית מודרנית" זו? ושאלה לשם סקרנות אישית - מה בדיוק מומחיותך בתחומי ההסטוריה והארכיאולוגיה? --וידנפלד - שיחה 15:17, 19 בפברואר 2015 (IST)
גם הכחשת קיומו של בית המקדש (שמה שנעשה בו לבעלי חיים תמימים בשם "אלוהים" לעד יהיה כתם על עם ישראל), או סילוף כל כך בוטה של ההיסטוריה שמבחינתי הוא שווה ערך להסתת הדור הערבי הצעיר איננו חלק מחברה ישראלית מודרנית ומתוקנת. אני לא פוסל שהגזמתי מעט בתיאור המקרה אבל אכן הזדעזעתי. הידע הפורמלי שלי בהיסטוריה הוא בית ספרי ובגרות בהיסטוריה ומעבר לכך קורס מבוא לאסלאם באוניברסיטה הפתוחה... מעבר לזה אני בצניעות רבה אגיד שרכשתי מטען יפה של ידע אוטודידקטי בתחום זה, כולל קצת בארכיאולוגיה, ולכן בתור אדם שהצביע מרצ ומספיק נאמן לעובדות אני יכול להזדעזע מהקישקושים של זחאלקה בנחת. ‏Ben-Natan‏ • שיחה 05:41, 20 בפברואר 2015 (IST)
האמת שלא כל כך הבנתי למה להזדעזע. זה די מובן שכשיש מחלוקת על הארץ, כל צד ירצה להדגיש יותר את זכותו שלו ולהמעיט בזכותו של הצד השני. ממה שאמרו כאן עולה שזחאלקה התעלם באלגנטיות מהעבר והדגיש את הזמן שרלוונטי לטענותיו. דווקא מבינה. אופק כחול - ביבר הזכוכית 10:14, 21 בפברואר 2015 (IST)

שמח אצל השכנים[עריכת קוד מקור | עריכה]

למי שלא שמע עדיין, השכנים מוויקיטקסט בשילוב הסדנה לידע ציבורי עורכים מיני האקתון לפיתוח מיזם ספר החוקים הפתוח. רשות המיסים החליטה שהם צריכים קצת פרסומת. כל הכבוד למעורבים מהצד החיובי. Tzafrir - שיחה 19:17, 18 בפברואר 2015 (IST)

עגום. כל הכבוד לתורמים, אופק כחול - ביבר הזכוכית 10:20, 21 בפברואר 2015 (IST)

יש חצוצרן בקהל?[עריכת קוד מקור | עריכה]

סעיף 153 לחוק העונשין: "ממונה על מחוז או קצין מחוז או שופט בית משפט שלום, ובהעדרם – שוטר בדרגת מפקח משנה ומעלה, הרואה שלושה אנשים לפחות מתפרעים, או חושש שהם עומדים להתפרע, רשאי, לאחר שהודיע על נוכחותו בתקיעת חצוצרה, בשריקת משרוקית או בכל אמצעי כיוצא באלה או ביריית אור וירי מאקדח – להורות להם שיתפזרו בשקט." כלומר – שוטר ללא אמצעי אורקולי לא רשאי לפזר מתפרעים... חזרתישיחה 19:51, 18 בפברואר 2015 (IST)

"...בכל אמצעי כיוצא באלה..." יכול להיות גם קול דיבור חזק - העיקר שההודעה תימסר בצורה המבטיחה שהשלושה או יותר שומעים את הדברים. בברכה. ליש - שיחה 21:00, 18 בפברואר 2015 (IST)
הקטע הוא שלפני שהוא מורה להם להתפזר – הוא צריך להודיע להם על נוכחותו... המחוקק ציין רשימה של חפצים שמושכים תשומת לב. אם היה מסתפק באמירה רמה – לא היה מציין המחוקק חפצים כדוגמה. חזרתישיחה 23:11, 18 בפברואר 2015 (IST)
חקיקה דומה ליצירה ספרותית, לאחר פרסומן הן כבר לא בבעלות מחבריהן. מבקר ספרותי יכול למצוא ביצירה ספרותית פרשנויות שהסופר אפילו לא חלם עליהן וזה לגיטימי. כך גם עם החקיקה, היא עוברת לידי בתי המשפט, שמפרשים אותה לפי "רוח החוק". יש כמובן גם פרשנות דווקנית, צרה, המתבססת על לשון החוק ומתעלמת מרוח החוק, אך בתי המשפט בארץ מעדיפים את רוח החוק. בברכה. ליש - שיחה 23:35, 18 בפברואר 2015 (IST)
זה כנראה ההשראה למערכון של ארץ נהדרת :) אליסף · שיחה 23:50, 18 בפברואר 2015 (IST)
זו בהחלט עוד דוגמה לסמכויות העצומות שהמשטרה אספה עם השנים והביאו אותנו עד הלום עם אוסף של ניצבים עבריינים. המחוקק ראה בעיני רוחו מצב שרק במקרים יוצאי דופן, לאחר שהופעלו אמצעים כמו ירי באוויר(!) או תקיעה בחצוצרה, תוכרז התקהלות כבלתי חוקית. כיום, בא בריון במדים, צועק צעקה ושולח את הקלגסים, שחלק משכרם הוא הזכות להרביץ על ימין ועל שמאל (כי משכורת ראוייה הם לא מקבלים), להפליא במכותיהם. הסכנה החמורה ביותר לשלומו של אזרח במדינת ישראל של היום היא משטרת ישראל, וראוי שהמחוקק ייתן דעתו על כך. עדירל - שיחה 00:06, 19 בפברואר 2015 (IST)
עדירל, אתה מתעלם מאזכור ה"משרוקית", מרכיב קבוע במדיו של כל שוטר ונותן פרשנות הזויה, שנוטפת ממנה שנאתך למשטרה. מה קרה? קיבלת דו"ח לא מוצדק לדעתך? כמה שנאה... בברכה. ליש - שיחה 03:08, 19 בפברואר 2015 (IST)

כמו עוד הרבה דברים בארצנו, גם את החצוצרה קיבלנו משלטונות המנדט. ב-14 בדצמבר 1936 פורסמה פקודת החוק הפלילי, שסעיף 82 שלה הוא המקור לסעיף 153 לחוק העונשין. אם למישהו יש תלונות, שיפנה אותן לאליזבת השנייה, מלכת הממלכה המאוחדת. דוד שי - שיחה 04:55, 20 בפברואר 2015 (IST)

לפחות אליעזר זנדברג ניסה פעמיים לשנות. חזרתישיחה 19:13, 21 בפברואר 2015 (IST)

חוויותי מהכנסת תמונתו הרישמית של ראובן ריבלין בוויקיפדיה הערבית[עריכת קוד מקור | עריכה]

תמונה רישמית של ריבלין

ב-28 בנובמבר 2014 קיבלתי מדוברות בית הנשיא את תמונתו הרשמית של ראובן ריבלין הוספתי לערך בוויקיפדיה העברית וגם בערבית. ב- 4 בינואר 2015 הגיעה עורך והחזיר את התמונה הישנה. גיליתי זאת ב- 18 בפברואר והחזרתי את התמונה הרישמית עם תקציר העריכה "Why not? this is official picture of Rivlin". בינתיים התמונה נשארה. העריכה שלי אושרה שם. עכשיו נראה כמה זמן היא תישאר שם. חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה כבר שנה רביעית 07:34, 20 בפברואר 2015 (IST)

מה זה תמונה רישמית? בברכה. ליש - שיחה 08:11, 20 בפברואר 2015 (IST)
מן הסתם משום שדגל ישראל לא נעם לעורך ששחזר את התמונה. בסך הכל, התמונה הקודמת שם סבירה בהחלט, ולגיטימי להעדיף אותה, גם אם מותר לחשוד שלא רק שיקולי איכות הניעו את המסיר. לכך שמעסיקו הנוכחי של ריבלין החליט להכתיר תמונה מסוימת "תמונה רשמית" לאו דווקא צריכה להיות משמעות בויקיפדיה. Ijon - שיחה 11:22, 20 בפברואר 2015 (IST)
נכון לעכשיו, התמונה בערך שם לא הוחלפה. אגב, בערך של ריבלין שם דגל ישראל מופיע ב-3 תבניות, כך שהדגל אינו עילה להחלפת התמונה. אגסי - שיחה 11:55, 20 בפברואר 2015 (IST)
אני חושב שאנחנו תמיד לוקחים תמונה רשמית של האישיות. גילגמש שיחה 11:22, 21 בפברואר 2015 (IST)
תמונה רשמית היא סוג של זיוף. אין צורך לדבר על עיבוד פוטושופ שמשנה פרטים (ראו דוגמה), די בכך שהאישיות מצולמת קפואה, מאופרת, מסורקת כדי שהתמונה לא תשקף מציאות. דוד שי - שיחה 11:30, 21 בפברואר 2015 (IST)
פרט לפוטושופ שהזכרת, סירוק, איפור והבעה קפואה הם מציאותיים לחלוטין. המציאות ברגע הצילום. חזרתישיחה 15:23, 21 בפברואר 2015 (IST)
זו כמובן המציאות ברגע הצילום, אך זהו מצב יוצא דופן, שאינו משקף את האדם בחיי היומיום שלו, אלא סוג של אידאליזציה מלאכותית.
פרט שמעניין אותי בתמונה רשמית הוא מה מופיע מאחור. גם זה לא בהכרח משקף את היומיום, אבל בכל זאת מעניין. מאחורי ריבלין זיהיתי את כל סיפורי ש"י עגנון ואת תלמוד שטיינזלץ בגרסתו הגדולה. האם אתה מזהים ספרים נוספים? דוד שי - שיחה 18:23, 21 בפברואר 2015 (IST)
תמונה רשמית היא התמונה שדוברות בית הנשיא מפיצה לכול העיתונים וגם לווייקפדיה. ומה רע בכך? העובדה היא שרק בוויקיפדיה הערבית הייתה בעיה. חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה כבר שנה רביעית 18:33, 21 בפברואר 2015 (IST)
אגב, מה קורה עם תמונה רשמית של ראש הממשלה בנימין נתניהו? ‏ MathKnight (שיחה) 21:06, 24 בפברואר 2015 (IST)
ומה קורה עם תמונה של נתניהו ללא כחל וסרק? דוד שי - שיחה 07:09, 25 בפברואר 2015 (IST)
הנה השוואה בין תמונות משופרות לתמונות טבעיות של מנהיגינו הנערצים. דוד שי - שיחה 07:11, 10 במרץ 2015 (IST)

אומרים שתוכניות מציאות אינן חינוכיות. אז אומרים...[עריכת קוד מקור | עריכה]

Puzzly watching TV.svg

אני לא יודע כמה מכם הבחינו במספרם של קוראי הערך "המירוץ למיליון". הערך העוסק ב"תוכנית המציאות הטובה ביותר" לשנת 2014 לפי האקדמיה לטלוויזיה, זוכה להופיע פעמים רבות בין עשרת אלה הנצפים ביותר אצלנו במהלך אותה יממה... אבל לא על זה רציתי לכתוב פה: למי שלא נמנה על צופי התוכנית, אספר שבפרק ששודר הערב, המשתתפים מבקרים בבוליביה. בדקתי כעת ומצאתי שב-24 שעות האחרונות נעשו 626 צפיות בערך - הרבה יותר מביום ממוצע, בו נכנסים לערך זה עשרות בודדות. אז מי אמר שתוכניות שמעודדות אנשים לקרוא עוד על מדינות העולם אינן חינוכיות? Ldorfmanשיחה 01:39, 22 בפברואר 2015 (IST)

... וזה הופך את "בוליביה" לערך ה-9 הכי-נצפה ב-24 השעות החולפות (והתוכנית הסתיימה רק ב-22:30)... Ldorfmanשיחה 01:46, 22 בפברואר 2015 (IST)

הצעה לתוכנית רדיו ברשת א': ראיונות עם ויקיפדים[עריכת קוד מקור | עריכה]

פנה לעמותה ד"ר ד"ר אשר (אושי) שהם קראוס וביקש להציע תוכנית חדשה ברשת א' שתקרה "הוויקיפדים". תוכנית הרדיו תתמקד בכל שבוע בעורך קבוע מוויקיפדיה וכמובן בערכים שערך באנציקלופדיה החופשית. התוכנית תהייה מורכבת משיחות קצרות עם המרואיין, מוזיקה, קטעי ארכיון ושיחות עם מרואיינים.
ד"ר קראוס מלמד בביה"ס לתקשורת במכללת ספיר בעל טור קבוע ב YNET ותוכנית רדיו "קצה הקרחון – על כלכלה וחברה" ברשת א', קול ישראל. האתר של אושי.
המעוניינים להתראיין יפנו בבקשה ישירות לאושי קראוס דרך כתובת המייל שמופיע באתר שלו.
בהצלחה ובהנאה לסטר - שיחה 10:46, 22 בפברואר 2015 (IST)

עם פינת "הידעת?" והסיפור שמאחוריה! ‏עמיחישיחה 12:04, 22 בפברואר 2015 (IST)
ראיון מעניין, אבל לא יישים כלל. במצבה הנוכחי של רשות השידור, כשבגלל מחסור בטכנאים התוכניות ברשת א' ולא רק משודרות בשידור חוזר לרוב, וגם כשזה כמה שנים אי אפשר ליצור תוכנית חדשה ברשת א' בגלל חוסר זמן אוויר עקב יצירת רשת מורשת, זה כנראה יישאר בגדר הצעה. אם כבר, תמצאו רדיו אינטרנט טוב. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 14:31, 22 בפברואר 2015 (IST)
הי עמיחי. בשמחה. יגאל: רשת מורשת משדרת אחהצ. רשת א משדרת בלילה - נדמה לי מחצות עד בוקר - שידורים חוזרים. אבל מהבוקר עד שעות אחהצ היא משדרת תכניות שלה (שידורים חוזרים רק במקרים יוצאי דופן כמו מגיש חולה, או אורח מבריז). מנהל הרדיו, שמעון אלקבץ אהב את הרעיון. מנהל רשת א' אהב אותו מאוד. אפשר להתחיל כנראה לשדר חי בימי חמישי בין 11-12 בצהריים מעוד שבועיים שלושה. אני צריך אנשים שבא להם לקבל שעה על עצמם ובמיוחד על הערכים שכתבו. ואפשר לייצר משהו מדליק. 85.250.10.242 15:41, 22 בפברואר 2015 (IST)
אפשר להתחיל בענייני דיומא - מיזם הח"כים הפוטנציאליים. ‏עמיחישיחה 15:43, 22 בפברואר 2015 (IST)
אז זהו, שבתקשורת מדווחים שוב ושוב על כך שרוב תוכניות רשת א' בשבוע - שבועיים האחרונים בשעות הבוקר והצהריים הם שידורים חוזרים. (דוגמה מקרית: [1].) אם הצלחת - כל הכבוד. אבל צפה לבעיות עם גימלאים, כי לקחת להם שעה. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 15:48, 22 בפברואר 2015 (IST)
אולי, ואני לא יודע על זה. אני (אושי) לא איש קול ישראל. בכל מקרה, יש לנו שם שעה בשידור חי. הם רוצים להצעיר את הרשת ולחיות אותה. ולהפוך אותה לבמה רדיופונית לתרבות וכו. ככה נראה לי. (אושי) 85.250.10.242 16:01, 22 בפברואר 2015 (IST)
מבחינת תכנים (עמיחי) אני פתוח לגמרי. הבמה לרשותכם. כקולקטיב, אבל כדי לייצר משהו חי וחיוני, צריך להתמקד באדם הפרטי (עורך מסויים בכל פעם) ולהציג את תחומי העניין שלו כחלק ממנו. לראות את הפנים מאחורי האתר (אושי) 85.250.10.242 16:04, 22 בפברואר 2015 (IST)
נסה לעבור על הגליונות הקודמים של הטילדה הרביעית, אולי זה יעזור. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 16:12, 22 בפברואר 2015 (IST)
אשמח לדבר איתך. ‏עמיחישיחה 16:15, 22 בפברואר 2015 (IST)
ואולי נסה גם לשכנע את שלומית. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 16:16, 22 בפברואר 2015 (IST)
אושי: ראיתי עכשיו שאתה לא בן קהילה בוויקיפדיה. אולי כדאי שתמצא או שנמצא מישהו אחראי לזה בין הוויקיפדים הוותיקים, כדי להיות לך לעזר. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 16:21, 22 בפברואר 2015 (IST)
רעיון נפלא בעיני. אשמח לקחת חלק (ניתן להתרשם מערכים מומלצים שלי בדף המשתמש). נראה לי מתאים לשלב בחירת מוזיקה על ידי הוויקיפד. Ranbarשיחהבואו לתיאטרון - תהנו מהמזגן 17:14, 22 בפברואר 2015 (IST)
אכן רעיון לראיון חביב ונחמד, אשמח להשתתף. סתם שאלה, האם כדאי (במקרה שזה יצא לפועל) ליצור דף שייקרא, נגיד, [[ויקיפדיה:"שם התוכנית"]]? (שימנשמע?) 1.. 2.. צא! 18:00, 22 בפברואר 2015 (IST)
וכמובן: ויקיפדיה:ביכורים. Tzafrir - שיחה 14:41, 24 בפברואר 2015 (IST)
תודה למקבלים. אשמח להזמין כל וויקיפד לתכנית אישית אודותיו, אודות הערכים שלו. נראה לי רעיון טוב להעזר בוויקיפד ותיק. יגאל, אתה? עמיחי, איפה אני משיג אותך? איך מקובל ליצור כאן קשר? אושי שהם קראוס - שיחה 19:16, 22 בפברואר 2015 (IST)
אני לא ותיק בכלל, אושי שהם קראוס. מנוסה כן, אבל אתה צריך מישהו ותיק באמת. וכדי לדבר עם מישהו, אתה מגיע לדף השיחות שלו (בדרך כלל מופיע בחתימה שלו), ומדבר איתו שם. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 19:33, 22 בפברואר 2015 (IST)
פה מקבלים נתונים סטטיסטיים שיעזרו למצוא ויקיפדים מתאימים מבחינת הוותק והפעילות. Ranbar מתאים מאוד. בברכה. ליש - שיחה 18:50, 24 בפברואר 2015 (IST)
מה עם המירוץ לוויקיפד. זה בטח יקבל רייטינג. Geagea - שיחה 02:54, 25 בפברואר 2015 (IST)

פרויקט חדשני וייחודי - Inspiration World,[עריכת קוד מקור | עריכה]

שלום רב,

פרויקט מידע רב-היקף נמצא בשלבי תכנון וגיבוש - Inspiration World.

הפרויקט יהיה בגישת ויקיפדיה או בגישה דומה.

Inspiration World יטפל בנושאים ערכיים חיוביים החשובים להמשך קיומה וצמיחתה של מדינת ישראל.

הפרויקט איננו קשור בכל גוף פוליטי ואיננו מקורב לאוריינטציה פוליטית.

Inspiration World אמור לרכז "חתיכות" (pieces) מידע רבות ממספר רב של אנשים ברחבי העולם, בדומה לויקיפדיה (אך שונה ממנה). "פיסות" המידע יהיו בעברית ובאנגלית.

Inspiration World הינו פרויקט ייחודי ויחיד בדורו.

אני מחפש מומחה טכנולוגי שמאותגר על ידי פרויקט מסוג זה ויוכל להקדיש לו כשעה בשבוע בהתנדבות.

ד"ר בנצי נחמן

יזם ומנהל הפרויקט

מומחה בינ"ל לחדשנות ויזמות חברתית ועסקית.

inspiration2world@gmail.com

סדרת כתבות בנושא ויקיפדיה בynet[עריכת קוד מקור | עריכה]

נתקלתי בשתי כתבות על ויקיפדיה במדור הכלכלה של ווינט. הכתבות נכתבו על ידי אושי שהם קראוס (ראו למעלה), בהם הוא מתאר את הויקיפדיה כקומוניסטית (לא פחות!). אז הייתי רוצה להגיד את דעתי בנושא:

  1. ויקיפדיה אינה קומוניסטית ולא תוכל להיות קומוניסטית מסיבה נורא פשוטה, וכאן אשאל שאלת הבהרה, מישהו הכריח אותכם לכתוב בויקיפדיה?
  2. ויקיפדיה דורשת מהכותבים בה משהו? רף כלשהו? איזשהו כמות עריכות מינימלית?
  3. ויקיפדיה אולי קומוניסטית בכל הקשור לבעלות. כי הכול משותף, לכולם יש זכויות שוות ובסופו של דבר כל אחד תורם לפי יכולתו.
  4. אם ויקיפדיה היא קומוניסטית, אז היא בכלל לא קומוניסטית טהורה, אולי, ביום רע, קומוניסטית התנדבותית.

אשמח לשמוע את דעתכם. (שימנשמע?) 1.. 2.. צא! 15:45, 24 בפברואר 2015 (IST)

כרגיל, מדובר באי הכרת הנושאים - כמי שלמד בבית הספר דיאלקטיקה מרקסיסטית, אבקש להזכיר שהקומוניזם הוא קודם כל "דיקטטורה של מעמד הפועלים". מי כאן הפועלים? ומי הנשלטים? בברכה. ליש - שיחה 18:42, 24 בפברואר 2015 (IST)
מבחינתו "קומוניסטי" אינו קללה. מבחינתו "קומוניסטי" היא כנראה מילה נרדפת ל"סוציאליסטי" או "מרקסיסטי" (לדוגמה: המניפסט הקומוניסטי) או אולי ל"כל מה שאינו קפיטליסטי". המאמרים נראים לי די מבולבלים. אבל אולי זה בגלל שלא ירדתי לסוף דעתו. ויקיפדיה היא אחת הדוגמאות לתגובה לשינוי היכולת להעתיק תוכן (לדוגמה: התוכנה החופשית החלה להתפתח ברצינות לאחר פרוץ האינטרנט). מצד אחד הורחבה התחולה של חוקי זכויות היוצרים, ומצד שני, כתגובה לכך, החל להיווצר הרבה תוכן חופשי באינטרנט. ויקיפדיה היא אחד האוספים האינטרנטיים של תוכן חופשי. בדומה לתוכנה חופשית, יותר זול להשתתף ביצירתו ולהרחיב אותו מאשר לנסות ליצור אחד פרטי (ע"ע אנציקלופדיית ynet). וזה בלי להתייחס לתמריצים אישיים. Tzafrir - שיחה 21:16, 24 בפברואר 2015 (IST)
הערת אגב: אם יש מישהו שיכול לעשות כסף מוויקיפדיה בשלב כלשהו, זה דווקא אנשי ההון. מי שישתמש במידע, שמוענק לו חינם, כתוסף לשירות כמו משקפי המציאות הרבודה וכדומה. אם מישהו שואל למה כדאי לגוגל וחברותיה לתרום קצת למיזם החשוב הזה. באשר לכתבות המדוברות, באי-נתן קישור לא קראתי אותן, אבל אולי בכלל הקש"פ צריך להיות קומוניסטית? ואז זה די מתאר טוב. ביקורת - שיחה 22:03, 24 בפברואר 2015 (IST)
יש קישור לכתבה במעלה הדף. בכתבה הזאת אין שום אזכור למילה "קומוניסטית" וגם לא נטען שם דבר כזה. אין קישור לכתבה השניה, לכן לא ידוע לי אם היא מופיעה דוקא בה או לא. Liad Malone - שיחה 00:46, 25 בפברואר 2015 (IST)
"איים של קומוניזם דיגיטאלי" הוא הזכיר פה באגב. לא נראה קשור כל כך לוויקיפדיה או לקומוניזם כשיטה כלכלית-מדינית. ‏Uziel302שיחהאמצו ערך יתום! 04:38, 25 בפברואר 2015 (IST)
ומדהים שדווקא הוא, אושי שהם קראוס, הציע לפתוח בסדרת תוכניות על ויקיפדיה ברדיו... Ldorfmanשיחה 01:33, 3 במרץ 2015 (IST)
תודה על ההתיחסות. אולי לא הסברתי ברור (אני כותב סדרות של עשרה חמישה עשר טורים כל אחת) אבל קומוניסטי בהקשר של הטור הזה מתייחס לקומוניזם אוטופי; קהילות וולונטריות שחיות יחד וחולקות רכוש. ויקיפדיה ניתנת כאן כדוגמה למבנה חברתי חדש שמתאפשר באמצעות העולם הדיגיטלי ויכול לייצר מבנים פוליטיים חדשים. קומוניזם סובייטי אינו מקביל לקומוניזם. תודה, אושי. וכן, אני משתמש בוויקיפדיה יותר מעשר פעמים ביום, שולח סטודנטים כל יום לויקיפדיה, ותורם כסף כשצריך אושי שהם קראוס - שיחה
המטרה היא לייצר תכנית שבועית שתחשוף לקהל את וויקיפדיה על כל העושר שבה וגם את האנשים שבונים אותה (אלה שמעוניינים לקדם, להציג ולספר). הכוונה טובה ומקווה שיצליח. והערה נוספת; סדרת הכתבות בווינט לא עוסקת בוויקיפדיה אלא במבנים דיגיטליים- כלכליים חדשים. אושי שהם קראוס - שיחה

על אורך, היקף ודיוק[עריכת קוד מקור | עריכה]

אתר ynet פרסם ידיעה: "מחקר בינ"ל ענק: מה גודל הפין הנורמלי?" ולפיה "אורך הפין הממוצע בזיקפה הגיע ל-13.12 ס"מ, והיקף הפין בזיקפה הגיע ל-11.66 ס"מ". רמת הדיוק של הנתונים מעוררת פליאה - הרי ברור שלאיש מהמשתתפים במדגם לא היה מכשיר מדידה שמאפשר מדידה בדיוק של עשירית המילימטר. הדיוק המוצג הוא תוצאת חישוב; יש להודות למפרסמים שלא נתנו לנו 17 ספרות מימין לנקודה, אך ברור שאמינות הדיווח הייתה גדלה לוּ הסתפקו בספרה אחת מימין לנקודה, ואולי אף מעגלים לסנטימטרים שלמים.

החלק היותר משעשע בדיווח נמצא בטוקבקים. מתברר מהם שבגרסה הראשונית של הידיעה התחלפו הספרות של האורך, ודווח שהוא 31 ס"מ, ובתרגום התחלפה המילה "היקף" במילה "קוטר", ודווח שקוטר הפין הוא 11 ס"מ. כמו שנאמר בטוקבקים, זה מתאים לתיאור של פגז טנק או בקבוק קולה של ליטר וחצי, ולא לתיאור של פין אנושי.

מפעם לפעם מתגלות טעויות כאלה גם בוויקיפדיה, משום שהיחס של מרביתנו למידע מספרי אינו טבעי, וכך מסתננות ביתר קלות טעויות בתחום זה. הדרך שהלכו בה המגיבים, של דימוי המספרים לחפצים מוחשיים (פגז או בקבוק, כל אחד והסביבה המוכרת לו), עשויה לסייע למניעת טעות. דוד שי - שיחה 18:58, 28 בפברואר 2015 (IST)

לפני שדנים בסוגיה הזו בכיכר העיר, עדיף תחילה לתרגם את הערך en:Human penis size, שמופיע ב-19 וויקיפדיות אחרות. אגסי - שיחה 19:11, 28 בפברואר 2015 (IST)
אין ספק שהפוסט הנ"ל על בעיות בהא/ערכת הפין באינטרנט (הבנתי נכון?), ומדידת הזקפה ברגע הנכון, מרחיב (?) את דעתנו ותורם לכתיבת האנציקלופדיה! יישר כוח (?) ! -- הודעה זו הושארה על ידי אנונימי/ת

הדרת נשים בשושן הבירה?[עריכת קוד מקור | עריכה]

"בִּשְׁנַת שָׁלוֹשׁ לְמָלְכוֹ עָשָׂה מִשְׁתֶּה לְכָל שָׂרָיו וַעֲבָדָיו חֵיל פָּרַס וּמָדַי הַפַּרְתְּמִים וְשָׂרֵי הַמְּדִינוֹת לְפָנָיו..." גַּם וַשְׁתִּי הַמַּלְכָּה עָשְׂתָה מִשְׁתֵּה נָשִׁים בֵּית הַמַּלְכוּת אֲשֶׁר לַמֶּלֶךְ אֲחַשְׁוֵרוֹשׁ". החוק החדש בעניין הדרת נשים אוסר על שילוט של הפרדה בין נשים וגברים, מעניין האם הוא יכלול בקרוב איסור לקריאת המגילה? ישעיה8 - שיחה 21:38, 28 בפברואר 2015 (IST)

לא. בריאן - שיחה 21:44, 28 בפברואר 2015 (IST)
למערכת המשפט שלנו יש מה לומר בעניין ההפרדה המגדרית במירון, אולי תהיה לה מה לומר גם על ההפרדה בשושן? וכיצד יגיבו אנשיה, כשיגלו בהמשך הקריאה החפצה חמורה כלפי נשים: "בַּיּוֹם הַשְּׁבִיעִי כְּטוֹב לֵב הַמֶּלֶךְ בַּיָּיִן אָמַר... לְהָבִיא אֶת וַשְׁתִּי הַמַּלְכָּה לִפְנֵי הַמֶּלֶךְ בְּכֶתֶר מַלְכוּת לְהַרְאוֹת הָעַמִּים וְהַשָּׂרִים אֶת יָפְיָהּ כִּי טוֹבַת מַרְאֶה הִיא." דווקא בעניין זה אין כנראה ממה לחשוש, טקס מלכת היופי מתנהל גם בימינו ברוב פאר והדר ללא הפרעה. ישעיה8 - שיחה 21:50, 28 בפברואר 2015 (IST)
רבים מערכי המקרא כפשוטו אינם תקפים בישראל החילונית. את הפשט של עין תחת עין פסלו כבר חז"ל. מטרידים יותר אחדים מהערכים שעדיין נותרו, כגון האיסור על כהן לשאת גרושה. לפיכך מיותרת ההשוואה בין המקובל בימינו ובין מגילת אסתר. דוד שי - שיחה 22:28, 28 בפברואר 2015 (IST)
דוד, אין לי מושג אם אתה יודע או לא, אבל חז"ל לא פסלו ולא יכולים לפסול שום משפט של התורה. הם רק מפרשים! לא היתה שום תקופה בהיסטוריה בה היהודים נהגו בדין עין תחת עין כפשוטו. האיסור על כהן לשאת גרושה אינו אמור להטריד, ברמה המשפטית, יותר מדיני מתנות הכהונה, שגם ביסודם קבועה ההפליה החיובית בעד הכהנים. דוקטור למדעי היהדות - שיחה 14:38, 1 במרץ 2015 (IST)
הדוגמה לא משהו. איסור גרושה לכהן, הוא חוק ולא ערך. הבעיה עם ערכים היא ההשלכות הרוחביות שלהם, ההשפעה שלהם על מכלול הערכים. ביקורת - שיחה 23:50, 28 בפברואר 2015 (IST)
ישעיה, בניגוד לדרכם של חז"ל ביחסם לספרות שאינה קאנונית, מדינת ישראל לא נוהגת לאסור על הקראת טקסטים, גם אם מה שכתוב בהם מנוגד לחוקיה. מהצד השני, שים לב למי אתה משווה את מדירי הנשים בימינו: אני לא בטוח שההשוואה הזאת מציגה אותם באור טוב. עמית - שיחה 08:43, 1 במרץ 2015 (IST)
הדרת נשים (לכאורה) בחצר של אחשוורוש היא באחריות אחשוורוש, ולא באחריות העם היהודי. לעומת זאת, הטיפול בהדרת נשים שמופיעה בישראל כיום היא באחריות העם היהודי. במגילת אסתר מתואר פשע חמור יותר מהדרת נשים ומהחפצתן - קשירת קשר לבצע רצח עם. לגבי פירוש רבנים של המקרא - הרבה מאוד מצוות ברורות במקרא זוכות אחרי תקופת בית שני להתעלמות מוחלטת (למשל הקרבת קורבנות), והרבה מאוד מנהגים בפרקטיקה (עבודת האל) הקיימת הומצאו ע"י רבנים בצירוף פירוש מרחיק לכת ביותר של פסוקים אקראיים במקרא (למשל תפילות קבועות). "ערכי המקרא" הם בקיצור "ואהבת לרעך כמוך", "אל תעשה לחברך מה ששנוא עליך" (לפי רבי עקיבא והלל הזקן - מגדולי הרבנים בהיסטוריה), ולכך גם אתאיסטים מוחלטים יכולים להתחבר, להסכים ולקבל השראה. -- הודעה זו הושארה על ידי אנונימי/ת
"קשירת קשר" זה דבר אחד - אבל במגילה מתואר מעשה חמור יותר מ"קשירת קשר" - ראה מגילת אסתר, פרק ט', פסוק ט"ז: מדובר על פוגרומים רחבי היקף בהם נטבחו 75,000 בני אדם. קיפודנחש 09:58, 2 במרץ 2015 (IST)
אוי וי, ליבי ליבי על חלליהם... הנסיון לאקטואליזציה של העבר ולשיפוטו לפי עקרונות בני זמננו - פאתטי, קל מאוד להפוך את כל דורות העבר לאנסים ובעלים מכים (כלפי נשותיהם) ועוד ועוד מידות מגונות, אך זה פאטתי. עקרונות המוסר והנוהגים החברתים בעבר אינם ברי שיפוט בפני בני דורנו. גם אותנו יתכן וניתן יהיה לגנות בעתיד על הרצח ההמוני שאנו עושים בגרעיני חמניה. היום זה נחשב לנוהג סטנדרטי, אך מי יודע איך זה יחשב בעתיד? נת- ה- - שיחה 21:12, 3 במרץ 2015 (IST)
התגובה שצונזרה, הייתה סרקסטית. במגילה נכתב שנקמו באויביהם ומבקשי רעתם. כלומר רצחו את אלו שהתכוננו להורגם. פוגרום זה לא. נכון, זה לא המשפט המערבי המודרני, אבל בכל אופן קשה לי להאמין שיש מישהו שיהיה עצוב אם ירצחו מישהו שעמד ליד פתח ביתו עם סכין במטרה להורגו, גם אם למעשה תוכניתו נכשלה. חשבו למשל על רצח אנשי האיינזצגרופן בשנת 1939. במקרה של מגילת אסתר אפילו לא מדובר על צבא מסודר אלא על רוצחים מבחירה אישית. זאת בלי להיכנס לכך שלפי הפירוש הפשוט במגילה, אחשוורוש סירב להסיר את גזירת הרצח, ורק נתן רשות ליהודים לרצוח, כי כתב אשר נכתב בשם המלך ונחתום בטבעת המלך אין להשיב. -- הודעה זו הושארה על ידי אנונימי/ת

בנט ודו קיום[עריכת קוד מקור | עריכה]

מספר פעמים (כולל בעימות האחרון) הוא התהדר בכך שקידם תעסוקה לנשים ערביות בישראל ושהוא מעונין בשלום ודו קיום. מנגד, אם אני מדייק אז בעימות האחרון הוא טען בעקיפין\רמז שהוא רוצה לעשות טרנספר לערבים למדינה פלסטינית (או טען שהערבים יגורו פה זמנית או משהו כזה). אם הבנתי נכון את בנט, אז כל הסיפור הזה של קידום תעסוקה הוא לא יותר מסיפור כיסוי לאידאולוגיה לאומנית. בברכה, ‏Ben-Natan‏ • שיחה 08:32, 1 במרץ 2015 (IST)

אני ממליץ שלא לעסוק בפוליטיקה ב"כיכר העיר". יש די והותר פורומים שנועדו לכך מחוץ לוויקיפדיה. דוד שי - שיחה 20:01, 1 במרץ 2015 (IST)
צפיתי בעימות ולא זכור לי שהוא אמר דבר כזה, מה עוד שהוא מתנגד למדינה פלסטינית. אולי התבלבלת עם ליברמן. ‏ MathKnight (שיחה) 21:11, 1 במרץ 2015 (IST)

תחרות נשים יוצרות - תחרות כתיבת ערכים על נשים ישראליות[עריכת קוד מקור | עריכה]

שלום רב, אנו נערכים לקראת תחרות לכתיבת ערכים על נשים ישראליות ויהודיות, לכבוד יום האישה הבינלאומי (8.3.2015). Ldorfman בנה את רשימה מרשימה של 150 נשים שכל אחת ואחת מהן עומדת בקרטריונים לכתיבת ערכים על אישים. אני מודה לו על עבודתו מקרב לב.
התחרות תימשך חודש וחצי ואני תקווה כי כל הערכים יוכחלו. לעיונכם הטיוטה לדף התחרות. כמובן שנשמח מאוד שכולם ייקחו חלק בתחרות. תודה מיכל לסטר - שיחה 17:46, 2 במרץ 2015 (IST)

לכבוד היוזמה, ולאור התחייבותי במזנון, כתבתי את הערך חוה בכרך, אשה יהודייה ומלומדת, בת המאה ה-17. ביקורת - שיחה 20:56, 2 במרץ 2015 (IST)
אהבתי אהבתי חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה כבר שנה רביעית 06:36, 3 במרץ 2015 (IST)
הסתכלתי ברשימה, אבל לא ראיתי 150 נשים אלא הרבה פחות. האם יש דפים נוספים שאינם נפתחים לצפייה? ראיתי הצעות לערכים רבים לאמניות בתחום הפלסטי, אבל מה לגבי מוזיקאיות, כוריאוגרפיות, במאיות, סופרות ומשוררות? שלומית קדם - שיחה 16:39, 3 במרץ 2015 (IST)
בהמשך לדברי הקודמים, אני מציעה לכתוב ערך על הסופרת בטי סמית ("אילן גדל בברוקלין"). אני משערת שכולנו גדלנו על הספר הנפלא הזה, והגיע הזמן שיהיה ערך גם לסופרת המוכשרת שכתבה אותו.שלומית קדם - שיחה 17:00, 3 במרץ 2015 (IST)
לחובבות האקשן והמאבקים הפנימים בישוב הישן, לא לשכוח את הרבנית מבריסק, עליה יצאו פאשקוילים בנוסח 'הרבנית מבריסק תחריב את ירושלים!', והאגדות עליה מספרות שבמסגרת ההכנות לקראת פסח (המכונות בחיוך כיום גם בשם 'תסמונת קדם פסחית'), החתול היה לבוש בגרביים, שמא יכניס ברגליו פרורי חמץ... נת- ה- - שיחה 21:15, 3 במרץ 2015 (IST)
שלומית קדם - אכן, הרשימה נמצאת בתהליכי עדכון ותעלה במלואה במהלך הימים הקרובים חיוך Chenspec-WMIL - שיחה 10:45, 4 במרץ 2015 (IST)
תודה על ההצעות. נכון לרגע זה יש רשימה סגורה, במידה ונזדקק לעוד שמות, נשתמש בשמחה בהצעות שלכם. מיכל לסטר לסטר - שיחה 11:59, 4 במרץ 2015 (IST)
נת- ה- - הוספתי את שרה סוניה דיסקין לרשימה וצירפתי בהערה שבשורה מתחת לתיאור קישור לערך משה יהושע יהודה לייב דיסקין שבו ראיתי שהיא מוזכרת. באופן כללי כולכם מוזמנים להוסיף הערות בצורה דומה לכל שאר הערכים ולצרף בהם קישורים למקורות מידע שיהיו שימושיים למשתתפי התחרות - תודה! Chenspec-WMIL - שיחה 10:32, 5 במרץ 2015 (IST)
חן, כתבתי בינתיים על עוד שלוש נשים מחוץ לרשימה, מקווה שזה בסדר. פורים שמח. חיוך. ביקורת - שיחה 12:17, 5 במרץ 2015 (IST)
מטרת התחרות היא עידוד של כתיבת ערכים בנושא ועל כן כל המרבה הרי זה משובח! Chenspec-WMIL - שיחה 13:18, 5 במרץ 2015 (IST)
עוד כמה: שושנה שטרן (עורכת הדין הראשונה בארץ), ציפה קמיניץ (המלונאית היהודית הראשונה בארץ, למרות שבעלה שבכלל היה בחו"ל רוב הזמן דר"כ מקבל את כל הקרדיט). לאה די-סגני ועדה ירדני - מחשובות האפיגרפיות (אותה קטגוריה כמו חנה כותן ואסתי אשל), אראלה חוברס (פרהיסטריונית). מתייג פה גם את משתמשת:תמרה שבטח תוכל להוסיף עוד כמה וכמה. דניאל צבישיחה 13:58, י"ד באדר ה'תשע"ה (5.03.15)
נשאלתי לגבי זה ונכתבו גם כמה הערות, אז חשבתי שניתן כבר לספר: את הרשימה הכנתי במהלך יולי-אוגוסט 2014. היא הוגשה באופן סופי ב-1 בספטמבר, כשלפי מה שנדרשתי להציג, יש בה ייצוג לתחומי עיסוק מגוונים, ובסה"כ, לנשים ישראליות ממגזרים שונים וכן לנשים יהודיות (לא בהכרח ישראליות). זה לא ממש היה סוד ורבים ידעו על כך, שבאותה עת קיימה "ויקימדיה ישראל" מגעים עם משרד ממשלתי מסויים, שהיה מעוניין לקדם את תחרות הכתיבה הזו. מסיבות כאלה או אחרות, שאין זה המקום לפרטן, התחרות לא יצאה לפועל במתכונת עליה חשבנו אז, יחד עם המשרד הממשלתי. בהמשך, נוצר קשר עם ויצו וכך, אותה רשימה התגלגלה לתחרות הנוכחית. כאשר הוגשה הרשימה בספטמבר, מלבד קצרמר אחד שראוי להרחבה, כל 149 השמות האחרים היו אדומים. לשמחתי, נכתבו מאז שמונה ערכים חדשים שנכתבו על נשים שנמצאו ברשימה, אז כולנו הרווחנו עוד ערכים והעמותה נדרשה למצוא 8 נשים אחרות. גם בזה עמדנו והשמות יתווספו בזמן הקרוב. אני מאחל לכל הכותבים בהצלחה ומקווה שנקבל ערכים איכותיים רבים. Ldorfmanשיחה 14:59, 5 במרץ 2015 (IST)
ההשקה הרשמית צפויה ביום ראשון הקרוב, יום האשה הבינלאומי, אולם ניתן להתרשם מדף התחרות כבר כעת: ויקיפדיה:ויקימדיה ישראל/תחרות יוצרות ערך - תחרות כתיבת ערכים על נשים ישראליות . Ldorfmanשיחה 16:49, 5 במרץ 2015 (IST)
מיזם נחמד מאד, אבל נראה לי שלא מצאתי בו אשה כלבבי. ברשותכם, אפנה להרחיב את הערך החסר, קצר, לקוי ושגוי על הבחורה כארז - רחה פראייר - שבדמותה המרתקת אני עוסקת לאחרונה לא מעט. תמרה שיחה 20:44, 7 במרץ 2015 (IST)
כדברי קהלת: "וְאִשָּׁה בְכָל אֵלֶּה לֹא מָצָאתִי" (מגילת קהלת, פרק ז', פסוק כ"ח). דוד שי - שיחה 07:46, 8 במרץ 2015 (IST)

עדכונים[עריכת קוד מקור | עריכה]

שלום לכולם, יש לי שני עדכונים משמחים בנוגע לתחרות חיוך. בשעה טובה, פורסמו הפרסים שיחולקו לזוכים/ות בתחרות והפרס ראשון הוא של 3,000 ש"ח - מהרו להירשם! בנוסף, בעקבות המעורבות והתמיכה הרבה שהפגנתם בתחרות ובמיוחד לאור ההצעות הרבות שקיבלנו עבור רשימת הערכים, נפתח דף המשנה ערכי נשים נוספים. שם תוכלו לרכז את כל הערכים שכתבתם ושתכתבו בהשראת התחרות ולהציע ערכים לתחרויות עתידיות.
המון תודה על כל העזרה ונהיה בקשר Chenspec-WMIL - שיחה 14:50, 11 במרץ 2015 (IST)

כנס מחקרי המכון לארכיאולוגיה ע"ש זינמן ביום 15 במרץ 2015[עריכת קוד מקור | עריכה]

ב- 15 במרץ יתקיים כנס של המכון לארכיאולוגיה ע"ש זינמן העוסק במחקריו. לתכנית הכנס כנסו לכאן. הציבור מוזמן. חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה כבר שנה רביעית 08:06, 3 במרץ 2015 (IST)

כנס על נשים וגנאולוגיה[עריכת קוד מקור | עריכה]

מחפש קרובות משפחה מלפני 200 שנה? הנכם מוזמנים לכנס "נאמנות למקור- יום עיון בגנאולוגיה" חקר נשים והיסטוריה משפחתית. הכנס יתקיים בספריה הלאומית ביום שלישי 10.03.15. לפרטים נוספים והרשמה לחצו כאן. דריה- הספריה הלאומית של ישראל - שיחה 11:06, 4 במרץ 2015 (IST)

למי בא לריב עם אנטישמים בויקי האנגלית/ רוסית?[עריכת קוד מקור | עריכה]

רק שלשום נודע לי על הסיפור מסמר השיער על המרטיר פילומנוס (תקראו את הערך, לא ארוך). מתקדמים מוזמנים להשוות עם הנרטיב המוצג בויקי באנגלית וברוסית (אני משער שגם ביוונית), שהוא אנטישמי כקוזק שתוי ערב פוגרום. למי שיש כוח לנסות ולאזן - תבוא עליו הברכה. Ranbarשיחהבואו לתיאטרון - תהנו מהמזגן 15:25, 5 במרץ 2015 (IST)

ברוסית אני מבטיח לך עכשיו שאין לך שום סיכוי. אני עדיין זוכר את העונש שקיבל שם אחד ששם תיבת משתמש אני מתנגד לרצח פוליטי. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 15:41, 5 במרץ 2015 (IST)

Zionist Occupation Government[עריכת קוד מקור | עריכה]

https://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Zionist_Occupation_Government

לחברים שפעילים גם בויקיפדיה האמריקאית, האם לא דאי לשנות את הכותרת ל - The Zionist Occupation Government Conspiracy, אחרת זה עלול להיות מובן כאילו מדובר במשהו נכון Tamarnet - שיחה 15:38, 7 במרץ 2015 (IST)

אנגלית, לא אמריקאית.
חוץ מזה מסכים, עניתי שם. --אמיר א׳ אהרוני, שנחשב לנודניק · שיחה 17:14, 7 במרץ 2015
(IST)

ישר כוח Tamarnet - שיחה 12:22, 14 במרץ 2015 (IST)

תכנית השלום של השמאל[עריכת קוד מקור | עריכה]

כיצד הסכם עם הפלסטינים על בסיס קווי 67' יתמודד עם שלטון החמאס ברצועת עזה, וכיצד הוא ימנע את עלייתו של חמאס לשלטון בגדה המערבית? סול במול - שיחה 20:48, 7 במרץ 2015 (IST)

מבחינת ישראל, המטרה העיקרית של הקמת מדינה פלסטינית אינה קשורה לפוליטיקה פנימית של הפלסטינים, אלא לקיום ישראל כמדינה יהודית ודמוקרטית. ללא מדינה פלסטינית יש סכנה ממשית ליצירת מדינה דו לאומית, ללא רוב יהודי ברור ולכן לא יהודית או לא דמוקרטית. לפי תוצאות הבחירות לכנסת האחרונה והסקרים כעת, זאת לא תפיסה של "השמאל" אלא של 90 אחוז מהבוחרים. מדינה פלסטינית בהנהגת חמאס היא איום שאפשר לטפל בו, אבל הפיכת ישראל למדינה דו לאומית היא איום קיומי שמשמעותו - ישראל כיהודית ודמוקרטית לא תתקיים. בנוסף, הסדר מדיני שמערב שחקנים מתונים וגורמים חיצוניים יכול לפגוע משמעותית בקיצוניים, ולחזק משמעותית את המתונים. גם במשאבים כמו כסף, וגם בלחימה אם נדרשת. שים לב ש-99 אחוז מבכירי מערכת הביטחון לשעבר שמתבטאים בנושא, תומכים בהקמת מדינה פלסטינית, והם נחשבים מומחים לביטחון ישראל. -- הודעה זו הושארה על ידי אנונימי/ת
מציין את דבריו של דוד שי לעיל, עדיף לשמור דיונים פוליטיים למקומות אחרים. לא זו המטרה של כיכר העיר. ‏Uziel302שיחהאמצו ערך יתום! 22:30, 7 במרץ 2015 (IST)

הורחב הסבב ה-26 של הקצרמרוץ - לכבוד יום האישה הבינלאומי[עריכת קוד מקור | עריכה]

התדעו את הדרך הקצרה ביותר להגיע דרך הקישורים הפנימיים בלבד מערך הפתיחה: סוזאנה תמרו ==> לערך הסיום: אסיה רודשטיין? ב-ה-צ-ל-ח-ה ביקורת - שיחה 10:45, 8 במרץ 2015 (IST)

כבר ישנם כמה מתמודדים על תואר הפותר החד ביותר. בואו לנסות את כוחכם. ביקורת - שיחה 11:09, 11 במרץ 2015 (IST)

ערכי בחירות[עריכת קוד מקור | עריכה]

מעניינת - מבחינה ויקיפדית - ההשוואה בין ערכים על מערכות בחירות רחוקות יחסית בזמן, בישראל, לבין ערכים על מערכות בחירות מן השנים האחרונות.

לדוגמה, הבחירות לכנסת העשירית לעומת הבחירות לכנסת התשע עשרה.

לפני שאביע את דעתי, איזה ערך לדעתכם טוב יותר? דב ט. - שיחה 09:20, 9 במרץ 2015 (IST)

אני מעדיף את הבחירות לכנסת העשירית אם כי יש מידע שאפשר אולי להוסיף. זאת על פני הבחירות לכנסת ה־19 שמופיע שם הרבה מידע מיותר חדשותי ולא אנצקלופדי. מבחינתי זה ההבדל בין כתיבת ערך היסטורי לבין כתיבת ערך אקטואלי. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 09:47, 9 במרץ 2015 (IST)
כמו שתוכל ללמוד מהתיקון שלי, אף אחד לא קורא באמת את הערכים האלה. Nachum - שיחה 09:53, 9 במרץ 2015 (IST)
משונה, בגין היה בגיל הנכון בגרסה הראשונית [2] ומישהו קלקל בהמשך. דב ט. - שיחה 14:27, 9 במרץ 2015 (IST)
הגעתי להשוואה הזו אחרי שנדרשתי לבדוק איזו שאלה שקשורה לבחירות היסטוריות, והתרשמתי מאד לחיוב מן הערך שקראתי ומכמה ערכים אחרים על מערכות בחירות.
לצערי, אני חושב שהערכים על הבחירות מן השנים האחרונות מציבים מראה עגומה למדי בפני ויקיפדיה, ודווקא הם הערכים היותר "ויקייים" ופחות "פדיים" - כלומר, ערכים שמייצגים את המאפיינים המיוחדים של ויקיפדיה בניגוד לאנציקלופדיות מסורתיות. הם נכתבו בידי יותר אנשים, רובם ללא מומחיות מיוחדת בנושא הערך, הם מנצלים את יתרון המהירות של ויקיפדיה, הם מסתמכים בעיקר על מקורות מקוונים, הם ארוכים ועשירים במידע, גם מידע שאינו מהותי וגם מידע שגובל בטפל. בניגוד לזה, הבחירות לכנסת העשירית נכתב בחלקו הגדול ע"י משתמש יחיד, אלמוג (שאינו פעיל יותר חוששני), הוא נכתב בעיקר על סמך ספרים, והוא קצר ותמציתי יחסית במידע. היו עוד תרומות רבות, אך הן היו בעיקר תיקונים ותוספות, ששמרו על המבנה המקורי. לפחות במקרה אחד, ה"תיקון" היה למעשה שיבוש - של גילו של מנחם בגין - ומשתמש:Nachum תיקן בחזרה אחרי זמן רב. איני יודע אם זו דוגמה מייצגת.
אבהיר שהערך על הבחירות לכנסת התשע עשרה אינו ערך רע כשלעצמו, הבעיות שהוא מדגים חמורות הרבה יותר בערכים אחרים על נושאי אקטואליה.
ככל שחולף הזמן, יגדל משקלם היחסי של הערכים מן הסוג החדש, ערכים על אירועים שהתרחשו כשוויקיפדיה היתה פעילה, ותפחת האיכות והקריאוּת הממוצעת של ערכים בנושאים היסטוריים (האקטואליה של היום היא ההיסטוריה של מחר).
אין לי הצעות קונקרטיות לתיקון. חלק מהבעיה הוא בלתי-נמנע - לכותב על אירוע מלפני 15 שנים, בניגוד לכותב על הבחירות של מחר, יש קנה מידה היסטורי לדעת מה חשוב ומה חשוב פחות, ועומדים לרשותו גם מקורות מעמיקים יותר - ספרים, ולא רק כתבות עיתון. אני מודע לכך שהקושי לשכתב ערך ארוך ומבולגן על נושא אקטואלי, הוא גדול מאד, וכמוהו גדול הפיתוי של ויקיפדים מן השורה לתרום איש את חלקו לבלגן ולאריכות של ערך על אירוע עכשווי. אני רק מצביע על הבעיה, שדוגמת ערכי הבחירות ממחישה. דב ט. - שיחה 11:16, 10 במרץ 2015 (IST)
הערה לגבי מקורות - ברשימת המקורות של הבחירות לכנסת העשירית מופיע ספר אחד, ועוד כמה קישורים. ערכים אחרים בסביבה נעדרי מקורות לחלוטין. ברור שזה לא טוב - יש לקוות ולהניח שהכותב הסתמך על מקורות כתובים אך לא ציינם. לעומת זאת הערך על הבחירות לכנסת ה-19 מסתמך על לא פחות מ-120 מקורות - כמעט כולם כתבות מהעיתונות שעוסקות באספקט מצומצם כזה או אחר של הנושא. דב ט. - שיחה 11:46, 10 במרץ 2015 (IST)
הערכים המדוברים סובלים כל אחד מבעייה אחרת. הערכים המוקדמים, נעדרי מקורות וכוללים טענות רבות שבמקרה הטוב הן סובייקטיביות ובמקרה הפחות טוב הן שגויות. אולם דווקא בגלל זה הם כתובים מאוד יפה. הערכים המאוחרים כוללים המון מקורות אך נעדרי עריכה שתמיין עיקר וטפל. הפתרון החשוב ביותר הוא שבירת הערכים לפרקים ועריכת הערכים לפי פרקים. אולי מישהו רוצה להציע מבנה של פרקים שיתאים לכל הערכים ובהתאם אפשר לעשות מבצע לכתיבת הפרקים? עדירל - שיחה 14:47, 10 במרץ 2015 (IST)
הבעיה חורגת מצורת החלוקה לסעיפים, ונוגעת גם לתוכנם. למשל, הגיוני מאד שיהיו סעיפי "תוצאות הבחירות" ו"לאחר הבחירות", אבל פחות הגיוני שהם יכילו שלל סטטיסטיקות על חברי הכנסת החדשים ודקדוקי-עניות של חישובי באדר-עופר, אבל לא יכילו שום קישור ושום התייחסות לממשלת ישראל השלושים ושלוש, שהיא הממשלה שעלתה לשלטון לאחר הבחירות. אני מניח שמיהרו למלא סעיפים אלה בתוכן, בעוד המגעים הקואליציוניים מתנהלים בעצלתיים כפי שקורה אצלנו. עד שהושבעה הממשלה הערך כבר ננטש ללא "בעל-בית". דב ט. - שיחה 15:05, 10 במרץ 2015 (IST)
אם רוצים להתייאש, אפשר. אם רוצים לתקן, קביעת פרקים שיש למלא, וחלוקת מגה-פרקים לפרקים בגודל נורמלי היא דרך טובה להתחיל. עדירל - שיחה 15:17, 10 במרץ 2015 (IST)
יש לנו בעיה עם ערכים פוליטיים. צריך לחשוב על זה ולהגיע לפתרון ראוי. הבעיה קשה במיוחד כשמדובר בפוליטיקאים מכהנים כי הם נהנים מתמיכה של חלק מהוויקיפדים או סובלים מרגשות טינה מחלק אחר. לעתים, נטייה אישית זו באה לידי ביטוי בכתיבת הערך ויש בכך טעם לפגם. גילגמש שיחה 06:24, 17 במרץ 2015 (IST)

קרן ויקימדיה תובעת את ה-NSA[עריכת קוד מקור | עריכה]

- הועבר מוק:מ

אינני יודע אם מתוכננת הספמה מסודרת של כל הקהילות, אז אביא לידיעתכם שקרן ויקימדיה תובעת את הסוכנות לביטחון לאומי (NSA) בדרישה שתחדל מאיסוף שיטתי של מידע משדרת המידע (backbone) של האינטרנט, הכולל גם מידע מצטבר על עורכים ועל קוראים בויקיפדיה. הנה רשומה בבלוג של הקרן, וכן מאמר דעה מאת ג'ימי וויילס ולילה טרטיקוב בניו יורק טיימס. Ijon - שיחה 22:09, 10 במרץ 2015 (IST)

- סוף העברה
קיפודנחש, לידיעתך! -- הודעה זו הושארה על ידי אנונימי/ת
חתרנות אנטי ממסדית. גילגמש שיחה 13:28, 17 במרץ 2015 (IST)

אפשרות לסריקת מקורות מספריית הרמב"ם שפג תוקף זכויות היוצרים שלהם[עריכת קוד מקור | עריכה]

שלום לכולם, אני שמחה לבשר לכם על שיתוף פעולה חדש עם Rambaml1 - אבישי אלבוים מנהל ספריית הרמב"ם בבית אריאלה. אבישי כבר התחיל להעלות קבצים סרוקים של מקורות אשר פג תוקף זכויות היוצרים שלהם לוויקישיתוף ולרכז אותם בקטגוריה Category:Books scanned at Beit Ariela. אתם מוזמנים לשבץ אותם בערכים הרלוונטים וכן לבקש סריקות נוספות עבור ערכי ויקיפדיה בדוא"ל elboim_a-at-mail.tel-aviv.gov.il. אני מקווה שאפשרות זו תתרום להעשרת התכנים בוויקיפדיה ובמיזמים האחות חיוך Chenspec-WMIL - שיחה 13:00, 12 במרץ 2015 (IST)

כדי שלא תיווצר בעיה בקומונס כדאי לכתוב את שם היוצר במקום הנכון ולא ספריית הרמבם. הקובץ הזה למשל נכתב על ידי יוסף גינצבורג (1812-1878) לכן זה מה שצריך להיות כתוב בשדה Author ואילו בשדה source צריך להיות כתוב "נסרק מספריית הרמב"ם, בית אריאלה תל אביב". פשוט למנוע בעיות. Geagea - שיחה 13:17, 12 במרץ 2015 (IST)

תחמושת[עריכת קוד מקור | עריכה]

(זה קורה פעם בכמה זמן שהשאלה הבאה צצה לה) האם למישהו יש מושג מדוע ביממה האחרונה זכה הערך "תחמושת" למעל ל-7,300 צפיות (כשביום ממוצע הוא זוכה לכמות כניסות שניתן לספור על שתי ידיים בלבד)? חשבתי בתחילה שהיה אירוע מסעיר כלשהו שהביא לעדכונים בו, אולם הקצרמר הזה לא זכה לעדכונים מזה חצי שנה... פותר החידה יזכה בהוקרה ובתודה. Ldorfmanשיחה 15:41, 13 במרץ 2015 (IST)

הכנות למבצע סודי של מחתרת חבלה סופר סודית? או תקלה בפעולת הטענה מחדש של אחד מתוך שתי הידיים? יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 16:01, 13 במרץ 2015 (IST)
הוספתי לאחר התנגשות עריכה - טוב, בדקתי בסוכניות הידיעות הבאות: ynet, הארץ, ישראל היום, דיילי מייל, דיילי טלגרף, אל ערביה והגרדיאן. כמה דברים מצאתי, רובם כנראה לא רלוונטיים.
  1. בוסניה תרמה כ-500 טון תחמושת לעיראק על פי אל ערבייה (באנגלית).
  2. 11 חיילים נהרגו בתאונת אימונים של צבא ארצות הברית על פי אתר הארץ.
  3. הצי הרוסי החל בתרגיל באש חיה על פי אתר Ynet.

אבל כל אלה לא נראים כגורמים לעלייה כזאת חדה (פי יותר מ-1,000 לדעתי) בצפיות בערך, אמשיך לחפש. אם אמצא עוד נתונים מעניינים אכתוב גם אותם. (שימנשמע?) 1.. 2.. צא! 16:04, 13 במרץ 2015 (IST)

ניתן לבדוק את הדברים הבאים? 1. מאלו ערכים קושר ביממה האחרונה בערך תחמושת? 2. האם הסטטיסטיקה מראה את הפיק הזה גם בערכים מקבילים, באנגלית למשל? ביקורת - שיחה 16:19, 13 במרץ 2015 (IST)
על פי תקדימים, יש לחפש בתוכניות ריאליטי או בשעשועון טלוויזיה אחר. כיוון נוסף: על אירוע הקשור בתחמושת הוצא צו איסור פרסום. כבר עכשיו ראוי לשבח את 7,000 הקוראים, שלא נמצא בהם משחית אחד. דוד שי - שיחה 16:50, 13 במרץ 2015 (IST)
תשובות: 1. מאף ערך. 2. באנגלית זה מדי יום 400, ללא שום שינוי. גם בכדור (תחמושת) אין שינוי. אני עדיין חושב שזה באג במחשב עלום. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 17:08, 13 במרץ 2015 (IST)
האם יש דרך לבדוק כמה כתובות IP ביקרו בדף? לבדוק שאולי זה לא רק מישהו שנרדם על המקלדת? (שימנשמע?) 1.. 2.. צא! 17:33, 13 במרץ 2015 (IST)
לא נראה לי שזה חוקי. מה שכן, התחמושת לא לבד: [3]. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 17:58, 13 במרץ 2015 (IST)
לא הבנתי את הכוונה, אבל אם אתה מנסה לומר שגם טרי פראצ'ט עלה בלי לדעת למה, אז תדע שהוא נפטר. (שימנשמע?) 1.. 2.. צא! 18:02, 13 במרץ 2015 (IST)
לא בלי לדעת למה. רק ציינתי שזה לא היחיד שעלה אתמול, ואפשר לראות אילו עלו בצדק ואילו לא. ועוד משהו. לא נראה לי שקיימת סטטיסטיקת חיפושי גוגל בזמן אמת. אבל בעוד חודש כדי לבדוק ב[4]. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 18:08, 13 במרץ 2015 (IST)

היום יש שם את מוצארט, מתן חודורוב (בילד-אפ לכתבה בידיעות ביום שישי) וכל מיני נשיאים ומפלגות כנראה בגלל הבחירות. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 10:47, 16 במרץ 2015 (IST)

היום זה כלל לופיטל, יש למישהו מושג למה? ‏Uziel302שיחהאמצו ערך יתום! 14:36, 23 במרץ 2015 (IST)
אולי פשוט לומדים את זה השבוע בבית ספר. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 16:24, 23 במרץ 2015 (IST)
באיזה בית ספר יש 60,000 תלמידים? זה מספר כל התלמידים של 5 יחידות מתמטיקה במשך כשש שנים. ההשערה שלי היא שבוט כלשהו נטפל מפעם לפעם לערך אקראי ונכנס לתוכו ללא הרף. אפשרות אחרת היא בג בתוכנית הסטטיסטיקה. דוד שי - שיחה 08:48, 27 במרץ 2015 (IDT)

תיקון טעות באתר שלא כל אחד יכול לערוך[עריכת קוד מקור | עריכה]

באתר "הארץ" פורסמה הכתבה המתורגמת 3.14.15 ב–9:26:53 — יום פאי של פעם במאה שנה ובה צויין שפאי הוא "מספר אי־רציונלי (לא הגיוני)". כל שבעת הטוקבקים, שניתנו במהלך שעה ומשהו מפרסום הכתבה באתר, עסקו בטעות שבהסבר "לא הגיוני", וראו זה פלא - הטעות הוסרה. מתברר שגם באתר שבו לא כל אחד יכול לערוך ניתן לתקן טעות, ואפילו מהר למדי, אבל נחוצים לכך שבעה עורכים שיעירו על הטעות + עורך סמוי שאכן יתקן. דוד שי - שיחה 06:21, 15 במרץ 2015 (IST)

אהבתי אהבתי. מסתבר שמישהו קורא שם. אולי כך הם יפיצו את המהדורה החדשה של האנציקלופדיה העברית, בעזרת תגובות של טוקבקיסטים. חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה כבר שנה רביעית 06:39, 15 במרץ 2015 (IST)
זו טעות נפוצה שהופיעה גם בוויקיפדיה בעבר. כתבתי בערך מספר אי-רציונלי הסבר למקור האמיתי של השם. דניאל 20:06, 16 במרץ 2015 (IST)

דודל 16.03.15 - אנה אטקינס[עריכת קוד מקור | עריכה]

הדודל של גוגל מוקדש היום לאנה אטקינס (1799-1871), צלמת וחוקרת בוטניקה פורצת דרך. אין עליה עדיין ערך בעברית, למי שמוכן להרים את הכפפה. -- הודעה זו הושארה על ידי אנונימי/ת

תודה, בוצע בוצע - ‏Ovedcשיחהאמצו ערך יתום! 09:07, 16 במרץ 2015 (IST)

כתבו עלינו ברשת[עריכת קוד מקור | עריכה]

ביבי? ציפי? בוז'י? לקראת הבחירות - וויקיפדיה חושפת מי הערכים הכי ניצפים יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 20:12, 16 במרץ 2015 (IST)

נחמד. גילגמש שיחה 06:20, 17 במרץ 2015 (IST)

בחירות 2015[עריכת קוד מקור | עריכה]

בוקר טוב לכל הוויקיפדים ויום בחירות שמח!שלומית קדם - שיחה 06:00, 17 במרץ 2015 (IST)

יום בחירות שמח. היום בפעם הראשונה אצביע למפלגת שמאל מובהקת (מרצ) תמיד הצבעתי לימין או למרכז (ליכוד ושות'). הפעם ביבי עשה את זה. לא נסלח לו על הדבר הזה. גילגמש שיחה 06:14, 17 במרץ 2015 (IST)
אני מאחל בבחירות אלה הצלחה רבה למפלגת "ובזכותן" - נדמה לי שזו המפלגה המציגה את השינוי החברתי החשוב ביותר בבחירות אלה, זכותן של נשים חרדיות להיבחר לכנסת. דוד שי - שיחה 06:22, 17 במרץ 2015 (IST)
אכן מפלגה מעניינת. גילגמש שיחה 06:29, 17 במרץ 2015 (IST)
כשיתחילו להתנהג כמו נשים חרדיות (ואני לא מתכוון לעצם ההתמודדות כמובן) אשמח להתעניין במה שיש להן לומר. עד אז זה כלאם פאדי. ומכל מקום, שיהיה יום בחירות שמח לכולם ויהי רצון שהתוצאות יעשו רק טוב עם המדינה שלנו. הייתי כותב עוד משהו, אבל זו כבר החתימה שליחיוך. תחי מדינת ישראל!(שיחה)אהמהמורשת העולמית. פשוט עולמית! 09:40, 17 במרץ 2015 (IST)
טוב, לאור התוצאות בבחירות אני מקווה שראש ממשלתנו ימשיך בקידום רפורמות חברתיות כלכליות חשובות שבהן החל בקדנציה הקודמת שלו. גילגמש שיחה 20:13, 18 במרץ 2015 (IST)
ויפתור כבר את בעיית הגרעין האיראני, ויכסח את הצורה לחמאס, וימצא למעונו ולביתו עובדים שתקנים, ויחתום על שלום עם סוריה בלי לסגת אף שעל, ויבנה לנו את בית הבחירה. דוד שי - שיחה 22:24, 18 במרץ 2015 (IST)
התכוונת למה שנשאר מסוריה... ‏ MathKnight (שיחה) 22:30, 18 במרץ 2015 (IST)
לא סתם הוא אמר שהשיר האהוב עליו הוא דרך השלום...[5] אליסף · שיחה 23:15, 18 במרץ 2015 (IST)
לפי ועדת הבחירות המרכזית כאן מפלגת בזכותן זכתה ל-1977 קולות בכל הארץ 30 מהם בבני ברק 253 מהם בירושלים 8 בלבד במודיעין עלית 6 בלבד באלעד. לידיעתכם אלו הריכוזים החרדים הגדולים בארץ. לכן הייתי ממליץ להם לשנות את השם: "נשים פמניסטיות למען זכויות הנשים החרדיות המוכות ומושפלות" אין במפלגה הזו שום דבר מענין ולא חרדיות הקימו אותה.נת קייק - שיחה 13:27, 19 במרץ 2015 (IST)

מה לנו בחירות, העיקר האל פאן חיוך[עריכת קוד מקור | עריכה]

ביום ראשון פורסמו כתבות בכל העיתונים על המציאה הייחודית של מסכת הברונזה של האל פאן. נכחתי בכנס שבו הוצגה המסכה לראשונה לקהל הרחב , נגעתי בה וגם צילמתי. אבל יותר טוב מכך, הצלחתי לקבל ממיכאל אייזנברג ראש המשלחת הארכאולוגית של סוסיתא את התמונות שפורסמו בעיתונות להעלאה לוויקיפדיה. אז הן לרשותכם. חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה כבר שנה רביעית 20:15, 17 במרץ 2015 (IST)

חנה, האירי את עיני, המסכה הזאת עמדה במקדש כחלק מהפולחן או שימשה כחפץ אמנותי לקישוט בלבד? Liad Malone - שיחה 20:33, 17 במרץ 2015 (IST)

Liad Malone , המחקר עדיין לא הסתיים. ראה את הפרשנות בכתבה כאן. יש שם סרטון. אני מעריכה שהאזור ימשיך להיחפר ואז נדע יותר. חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה כבר שנה רביעית 20:38, 17 במרץ 2015 (IST)

ויקיפדיה מציגה: פרויקט פמיניסטי שמדיר נשים מזרחיות[עריכת קוד מקור | עריכה]

רוויטל מדר, ויקיפדיה מציגה: פרויקט פמיניסטי שמדיר נשים מזרחיות, באתר הארץ, 18 במרץ 2015 יואב נכטיילרשיחה 16:17, 18 במרץ 2015 (IST)

יש תרגום לעברית? עדירל - שיחה 16:29, 18 במרץ 2015 (IST)
מה פה לא מובן? יואב נכטיילרשיחה 17:58, 18 במרץ 2015 (IST)
הכל מובן, רק שזה לא בעברית. עדירל - שיחה 18:04, 18 במרץ 2015 (IST)
אני באמת לא מבין אם אתה ציני או לא. אני רואה את זה בעברית. יואב נכטיילרשיחה 18:26, 18 במרץ 2015 (IST)
סיכום תגובת ויקימדיה: הגישו לנו רשימת נשים ממוצא מזרח / פלסטיני, ונשלבם בתחרות. גברת ליר הגישה רשימה בת 20 שמות, אך רק 4 מתוכם עמדו בקריקטריונים, סוף תגובה. עכשיו אפשר לפתח תאוריות רחבות על כך שהקריקטריונים תפורים לאוכלוסייה ה'לבנה' ומפלים במהותם אוכלוסיות אחרות, או להתפשר בינתיים ולהתעלם מנושא המוצא העדתי. נת- ה- - שיחה 19:15, 18 במרץ 2015 (IST)
אני כתבתי על מזרחית. זו טענת 'אכלו לי שתו לי' קלאסית, מחד גיסא. מאידך גיסא, היא מציבה תמונת מראה גם למי שבוכה על העדר ערכי נשים. תמיד אפשר לחדד את הרזולוציה יותר ולמצוא פגמים. תרשו לי לגלות סוד: העולם לא מושלם. ביקורת - שיחה 19:35, 18 במרץ 2015 (IST)
התבכיינות קלאסית. גילגמש שיחה 19:37, 18 במרץ 2015 (IST)
קוטריזם סדרתי. שמענו ממנה מספיק. מדובר במשתמשת שבעבר לא היססה להשמיץ את ויקיפדיה בבמות ציבוריות. גזוקט. תחי מדינת ישראל!(שיחה)אהמהמורשת העולמית. פשוט עולמית! 19:46, 18 במרץ 2015 (IST)
אה, ואם מישהו מתלונן על מחסור בערכים מתחום מסוים שיתכבד ויכתוב בעצמו, או שיציע רשימת שמות שעומדת בכללי החשיבות. לא פעולה מסובכת במיוחד, אם כי באמת יותר מורכבת מלרוץ לשוקןתון. תחי מדינת ישראל!(שיחה)אהמהמורשת העולמית. פשוט עולמית! 19:47, 18 במרץ 2015 (IST)
אני דווקא חושב שכל מילה שהן אמרו היא אמת, ובאה מכל הלב. מי שטעה בסיפור הזה הוא העיתון, שאם היה מראיין כמה עשרות עורכות אשכנזות שנפלטו כי לא עמדו בכללים, היה יוצר מאמר מצויין "ויקיפדיה מציגה: פרוייקט שמדיר נשים אשכנזיות". על החתום: אחד שיש לו מהתחלה בחלקו העליון של דף המשתמש את {{משתמש פמיניסט}}, יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 19:53, 18 במרץ 2015 (IST)
ציטוט מדבריה היום של הבלוגרית דבורית שרגל: "הנה כתבונת תמוהה: האם גם ויקיפדיה מדירה מזרחים. למה תמוהה? כי היא מתעלמת מהגנום של ויקיפדיה, הגנום לפיו כל ערך, כל מילה כמעט זוכה לוויכוחים ולהתדיינות אין סופית. אין סופית ממש, שיכולה להתיש כל אדם שרק טבל את קצה זרתו באוקיינוס המידע שם.
אני נתקלתי בכך כשניסיתי לתקן ערך בוויקיפדיה לא מזמן, ופרשתי בשיא. יכולהיות שיש המוני אנשים שהדרך הזו נראית להם נכונה, והם חשים את עצמם תלמידי חכמים ששואפים רק לאמת הקדושה והחד פעמית. אבל אני לא בנאדם כה שגיב, ואני חובבת סיפוקים מיידיים ככל האפשר." סוף ציטוט. Dahlia - שיחה 13:06, 19 במרץ 2015 (IST)
בכיינים ובכייניות זה לא מילה. אני לא מכיר אף אחד שהבין מה הם רוצים ושאלתי חברים. את הערכים שצויינו שם כדוגמה לאפליה בדקתי כולל ההיסטוריית עריכות ואין זכר לאפליה. כנראה לפעמים אין הפליה במדינה שלנו ואז אבירי זכויות האדם צריכים ליצר כותרות לא עניניות. אם הגיעו עד ויקיפדיה - משמע שהמצב בארצנו יציב וטוב.נת קייק - שיחה 13:13, 19 במרץ 2015 (IST)

אני הייתי מוסיפה לכתבה את התבנית {{חסר מקורות}}. האם כותבות המאמר חקרו את כל 150 השמות ובדקו ?:

  1. מהו מוצא האם של נשואת הערך. שם המשפחה כנהוג אצלנו מגיע מהאב
  2. האם נשואת הערך נישאה לגבר אשכנזי ואימצה את שמו?
  3. האם נשואת הערך שינתה את שמה לשם עברי או שאולי הוריה עשו זאת?

ועד שלא יביאו תוצאות ניתוח מדויק של כל 150 השמות אז כל זה הוא רעש שמחפש תשומת לב חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה כבר שנה רביעית 13:45, 19 במרץ 2015 (IST)

הגבתי שם תגובה ארוכה ולהפתעתי גם פרסמו אותה מיד. לא תמיד זה כך.שלומית קדם - שיחה 19:46, 19 במרץ 2015 (IST)

אנחנו עובדים כל-כך קשה, איך הם מעזים לתקוף אותנו? מי הם בכלל? האם ידיהם נקיות? האם הם צדיקים מאיתנו, חכמים מאיתנו, מועילים מאיתנו? קוטרים, בכיינים, משמיצנים שכמותם; האם פסו בעיות קשות בארצנו עד שכבר הגיעה תורה של ויקיפדיה לעמוד לביקורת? הרפלקס מוכר, ואפילו חיובי. אבל למה זה משנה אם כותבי המאמר צודקים. נניח שלא. הם טועים. יש לקרוע אותם לגזרים ולפזרם לארבע רוחות שמים: צפונה ונגבה, ימה וקדמה. במיוחד קדמה. ועדיין אפשר לנצל את ההזדמנות ולשאול את השאלות הנכונות: האם יש כאן משהו שלא חשבנו עליו? משהו שאפשר להשתמש בו כדי לשפר?

דוגמא אחת: קטגוריות של זהות. האם הצלחנו לקבוע קריטריונים - איזה קטגוריות כאלה ראויות להופיע בערכים? איזה קטגוריות כאלה כבר מופיעות בערכים, מסיבות היסטוריות או אחרות? מי קובע מהי זהות לגיטימית, רלוונטית, עניינית? מה מקומה של זכות ההגדרה העצמית, ומתי היא חלה? השועל עזב, אפשר להפסיק את ההתקפדות ולעשות משהו מועיל. עוזי ו. - שיחה 21:57, 19 במרץ 2015 (IST)

נכון, אפשר לדון על כל דבר ואפשר להציע כל מיני זהויות ובכל זאת... לפני יותר ממחצית המאה, כשעליתי ארצה בגיל 16, גיליתי שאני אשכנזי - עד אז לא שמעתי על הזהות הזאת. כנראה שהזהות לא הייתה חזקה במידה מספקת, כי בחרתי לי לרעיה אישה שנולדה בארץ ערבית, כלומר, לא אשכנזיה ובהתאם לכך ילדינו יצאו מעורבים. השנים חלפו וגם הילדים האלה בחרו להם בני זוג בעלי שורשים שונים מהם ונכדי מתקשים במתן תשובה לגבי זהותם העדתית. אני מזדהה עם נכדי וחושב שהזהות העדתית הייתה מלכתחילה המצאה, שבאה לשרת אינטרסנטים ולא יותר מכך. אין ולא הייתה עדה אשכנזית, לאחר שלמדתי את תולדות יהודי רומניה גיליתי שהיו שם עדה פולנית (חרדים שהגיעו לרומניה מפולין), עדה אשכנזית (מיני רפורמים לפי מנהג ארצות אשכנז), ספרדים שהגיעו לרומניה מהאימפריה העותמאנית ויהודים חילוניים למכביר, שלא התעניינו בהבדלים בנוסחי תפילה - אשכנזים לפי המקובל בארץ לא היו. במהלך חיי בישראל ראיתי איך יוצרים עדה פיקטיבית, העדה המזרחית. ומי הם המזרחיים? יוצאי ארצות ערב ובעיקר יוצאי צפון מערב אפריקה. צפון מערב אפריקה היא ממזרח לאמריקה, לא ממזרח לישראל, כך שגם השם "מזרחיים" הוא מטעה, המזרחיים בישראל הם יוצאי מזרח אירופה, בעיקר הרוסים... אז הזהויות הבדויות האלה, אשכנזים ומזרחיים הולכות ונעלמות עקב נישואיים בין-עדתיים וזה מטריד מאוד מזרחיים מקצוענים, כאלה שמתפרנסים מהעדתיות או לפחות משיגים מיני יתרונות מהבלטת השתייכותם לעדה "מקופחת", אז עבורם לא חשוב אם העדה אמיתית או בדויה, מקופחת או לא, מה שחשוב זה הדימוי וזה הם מטפחים באמצעות מאמרים הזויים, כמו המאמר הנדון. בברכה. ליש - שיחה 22:43, 19 במרץ 2015 (IST)
אוי ואבוי, אני לא יודע כמה הסתבכת. בעצם כבר היה בחירות! לא?! אז תאמר מה שבא לך עד הסיבוב הבא. נת קייק - שיחה 22:47, 19 במרץ 2015 (IST)
יפה כתבת ליש! גילגמש שיחה 22:48, 19 במרץ 2015 (IST)

קידום נשים בויקיפדיה, אבל מה עם נשים מזרחיות? ראיון בלונדון את קירשנבאום עם איציק אדרי ושלומית ליר, בעקבות הכתבה - כל הכבוד לשניהם! יואב נכטיילרשיחה 12:35, 20 במרץ 2015 (IST)

עכשיו ראיתי את הראיון, ולא בדיוק הבנתי על מה מגיע כל הכבוד לשניהם. בעיני הכבוד מגיע לאיציק, שייצג נאמנה את ערכי הוויקיפדיה. שלומית ליר התחמקה משאלות ישירות, ענתה לא לעניין, ובסופו של דבר לא הציגה את הטיעון העיקרי שלה. מי הן הנשים המזרחיות הראויות לערכים שאינן זוכות להם מפאת מזרחיותן? מי הן הכותבות המזרחיות שערכיהן נמחקים ללא הצדקה רק מפאת מזרחיותן? האם נעשה נסיון מצד אישה מזרחית לכתוב ערך ראוי ומוצדק על אישה מזרחית, תחת כינוי שאיננו מעיד על מגדר או מוצא, לעומת ערך אחר על אישה מזרחית, מוצדק וראוי בה במידה, שייכתב על ידי אישה מזרחית מזוהה? אם ייעשה ניסוי כזה ויוכח שהערך השני נמחק ללא הצדקה, אתגייס גם אני למאבק הצודק של שלומית השנייה בוויקיפדיה. עד אז, אני מכחישה את טענותיה.שלומית קדם - שיחה 15:41, 20 במרץ 2015 (IST)
אני מעדיף שלא להיכנס לוויכוח הזה כי לפי התגובות פה אין עם מי לדבר. אגיד רק שהכחשת דיכוי זה אחד הדברים המגעילים ביותר שאפשר לעשות. יואב נכטיילרשיחה 16:29, 20 במרץ 2015 (IST)
אם לא רצית להיכנס לוויכוח, היית צריך להיסתפק בציון העובדה ולא להמשיך ברמזים פוגעניים על קיומו של דיכוי והכחשתו. השמעת האשמות חסרות כל ביסוס זה דבר מגעיל ביותר. בברכה. ליש - שיחה 16:37, 20 במרץ 2015 (IST)
כמו ליש. הטחת השמצות על דיכוי דלה שמעטה הן הן המעשה הפוגעני. תחי מדינת ישראל!(שיחה)אהמהמורשת העולמית. פשוט עולמית! 16:41, 20 במרץ 2015 (IST)
יואב, העליתי טענה מוצדקת והצעתי גם פיתרון הוגן לבעיה, אבל אתה מעדיף להגיב בדברי גינוי והעלבה במקום להתייחס לדברים עצמם. מתגובתך נראה, שהתגובה היחידה שאתה מוכן לקבל היא הסכמה ללא סייג לדברים שנאמרו בכתבה ובפי שלומית ליר בשידור, וכל דעה אחרת היא "אחד הדברים המגעילים ביותר שאפשר לעשות" בלשונך. היזהר בדבריך כי הם בומרנג.שלומית קדם - שיחה 17:28, 20 במרץ 2015 (IST)
אני מסכימה עם שלומית קדם. שלומית ליר עסוקה בלקדם את עצמה בכל מקום. התחביב שלה הוא לתקוף את הוויקיפדיה העברית. אתם מוזמנים להיכנס לתרומותיה שלומית ליר (שיחה | תרומות | מונה) ולראות כמה היא עצמה תרמה לקידום ערכים על נשים מזרחיות או נשים בכלל. חבל רק שלא הוצג שם גם הערכים על נשים ערביות הנכתבים בויקיפדיה:עבודות ויקידמיות/מדעי הרוח - אוניברסיטת חיפה. עד היום הועלו למרחב הערכים במסגרת המיזם 16 ערכים וכיום בעבודה יש עוד 8 ערכים וצפויים נוספים. חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה כבר שנה רביעית 17:42, 20 במרץ 2015 (IST)
לא זכור לי אף מקרה משמעותי שבוויקיפדיה הסכימו עם ביקורת חיצונית. אני לא רוצה לחוות דעה על הביקורת הזו, אך יש מקום להזכיר את נעמי חובארה, שהועמדה להצבעת מחיקה, למרות שהערך נכתב במסגרת פרויקט "מעלים ערך: מחזירות נשים להיסטוריה". בהצבעה היה רוב בעד מחיקת הערך, אך הערך שרד בקושי רב. אגסי - שיחה 20:03, 20 במרץ 2015 (IST)
הטיעון שלך לא רלוונטי לדיון. היא הועלתה לדיון מחיקה ללא כל קשר למוצאה. חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה כבר שנה רביעית 20:10, 20 במרץ 2015 (IST)
על סמך מה את מבססת את הקביעה הזו? היו כאן לא מעט הצבעות שהושפעו מנטיות לב ומאג'נדה אישית, למשל, נגד אנטישמים, נגד תרבות הריאלטי, נגד ימין או שמאל, נגד או בעד רבנים ועוד. יש מחקנים שהופכים למכלילנים כאשר מדובר בערך בנושא שקרוב לליבם, ולהפך. אגסי - שיחה 22:21, 20 במרץ 2015 (IST)

תגידו, לא חבל על הזמן? "הארץ" טעה ופרסם מאמר ביקורת חסר בסיס (הרי קל יותר להוכיח ש"הארץ" הוא עיתון שנכתב על ידי אשכנזים למען אשכנזים). האם באמת עלינו לבזבז כל כך הרבה מילים על טעות של "הארץ"? הרי בזמן הזה יכולנו לכתוב עוד כמה ערכים. היום נדהמתי לראות שאין לנו ערך על הרומן "אהבת ציון" - זו בעיה שלנו. דוד שי - שיחה 20:57, 20 במרץ 2015 (IST)

חנה יקרה, אני בהחלט מאמינה שעל נשים לקדם את עצמן ולקדם נשים נוספות: אם אנחנו לא נעשה זאת זה לא יקרה. הטענה במאמר רוויטל מדר חשובה ונועדה לעורר מחשבה כיצד קורה שמתוך רשימה של 150 נשים יש קמצוץ של נשים מזרחיות. הסיבה שלא פרטתי את שמות הנשים שיתווספו הייתה כי מיכל לסטר מויקימדיה ביקשה ממני לא לעשות זאת וכיבדתי את רצונה. ולגבי הערכים שהוספתי על נשים מזרחיות: סיגלית בנאי, ז'קלין כהנוב, פלורה שושן, אסתר שקלים, אסתר עילם, חן שיש, מירב אלוש לברון ועוד. אני בוחרת לפעול בעולם ממקום מכבד ואמפתי, ומבינה שהאמפתיה הזאת לא תמיד מורגשת, אבל אני מבטיחה לך שהיא כנה, בלי קמצוץ של ציניות. אגב, גם את גם דוד שי וגם דוגלוס מופיעים בדף התודות של עבודת המחקר שלי. שלומית ליר - שיחה 18:06, 21 במרץ 2015 (IST)
שלומית ליר, הנושא הוא קיפוח "נשים מזרחיות", לכן השאלה הראשונה היא מי הן הנשים המזרחיות? לצערי המאמר וגם את בהופעתך אצל לונדון וקירשנבאום, לא מגיבים לשאלה זו. בהנחה שהנשים המזרחיות הן למעשה נשים שמוצאן או מוצא משפחתן בארצות ערב, יש שני הסברים מתבקשים למיעוטן באנציקלופדיות בכלל ובוויקיפדיה בפרט. ההסבר הראשון נעוץ בחלקה של יהדות ארצות ערב בעם היהודי לאורך הדורות - עד השואה יהודי ארצות ערב היוו רק אחוז קטן מכלל היהודים. ההסבר השני נעוץ במעמדן הנחות של הנשים בארצות ערב בכלל ובמשפחות יהודיות מסורתיות בפרט. מכאן מיעוטן של נשים שקנו לעצמן שם המצדיק הכנסתן לאנציקלופדיה. בברכה. ליש - שיחה 18:48, 21 במרץ 2015 (IST)
שלומית היקרה, אני עדיין מחכה לניתוח של 150 הנשים לגבי מוצאן. כשיוצאים בהצהרה, חשוב לגבות אותה במקורות. אני ממליצה שתכירי את התבנית {{מחפש מקורות}} שזה מה שמניחים בוויקיפדיה על ערכים חסרי מקורות. ולגבי הערכים שכתבת, בדקתי את הערך ז'קלין כהנוב. מה שכתבת אפשר לראות כאן, 1462 בתים זה טיפה יותר מאולטרה קצרמר שדינו להימחק. אני רוצה לראות אותך יושבת יום אחד וכותבת ערך ברמה ראויה על אישה מזרחית, אשכנזית, יהודיה, ערביה מה שמתאים לך העיקר שתכתבי. צר לי שלומית, אבל את כל הזמן תוקפת את הוויקיפדיה בכל מקום ומשתמשת בכך ככלי לפרסום עצמי, כשאת עצמך עורכת כאן מעט מאוד. ומתוך היכרותי אתך את לא מכירה את הוויקיפדיה העברית. חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה כבר שנה רביעית 22:53, 21 במרץ 2015 (IST)
קראתי עכשיו את הערכים שציינת, שלומית, והגעתי לשתי מסקנות - האחת, שעצם קיומם של ערכים אלה מזים את טענותייך בדבר הדרה - עובדה, כשיש מי שכותב, הערכים נשמרים וקיימים, והשנית, שלפחות במקרה של פלורה שושן, אלמלא מזרחיותה והיותה אחותו של עמיר פרץ, אינני בטוחה שערך עליה היה עובר את דרישות החשיבות. היא ירשה את ראשות העיר מבעלה (שלו אין ערך), נבחרה ברוב דחוק ביותר ובבחירות הבאות נכשלה. לגבי יתר הערכים שציינת, הם ראויים ונשואותיהם ראויות, אבל לא בגלל או למרות מזרחיותן, אלא הודות להישגיהן. כפי שהתרשמתי, הפן החשוב בקריירה שלהן הוא הפמיניזם, לאו דווקא המזרחיות, שבאה לביטוי עקב פעילותן בתנועת אחותי, אבל האם הייתה חשיבותן כפמינסטיות פעילות פחותה לו היו אשכנזיות? מה זה משנה בכלל? אגב, עד לרגעים אלה לא ידעתי כלל שאסתר עילם מזרחית ומעולם לא חשבתי על כך. ידעתי שהיא פמיניסטית ופעילה בנושא נשים נפגעות אלימות, וזה הדבר החשוב בפעילותה, לא היותה מזרחית. אם היא אמה של תמר גינדין-עילם, אני משערת שהיא ממוצא פרסי, ואני מברכת אותה על בתה, שאני מעריכה מעומק לבי. לסיכום - איפה ההדרה?שלומית קדם - שיחה 23:37, 21 במרץ 2015 (IST)
לא נראה לכם שנכתב על זה מספיק?נת קייק - שיחה 00:04, 22 במרץ 2015 (IST)

הדרה פרק ב'[עריכת קוד מקור | עריכה]

"מדירים לא רק מזרחיות" . עוזי ו. - שיחה 01:39, 22 במרץ 2015 (IST)

עוד טור לא מוצדק, כרגיל. שרון גבע מסרבת לדון באופן ענייני, ואולי היא כלל אינה מבינה מה העניין. היא לא מבינה, ולא רוצה להבין, שהקריטריונים להכללת ערך הם שווים לגברים ולנשים, ומי שלא עומד/ת בהם, ימחק. היא מציגה זאת באופן מסולף ומעוות כל כך, כדי שהקורא יחשוב שדווקא כלפי נשים יש איזו תאוות מחיקה. הכתיבה שלה מעוותת כל כך, שהיא אפילו טוענת: "הנימוקים של פעילים בקהילת ויקיפדיה הציגו אג'נדה פוליטית־חברתית ברורה: לדעתם, הקריטריונים להגדרת פעילות כפורצת דרך הם מיקום גבוה בהייררכיה והשתתפות בפעולות צבאיות או סמי־צבאיות.". אני רק מקווה שבכתיבתה האקדמית היא יודעת להימנע מעיוותים בוטים כל כך. עופר קדם - שיחה 02:25, 22 במרץ 2015 (IST)
ד"ר גבע ממשיכה בהתנכלויותיה לוויקיפדיה העברית. אני מקווה שלא תרצה להעביר פה קורסים נוספים. סבלנו מספיק ממקלדתה. גילגמש שיחה 06:25, 22 במרץ 2015 (IST)
אדם חכם על "הדרת נשים"... ‏ MathKnight (שיחה) 09:20, 22 במרץ 2015 (IST)
הגבתי למאמר. נראה אם יפרסמו. חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה כבר שנה רביעית 09:29, 22 במרץ 2015 (IST)

אני סבור שאין הצדקה לזלזל בביקורת של ד"ר שרון גבע, כפי שנוהגים לזלזל כאן בכל ביקורת חיצונית. המיזם שלה תרם רבות לוויקיפדיה, אבל במקום להודות לה, היא עברה כאן מסע תלאות מיותר, שכלל אמירות מזלזלות בתרומותיה ובהשקפותיה ובערכים של המיזם שלה. על 7 ערכים של המיזם שלה הונחה תבנית חשיבות, והתנהל דיון לא תמיד מכובד וענייני. בתום כל המהומה המיותרת כל הערכים האלה שרדו, שניים מהם לאחר הצבעת מחיקה: מרים ברץ (הצ), נעמי חובארה (הצ), בתיה טמקין ברמן, פלה פינקלשטיין, , הלה רופאייזן-שיפר, חולדה קמפניינו, חווקה פולמן רבן. יש לציין שאין לנו הרבה מומחים בעלי תואר דוקטור שתורמים בתחום מומחיותם. אגסי - שיחה 09:36, 22 במרץ 2015 (IST)

מעניין... בדיוק מעליך הגיבו דוקטורים הנוהגים לכתוב ערכים בתחום התמחותם... בברכה. ליש - שיחה 09:41, 22 במרץ 2015 (IST)
אדרבא -- לדעתי סדרת המתקפות הזו צריכה לגרום לנו להעריך מחדש את התועלת שבמיזמים משותפים עם האקדמיה. לצד שיתופי פעולה מבורכים, נתקלנו בחוקרים נפוחים מחשיבות עצמית שהפרוייקטים שלהם הועילו באופן מזערי לערכים, ועיקר ההשפעה שלהם היא בהאדרת החוקר על חשבון השחרת שמה של ויקיפדיה בציבור. בקלות אפשר לדעת מראש לאיזה משני הסוגים האלה שייך הפרוייקט הבא. עוזי ו. - שיחה 10:57, 22 במרץ 2015 (IST)
אמרתי לכם. חיוך עכשיו אין מה לעשות. אם קבוצה מרגישה במגננה תמיד יגידו שזה בגלל השיוך אליה. וכל הגברים שנפלטים כי לא עומדים בכללים זה "בצדק". יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 13:18, 22 במרץ 2015 (IST)
עוזי ו., דברי טעם. נראה שבאמת כדאי להבא להפעיל סינון. חנה Hanay? אביעדוסשיחה 17:24, 22 במרץ 2015 (IST)

מצא בעל חוב מקום לגבות את חובו. ד"ר שרון גבע הצליחה להעביר את טובה סנהדראי כערך מומלץ, למרות בעיות קשות ביותר בערך. אולי הגיע הזמן שנודה לה על הערך החשוב ונבטל את היותו מומלץ עד שיתוקן? עדירל - שיחה 16:05, 22 במרץ 2015 (IST)

אני מציע להפסיק להתעסק בערכים שלה, ולקוות שהיא תחזור לכתוב כאן ערכים. בינתיים אני מציע להסיר לאלתר את תבנית החשיבות מהערך רות קנאי, שנכתב במסגרת ויקיפדיה:ויקימדיה ישראל/תחרות יוצרות ערך - תחרות כתיבת ערכים על נשים ישראליות, כדי שלא יאשימו אותנו בהמשך הדרת נשים. אגסי - שיחה 16:38, 22 במרץ 2015 (IST)
על תבנית החשיבות שבערך רות קנאי אמרתי בשיחת משתמש:Aviados שהבעייה היא קבלת הפנים למשתמש החדש שעבד לפי כללי התחרות ולפתע... ‏עמיחישיחה 17:16, 22 במרץ 2015 (IST)
אכן, אגסי, שיקול ענייני מאוד בכתיבת אנציקלופדיה.
עמיחי, ביקורת הציע שם פתרון: "להעמיד את הרשימה לפני פתיחת התחרות ולאשר רק ערכים שיש ויקיפד פעיל שמוכן להגן על חשיבותם אם תועלה דרישת הבהרה כזו". אביעדוסשיחה 17:20, 22 במרץ 2015 (IST)
אביעדוס, אתה מדבר על העתיד. וצודק. אני מדבר על העבר ואני לא רוצה להבריח מפה משתמשים חדשים. מה הפיתרון? ‏עמיחישיחה 17:38, 22 במרץ 2015 (IST)
את העבר בד"כ יותר קשה לשנות. אתה מתכוון לתחרות הספציפית הזאת? אפשר לעבור על הערכים שם. אביעדוסשיחה 17:40, 22 במרץ 2015 (IST)
אביעדוס, לערך רות קנאי יש מספר ויקיפדים שכבר הגנו עליו. אז כדאי שתסיר את תבנית החשיבות.
לגבי הערתך "נראה שבאמת כדאי להבא להפעיל סינון.". אין לאף ויקיפד מנדט בלעדי על מיזמי ויקיפדיה:עבודות ויקידמיות וטוב שכך. המיזם של שרון גבע אינו מלווה על ידי ויקיפד פעיל, אלא על ידה בלבד בעזרת מתרגלת. יש עוד מיזמים כאלה כמו ויקיפדיה:עבודות ויקידמיות/ננוטכנולוגיה-HIT ו-ויקיפדיה:עבודות ויקידמיות/ביוננוטכנולוגיה שמנוהלים על ידי משתמש:Abardea שהוא ד"ר עמוס בר-דע. סייעתי לו בתחילת הדרך בדף שיחתו ועכשיו הוא מתנהל עצמאית ולטעמי יפה מאד. יש נוספים כמו ויקיפדיה:עבודות ויקידמיות/מכללת ספיר שלטעמי לא מתנהל כל כך בסדר. דני ניסה לעזור להם, אבל אני לא חושבת שהם כל כך מקשיבים. כך שאי אפשר להפעיל מראש כל סינון, אפשר להציע עזרה, כמו שהצעתי לשרון גבע והיא לא השתמשה בהצעתי, ואפשר להפעיל שיקול דעת לאחר מכן לגבי כל ערך. יש מרצים שמקשיבים, ויש מרצים שלא כמו שיש ויקיפדים שמקשיבים ויש ויקיפדים שלא חיוך. חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה כבר שנה רביעית 16:44, 23 במרץ 2015 (IST)

הדרה פרק ג'[עריכת קוד מקור | עריכה]

כיוון שוויקיפדיה העברית היא המפעל האנציקלופדי העברי החשוב ביותר במאה ה-21, יפה עושה "הארץ" בנסותו לקיים דיון במהותו של מפעל זה. חבל מאוד שדיון זה מתמקד במאמריהן של רויטל מדר ושרון גבע, העוסקות בקידום כתיבתם של ערכים גבוליים בשם האידאולוגיה המנחה אותן. זהו דיון בשוליים אינטרסנטיים במקום בנושאים חשובים ומהותיים, המבוססים על טובת הקורא ולא על טובת הכותב. אזכיר שבוויקיפדיה העברית חסרים עדיין רבבות ערכים שאיש לא יטיל ספק בחשיבותם, בכל התחומים שבהם עוסקת האנציקלופדיה - ראו הדף ויקיפדיה:בקשת ערך.

היו זמנים שסיסמתו של "הארץ" הייתה "עיתון אחד טוב מול כל הצהוב". מאז השתנו הזמנים, וגיליון שאינו עוסק בפטמה או שתיים ([6], [7], [8], [9]) אינו נחשב ראוי בעיני העורך. אין להתפלא שגם העיסוק בוויקיפדיה בעיתון זה הוא מהצד הצהוב. דוד שי - שיחה 07:46, 22 במרץ 2015 (IST)

דוד, לא הצלחתי להיכנס לקישורים שנתת, אתה חושב שהארץ מחרים אותנו חיוך. אני מסכימה עם מה שכתבת. פעם היה לי מנוי בהארץ, אבל גיליתי לאכזבתי שהוא הפך לצהובון. אני מזכירה גם את הבלוג השגוי של טלי חרותי-סובר שתקף את הוויקיפדיה בלי לבדוק עובדות. צר לי על עיתון הארץ ששכח מה זאת עיתונאות מקצועית. חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה כבר שנה רביעית 09:07, 22 במרץ 2015 (IST)
חנה, אם "לא הצלחתי" פרושו דרישת תשלום, תחליפי דפדפן. כבר ראיתי מקרים שאותו קישור נפתח בפיירפוקס אבל דורש הרשמה ותשלום באקספלורר. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 13:15, 22 במרץ 2015 (IST)
יש דרכים יעילות יותר לעבור את חומת התשלום. ‏Uziel302שיחהאמצו ערך יתום! 14:05, 23 במרץ 2015 (IST)
דוד שי, אני מקווה שמאמר דעה שלי בתגובה ל-2 המאמרים האחרונים יפורסם בראשון הקרוב. --‏ Itzike שיחה 17:37, 27 במרץ 2015 (IDT)

הדרה פרק ד'[עריכת קוד מקור | עריכה]

ברצוני למחות בתוקף על הדרת המתמטיקה מוויקיפדיה. כן, כן, הדרת המתמטיקה, זו שאינה אישה ואינה מזרחית, ולכן אין לה לובי. "איך אתה מעז לדבר על הדרת המתמטיקה?" אתם בוודאי שואלים, "הרי יש לנו מאות ערכי מתמטיקה". ובכן, את הערך תורת החוגים (אנ') אין לנו (יש 90 קישורים אדומים אליו), גם תורה ארגודית (אנ') אין לנו. על נושאים מתקדמים כמו מרחב טייכמילר (אנ') אני לא מעז לדבר באווירה הקיימת של הדרת המתמטיקה, וארשה לעצמי לומר, ברוח דברים שנאמרו במזנון, שנאת מתמטיקה.

ב"הארץ", אותו עיתון שמשמש במה קבועה לטענות משוללות יסוד על היעדר ערכי נשים בוויקיפדיה, התפאר לפני זמן מה אחד הכותבים הבכירים, תום שגב, בבורותו המתמטית, כאשר כתב "האם הספר הזה מיועד רק למי שלמדו חמש יחידות במתמטיקה? אני לא". מתברר שב"הארץ" - "עיתון לאנשים חושבים", היכולת לחשוב נסתמת כאשר מדובר במתמטיקה. דוד שי - שיחה 06:11, 23 במרץ 2015 (IST)

אני מציע לשגב לקרוא את הערך מספר חשיב ולגלות שאין קשר בינו לבין מכונת האניגמה. דניאל 07:28, 23 במרץ 2015 (IST)
אהבתי אהבתי חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה כבר שנה רביעית 16:46, 23 במרץ 2015 (IST)
"הארץ" זה עיתון? ממתי? תחי מדינת ישראל!(שיחה)אהמהמורשת העולמית. פשוט עולמית! 17:56, 23 במרץ 2015 (IST)
הם התכוונו לומר קומדיה אוטואנטישמית, מה לעשות זה ארוך - לכן יצא עיתון. נת קייק - שיחה 19:20, 23 במרץ 2015 (IST)
לא צריך להגזים. "הארץ" הוא העיתון הטוב ביותר בשפה העברית, אבל צריך לדעת לקיים בו את "רבי מאיר - רימון מצא, תוכו אכל, קליפתו זרק". דוד שי - שיחה 21:51, 23 במרץ 2015 (IST)
"הארץ" רחוק מלהיות העיתון הטוב ביותר בארץ, וזו בלשון המעטה. מדורי תרבות מורחבים לא מחפים על הסתה לגזענות וטרור בתדירות יומיומית בעמודי החדשות והדעות. ‏ MathKnight (שיחה) 21:58, 23 במרץ 2015 (IST)
הכי טוב בארץ? נו, אין ספק שהארץ הוא חומר קריאה מעולה מכמה וכמה בחינות, אבל לא היייתי מקיים בו את המאמר על רבי מאיר, הייתי אומר שהארץ הוא כמו הצלף הרבה חלקים, כולם אכילים, חלקם עפוצים וחלקם אביונים. נת קייק - שיחה 22:52, 23 במרץ 2015 (IST)
מצטרף לדוד, הכי טוב, גם אם זה רק בגלל שכל השאר יותר גרועים. ביקורת - שיחה 23:28, 23 במרץ 2015 (IST)
למחרת הפיגוע באיתמר ישבתי בספריה, וסביבי היו 7 עיתונים יומיים.
כצפוי, בכל העיתונים (אפילו ידיעות אחרונות) הכותרת הראשית זעקה באדום על הטבח המחריד.
אבל ב"ארץ" הידיעה נדחפה לעמוד השני! מה היה בעמוד הראשון? לא זוכר, אולי דיווח על יוזמת שלום סעודית... בן נחום - שיחה 23:46, 23 במרץ 2015 (IST)
זה לא נכון. הידיעה על הפיגוע באיתמר הופיעה על עמוד השער, והמשך הידיעה היה בעמודים הפנימיים כפי שמקובל בעיתון. הכותרת הראשית באותו יום עסקה בצונמי ביפן. לקריאה נוספת --אנונימי.
תודה לך על שהעמדת דברים על דיוקם. המקור שהבאת ממחיש את ההבדל בין "הארץ" לשלושת העיתונים הנפוצים האחרים (ידיעות אחרונות, מעריב, ישראל היום): שלושת האחרים נתנו כותרות אמוציונליות, הפונות אל הרגש של הקורא, ואילו "הארץ" נותן כותרת עובדתית, יבשה, ומותיר לקורא לחוש את שבלבו. ועוד הבדל: כל ארבעת העיתונים הקדישו את העמוד הראשון לשני אסונות כבדים: הטבח באיתמר והצונאמי ביפן. שלושת העיתונים האחרים שמו תחילה את המקומי, ואחר כך את הגלובלי. "הארץ" שם תחילה את הגלובלי ואחר כך את המקומי. אם אמרתי ש"הארץ" הוא העיתון הטוב ביותר בשפה העברית, הרי לפי השוואה זו אני יכול לומר ש"הארץ" הוא העיתון היחיד בשפה העברית, משום ששלושת מתחריו הם למעשה מקומונים. דוד שי - שיחה 23:47, 26 במרץ 2015 (IST)

הדרה פרק ו'[עריכת קוד מקור | עריכה]

בניגוד לכל הבדיחות בדיונים הקודמים, ה"הדרה" הממוסדת היחידה היא של המאחזים!
לא יאומן, אבל בעוד כל חווה עם בית וחצי במרכז הארץ שיש בקושי שתיים וחצי שורות עליה, זכאית אוטומטית לערך - הרי שמאחז שקיים שנים רבות ויש עליו המון חומר אנציקלופדי, אינו זכאי לערך.

תמונת השנה (2014) בוויקישיתוף[עריכת קוד מקור | עריכה]

POTY barnstar.svg קשה לא להסכים שזו תמונה חמודה מאוד...

ביומיים שלאחר סיום מערכת הבחירות אצלנו, נודעו התוצאות במערכת בחירות נחמדה יותר: תמונת השנה לשנת 2014 במיזם ויקישיתוף. התמונה הזוכה משמאל. את יתר הדירוג תוכלו למצוא בדף הזה.

השנה, לראשונה בתולדות התחרות, בשלב הגמר ניתן היה לבחור בשלוש תמונות. הפעם היה חידוש נוסף: לראשונה התמודד בשלב הגמר סרט אנימציה קצרצר (אבל מוצלח), שהופק ע"י אולפן מקצועי (באופן מפתיע הוא דווקא לא הגיע לאחד מעשרת המקומות הראשונים). בשלב הראשון של התחרות השתתפו 4504 מצביעים ובשלב הסופי, 3824.

בנימה אישית, אם יורשה לי, מהתוצאות הללו אני יכול להיות מרוצה. הפעם הבחירה שלי ניצחה. אולי זה לא יביא לשינוי בישראל, אבל זה לפחות העלה חיוך על שפתי, וגם זה משהו... סופ"ש נעים, Ldorfmanשיחה 23:37, 20 במרץ 2015 (IST)

למי שלא טרח לקרוא את ההסבר בקובץ התמונה, הצבים מאפשרים לפרפרים לשתות את הדמעות מעיניהם. Liad Malone - שיחה 17:27, 21 במרץ 2015 (IST)
מוזר שלא היה פרסום על ההצבעה בשלב הגמר. תמונה טובה מאוד ועדיפה על תמונת הפוטושופ משנה שעברה. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 10:24, 22 במרץ 2015 (IST)
"תמונת פוטושופ" - בסך הכל הוחלף בסיס הנורה בתמונה שעיקרה תהליך שריפת נורה. ‏Uziel302שיחהאמצו ערך יתום! 13:48, 23 במרץ 2015 (IST)

קצת נתונים על התפתחות ויקיפדיה למשך שנים[עריכת קוד מקור | עריכה]

למי שיש לו כמה דקות פנויות, ולמי שתעניין בכך, בעקבות יצירת הקטגוריה ה-39,000 היום בצהריים (מזל טוב למשתמש:DamBot שרק נכתב וכבר נכנס לדברי ימי ויקיפדיה), ולקראת יצירת קטגוריה 40,000 איפה שהוא בסוף מאי - תחילת יוני, אני מביא לכם קצת נתונים מרגע יצירת ויקיפדיה ועד היום על קטגוריות שנוצרו ולא נמחקו.

בברכה, יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 17:22, 22 במרץ 2015 (IST)

די, תמשיך... חיוך עודד (Damzow) מחוץ לחשבון 17:44, 22 במרץ 2015 (IST)
צחוק גדול יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 17:46, 22 במרץ 2015 (IST)
תודה רבה על הנתונים המעניינים: עם הזמן, הקטגוריות הפכו להיות יותר ויותר ספציפיות... ‏Ovedcשיחהאמצו ערך יתום! 10:25, 23 במרץ 2015 (IST)

ויקיפדיה כפלטפורמה ליחצ"נות[עריכת קוד מקור | עריכה]

Manipulating Wikipedia to Promote a Bogus Business School, ניוזוויק. ‏Uziel302שיחהאמצו ערך יתום! 03:34, 25 במרץ 2015 (IST)