ויקיפדיה:כיכר העיר

מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית
קפיצה אל: ניווט, חיפוש

קיצור דרך: וק:כיכר WP:KIKAR

תמונת פנורמה של כיכר העיר
אירועי היום בקהילת ויקי

א' באב ה'תשע"ד - 28 ביולי 2014

  • יום נהדר לכולם
מחר, ב' באב - 29 ביולי אופס, כבר עבר
ארכיון

דפי משנה



ארכיון

ארכיונים


1 - 2 - 3 - 4 - 5 - 6 - 7 - 8 - 9 - 10 - 11 - 12 - 13 - 14 - 15 - 16 - 17 - 18 - 19 - 20 - 21 - 22 - 23 - 24 - 25 - 26 - 27 - 28 - 29 - 30 - 31 - 32 - 33 - 34 - 35 - 36 - 37 - 38 - 39 - 40 - 41 - 42 - 43 - 44 - 45 - 46 - 47 - 48 - 49 - 50 - 51 - 52 - 53 - 54 - 55 - 56 - 57 - 58 - 59 - 60 - 61 - 62 - 63 - 64 - 65 - 66 - 67 - 68 - 69 - 70 - 71 - 72 - 73 - 74 - 75 - 76 - 77 - 78 - 79 - 80 - 81 - 82 - 83 - 84 - 85 - 86 - 87 - 88 - 89 - 90 - 91

המקום בוויקיפדיה לשתף את הקהילה והחברים בדעותיכם ובתחושותיכם

תוכן עניינים

זיהוי דמויות מקרובים קרובים[עריכת קוד מקור | עריכה]

צוות קרובים קרובים (פרק האיחוד) במטבח, מימין לשמאל: תום גל, אילן דר, יהורם גאון, משה גרשוני, תיקי דיין, חנה מרון

תמונה זאת התקבלה מהטלוויזיה החינוכית. האם הילד הוא תום גל? ואיני זוכרת את שמו של השחקן בין יהורם גאון ותיקי דיין, למרות שפניו מאוד מוכרות לי. אודה על עזרתכם. חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה ממשיך 14:19, 1 ביוני 2014 (IDT)

עוזר הבמאי בפרק האיחוד אישר שהילד הוא אכן תום גל. ערןב - שיחה 14:29, 1 ביוני 2014 (IDT)
אביתר (משה גרשוני) נמצא בין תיקי ויהורם גאון. ‏Uziel302שיחהאמצו ערך יתום! 14:40, 1 ביוני 2014 (IDT)
תודה רבה לכם על הזריזות. חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה ממשיך 14:45, 1 ביוני 2014 (IDT)
קבלתי תמונות נוספות מהתוכנית ראו כאן אתם מוזמנים להכניס אותם לערכים השונים. הטלוויזיה החינוכית תורמת ברצון תמונות ברישיון חופשי לוויקיפדיה העברית. ברגע שגיליתי שאין לתיקי דיין תמונות פניתי לדוברת קרן פאר והיא שלחה בזריזות. אז אם יש לכם בקשות לתמונות מתוכניות נוספות של הטלוויזיה הלימודית החסרות לנו בוויקיפדיה העברית, כתבו כאן ואני אבקש ממנה. חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה ממשיך 19:31, 1 ביוני 2014 (IDT)
ברגע עם דודלי יש רק תמונה אחת, בשימוש הוגן. תודה. עדירל - שיחה 20:49, 1 ביוני 2014 (IDT)
חנה - ואם זה לא קשה מדי ולא ייתפס כחוצפה (לא יודעת עד כמה טיב היחסים עם החינוכית מאפשר את זה), אז הנה רשימה של אישים שעברו מתישהו בחייהם בחינוכית וחסרה להם תמונה: Ravit - שיחה 22:37, 5 ביוני 2014 (IDT)
תודה על המאמץ הרב. אני מקווה שאצליח. חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה ממשיך 22:40, 10 ביוני 2014 (IDT)
ביקשתי את כל התמונות הנושא בבדיקה. חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה ממשיך 11:19, 14 ביוני 2014 (IDT)
תודה רבה חנה Hanay, האם יש חדש? Ravit - שיחה 22:17, 10 ביולי 2014 (IDT)
Ravit, לצערי אין, נתתי לה תזכורת לפני שבוע וחצי ולא קיבלתי תגובה. מוזר כי בעבר היא הייתה מאד זריזה. אתזכר אותה שוב. חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה ממשיך 23:49, 10 ביולי 2014 (IDT)
תודה לך על המאמץ ועל המעקב. מקווה שיישא פירות. מקסימום, לפחות נדע שניסינו :) Ravit - שיחה 10:06, 11 ביולי 2014 (IDT)

זיהוי תמונות - המשך[עריכת קוד מקור | עריכה]

ממשלת ישראל ב-2012 בגבעת התחמושת

מי שרוצה לזהות שרים ישראלים מוזמן. עדירל - שיחה 23:31, 16 ביוני 2014 (IDT)

אלו אינם רק שרי ממשלה, אלא גם חברי מועצת העיר ירושלים. ביקורת - שיחה 01:18, 17 ביוני 2014 (IDT)
שורה 1 (עליונה): צבי האוזר יריב לוין, לאה נס, סטס מיסז'ניקוב, יוסי פלד, יצחק כהן (חבר הכנסת), עוזי לנדאו, משולם נהרי, יהודה וינשטיין
שורה 2: אורית נוקד ; גלעד ארדן ; משה כחלון ; אבי דיכטר יובל שטייניץ ; אלי ישי ; שאול מופז ; דניאל הרשקוביץ ; משה כחלוןשלום שמחון ; סופה לנדבר?? ; יולי אדלשטיין ; אריאל אטיאס
שורה 3: לימור לבנת ; יעקב פרי מתן וילנאי ; דן מרידור ; סילבן שלום ; ניר ברקת ; בנימין נתניהו ; משה יעלון ; יעקב נאמן; יצחק אהרונוביץ' ; זאב בנימין בגין ; מיכאל איתן ; ישראל כ"ץ ;
שורה 4: פפה אללו ; יצחק פינדרוס ; יעל ענתבי ; מיכל שלם ; ? ; ישראל קרלמן ; ? ; דוד הדרי ; שלום שמחוןקובי כחלון
שורה 5: ? ; ? ; אלישע פלג ; ?
ומי לא בא? יהדות התורה. עדירל - שיחה 09:50, 17 ביוני 2014 (IDT)
למה אתה סתם אומר? בשורה 4: יצחק פינדרוס וישראל קלרמן. חברי יהדות התורה. ביקורת - שיחה 09:55, 17 ביוני 2014 (IDT)
אין שרים של יהדות התורה לכן הם לא התמונה. וכאמור מעיריית ירושלים הם כן הגיעו (שלא כמו רחל עזריה למשל שנעדרת מהתמונה) יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 10:04, 17 ביוני 2014 (IDT)
זה רק אני או ששלום שמחון ומשה כחלון דומים? יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 10:19, 17 ביוני 2014 (IDT)
מישהו יודע איך קוראים לגברת [ראש הסגל או שזה השם שלה? עדירל - שיחה 12:42, 17 ביוני 2014 (IDT)
מיכל שלם היא ראש הסגל. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 14:42, 17 ביוני 2014 (IDT)
לדעתי הראשון בשורה הראשונה ליד לאה נס הוא צבי האוזר ולא יריב לוין. Gutterשיחה 09:29, 17 ביולי 2014 (IDT)
נכון מאד. זה צבי האוזר, שהיה אז מזכיר הממשלה. ‏עמיחישיחה 12:21, 17 ביולי 2014 (IDT)

הרשמה לוויקימניה בלונדון[עריכת קוד מקור | עריכה]

כבכל שנה, קרן ויקימדיה מעוניינת שהוויקיפדים יגיעו לכנס ויקימניה הבינלאומי. השנה תתקיים הוויקימניה בלונדון, בתאריכים 8-9-10 באוגוסט 2014.
ההרשמה לכנס פתוחה לכולם. עד 29/6 ההרשמה היא במחיר מוזל מאוד (כ- 240 ש"ח). לא כולל טיסה ומלון כמובן, אך כולל ארוחות בימי הכנס. מחיר זה הוא כעשירית ממחיר כנסים דומים.
בחודש יולי ההרשמה תהיה מעט יקרה יותר. (ועדיין תהיה מוזלת, כמקובל בוויקיפדיה).

לידיעתכם. בברכה, דני. Danny-wשיחה 01:19, 29 ביוני 2014 (IDT)

למי שפספס - "גילגמש על האש"[עריכת קוד מקור | עריכה]

גילגמש על האש

מתוך: ויקיפדיה./מפגשים

נוהל הכנת בשר למפגשי ויקיפדיה (באדיבות גילגמש)[עריכת קוד מקור | עריכה]

אני רוצה שתהליך הכנת הבשר יהיה שקוף ככל האפשר ולכן אפרט את דרך הכנתו כאן (אחרי שהתייעצתי עם משתמשים דתיים אחדים)

  1. ארכוש את הבשר כשר למהדרין (אם יש דרישה לכשרות ספיציפית נא לפרט כאן ואשתדל לעשות את זה אם הדבר יהיה אפשרי, במיוחד אם הדבר ידרש על ידי ויקיפדים רבים, באופן עקרוני בכוונתי לרכוש את הבשר בסופר רגיל אך אוודה שהוא כשר למהדרין) ואשמור אותו באריזה סגורה. בשר טרי שירכש בקצביה ללא אריזה מקורית יארז בבית העסק ואצלם את תעודת הכשרות של בית העסק.
  2. אשמור את הבשר סגור באריזתו עד הרגע שבו אגיע עם הבשר לפארק
  3. אגיע מוקדם בבוקר לפארק ואפתח את הבשר בפארק בלבד. אצלם את הבשר לפני שאפתח כך שיראו שהבשר היה סגור באריזה.
  4. אצלם גם את כל יתר המרכיבים למשרה כולל בקבוקים ושקיות תבלינים כך שיראו שגם אלה היו חדשים לחלוטין וסגורים.
  5. אקנה כלים חדשים לצורך השריית הבשר. הכלים יהיו עשויים מעץ (שיפודי במבוק) וקערות פלסטיק להשריה
  6. אביא את הקבלה לקניית המוצרים האלה כדי לוודא שגם הם חדשים לחלוטין.
  7. אפתח את הבשר לאחר שצולם באריזתו ואצלם אותו פתוח בקערה, אפתח את בקבוקי הרטבים והתבלינים ואצלם גם אותם כשהם פתוחים.
  8. אשרה את הבשר בקערה החדשה ואצלם גם את זה.
  9. בתום ההשריה אשפד את הבשר שצריך לשפד.
  10. בשר שיקנה באריזה מקורית והוא מוכן למאכל ללא טיפול מוקדם (כמו נקיקיות וכו) לא יטופל ולא יפתח וישאר באריזתו המקורית וכל מי שרוצה יוכל לבדוק את האריזה ואת הכשרות הרשומה על גבי האריזה.
  11. כל הצילומים יעשו בפלאפון שלי וכל מי שרוצה יכול לבקש ואראה לו את הצילומים או אשלח לו את התמונות למכשיר שלו לבחירתו.
  12. ירכשו מנגלים חדשים בשביל הכנת הבשר או לחלופין, אבקש מנגלים מהמשתשים הדתיים שלנו כדי שגם אלה יהיו תקינים.
  13. ואחרון חביב שנשכח: סכין חדשה לחיתוך שעברה טבילה במקווה.

סוף נוהל. איתן - שיחה 18:43, 4 ביולי 2014 (IDT)

לאחד עם הערך מנגל. אגסי - שיחה 19:21, 4 ביולי 2014 (IDT)
אגסי, אהבתי אהבתי - חזק! Liad Malone - שיחה 19:52, 4 ביולי 2014 (IDT)

הוכרזו הפותרים של חידות המיזם קצרמרמירוץ - סבב 13, ונפתח סבב 14[עריכת קוד מקור | עריכה]

הוכרזה הפותרת של חידות המיזם קצרמרמירוץ בסבב ה-13. נפתח סבב 14. אתם מוזמנים לנסות את כוחכם, לבחון את מצב הידע שלכם, ולערוך קצרמרים לרוב.

ברכות מיוחדות לשלומית קדם, ולאמא של גולן על פתרונותיהן לחידות המיזם, בעקביות ראויה לציון.


השבוע, הוצגו שלוש חידות, להלן המסלולים המוצעים לפתרון:

  1. ערך מוצא: דטרמיניזם טכנולוגי ==> ערך סיום: הארמייה הרביעית של צבא בולגריה.
  2. ערך מוצא: דברי גד החוזה ==> ערך סיום: הרברט הנרי אסקווית' (קצרמר).
  3. ערך מוצא: רוזה אטקין ==> ערך סיום: פוטורו.

בהצלחה

ביקורת - שיחה 13:29, 6 ביולי 2014 (IDT)

העין השביעית בשירות ויקיפדיה[עריכת קוד מקור | עריכה]

למי שפספס: כתבה ב-"העין השביעית" על הטייה בערך דני נישליס ("אם יש לך שלדים בארון, אל תכניס את עצמך ל'ויקיפדיה'") העירה את העורכים שתקנו את הערך והכתב, איתמר ב"ז, הוציא כתבה נוספת המתארת את תיקון הערך ("היה כתוב בצורה מוגזמת ואוהדת"). ביקורת לעניין שתרמה. זה נראה לי דווקא מצוין אם העין השביעית תמשיך להיות פקוחה גם על ויקיפדיה. ‏ישרוןשיחה 14:42, 6 ביולי 2014 (IDT)

אלוהים בויקפדיה[עריכת קוד מקור | עריכה]

איך מקובל להתייחס לאלוהי ישראל בערכי ויקיפדיה? האם "ה' "? או "אלוהים"? אני מניח ש"יהוה" לא מקובל. Corvus,(שיחה) 18:09, 6 ביולי 2014 (IDT)

בדרך כלל ה', כמובן שהכל תלוי בהקשר. כמו כל מילה שיש לה מילים נרדפות, תהליך ברירת המילים תלוי בדרך כלל בטעמם של הכותבים. אם כי ישנה החלטה ישנה שלא להשתמש בשם המפורש שלא במסגרת ציטוטים. זה עלה לאחרונה מספר פעמים במזנון, תוכל למצוא בקלות בארכיון. (אני מהמר מראש על סכום דו-ספרתי של תגובות, למרות לעיסת הנושא עד לזרא לאחרונה. נו טוף, אולי מנעתי זאת). ביקורת - שיחה 18:14, 6 ביולי 2014 (IDT)
כמו שאתה יכול לנחש, היו (גם) על זה דיוני מחלוקת והצבעות. אינני זוכר כרגע איפה.
מצד אחד, הוויקיפדיה אינה "שייכת" לאף מגזר. ולמען הסר ספק, קיים בה הערך האנציקלופדי יהוה. מצד שני, אנו מכבדים את הרגישות אצל חלק מקוראי העברית לאופן כתיבה זה. לכן, מתוך כבוד, אנו משתדלים (למעט במקרים של ציטוט, או של צורך אנציקלופדי אובייקטיבי כדוגמת הערך "עדי יהוה" וכו') - שלא לרשום את השם המפורש בוויקיפדיה שלא לצורך. בברכה, דני. Danny-wשיחה 19:08, 6 ביולי 2014 (IDT)
לא מדויק. החלטת הפרלמנט האבסורדית, קבעה שגם בציטוטים ואפילו ציטוטים מהתנ"ך - עלינו לצנזר את השם יהוה ולהחליפו בה'. ויבורך מי שיעלה את העניין להצבעה מחדש Ben tetuan - שיחה 19:15, 6 ביולי 2014 (IDT)
דגמתי אקראית ערכי יהדות. ברובם אין התייחסות לאלוהים, אבל באלו שיש הוא מופיע לרוב כאלוהים (שזה גם שם הערך). דניאל תרמו ערך 21:56, 6 ביולי 2014 (IDT)
מצטרף לקריאתו של בן. Liad Malone - שיחה 22:04, 6 ביולי 2014 (IDT)
בתור התחלה כשיש הבדל בין קרי לכתיב משתמשים בקרי. לכן כאן הקרי הוא אדני ואם כבר זו צריכה להיות הצורה בה משתמשים. ‏ישרוןשיחה 23:24, 6 ביולי 2014 (IDT)

דירוג ערכי אישים בוויקיפדיה על פי אלגוריתמי דירוג נפוצים[עריכת קוד מקור | עריכה]

ראו עודד ירון, איך הפך זואולוג מהמאה ה-18 לאיש החשוב בהיסטוריה, באתר הארץ. המאמר המקורי כאן. אני מניח שהמיקום הגבוה של קארולוס ליניאוס הוא בשל תיבת הטקסונומיה בערכי האורגניזמים. ערןב - שיחה 10:40, 7 ביולי 2014 (IDT)

אין מה להניח.זה מובן מאליו. מחקר טיפשי ומיותר. אלי אשד ברשימת המאה בעברית כי הוא זכר, לבן וממדינה מערבית. 79.182.53.154 01:40, 8 ביולי 2014 (IDT)

הערך Tzuk Eitan בשפות אחרות[עריכת קוד מקור | עריכה]

במהירות שיא נכתבו ערכים על מבצע צהל הזה במספר שפות. אז ראשית, הערך באנגלית נכתב על ידי ישראלים, כולל על ידי מישהו שקורא לעצמ "גלצ". כל הכבוד.
ושנית - תמיהה: למה באנגלית שם הערך הוא Operation Protective Edge, ולא Operation Tzuk Eitan ? זה הרי שם, לא תיאור. לא כך?  :-) . Danny-wשיחה 08:27, 9 ביולי 2014 (IDT)

הערה: גם הערך המקביל בגרמנית נקרא בשם האנגלי, משום מה. למרות שאם כבר לא בגרמנית - אז למה לא בשפת המקור? Danny-wשיחה 08:32, 9 ביולי 2014 (IDT)
תשובה: העתקה מוויקיפדיה באנגלית. יש רק 8 ויקיפדיות זרות שכתבו ערך (או לפחות קשרו לוויקינתונים) נראה לי מעט מידי, סביר להניח שזה יתפתח יחד עם המבצע. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 08:43, 9 ביולי 2014 (IDT)
אני חושב שזה השם הרשמי באנגלית שהוציא דובר צה"ל. שמות באנגלית ובעברית לא תמיד זהים זה לזה. גילגמש שיחה 08:45, 9 ביולי 2014 (IDT)
שימו לב לדגלי הצדדים הלוחמים בחלק מהערכים בוויקיפדיות הזרות. -- הודעה זו הושארה על ידי אנונימי/ת.
באנגלית הם נוטים לקרוא לזה בשמות אחרות, כמו שמבצע עופרת יצוקה נקרא "מלחמת עזה 2008". נהוראיי מבורך כחלוןשיחה • 12:23, 9 ביולי 2014 (IDT)
בכל הויקיפדיות הזרות, מלבד ההולנדית, מופיע הדגל הפלסטיני מול דגל ישראל. רק אצלנו ואצל ההולנדים מופיע דגלו של החמאס, כאילו מדובר במלחמה נגד הארגון בלבד בלי קשר לעם שהוא מייצג. מדובר באנאכרוניזם מביך, שמתיחס לדגל הלאומי שלהם כאל "דגל אש"ף" בלבד. התצוגה הנכונה מופיעה בויקיפדיה הרוסית - הדגל הפלסטיני ומתחתיו דגלי הארגונים הלוחמים. Liad Malone - שיחה 12:31, 9 ביולי 2014 (IDT)

גרמניה-ברזיל 7-1[עריכת קוד מקור | עריכה]

הועבר לשיחה:מינייראסו

שאלה בפוטושופ עזתי[עריכת קוד מקור | עריכה]

ישנה תמונה מפורסמת של ישראל שמפוצצת את עזה כאן. אני מתעניין במקור של התמונה. הפיצוץ נלקח מפה ותמונת הרקע היא טהארן אם אני לא טועה. מעניין אותי מאיפה בא המטוס? 109.66.164.242 15:41, 11 ביולי 2014 (IDT)

שירים פרי עטם של ויקיפדים במיזם השירה הוויקיפדית[עריכת קוד מקור | עריכה]

שלום לכולם, ברצוני להסב את תשומת לבכם ליצירותיהם של חברינו. חלק מהיצירות נוגעות לעולם הוויקיפדי עצמו, וחלקן לא. היום מפורסמים שירים מקטגוריות ה"בלדה" ו"גרסאות כיסוי". בחודש הבא יפורסמו שירים מקטגורית ה"האיקו" וה"חמשיר". הרגישו חופשי לקרוא להנאתכם, ולהגיב לכותבים בדפי השיחה (או בדף השיר עצמו, כפי שקרה בבלדה "על הוויקיפדיה" של איתן96)

  1. על הוויקיפדיה - איתן96
  2. רק אני והערך שלי - (על פי "רק אני והגלשן שלי"), גארפילד
  3. אנחנו שנינו מאותו הכרך - (על פי "אנחנו שנינו מאותו הכפר"), שלומית קדם
  4. (מלחמת) קודש - (על פי "חורף"), אביעדוס
  5. לכל משתמש יש שם - (על פי "לכל איש יש שם"), משתמש:Sir kiss

המשך שבוע טוב, ומי ייתן ויהיה רגוע, גארפילד - שיחה 14:00, 13 ביולי 2014 (IDT)

שמעתי שחמאס גם מתעניינים בשירה עברית אופק כחול - ביבר הזכוכית 20:01, 13 ביולי 2014 (IDT)

"שירה ויקיפדית" אמיתית היא שירה הפתוחה לעריכה.אודי - שיחה 15:31, 14 ביולי 2014 (IDT)

אכן חיוך אביעדוסשיחה ט"ז בתמוז ה'תשע"ד, 15:51, 14 ביולי 2014 (IDT)
אהבתי אהבתי חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה ממשיך 07:31, 16 ביולי 2014 (IDT)

מלאכתם של צדיקים נעשית בידי אחרים[עריכת קוד מקור | עריכה]

לפי כיכר השבת (אתר אינטרנט): רקטה פגעה בקו חשמל בעוטף עזה: 70 אלף פלסטינים ללא חשמל. שיהיה רק שקט בזמן גמר מונדיאל 2014. ‏ MathKnight (שיחה) 21:27, 13 ביולי 2014 (IDT)

גם כן צדיקים. נויקלן 21:32, 13 ביולי 2014 (IDT)
דמיין איך כל מדינה אחרת הייתה מגיבה אם במשך ימים רצופים יורים עליה מאות רקטות ובאופן מתמשך יורים אלפי רקטות במשך 13 שנה, ואז תבין שאנחנו רחמנים בני רחמנים. ‏ MathKnight (שיחה) 21:39, 13 ביולי 2014 (IDT)
אכן משעשע, אירוני משהו. גילגמש שיחה 21:42, 13 ביולי 2014 (IDT)
משעשע? רחמנים אולי כן, אבל למה שמחים? לא שיש להם מה לעשות עם החשמל, להרתיח מים לקפה? אין קפה, הצדיקים הטילו סגר. אין מים, הצדיקים הפציצו את הצינור. 70,000!!! זה כולל המוני ילדים, חלקם רק בגלל הלילות הללו, יצטרפו למעגל האלימות. על מה השמחה. על מה? ביקורת - שיחה 21:43, 13 ביולי 2014 (IDT)
זאת לא שמחה, אלא אירוניה שמצאתי בזה. גילגמש שיחה 21:44, 13 ביולי 2014 (IDT)
זו לא שמחה כמו שזו תחושת צדק, הצדק שנעשה (מידי שמיים הפעם, ולא מידי ישראל) והרשעים נענשים על רשעותם. מי שלא מעניש את הרשע מעודד אותו לחדש רעתו ולפגוע שוב ושוב בחפים מפשע. אולי זה ילמד אותם לקח להתחיל להתנהג כמו בני אדם ולהפסיק לתמוך בטרור אנטישמי רצחני. ‏ MathKnight (שיחה) 21:49, 13 ביולי 2014 (IDT)
בהשוואה לחמאס, ולרש"פ, אפשר להמשיל את ישראל פחות או יותר לדלאי לאמה. אביעדוסשיחה ט"ז בתמוז ה'תשע"ד, 21:47, 13 ביולי 2014 (IDT)
(תגובה למתנייט) לא צריך לדמיין הרבה. אפשר לראות כאן בוויקיפדיה. אין שום הבדל בין שמאלנים לימנים כשפוגעים בהם במרומז או ישירות. ההשתוללות, קריאה למפעילים לחסום ולפעול בכח, תגובות כעסניות ועצבניות, ליגה נגד השמצות, קרב אכזרי ונוקב. הכל אותו דבר. שום איפוק, שום הבלגה, שום דיפלומטיות, שום ניסיון להבין ללב הפוגע, שום חשבון נפש פנימי נוקב. חכו רק לתגובות על התגובה הזו ותבינו כמה אמת יש בשמאלניות. -- הודעה זו הושארה על ידי אנונימי/ת.
לא הבנתי מה פירוש "ניסיון להבין ללב הפוגע" ("הפגוע"?), כמו גם מה הקשר בין החלק האחרון של המשפט האחרון לשאר דבריך. אביעדוסשיחה ט"ז בתמוז ה'תשע"ד, 21:53, 13 ביולי 2014 (IDT)
הפוגע. ו' חלומה. לא מצאתי בוויקיפדיה הרבה גלאוניות שמבקשות להגיש את הלחי השנייה לסוטר. מצאתי הרבה בנטיות וגופשטייניות הדורשות דם ונקמה, הרחקת מפגעים, חסימה טוטאלית, מיצוי הדין וכו' וכו'.
דוגמה נוספת לאמיתותה של השמאלניות. ראו איך ביקורות על ויקיפדיה מתקבלות בין הוויקיפדים, מימין ועד שמאל. לתפארת הביקורתיות מבית הארץ.
יובהר, ויקיפדיה כדוגמה בעלמא. זה יכול להיות בין שכנים בבניין, בתור בסופר וכו'. אין שום הבדל בין שמאל לימין. כולם ימניים כשזה מגיע לקישקעס שלהם. -- הודעה זו הושארה על ידי אנונימי/ת.
לא שמחה לאיד, חס וחלילה, אכן כפי שאמר ביקורת יש ילדים שם, וזקנים וחולים. השמחה היא רק על כך שלא חיל האויר שלנו פגע בקו המתח. ברכות אריאל פ. (slav4)דף שיחה 22:12, 13 ביולי 2014 (IDT)
"בּוֹר כָּרָה וַיַּחְפְּרֵהוּ וַיִּפֹּל בְּשַׁחַת יִפְעָל. יָשׁוּב עֲמָלוֹ בְרֹאשׁוֹ וְעַל קָדְקֳדוֹ חֲמָסוֹ יֵרֵד".
אני מסכים עם הציטוט. גילגמש שיחה 13:26, 14 ביולי 2014 (IDT)

יצירת מערכת הרתעה כנגד ירי טילים[עריכת קוד מקור | עריכה]

ניתן לבנות מערכת טילים מתקדמת, שכל טיל שנורה לעבר המדינה, מפעילה באופן אוטומטי את המערכת המשגרת לפחות עשרה טילים על איזור השטח ממנו נורה הטיל ללא אבחנה כלל, מה שעשוי לזרוע הרס וחורבן רב באיזור האויב, כאשר מראש ידעו כולם על קיומה של המערכת, שמופעלת כאמור באופן אוטומטי על ידי הטיל שנורה לעבר המדינה, וכך כל הטענות על ירי חסר הבחנה על אזרחים וילדים חפים מפשע, תופננה אך ורק על הגורמים האחראים על שיגור הטיל שכאמור הפעיל את המערכת. מערכת כזו עשויה לדעת מומחים להוות גורם הרתעה ממדרגה ראשונה, ובכל מקרה להשית מכה ניצחת על ראש האויב ועל ידי האויב בעצמו. מובן שעלותה וסיכונה של מערכת מסוג זה למדינה המאויימת, פחותה עשרות מונים מכל מערכת הרתעה, הגנה או גמול אחרים. מוקדש לתשומת לב משרד הבטחון, ומשרד המשפטים של מדינת ישראל. טיפוסי - דברו איתי 00:36, 14 ביולי 2014 (IDT)

את העולם שום דבר לא יספק. בלי קשר, אני לא יודע עד כמה זה יעיל כי לפי מה שהבנתי הרבה מהמשגרים נמצאים מתחת לאדמה והמחבלים כלל לא נמצאים לידם בעת השיגור. לא יודע עד כמה הבנתי נכון ועד כמה המידע שראיתי מדויק, כי בכל זאת הוא הגיע מאמצעי תקשורת, וידוע שדיוק הוא לא בראש מעייניהם. ‏אופקאלףשיחה‏ • ט"ז בתמוז ה'תשע"ד • 08:48, 14 ביולי 2014 (IDT)
ניתן לבנות מערכת מטעני חבלה מתקדמת, שתטמין מטען נפץ בכל בית במדינה. שעבור כל מורשע בעבירה מסוג פשע, בפסק דין חלוט, תפוצץ באופן אוטומטי את מטען החבלה המוטמן בביתו, מה שעשוי לזרוע הרס וחורבן רב באיזור הבית, כאשר מראש ידעו כולם על קיומה של המערכת, שמופעלת כאמור באופן אוטומטי על ידי הזנת פסק הדין החלוט למערכת "נט המשפט", וכך כל הטענות על לחימה חסרת אבחנה בפשע, תופננה אך ורק על הפושעים, שכאמור פשעם והרשעתם הפעילה את המערכת. מערכת כזו עשויה לדעת מומחים להוות גורם הרתעה ממדרגה ראשונה, ובכל מקרה להשית מכה ניצחת על ראשי הפשע ועל ידי הפושעים בעצמם. מובן שעלותה וסיכונה של מערכת מסוג זה למדינה המאויימת, פחותה עשרות מונים מכל מערכת הרתעה, הגנה או גמול אחרים. מוקדש לתשומת לב המשרד לבטחון פנים, ומשרד המשפטים של מדינת ישראל. ערןב - שיחה 12:08, 14 ביולי 2014 (IDT)
ראו גם הפסקה האחרונה כאן: איל וינטראיך מחליטים מי מוסרי יותר במבצע צוק איתן, באתר הארץ. ערןב - שיחה 10:51, 24 ביולי 2014 (IDT)

מדינה חדשה באפריקה[עריכת קוד מקור | עריכה]

ראו כאן, או כאן. שימנשמע?1.. 2.. צא! 12:32, 14 ביולי 2014 (IDT)

מדובר בשטח המכונה ביר טוויל. ערןב - שיחה 12:35, 14 ביולי 2014 (IDT)
קראת את הכתבה? השטח נקנה והוכרז כממלכה ע"י אדם ושמו בישראל ג'רמייה היטון. ראוי לאזכור בערך, לא? שימנשמע?1.. 2.. צא! 12:37, 14 ביולי 2014 (IDT)
אם כבר אתה משתמש במטבע הלשון הזה: שמו בישראל ירמיה היטון. ראוי בקושי. ביחד עם כל מי שטוענים לבעלות על הירח. Tzafrir - שיחה 12:42, 14 ביולי 2014 (IDT)
טרם קיבל הכרה בינלאומית. ברכות אריאל פ. (slav4)דף שיחה 14:08, 14 ביולי 2014 (IDT)
יש גם קטע הידעת? בעניין. ‏עמיחישיחה 15:00, 15 ביולי 2014 (IDT)
בקטע הידעת שקישרת אליו מצויין כי ביר טוויל הוא אזור טרה נוליוס היחיד בעולם בעוד שבערך טרה נוליוס מצויין כי גם ארץ מרי בירד באנטארקטיקה הוא כזה. מי מהקטעים הוא הנכון? בברכה,Avishay - שיחה 17:28, 15 ביולי 2014 (IDT)
העתקתי את הערתך לדף השיחה של הקטע. ‏עמיחישיחה 22:52, 15 ביולי 2014 (IDT)
הוא טוען שהוא האזור המיושב היחיד שהוא טרה נוליוס. אנטרקטיקה אינה מיושבת (בבני אדם). Tzafrir - שיחה 23:26, 15 ביולי 2014 (IDT)

הרצאה על ויקיפדיה ואנציקלופדיות אחרות בכנס באר שבע לקוד פתוח ותכנה חופשית[עריכת קוד מקור | עריכה]

שלום,

כנס אוגוסט פינגווין לא ייערך השנה לצערי, אך במקומו קבוצת פעילי תכנה חופשית ישראלים מארגנת כנס חלופי בבאר שבע ב־1 באוגוסט. הוזמנתי להרצות שם. ההרצאה שאעביר שם היא אותה ההרצאה שאעביר בוויקימניה בלונדון, אבל בעברית כמובן: איך כתבתי ערך לאנציקלופדיה אחרת ומה ההבדלים בין זה לבין כתיבה בוויקיפדיה. פרסומת־עצמית־חסרת־בושה: זאת הרצאה מסוג שאני חושב שעוד לא שמעתם, אז תשקלו בחיוב לבוא לראות :) --אמיר א׳ אהרוני - שיחה 18:50, 14 ביולי 2014 (IDT)

מידע כל הכנס: כנס באר שבע לקוד פתוח ותכנה חופשית. --אמיר א׳ אהרוני - שיחה 19:52, 14 ביולי 2014 (IDT)
נקווה שבעוד שבועיים לא יהיו לכם אזעקות בבאר שבע... ‏Uziel302שיחהאמצו ערך יתום! 16:12, 16 ביולי 2014 (IDT)
שאלה לאמיר - האם ידוע לך אם הכנס יתקיים בעוד ארבעה וחצי ימים, גם במצב הלוחמה הנוכחי? תודה, דני. Danny-wשיחה 10:25, 27 ביולי 2014 (IDT)
זה עתה קיבלתי הודעה שהוא לא ייערך בתאריך הזה :( --אמיר א׳ אהרוני - שיחה 11:47, 27 ביולי 2014 (IDT)

מדוע יש ירידה בכמות הצפיות בערכים בויקיפדיה[עריכת קוד מקור | עריכה]

באתר ה100 זה השוויתי את הצפייה בערכים בשנת 2013 לעומת 2012, ושמתי לב שיש ירידה במספר הצפיות. גם באתר הזה - בכל ערך שבדקתי והשוויתי לשנים קודמות - גילתי שחלה ירידה ניכרת במספר הצפיות. למישהו יש הסבר לכך? יוסי2 - שיחה 12:17, 15 ביולי 2014 (IDT)

כנראה בגלל גוגל - הם שמים את תקציר הערך בתוצאת החיפוש וחלק מהאנשים מסתפקים בזה. גילגמש שיחה 12:18, 15 ביולי 2014 (IDT)
גוגל הורגת את ויקיפדיה ברכות. ‏Lionster‏ • שיחה 12:26, 15 ביולי 2014 (IDT)
אני לא חושב שזה פוגע בנו. בסך הכל הקהל מקבל את המידע הזה מפה. אם הערך לא יהיה קיים, מאיפה גוגל ישאב את המידע? גילגמש שיחה 13:38, 15 ביולי 2014 (IDT)
הכותב יוצא מנקודת הנחה שויקיפדיה מחפשת רייטינג ושירידה בכמות כניסות תפחית את הרווחים שלה. Corvus,(שיחה) 13:49, 15 ביולי 2014 (IDT)
אבל אם מכשיר הצריכה הנפוץ של ערכי ויקיפדיה, הוא שורתיים תוצאות חיפוש של גוגל, אולי כדאי להתמקד ביצירת קצרמרים על 4 מליון נשואי הערכים החסרים. מבוכה. ביקורת - שיחה 14:37, 15 ביולי 2014 (IDT)
רבים עדיין מבקרים בערכים ונהנים מהמידע. גילגמש שיחה 14:39, 15 ביולי 2014 (IDT)
תקציר הערך של גוגל הוא מעולה. אולי בסופו של דבר, גוגל יעשו בעצמם בוטים שלהם של תרגום ערכים מוויקי אנגלית ויחסכו לנו את הוויכוחים על הנחיצות של בוטים מתרגמי קצרמרים.אודי - שיחה 18:07, 15 ביולי 2014 (IDT)
כשהרוב נכנסים פעם בשבוע-פעם במספר שבועות, מצבנו טוב מאוד. Ldorfmanשיחה 18:52, 15 ביולי 2014 (IDT)
Ldorfman, לדעתי הנתון מפוקפק, הסקר נעשה דרך הרשת ולכן משקף את הרגלי השימוש של משתמשי הרשת ולא של כלל האוכלוסיה. ‏Uziel302שיחהאמצו ערך יתום! 16:23, 16 ביולי 2014 (IDT)

הסבר פשוט: יש יותר ערכים ולכן הצפיות מפוזרות ליותר ויש פחות ערכים שנצפים הרבה מאוד. מומלץ לקרוא את הערך הזנב הארוך. יש למצוא סטטיסטיקה של צפייה כוללת באתר, השערתי היא שיש עלייה. ‏Uziel302שיחהאמצו ערך יתום! 16:17, 16 ביולי 2014 (IDT)

Uziel302, הנתון אינו מפוקפק כלל. למחקר יש תוקף סטטיסטי והוא נערך על-ידי חברה מוכרת בתחום, שבשירותיה עושים שימוש גופים רבים במשק הישראלי. טענתך, כי בשל העובדה שהסקר נעשה דרך הרשת, הוא לא משקף את הרגלי השימוש של כלל האוכלוסייה אינה נכונה (כאשר ברור שהמונח "אוכלוסייה" מתייחס פה רק לאוכלוסייה המחוברת לאינטרנט - מי שלא מחובר, ובכל מקרה מדובר באחוזים בודדים בישראל, לא רלוונטי לעניין). במקרה שלפנינו מדובר במדגם מייצג של כלל האוכלוסייה הישראלית, כולל כאלה שאינם מגיעים לוויקיפדיה באופן קבוע וכאלה שבכלל גולשים ברשת מעט מאוד. זה לא סקר כדוגמת "סקר הקוראים" שביצענו, בו התשובות ניתנו רק על-ידי אנשים שהיו מעוניינים לענות עליו לאחר שנכנסו כבר לוויקיפדיה ונחשפו לפרסום לגבי הסקר. במקרה הזה על הסקר השיבו אנשים המהווים מדגם מייצג של כלל האוכלוסייה הישראלית. זה עובד כך: מתוך מאגר שבידי החברה נבחרו אנשים שהתבקשו לענות על הסקר. במהלך התהליך דאגו שלכל פלח באוכלוסייה יהיה יצוג הולם, ומרגע שנדגמה הכמות הנדרשת של האנשים מאותו סך האוכלוסייה, לא התאפשר לאנשים נוספים בעלי מאפיינים אלה לענות על השאלון. דרך הפעילות הזו היא הדרך המקובלת כיום בעולם המחקר הסטטיסטי בישראל ובחו"ל. Panel4All מקבוצת "Panels", אשר בחרנו לביצוע הסקר, פועלת בדומה לאופן בו פועלות עוד לפחות שש חברות מחקר ישראליות וזו הדרך בה הדברים מתבצעים כאשר רוצים לקבל נתונים לגבי הדרך בה האוכלוסייה הישראלית בוחנת מותגים. פחות ופחות מחקרים נעשים תוך שימוש במדגם טלפוני, שהוא לכשעצמו בעייתי מסיבות שונות שזה לא המקום לפרטן, או בדרכים אחרות. נתונים לגבי כמות הכניסות לוויקיפדיה העברית וכמות הכניסות לוויקיפדיות אחרות מתוך ישראל ניתן למצוא בכלים אחרים, בין היתר כאלה שבהם עושה שימוש קרן ויקימדיה, ושהנתונים מהם זמינים לכולם. מתוך הנתונים הללו לא יכולנו להוציא תשובות לשאלות שנשאלו במסגרת המחקר שהוזמן. Ldorfmanשיחה 00:00, 17 ביולי 2014 (IDT)
אני לא מאשים אף אחד בבחירת חברת הסקרים. הסקר היה חשוב ומועיל, אבל ספציפית לגבי נתוני השימוש של אוכלוסיית ישראל הייתי מעדיף לא להסתמך עליו. אני מכיר באופן אישי את החברה, בעבר השתתפתי בסקרים שלה. המוטיבציה על פי המופיע באתר המיועד לנשאלים "באתר זה תוכל לענות על סקרים מהבית או מהנייד, להשפיע על החברה הישראלית ולהרוויח כסף עבור כל שאלון שתמלא." אחוז האנשים שמעוניינים בסוג כזה של פעילות קטן. לי יש תחושה חזקה שלקבוצת העונים יש זיקה גבוהה לעולם האינטרנט העברי, יחסית לכלל האוכלוסיה. יש רבים בעלי גישה לרשת שאינם משוטטים כל יום/מעדיפים שפות זרות. הם כנראה לא יענו על סקרים בעברית ברשת בזמנם החופשי. ‏Uziel302שיחהאמצו ערך יתום! 00:54, 17 ביולי 2014 (IDT)
אגב, פרדוקס המבחר סותר קצת את רעיון הזנב הארוך. ראו גם עומס מבחר. יוסי2 - שיחה 15:11, 17 ביולי 2014 (IDT)
שום סתירה. אנשים לא עומדים מול דוכן ערכי ויקיפדיה שתוספת ערכים תגרום להם להתקשות לבחור. אנשים מחפשים בגוגל נושא שנתקלו בו במהלך חייהם, אם יש עליו ערך בוויקיפדיה סביר שהוא יופיע בעמוד התוצאות הראשון. ‏Uziel302שיחהאמצו ערך יתום! 16:02, 17 ביולי 2014 (IDT)

קחו ערך שאין לו תקציר בגוגל, למשל אהבה. לפני שנה היו לו פי 2 צפיות מהיום (היום ממוצע של 100 צפיות ליום, ב-6\13 ממוצע של 200 צפיות ליום). אם כן, ברור שהתקציר של גוגל - לא גרם לירידה. יוסי2 - שיחה 15:05, 17 ביולי 2014 (IDT)

אבל יש לו תקציר בגוגל. Liad Malone - שיחה 15:45, 17 ביולי 2014 (IDT)
התקציר שאתה מדבר עליו תמיד היה, אני התכוונתי לתקצירים החדשים (והארוכים יחסית) שהוסיפה גוגל כפי שמופיע בכתבה הזו. יוסי2 - שיחה 15:58, 17 ביולי 2014 (IDT)
אה. אני מניח שמופיע תקציר רק כשמדובר באישיות? Liad Malone - שיחה 16:33, 17 ביולי 2014 (IDT)
ממש לא. נסה חיות, סרטים וחברות. ‏Uziel302שיחהאמצו ערך יתום! 17:31, 17 ביולי 2014 (IDT)

פגישה במשרדי צוות ופיתוח מיזם צה"ל[עריכת קוד מקור | עריכה]

ברצוני לדווח לקהילה לפגישה שנערכה בשיתופו של משתמש:קודקוד צהוב במשרדי עמותת צוות (ארגון גמלאי צה"ל) ברמת גן. בפגישה נוכחו מלבד שנינו עוד 4 חברי עמותת צוות. זאת הייתה פגישה פוריה, אך אני מדווח לקהילה על קיום הפגישה כדי לפנות לוויקיפדים שאוהבים היסטוריה צבאית מודרנית, בדגש על צה"ל כדי לפתח את מיזם צה"ל המיזם אמנם פעיל, אך לא מעודכן. אשמח אם יהיה מישהו שיצטרף אלי לפיתוחו של המיזם הזה. אני מתייג פה מספר משתמשים שאולי יתעניינו במיזם זה וירצו לשתף פעולה עם חברי עמותת צוות בכתיבת הערכים. משתמש:Tomtom, משתמש:Marloweperel, משתמש:MathKnight, משתמש:Ronshir גילגמש שיחה 19:11, 15 ביולי 2014 (IDT)

אשמח לעזור, אם כי עיקר זמני כנראה יהיה מושקע במקומות אחרים. איתן96 (שיחה) י"ח בתמוז ה'תשע"ד 23:52, 15 ביולי 2014 (IDT)
כל הכבוד! חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה ממשיך 07:29, 16 ביולי 2014 (IDT)

הוויקיפד הזריז ביותר במערב או כיצד לכתוב 10,000 ערכים חדשים בוויקיפדיה מדי יום[עריכת קוד מקור | עריכה]

אם תהיתם איך ויקיפדיה השבדית הגיעה לאן שהגיעה (מיליוני קצרמרים) אתם מוזמנים לקרוא את הכתבה הבאה. אביהושיחה 07:06, 16 ביולי 2014 (IDT)

ראיתי את הכותרת וידעתי לפני שקראתי שזה מתייחס לוויקיפדיה השבדית. רציתי להגיב שם, אבל צריך להירשם לשם כך. חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה ממשיך 07:21, 16 ביולי 2014 (IDT)
הוא מגונן על שיטת הכתיבה הלא-אנושית על ידי בוט בעזרת טיעון מענין: הבחירה האנושית של ערכים לכתיבה בויקיפדיה היא הומוגנית מדי, מכיון ש-"'many entries are currently compiled by white male 'nerds", ומוכיח את זה בנתון הבא:
"there are some 150 articles on Swedish Wikipedia on characters from Lord Of The Rings, but only 10 about people from the Vietnam War".‏ Liad Malone - שיחה 10:06, 16 ביולי 2014 (IDT)
המעניין הוא שהוא מצליח בצורה יפה להימנע מכל הבעיות של וק:נמנ - הוא פשוט לא כותב על אירועים ואישים אלא ערכים טקסונומיים וערכים בסיסיים על מקומות יישוב, ערכים שאם הם לא קצרמר שלכתוב היו שורדים לרוב גם אצלנו. ‏DGtal‏ 10:40, 16 ביולי 2014 (IDT)
נראה שבוט ערכים זה העתיד. אם רוב הויקיפדים השבדים הסכימו לשימשו בבוט Lsjbot, אז כנראה שהוא עושה עבודה טובה. אני מאמין בתפיסה שלהם, שעדיף קצרמרים להרחבה מכלום, במיוחד לווקיפדיות עם יחסית מעט כותבים. אגסי - שיחה 19:15, 16 ביולי 2014 (IDT)
באשר לערכים בסיסיים, זה נשמע רעיון לא רע בכלל, בפרט שניתן ליצור את הערכים במרחב נפרד, ואז ויקיפד אנושי יעבור ויאשר או יוסיף ויתקן את הנדרש, ויעביר למרחב הערכים. ביקורת - שיחה 19:27, 16 ביולי 2014 (IDT)
מי שרוצה, מוזמן לעשות שימוש בבוטים ליצירת טקסטים ולהתבסס על זה לשם יצירת ערכים. ניתן גם ליצור אתר המכיל תכנים ממאגרים ובוטים. לוויקיפדיה העברית יש אופי וסטנדרטים. לכן דברים כאלה לא מתאימים לכאן. לוויקיפדיה השבדית יש אופי אחר, זה לא אומר שהעבודה של הבוטים שם היא טובה אלא שהיא מתאימה לאופי של הוויקיפדיה הזו. ‏Uziel302שיחהאמצו ערך יתום! 20:40, 16 ביולי 2014 (IDT)
כרגע זה דיון תאורטי, כי העליתי את הסוגיה במזנון ומהתגובות הבנתי ששיש בעיה טכנית, אולי בלתי פתירה כרגע, ליצור בוט ערכים בעברית. אני לא חושב שהאופי של וויקיפדיה השבדית שונה מהותית. כנראה שצורת הניהול שונה. גם שם יש מתנגדים לבוט. לכול פרויקט חדש יש מתנגדים. להבדיל גם לכיפת ברזל היו מתנגדים רבים, ואפילו כעת נותר מיעוט קטן של מתנגדים. אגסי - שיחה 20:54, 16 ביולי 2014 (IDT)
אני קוראת חלק מהתגובות כאן ואיני מאמינה למראה עיני. הבוט שלו הוא בושה גדולה. הוויקיפדיה השבדית הפכה להיות פחות מלקסיקון היא לא אנציקלופדיה. אני במקומו לא הייתי מחייכת. חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה ממשיך 20:58, 16 ביולי 2014 (IDT)
אני דווקא חושב שהרעיון של ביקורת הוא האידאלי. חלק מהזמן בכל ערך חדש "מתבזבז" על תבנית, פתיח תקני, וסיומת תקנית (קישורים חיצוניים עם הפניה לוויקישיתוף, קטגוריות, תבנית קוארדינטות ושאר ירקות). כמו כן בערכי ערים ובערכי בעלי חיים פחות או יותר יש אותן פסקאות, כך שאפשר גם את הכותרות שלהן לשתול (ובכך גם לכפות אחידות). אם החלק הזה, שהוא פחות או יותר מכני, היה נחסך מאיתנו היה אפשר להשקיע את הזמן שנחסך בתוכן עצמו. ברור שכמעט אף אחד לא מתחיל מאפס אלא מתבסס על ערך אחר קיים, אבל היה נחמד אם במקום להתבסס על ערך קיים (וליפול לעתים קרובות לפח של השארת עובדות מערך זה בערך החדש) היה בוט שמכין לנו במקום צדדי את התוכן המכני. אביהושיחה 22:14, 16 ביולי 2014 (IDT)

מפגשים לגיבוש התכנית האסטרטגית של ויקימדיה ישראל[עריכת קוד מקור | עריכה]

בהובלת חברי הוועד המנהל של ויקימדיה ישראל, החל תהליך חשיבה על יעדים רב שנתיים לעמותה, כעוד נדבך מתהליך ההתמקצעות והניסיון לגבש כיווני פעולה חדשים ולאפיין באופן טוב יותר את החזון, היעדים ואת סדרי העדיפויות. מטרת התהליך האסטרטגי היא גיבוש מטרות ארוכות טווח לוויקימדיה ישראל. אנו מזמינים אתכם, חברי הקהילה, לתרום לגיבוש החזון ולקחת חלק במפגשים.
לרישום למפגשים ולפרטים נוספים היכנסו לדף התהליך האסטרטגי במטא - Wikimedia Israel/Strategic Planning. נשמח לראותכם Chenspec-WMIL - שיחה 10:24, 17 ביולי 2014 (IDT)

מי יצנן את ynet?[עריכת קוד מקור | עריכה]

מפעם לפעם עולה הצעה לתקופת צינון לפני כתיבת ערך בנושא אקטואלי. אף שההצעה נדחית, נדמה לי שלא יזיק לאתר ynet לקיים דיון דומה, מפני שלהיטותו לדווח בזריזות גורמת לדיווחים רעים. זכורה התקלה שבה הודיע האתר על נחיתתו בשלום של אילן רמון ממסעו בחלל. היום, בערך בשעה 16:30 אירעה תקלה נוספת: האתר דיווח בכותרתו "הסלמה דרמטית: צה"ל פתח באש בצפון רצועת עזה" זכר לדיווח זה נותר בדף פייסבוק של האתר. אף שאינני מהממהרים להיבהל (וגם אינני אמיץ במיוחד) גרמה לי כותרת זו לחרדה רבה. כעבור שעתיים התברר שמדובר בחשש שווא לחדירת מחבלים, כפי שמדווחת הכותרת הנוכחית של אותה ידיעה. אין לי ספק שהכותרת המיותרת על "הסלמה דרמטית" גרמה חרדה מיותרת לעוד קוראים רבים. קצת איפוק וזהירות לא יזיקו ל-ynet. דוד שי - שיחה 18:41, 17 ביולי 2014 (IDT)

בניגוד לדוד שי, לי ולרבים מחברי הידיעה הזאת גרמה לקורת רוח, שסוף סוף ראש ממשלתנו קיבל קצת אומץ והפסיק להשתפן.
כעבור שעתיים אכן התברר שמדובר בתקוות שווא. ביבי לא מעיז אפילו "לפתוח באש רצינית בצפון רצועת עזה", וממשיך להפגיז רק בתים ריקים.
אז מה הפלא שהחמס ממשיך לירות עלינו? --בן נחום - שיחה 21:10, 17 ביולי 2014 (IDT)
אני מקווה שדעתך נחה, בן נחום. נכון לאתמול צה״ל כבר הרג 548 פלסטינים, שליש מהם נשים וילדים, וכ-75% אזרחים. הבתים שמופגזים אינם ריקים. גדי גז - שיחה 10:01, 22 ביולי 2014 (IDT)
הגארדיאן הוא עיתון אנטי-ישראלי. לפי הידוע לי נהרגו כ-600 פלסטינים מעזה, מהם לפחות 250 הם מחבלים. הבתים שמופגזים אינם ריקים. יש בהם רקטות, חומרי נפץ ובחלקם גם מנהרות טרור. ‏MathKnight-at-TAU שיחה 16:16, 22 ביולי 2014 (IDT)
הגארדיאן הוא אחד העיתונים היסודיים והמוערכים בעולם מבחינת רמת התחקירים שלו. אי אפשר לפטור מספרים שהוא מציג בטענה שהוא ״עיתון אנטי-ישראלי״. ונניח שהוא עיתון אנטי-ישראלי - האם המספרים הללו אינם מדוייקים? האם גם הוושינגטון פוסט אנטי ישראלי? מהו המקור שלך ומדוע הוא טוב יותר? גדי גז - שיחה 21:25, 22 ביולי 2014 (IDT)
לא מסכים איתך לגבי האיכות של הגארדיאן, וגם אם היה איכותי - ההטייה האנטי-ישראלית שלו גרמה לירידה דרסטית באיכות. הוושינגטון פוסט מסתמך על מקורות אחרים, בהם המרכז הפלסטיני לזכויות אדם שידוע בחוסר אמינותו, ולא ערך מחקר עצמאי. את הסך הכל של בערך 600 הרוגים לקחתי מוויקיפדיה האנגלית. את הנתונים על מספר המחבלים ההרוגים לקחתי מהודעות דובר צה"ל, אחת דיברה על 100 מחבלים הרוגים עד ה-13 ביולי (ידיעה של כרמלה מנשה ברשת ב') והשני הודעת צה"ל על 150 ומאוחר יותר על 183 מחבלים שנהרגו מאז תחילת המבצע הקרקעי. השאר זה חשבון פשוט. ‏ MathKnight (שיחה) 21:53, 22 ביולי 2014 (IDT)
עמדתך בנוגע למקורות היא מרשם להטייה: הגארדיאן אנטי-ישראלי. האו״ם אנטי-ישראלי, וכל עיתון שמסתמך על נתוני האו״ם (כפי שבוודאי שמת לב הוושינגטון פוסט לא השתמש רק במקור שאותו ציינת אלא הצליב אותו עם נתוני האו״ם) הוא אנטי-ישראלי. על מי אתה כן סומך? על צה״ל, למרות שהוא צד בלחימה ולמרות שיש לו אינטרס ברור לדווח שהרג פחות אזרחים ויותר לוחמים ממש שהרג למעשה. דובר צה״ל הרי נתפס כבר פעמים רבות, גם במהלך המתקפה הנוכחית וגם במהלך סיבובים קודמים בשקרים. על השקר האחרון למדנו אתמול: יש חייל נעדר למרות שצה״ל הכחיש זאת מכל וכל לפני יומיים. אי אפשר להאשים בזה את צה״ל: הוא מנסה לשרת את האינטרסים של עצמו. אבל אנחנו כאינציקלופדיה לא יכולים להסתמך על הדיווחים האלה, כי הם מוטים. גדי גז - שיחה 22:32, 22 ביולי 2014 (IDT)
איך אתה קובע בכזו נחרצות שזה שקר? אולי הוא לא זוהה בדיוק כמו ששת החיילים האחרים, ואז רק לאחר זמן מה שבו לא הצליחו לזהות אותו הגדירו אותו כנעדר? ‏אופקאלףשיחה‏ • כ"ה בתמוז ה'תשע"ד • 22:35, 22 ביולי 2014 (IDT)
אופק, אם הם לא הצליחו לזהות אותו כמו את ששת החיילים האחרים, הם היו יכולים לומר שהעניין נבדק, או ש״לא ידוע״. אבל דובר צה״ל (ושגריר ישראל באו״ם אחריו) הכחישו בפירוש. הינה שקר נוסף, שקשור יותר לדיון כאן: מייד אחרי שחיל האוויר הפציץ את בית החולים וואפא בעזה, הוא טען שהיה שם מחסן רקטות. אחרי שהוכח שלא היה כלום בתוך בית החולים, הוא הודה שהמחסן היה במרחק מאה מטר משם, וטען שבית החולים כלל לא היה מטרה. בקיצור, דובר צה״ל עושה את עבודתו: לדברר את צה״ל ולהציג טיעונים שגורמים לו להראות טוב יותר. דובר צה״ל הוא לא עיתונאי חוקר, אלא גורם אינטרסנטי. להסתמך על דבריו כעל עובדות זאת טעות קשה. גדי גז - שיחה 23:43, 22 ביולי 2014 (IDT)
אתה טועה. צה"ל לא טען בהודעה הראשונה שמחסן הרקטות היה בתוך בית החולים - אלא טען שמחסן הרקטות היה ליד בית החולים. בערוץ 1 פשוט לא הביאו כנראה את הודעת דובר צה"ל במלואה. בכל שאר הדיווחים ציטטו ש"צה"ל הפציץ מחסן טילים ליד בית חולים וופא ברצועת עזה".[1] [2] [3] עם דגש על ליד.
באשר לנעדר הישראלי, אתה יכול להפנות להכחשה מפורשת מפי דובר צה"ל? בכל הרשתות הזרות ציטטו את תגובת דובר צה"ל בתור "אנחנו בודקים את הנושא" עד היום בבוקר. Ben tetuan - שיחה 23:58, 22 ביולי 2014 (IDT)
בן: (1) כאן שגריר ישראל מכחיש. כאן מוזכר ש״גורם צבאי״ הכחיש מייד לאחר הודעת החמאס. (2) בנוגע לביה״ח וואפא: אין שום ויכוח על כך שצה״ל הפציץ את בית החולים עצמו. רוב ביה״ח הרוס כרגע, והוא לא נהרס מהרוח. הטיעון שצה״ל הפציץ רק ״ליד״ בית החולים הוא שקר מסוג אחר, אבל עדיין שקר. גדי גז - שיחה 00:55, 23 ביולי 2014 (IDT)
ישראל הכחישה שיש חייל חטוף בידי חמאס. ואכן עד לרגע זה על פי מה שצה"ל אומר לא סביר שנמצא חייל חי, וכנראה גם לא גופה, אצל חמאס. בנוסף, ישראל לא ממהרת להפיץ מידע עד שיש לה את כל הנתונים ולפני שהמשפחות מקבלות את כל הפרטים. עם ישראל עצר את נשמתו למעלה מחצי יממה עד שפורסם שנהרגו 13 חיילים, למרות שנפוצו שמועות על כך הרבה לפני. מכאן ועד להגיע ש"צה"ל משקר" - הדרך ארוכה מאד מאד. לנסות לאזן את פשעי חמאס בהאשמות דומות על צה"ל זו דרך אדיוטית. • צִבְיָהשיחה • כ"ה בתמוז ה'תשע"ד 12:11, 23 ביולי 2014 (IDT)
צביה, אם האקסיומה היא שצה״ל לא משקר, אז כנראה שהשיחה מיותרת. כל מה שאני אומר הוא שלפעמים דובר צה״ל כן משקר, ולכן אנחנו לא צריכים לקבל את דבריו כעובדות. גדי גז - שיחה 21:46, 23 ביולי 2014 (IDT)
לא גדי, תחת ערפל הקרב, בחרת להאמין לחמאס. מחסן התחמושת המכונה "בית החולים וואפא" לא נהרס מהרוח, אלא מסדרה אימתנית של פיצוצי משנה [4]. עוזי ו. - שיחה 19:08, 23 ביולי 2014 (IDT)
עוזי, הוידאו שקישרת אליו צולם יותר משבוע לאחר ההפצצות הראשונות של בית החולים, שבעקבותיהן פונו כל החולים. ההתקפות שאני מדבר עליהן ארעו בין ה-11 ל-16 ביולי. להציג סרט ושיחות שנוהלו כמעט שבוע אח״כ זה אקט מניפולטיבי מאוד, וכאזרח ישראלי אני מתבייש שדובר צה״ל עושה זאת. אני לא מאמין לחמאס, אלא לדיווחי הצוות הרפואי של בית החולים, לדיווחים של עיתונאים מהתקשורת הזרה שביקרו במקום ולדווחי האו״ם. שים לב כמה פעמים דובר צה״ל שינה את גרסתו: קודם שמענו שהוא הפציץ את בית החולים כי ירו משם. אחר כך שמענו שהוא הפציץ ליד, כי ירו ליד. עכשיו אנחנו שומעים שירו מתוך בית החולים, הוא הפציץ ליד והיו ״פיצוצי משנה״, ולהוכחה מביאים לנו צילום אוויר עם תאריך של שבוע לאחר התקיפה. אני ממליץ לך לקרוא את הכתבה שקישרתי אליה למעלה, ממונדווויס. דובר צה״ל אומר שם שלפני התקיפה המקורית היו שיגורי רקטות *ליד* ביה״ח (מרחק 100 מטר), לא מתוכו. ושוב, כפי שכתבתי לצביה: אם אנחנו מאמינים, אקסיומטית, שלא יכול להיות שצה״ל משקר - לשיחה הזו אין טעם. אם אכפת לנו מעובדות - אז בואו נצליב מידע ונפקפק בגרסאות שלא מחזיקות מים. גדי גז - שיחה 21:46, 23 ביולי 2014 (IDT)
גדי, אם הוידאו הוא משבוע לאחר התקיפות שאתה דיברת עליהן, אז הוא מראה שמבנה בית החולים היה בריא ושלם ועמד על תילו גם לאחר אותן תקיפות. זה מתיישב היטב עם זה שההתקפות הראשונות של צה"ל היו לא נגד בית החולים עצמו - אחרת הוא כבר היה הרוס - אלא נגד מחסן רקטות שהיה מצוי לידו ונגד משגרי רקטות בקרבתו. רק עכשיו, לאחר פינוי בית החולים, לאחר שפעלו מחבלים בתוך בית החולים וירו ממנו - כפי שרואים היטב בוידאו - רק עכשיו תקפו גם את בית החולים עצמו. וכפי שנראה בסירטון, הוא נהרס בעיקר מפיצוצי משנה - כנראה מהתחמושת הרבה שהוטמנה בו ולידו. Ben tetuan - שיחה 22:01, 23 ביולי 2014 (IDT)
בן, אין לי מושג מהו המבנה שמופיע בוידאו, ואני מניח שגם לך לא. זה צילום של ביה״ח לפני ההפצצה שאני מדבר עליה (אתה יכול לראות פגיעות של פצצות קטנות שמטוסים כבר השליכו, לאזהרה). הצילום של צה״ל נראה כמו צילום של מבנה אחר. גדי גז - שיחה 22:16, 23 ביולי 2014 (IDT)
כאן אתה כבר עובר מהשלב של טיעונים ראויים לשלב של הכחשה..
ולא ברור לי על פי מה אתה אומר שהצילום של צה"ל נראה כמו צילום של מבנה אחר. הצורה של המטרה שמופיעה בוידאו היא בדיוק כמו הצורה של בית החולים בתמונות עצמאיות [5] - שני מבנים שביחד נראים כמו צורה של חצי ריבוע. בצילום של הירי גם רואים בבירור את החלק הזה של אחד המבנים Ben tetuan - שיחה 22:37, 23 ביולי 2014 (IDT)
בן, שום הכחשה ושום בטיח. היו שתי הפצצות. אני כתבתי על הראשונה, והוידאו הוא מהשניה. ראה כאן. גדי גז - שיחה 02:23, 24 ביולי 2014 (IDT)
הכול זה קרבות על התודעה. כל המקורות שיש להם מידע אמיתי, כי הם נמצאים בשטח, הם אינטרסנטיים. כל המקורות הנייטרליים נסמכים על מקורות מהשטח שאינם נייטרליים. בית החולים הנ"ל הוא בפאתיה הצפוניים של סג'עיה, בסה"כ קילומטר אחד מגדר המערכת של ישראל. עם כל הרצון הטוב, שקיים או לא קיים (הכל בעייני המתבונן) מתקיימת בסג'עיה מלחמה: עם הפגזות והפצצות, עם מטענים וירי של טילי ורקטות נ"ט וירי נק"ל. זה לא ממש משנה אם הפציצו את ביה"ח או לידו, אם הפציצו בכוונה או בטעות. במלחמה כל הדברים האלו קורים.אודי - שיחה 12:04, 24 ביולי 2014 (IDT)
בקישור שהבאת מדווחים על תקיפה קודמת על בית החולים ביום חמישי, שגרמה לרופאים ולחולים להתפנות מבית החולים. ההתקפה ביום חמישי (17.7) היא זו שבה עוסקים כל הדיווחים שהבאתי מקודם, שמדברים על תקיפת מחסן רקטות ליד בית החולים. כל המידע הזה רק מחזק אחד את השני - צה"ל טוען שהוא תקף בהתקפה הראשונה ליד בית החולים ולא את בית החולים עצמו, מה שמתיישב עם זה שלאחר אותה תקיפה המבנה נשאר שלם, ובקרב החולים והרופאים בבית החולים לא היו הרוגים או פצועים. רק אתמול, לאחר שהבטיחו שבית החולים התפנה וצילמו עדויות ש"מפלילות" את המבנה, תקפו את בית החולים עצמו. Ben tetuan - שיחה 12:22, 24 ביולי 2014 (IDT)
בן, בית החולים הופצץ כבר בהפצצה הראשונה. הקומות היחידות שניתן היה לאשפז בהן לאחר ההפצצה היו קומת הקרקע והקומה הראשונה. כל החולים הוצאו מבית החולים והועברו למקומות אחרים ברצועה. מה קרה אח״כ, כלומר בימים שעד להפצצה השניה - אני לא יודע. אבל זה לא הנושא. הנושא הוא ההפצצה הראשונה. גדי גז - שיחה 01:43, 25 ביולי 2014 (IDT)
דרך אגב, בינתיים מסתבר שאני לא היחיד שמוצא את הצילומים שדובר צה״ל מפרסם לא-מי-יודע-מה תואמים את המציאות. ראו כאן. גדי גז - שיחה 04:27, 25 ביולי 2014 (IDT)
כבר עברנו על זה. אתה טענת שבית החולים נהרס במלואו\בחלקו בהתקפות הראשונות, מה שהופרך לחלוטין על ידי התמונות והשיחות שפורסמו לאחרונה שהראו את בית החולים בריא ושלם גם לאחר ההתקפות הראשונות. הקישור שהבאת לאלקטרוניק אינתיפאדה לא עוסק בוידאו אלא באיזה תמונה אחרת שלא קשורה לדיון שלנו. הם מנסים להכחיש שהיה שיגור רקטות מקרבת בית החולים, דבר שדווח לא רק על ידי צה"ל אלא גם על ידי כתב עצמאי של עיתון הפניינשל טיימס בעזה שכתב שהוא ראה שיגור של רקטות בקרבת בית החולים במו עיניו. אגב, הם מציגים שם תמונת לוויין של בית החולים וופא (מגוגל כנראה) שדומה אחד לאחד למבנה בוידאו של צה"ל על בית החולים וופא - הוידאו בו רואים ירי מהמבנה. Ben tetuan - שיחה 17:27, 26 ביולי 2014 (IDT)
אני גם חושב שהדיון מיצה את עצמו. זה הדיווח הטוב ביותר שמצאתי. אני לא עומד להמשיך בדיון. גדי גז - שיחה 09:51, 27 ביולי 2014 (IDT)
"הארץ" ואלקטרוניק אינתיפאדה, ודי לחכימא ברמיזא. ‏MathKnight-at-TAU שיחה 09:59, 27 ביולי 2014 (IDT)
Symbol comment vote.svg הערה - נאמר כאן כי 600 ההרוגים נקלחו מהויקי האנגלית, שם מסתמכים על הג'רוזלם פוסט בעיקר. נהוראיי מבורך כחלוןשיחה • 22:54, 22 ביולי 2014 (IDT)
מאה אחוז - והג׳רוזלם פוסט לוקח את נתוניו מדובר צה״ל. גדי גז - שיחה 23:43, 22 ביולי 2014 (IDT)
ויקיפדיה האנגלית מסתמכת גם על משרד הבריאות הפלסטיני. בכל מקרה, כאשר נקבתי במספר זה התכוונתי בעיקר לסדר גודל. הערכות שונות מדברות על 500-650 הרוגים בסך הכל. ‏ MathKnight (שיחה) 22:26, 23 ביולי 2014 (IDT)

הוספתי לאחר התנגשות עריכה -

בנוסף, הייתי מציע ל-ynet לעדכן גם את שאר המיזמים שלו, לדוגמה את האנציקלופדיה, במקום לרדוף בלהיטות מוגזמת אחרי ארועים שטרם התרחשו. הנה דוגמה מצערת לקישור לאנציקלופדיית ynet שנאלצנו להסיר דווקא בגלל חוסר עדכון. חיוך. Danny-wשיחה 21:06, 17 ביולי 2014 (IDT)
דני, טעויות קורות בכל אתרי החדשות באינטרנט, והן מתוקנות די מהר. אין לנו צורך להתעסק בכך. ראיתי שהסרת את הלינק לאנציקלופדיית YNET בטענה שכתוב שם שמורסי עדיין נשיא מצרים. בדקתי וראיתי שדווקא כתוב שם שהוא "הודח מתפקידו על-ידי צבא ביולי 2013." אבל כמובן שלא שיחזרתי אותך, כי אני לא נוהג בכוחניות וקטנוניות כמו כמה אחרים (לא אתה). אגסי - שיחה 21:13, 17 ביולי 2014 (IDT)
לשמחתנו, טמקא עוקבים אחרי ויקיפדיה. הערך שם על מורסי עודכן מאוד מהר לאחר שהוסר מכאן, וכעת כבר לא רשום שם שהוא מכהן כנשיא מצרים. :-) דני. Danny-wשיחה 21:16, 17 ביולי 2014 (IDT)
דני, מה דעתך שנעשה קצת אקשן? אני אשחזר אותך, אתה תשחזר בחזרה, ואז אני אשחזר אותך ואכתוב "גרסה יציבה"? :) אגסי - שיחה 21:35, 17 ביולי 2014 (IDT)
מאחר שעודכן הערך ב- ynet אין לי בעיה לשחזר. (העריכה שלי הייתה עניינית בלבד). לשמחתי - אני רואה שזה כבר שוחזר. בברכה, דני. Danny-wשיחה 10:09, 18 ביולי 2014 (IDT)
אני לא משחזר עריכות של חברים ותיקים. אם זה עניין חשוב, אני מבקש מהם הבהרות. זה נימוס והתחשבות, שחיוניים לתפקוד של מיזם שיתופי. אגסי - שיחה 10:45, 18 ביולי 2014 (IDT)

متروی حیفا- הערך כרמלית בוויקיפדיה הפרסית[עריכת קוד מקור | עריכה]

הוויקי הפרסית חוגגת ארבע מאות אלף ערכים. בערך שבכותרת יש ערבוב בין תל אביב לחיפה. מי יכול לתת להם מתנה ולתקן את הטעות? Nachum - שיחה 14:54, 23 ביולי 2014 (IDT)

מדובר בערך כרמלית. בטקסט בויקי הפרסית לא ראיתי בלבול. כתוב כמה פעמים חיפה. מגיע כל הכבוד לויקיפדים הפרסים. אני זוכר שלפני כ-3 שנים היו להם רק כ-120,000 ערכים. אגסי - שיחה 19:24, 23 ביולי 2014 (IDT)
יש הפניה לערך באנגלית על הרכבת של תל אביב ולא לערך באנגלית-https://en.wikipedia.org/wiki/Carmelit Nachum - שיחה 09:43, 24 ביולי 2014 (IDT)
כן ראיתי את זה. אין לי התנגדות שמישהו יתקן את הטעות שלהם. אבל יותר חשוב לכתוב אצלנו את הערך ויקיפדיה הפרסית- 51 בינוויקי!. אגב, הם דווקא כתבו ערך על ויקי שלנו, וציינו שהיא חסומה (כנראה לקוראים לאיראן).
כתבתי את הערך על ההולנדית כשהיא חצתה את מיליון הערכים, לכתוב על הפרסית? נהוראיי מבורך כחלוןשיחה • 11:08, 24 ביולי 2014 (IDT)
כן, לכתוב. ובוא נזכור כמה דוברי פרסית יש בעולם וכמה דוברי עברית. כשעושים את ההשוואה, מתברר שדווקא הוויקיפדיה העברית כוללת יותר ערכים פר דוברי שפה. גילגמש שיחה 12:22, 24 ביולי 2014 (IDT)
למה כאן לא מפרגנים לאחרים? פרגן לפרסים, שהצליחו להזניק את הוויקיפדיה שלהם, למרות שהם פחות משכילים מאיתנו, ופחות מתוחכמים (אין להם פרלמנט, הצבעות וחקיקה עניפה). אגסי - שיחה 12:33, 24 ביולי 2014 (IDT)
אני זקוק לערך האנגלי על ויקיפדיה הפרסית, אוכל לקבל? נהוראיי מבורך כחלוןשיחה • 13:56, 24 ביולי 2014 (IDT)
כתבתי למעלה לינק ל-51 בינוויקי, שם ניתן למצוא גם את וויקי באנגלית. אם אתה מתכנן לכתוב את הערך, קבל בהצלחה. אגסי - שיחה 14:17, 24 ביולי 2014 (IDT)
הבטחתי? קיימתי חיוך. נהוראיי מבורך כחלוןשיחה • 20:20, 24 ביולי 2014 (IDT)
יפה מאוד! לידיעתך ושאר החברים, הוויקיפדיה החסרה הבאה בתור היא ויקיפדיה היפנית- ויקי היפנית בוויקי האנגלית עם 58 בינוויקי. אגסי - שיחה 20:47, 24 ביולי 2014 (IDT)
לקחתי על עצמי. שימנשמע?1.. 2.. צא! 10:26, 25 ביולי 2014 (IDT)
תודה רבה! אנחנו בתנופה. מי מוכן לכתוב תמורת צל"ש את ויקיפדיה הפורטוגזית? הערך באנגלית. היא גם מאוד חשובה. 55 בינוויקי. 833,000 ערכים. אגסי - שיחה 10:38, 25 ביולי 2014 (IDT)
בוצע. שימנשמע?1.. 2.. צא! 11:43, 25 ביולי 2014 (IDT)
כדאי לעצור את תנופת הקצרמרים הזו, ולהרחיב את הערכים ויקיפדיה הפרסית וויקיפדיה היפנית. אם התכוונתם לבזות שתי ויקיפדיות חשובות אלה, באמצעות ערכים שכמעט אינם אומרים דבר, בהחלט הצלחתם. דוד שי - שיחה 07:54, 26 ביולי 2014 (IDT)
מגיע תודה לכותבים נהוראיי ושי, שנענו לבקשתי והתנדבו לכתוב את שני הערכים החשובים מתוך כוונה לתרום. רצוי שהם או אחרים ירחיבו אותם. יתכן שהכותבים נמנעו מלהרחיב את הערכים, מחשש שהכוחניים יקצצו להם בתוכן, בנימוק "פרטים טפלים" וכד'. אני בעד להמשיך בכתיבה- מי רוצה להוסיף לרזומה שלו ערך חשוב, שמופיע ב-55 ויקיפדיות אחרות- ויקיפדיה הפורטוגזית? אגסי - שיחה 17:12, 26 ביולי 2014 (IDT)

מאמר יפה של יסמין סירחאן[עריכת קוד מקור | עריכה]

מאמר יפה של יסמין סירחאן, שיוצא נגד התקפות אנטישמיות בימים האחרונים, ועומד על חשיבות המלחמה באנטישמיות לצד המלחמה על זכויות הפלסטינים. גדי גז - שיחה 20:00, 24 ביולי 2014 (IDT)

מעניין במיוחד. חומר למחשבה, במיוחד לאנטישמים יש"ו. נהוראיי מבורך כחלוןשיחה • 20:35, 24 ביולי 2014 (IDT)

יהודי, או לא יהודי?[עריכת קוד מקור | עריכה]

שמתי לב כי בערכים רבים על אישים יהודים אנו מציינים כי הם יהודים אך בויקיפדיה האנגלית מסתפקים ב"מייקל בלומברג הוא איש עסקים, פוליטיקאי ונדבן אמריקאי'. הוא כיהן כראש העיר ה-108 של ניו יורק..." לדוגמה, יש עוד רבים. אני לא הולך למנות כאן הכל, אך למה זה? בכל זאת, מייקל בלומברג שציינתי לדוגמה הוא יהודי. נהוראיי מבורך כחלוןשיחה • 09:16, 27 ביולי 2014 (IDT)

מאחר ומדובר בוויקיפדיה העברית, שמטבע הדברים חלק גדול מקוראיה הוא יהודים, מדובר בפיסת מידע משמעותית בעיני רבים, כך שזו הסיבה לדעתי. ‏Lionster‏ • שיחה 09:18, 27 ביולי 2014 (IDT)
זה דוקא כן כתוב שם, רק במקום קצת פחות חשוב מאצלנו - בשורה הראשונה של הפרק הראשון אחרי הפתיח. Liad Malone - שיחה 09:20, 27 ביולי 2014 (IDT)
כתוב שהוא "נולד למשפחה יהודית", אבל זה כאילו מתחמק מהנושא. בכל זאת, הוא אמריקאי-יהודי ולא אמריקאי בלבד. מדוע הם נמנעים מלציין זאת בשורת הפתיחה? נהוראיי מבורך כחלוןשיחה • 09:34, 27 ביולי 2014 (IDT)
כנראה שמבחינתם זה לא משהו מהותי, והם לא תופסים זאת כדבר שצריך להופיע דווקא בפתיח. אין פה שום קשר ל"התחמקות", לא כולם מגדירים אדם בראש ובראשונה על סמך שייכותו הדתית. ‏Lionster‏ • שיחה 09:37, 27 ביולי 2014 (IDT)
משיחה שקיימתי בעבר בויקימניה אחת שבה השתתפתי, עם ויקיפד גרמני, התברר לי שבוויקיפדיה בגרמנית חל איסור על שיוך קטגורי של ערכי אישים לפי מוצא אתני או דתי או נטייה מינית. אין שם שום קטגוריה ליהודים, למשל. זו החלטת הקהילה. (טוב, נכון, ומתבקש לומר, את השיוך הקטגורי שלהם - הם כבר ביצעו בעבר...). דני. Danny-wשיחה 10:38, 27 ביולי 2014 (IDT)
דני, ראיתי שבוויקי הגרמנית דווקא יש קטגוריה:יהודים. הנה כאן. ראיתי לפי הבינוויקי. אני מעריך שהם לא יקבעו כללים מוזרים, שמנוגדים לנורמה הבינלאומית. אגסי - שיחה 11:03, 27 ביולי 2014 (IDT)
יש יהודים ויש להט"בים. אין תת-קטגוריה של כימאים יהודים או של סופרים יהודים צרפתים או של ספורטאים יהודים רומנים. (אבל יש קטגוריה של סופרים צרפתים (וגם של יהודים צרפתים), ושל ספורטאים רומנים). אדם שעיקר פירסומו או שיוך יצירתו הוא להט"ב או יהודי יצויין גם כלהט"ב או כיהודי. סופר יכול להיות סופר יהודי, אם זו עיקר זהותו. או סופר צרפתי. אך לא יהיה סופר צרפתי יהודי. בדוק ותראה. Danny-wשיחה 11:25, 27 ביולי 2014 (IDT)
לדוברי הגרמנית מטבע הדברים יש רגישות מיוחדת בעניין זה (או לפחות הקפדה על רגישות). בנוסף, מערך הקטגוריות שלהם בנוגע לאישים קצת שונה משל שאר הוויקיפדיות שראיתי. בכל אופן, de:Kategorie:Person (Judentum) אינה מקבילה בפועל לקטגוריה:יהודים אצלנו או בוויקיפדיה האנגלית; אלא זוהי "קטגוריה:יהדות: אישים", ולמיטב הבנתי, רק אישים שהזהות היהודית היא נושא מרכזי בפועלם מקוטלגים אליה. אביעדוסשיחה כ"ט בתמוז ה'תשע"ד, 16:22, 27 ביולי 2014 (IDT)
לא אהבתי את הקישור בין דוברי גרמנית - "עם מעל 100 מיליון אירופים (כרבע מכלל האירופים) שבפיהם היא שפת אם, גרמנית היא השפה המדוברת ביותר באיחוד האירופי", לבין המשטר במדינה גרמניה לפני עשרות שנים. ההחלטה היא כאמור כללית, אין שיוכים אתניים, דתיים ומיניים. לרוב אוכלוסיית העולם יש, כפרטים, שיוכים אתניים, דתיים ומיניים. אפילו כמה בו זמנית. לעומת זאת, בעלי שיוך לדת/לאום יהודי יש רק עשרות מיליונים (בטווח של מאה שנה). לכן, הקישור בין המדיניות הכללית בוויקיפדיה הגרמנית לבין ההיסטוריה של מדינת גרמניה, עלול להיות שגוי. כמובן שניתן לחקור את הנושא ולקרוא את הדיונים המקוריים בגרמנית... ‏Uziel302שיחהאמצו ערך יתום! 00:19, 28 ביולי 2014 (IDT)
לא ברור לי מה לא אהבת. כל שטענתי הוא כי "לדוברי הגרמנית מטבע הדברים יש רגישות מיוחדת בעניין זה". עיקר מניינם ובניינם של דוברי הגרמנית כשפת אם הם תושבי גרמניה ואוסטריה, וניתן לצפות ליחס דומה בהרכב כותבי האנציקלופדיה בשפה זו. גם אם נתייחס רק לגרמניה, שתושביה מהווים יותר מ-80% מהקבוצה הנ"ל, הרי ידועה הרגישות שתושביה משתדלים לגלות, על רקע ההיסטוריה שלהם, ביחס לעניינים אתניים (מזכיר במידת מה את הרגישויות המקובלות בחלקים נרחבים של החברה האמריקאית). זה אמור, כמובן, באופן כללי וממש לא רק ביחס ליהודים (אם כי כן הייתי אומר שהיחס ליהודים מורכב יותר). אכן, אינני יודע אם המוסכמות התרבותיות המיוחדות לגרמנים עומדות בבסיס הקווים המנחים של ויקיפדיה הגרמנית, מפני שזה לא עניין אותי מספיק. אני משער שכן. וכדבריך, מי שמתעניין יכול לבדוק.
אגב, לא הבנתי את כוונתך בדברים "רק עשרות מיליונים (בטווח של מאה שנה)". אביעדוסשיחה א' באב ה'תשע"ד, 01:23, 28 ביולי 2014 (IDT)
לא הפריע לי המשפט שלך אלא המשפט של דני "טוב, נכון, ומתבקש לומר, את השיוך הקטגורי שלהם - הם כבר ביצעו בעבר..." לא הפניתי את הדברים ספציפית אליו בגלל שדבריך נראו כנושבים באותה רוח עקב סמיכותם לדבריו. אני מסכים עם המשפט שלך כשלעצמו.
נ.ב. במאה האחרונה חיו בסך הכל כמה עשרות מיליוני יהודים. בעולם חיו כמה מיליארדים. סתם רציתי להמחיש שגם אם מסתכלים על כלל היהודים בדורות האחרונים זה אחוז קטן מאוכלוסיית העולם. ‏Uziel302שיחהאמצו ערך יתום! 01:43, 28 ביולי 2014 (IDT)

לילית (מיתולוגיה) צוטט במתים לרגע[עריכת קוד מקור | עריכה]

אני יודע שזה לא דבר חדש, בכל זאת רציתי לשתף.

הצבתי תבנית צוטט בדף השיחה של הערך.

העליתי צילומי מסך לאתר פרטי.

שמתי לב לכמה דברים:

הבאנר של תחרות פיזיוויקי מופיע.

שתיים מהתמונות מופיעות בערך, השתיים האחרות לא איתרתי גם בוויקישיתוף.

הדף הוא אמנם דף הערך לילית (מיתולוגיה) אך מוצגים ממנו רק שם, תמונה ותוכן העניינים. את תבנית העריכה ופסקת הפתיחה מחקו ובמקומם הניחו את הטקסט הבא:

"השדה לילית מהווה איום מחריד.לא רק לפיתוי גברים. לילית הורסת את הבית, גוזלת את זרעו של הבעל, מקיימת יחסי מין עם האישה והורגת את ילדיהם. פגיעתה של לילית בבני האנוש היא פיזית ונפשית."

המקור בערך:

"מתוך הנוסחאות המאגיות של ההשבעות עולה כי השדה לילית מהווה איום מחריד יותר מאשר המתואר בתלמוד. היא אינה "רק" איום לפיתוי גברים אלא היא מחרידה את בני האנוש ומרתיעה אותם בכך שהיא מאיימת על חיי תינוקות בני יומם, מפחידה נשים הרות, ומפתה ומחטיאה רבנים ותלמידי חכמים. באחת מקערות ההשבעה, YBC 2364, מסופר כי לילית הורסת את הבית, גוזלת את זרעו של הבעל, מקיימת יחסי מין עם האישה והורגת את ילדיהם. פגיעתה של לילית בבני אנוש היא פיזית ונפשית כאחד.

לילה טוב, מקווה שאצליח להירדם. ‏Uziel302שיחהאמצו ערך יתום! 01:30, 28 ביולי 2014 (IDT)