נושא בדף שיחת משתמש:Amire80

שלום אמיר. גם אני תומך נלהב של המערכת. אבל מדוע ברשימות הטיפול מופיעות המון עריכות של בוטים?

גם בוטים יכולים להזיק. זה בסדר.

בנושא אחר, שמת לב לסקריפט שכתבתי שמעדכן אוטומטית את הסטטיסטיקה?

רק כדי לוודא, כשיהיו 5,000 תוויות, יהיה אפשר להפעיל את המערכת?

כן וכן!

מעולה! אני מחכה בקוצר רוח

אם אני רוצה, אני יכול עדיין לעבוד דרך ויקיפדיה:סיווג עריכות?

אם בא לך, כן. זה אותו דבר. ייתכן שהתיעוד מסביב קצת מיושן, ושטעינת הדף תהיה אטית יותר, כי חוץ מההשוואה לא צריך שום דבר.

אמיר, יש אפשרות לראות מי תרם למערכת?

שאלתי. יש איזושהי דרך לקבל את המידע הזה, אבל זה מסובך. כמה זה חשוב לך? :)

לא ממש חשוב לי, פשוט רציתי להודות לכל מי שתרם למערכת כשנחצה את ה5,000 תוויות. כמובן שלך שמרתי כוכב ויקי-אהבה

הי,

כאשר הגרסאות הם השוואה של גרסה שהוסתרה, המערכת מראה "אין הבדל", (בלי המידע החשוב -אין באפשרותך לצפות בהבדלים בין הגרסאות האלה משום שאחת מהן הוסתרה). האם אפשר לדאוג שהמיד הנ"ל יוצג? (אחרת המאמנים בטעות ירשמו שזו היתה עריכה בסדר..)

דוגמא: גרסה  [http://he.wikipedia.org/w/index.php?diff=16774254 16774254 של סמלה של וונוס]

כן, זה בעייתי, וכבר התלוננתי על זה, ואני לא זוכר מה הייתה התשובה. בכל מקרה, אפשר פשוט לדלג עליהן.

רק כדי לוודא, מערכת ORES לא תסמן עריכות בדוקות אוטומטית כ"מזיקות", נכון?

למה לא? הן בהחלט יכולות להיות מזיקות ;)

למה? אני חושב שבדוקי עריכות לא ישחיתו או יגרמו לנזק.

1. שעשעת אותי.
2. וברצינות, זה כל היופי של ORES: זה לא מה שאתה חושב, אלא מה שקורה באמת. אם בדוק עריכות עושה עריכה ש־ORES חושד שהיא גרועה, ORES יסמן אותה בתור חשודה. אם היא לא תשוחזר, ORES ילמד לא לחשוד בעריכות כאלה. זה שהיא נעשתה על־ידי משתמש עם הרשאות כאלה או אחרות, זה חלק מהלימוד.

לא ידעתי שזה כזה חכם (:

כן, זה כל הקטע של למידה חישובית :)

גוגל ופייסבוק עושים את זה כל הזמן עם אלגוריתמים סודיים, ואילו האלגוריתמים שלנו פתוחים, גם אם צנועים יותר לעת־עתה.

רק כדי לוודא, עד עכשיו אני בדקתי ממש כל עריכה, אם זה הוספה של צפייה ביוטיוב אז בדקתי ביוטיוב, או אם זה שינוי של תעתיק, אבל אני מניח שלא צריך, נכון? ה"מזיק" או לא זה טכנית?

לדוגמה, על עריכות כאלה אני מדלג.

אין סיבה לדלג על עריכה כזאת. אם זה באמת תלמיד של הרב הזה, צריך לסמן אותה בתור לא מזיקה. חשוב לדעת באופן מפורש מה מזיק ומה לא מזיק.

ואם זה לא?

אם הוא לא תלמיד של הרב הזה, אז זאת כנראה עובדה לא נכונה, והוספת עובדה לא נכונה היא בוודאות עריכה מזיקה.

האם הכוונה במקרה הזה הייתה טובה? – אי־אפשר לדעת בוודאות, תצטרך לנחש. אולי כן: אולי הוא חשב בתום לב שזה תלמיד שלו, אבל זאת הייתה טעות, ואולי הוא סתם מנסה לרמות. במקרים כאלה אני קצת חוקר – בודק מי היה המשתמש, אילו עוד עריכות יש לו, וכו׳.

איך זה משפיע לORES? הרי ORES לא יודע לדעת אם עריכה מסוימת היא נכונה או לא (תקן אותי אם אני טועה), אז אני חושב שכדאי לסמן מבחינה טכנית או מבחינה תבניתית, שאם ירצו להוסיף תלמיד של רב X אז זאת התבנית הלא מזיקה.

ORES לא מושלם, ולא מתיימר להיות אי־פעם מושלם.

האימון הראשוני, שנערך עכשיו, הוא לימוד מאנשים אמתיים.

אבל הוא כן יכול לנסות לזהות תבניות. אני לא מכיר לעומק את התכונות, אבל אולי דברים כמו אופי של עריכה מבחינת אורך, סוג הפסקה, נוכחות של קוד ויקי (תקין או לא תקין); ותק של משתמש; סוגים של שמות משתמש; מילים מסוימות בעריכה; וכו׳. קצת כמו מסנן השחתות, אבל אוטומטי לגמרי, ולומד בעצמו.

לא ממש הבנתי, אם משתמש חדש ראה את הקישור לדבר הזה ופתח רשימת טיפול מילא שתיים ופרש אז לא תהיה לנו אפשרות להפעיל את ORES?

תהיה, תהיה, רק קצת באיחור.

הי, יש לי שתי רשימות טיפול שביקשתי (ולא עשיתי בהם כלום (0/0)), כי החלון נסגר ועכשיו הם לא מוכנות להטען (אחריהן עשיתי עוד). האם הן תוקעות את התהליך? תודה

לא, זה הכול. סיימת. האפס־אפס זה סתם באג שאת יכולה להתעלם ממנו.

תודה רבה!

ברכות, יש 5000

עשינו את זה

חכו לעדכון קרוב מאוד על הפעלה.

תודה רבה לכולם!

יופי!

יש צפי לתאריך?

לא בדיוק, אבל זה עניין של ימים בודדים.