שיחה:אביר קודש (מבוכים ודרקונים)

כל הערכים האלה מאוד קצרים, תופסים הרבה מקום ובעיקר לא ממש רלוונטים. יש בהחלט מקום לאחד אותם לערך אחד בינוני, מאשר מספר רב של ערכים קטנים, במיוחד כמו האשף.השובט 13:12, 26 בדצמבר 2006 (IST)

לכל אחד מהערכים האלה יש פוטנציאל לצמוח. ראה בוויקי האנגלית. מה גם, אתה לא צודק בדבריך. ראה למשל את הערך נוכל. H₂O 19:22, 27 בדצמבר 2006 (IST)

]

לא יודע מה יש להם, אבל יודע שאשף (מבוכים ודרקונים) זה שני שורות שכבר כמעט שנה כאן. זה לא הוויקי האנגלית ולפי מה שהבנתי מה שמתאים שם לא מתאים כאן, האם אני טועה?השובט 01:12, 28 בדצמבר 2006 (IST)

אני מצטרף לדעה - גם אני לא רואה סיבה בערכים נפרדים לכל מקצוע. הדבר היחיד כמעט שאפשר לומר על המקצועות הוא פשוט עובדות מתוך ספר החוקים, ובשביל זה כבר יש את ספר החוקים. אם מישהו היה משקיע בטירוף, מתחיל לנתח את הרקע ההיסטורי שממנו צמח כל מקצוע, דמיון למקצועות דומים ממהדורות קודמות ו\או משחקי תפקידים אחרים, או מיקומו הטקטי בחבורה + דוגמאות, אז הייתי אומר שיש מקום. כרגע, אף אחד מהמקצועות אינו מצדיק ערך משלו, ואני בספק אם זה ישתנה. ננסק 10:17, 28 בדצמבר 2006 (IST)

מה פתאום הורדתה על דעת עצמך את תבניות האיחוד? הערכים האלה כבר הוסכם (ברוב של שלוש מול אחד) שהם לא תורמות מאומה ורק מסרבלות14:00, 30 בדצמבר 2006 (IST)

זה לא עובד ככה - אם יש מתנגד אחד לאיחוד צריך למצוא פשרה או ללכת להצבעה מסודרת ולא הצבעה פרטיזנית כמו זו. --> צ'כלברה . דבר . שב . צחק 23:43, 30 בדצמבר 2006 (IST)