שיחה:אבי רן

ייתכן והפסקה האחרונה תעורר הדים. אני קראתי באחת מהתקנונים שמותר להעביר ביקורת מסויימת, וכמו שיש ביקורת על עשרות פולטיקאים אין סיבה שגם על קבוצת כדורגל לא תהיה.
אני אעלה עוד כתבות התומכות בנושא בקרוב ועוד תמונה מבית הספר משלב שאיבדתי אותה בינתיים.

אני מבקש לציין שהדברים נכתבו לאחר ראיונות רבים, ביניהם משפחת רן בביתם במשך כשלוש וחצי שעות תוך קריאה של קרוב ל100 כתבות וראיונות עם 2 שחקנים.

עד כמה שהשתתפתי בכאבם של משפחת רן, שהספיקה להתפרק גם מבחינת משפחה (גירושים למשל), ניסיתי לשמור על נקודת מבט נייטרלית תוך ידיעה שלמטבע שני צדדים. אך את שני הצדדים קראתי ושמעתי.

מכבי חיפה, למשל, דרשה ממשפחת רן לשאת בהוצאות של משחק ראווה לזכרו, ב1988, כמו גם החליטה לנתק עימם את הקשר לחלוטין. מיצגי השווא האלו שמופיעים באתר הרשמי לא מצליחים לעבוד עליי כמי שזוכרת את ספורטאי העבר שלה. Kremerg 11:11, 27 באפריל 2007 (IDT)

אוסיף בקרוב כתבה חשובה בנושא בהקשר ליחסה של מכבי חיפה כמו גם תמונה נוספת. Kremerg 15:22, 27 באפריל 2007 (IDT)

חלק ניכר מהסעיף לא עסק באבי רן, וחלק אחר היה בגדר הבעת דעה - מחקתי אותו.

תצלומי כתבות מהעיתון אינם בגדר שימוש הוגן - מחקתי אותם. דוד שי 21:59, 27 באפריל 2007 (IDT)

ראשית, הדברים מגוברים במספר רב של חומר, גם משפטי, ושיחות, והם בהחלט לא הביעו שום דיעה. חבל שמחקת את תצלומי העיתון, הם של משפחת רן והשימוש הותר בידם. נעשה מאמץ אדיר להביא את הסיפור האמיתי והנכון מאחורי הדמות המופלאה הזאת. גם ביקורת על פוליטיקאי לפעמים, ניתן לקרוא לה בגדר דעה. צר לי שמחקת את זה, התאמצתי מאוד וביליתי כמעט יום שלם באיסוף החומר והתמונות, אבל כנראה שבעניין זה אין לי ברירה...Kremerg 09:59, 28 באפריל 2007 (IDT)

האם משפחת רן הם המו"ל של העיתון? האם מי שגוזר קטע מעיתון ושומר אותו עשר שנים הופך אוטומטית לבעל זכויות היוצרים? ומה זה "במכבי חיפה של שנת 1987, כנראה, לא ידעו לקחת אחריות על הכישלון שלהם, והעדיפו להפיל את האשמה על משפחה שכולה" אם לא הבעת דעה שלך? דוד שי 15:44, 28 באפריל 2007 (IDT)

דוד אין סיבה להתנשא מעליו, לא עדיף פשוט להגיד "משפחת רן הם לא בעלי זכויות היוצרים על העיתון, אלא ההוצאה לאור שלו"? או "במכבי חיפה ... זו הבעת דעה שלך". צהוב עולה 00:15, 29 באפריל 2007 (IDT)