שיחה:אולפנת אור חנה
הוספת נושאחשיבות[עריכת קוד מקור]
אם אני זוכר נכון, עצם הקיום של מוסד חינוכי הוא לא עילה לחשיבות. הערך כולל רק מידע על המוסד, אבל אין בו שום הסבר מה מיוחד במוסד הזה בניגוד למוסדות אחרים מאותו הסוג. לא נראה לי שיש כאן חשיבות אנציקלופדית. --אמיר א׳ אהרוני - שיחה 14:11, 26 ביולי 2016 (IDT)
- אני לא מכיר את המוסד. הנורמה היא שתיכון ותיק או גדול כן מקבל ערך. יש אצלנו מאות בתי ספר, קשה יהיה לטעון שכולם מיוחדים. נרו יאיר • שיחה • כ' בתמוז ה'תשע"ו • 16:13, 26 ביולי 2016 (IDT)
- רצוי לדייק - לדעתך (ולדעת חלק מן העורכים), תיכון ותיק וגדול כן מקבל ערך. לדעת חלק אחר נדרשת גם חשיבות מעבר לותק/גודל/תיכון. אני מסכים איתך שיש לנו הרבה ערכים מיותרים. אולי הגיע הזמן לעשות בהם ניקיון Eladti - שיחה 17:23, 26 ביולי 2016 (IDT)
- לא, דעתי ודעתך (עם או בלי אות מודגשת) לא משנות. אני מדבר על המצב בפועל בויקיפדיה העברית. אם יש לדעת מישהו, נניח, עשרות תיכונים מיותרים - הפתרון הוא לקבוע קריטריונים ולמחוק לפיהם (אם יתקבלו) את כל הנ"ל, לא לנקוט במדיניות של סטנדרטים כפולים. נרו יאיר • שיחה • כ' בתמוז ה'תשע"ו • 20:06, 26 ביולי 2016 (IDT)
- רצוי לדייק - לדעתך (ולדעת חלק מן העורכים), תיכון ותיק וגדול כן מקבל ערך. לדעת חלק אחר נדרשת גם חשיבות מעבר לותק/גודל/תיכון. אני מסכים איתך שיש לנו הרבה ערכים מיותרים. אולי הגיע הזמן לעשות בהם ניקיון Eladti - שיחה 17:23, 26 ביולי 2016 (IDT)
לדעתי ערך זה מאוד חשוב. אף על פי שבית ספר זה קטן הוא צריך ערך כדי שיכירו אותו יותר!. בויקיפדיה יש המון ערכים מיותרים אז למה אותם לא להוריד?!. אם תפארו גם את מוסדות החינוך הקטנים הם יהפכו לגדולים אף הם בבוא היום. קצת מידע על המקום לא יזיק לאף אחד ובמיוחד לא לויקיפדיה! ―Mishehu3148 (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם
- Mishehu3148, נראה לי שלא הבנת את הרעיון של אנציקלופדיה - כאן כותבים על דברים שהם כבר חשובים, לא כותבים בשביל שדברים יהפכו לחשובים Eladti - שיחה 18:33, 26 ביולי 2016 (IDT)
- דיון מספר 117 בנושא. חלאס. המצב בפועל הוא שכל תיכון מקבל ערך. עד מתי נדוש בזה? בורה בורה - שיחה 21:03, 26 ביולי 2016 (IDT)
- את המנטרה הזאת שמעתי לפני כל אחד מדיוני החשיבות שהתקיימו על בתי ספר בחודשיים האחרונים. ובכל זאת, ארבעה מחמישה מהערכים כבר לא עימנו (ואחד נשאר בצדק). Eladti - שיחה 21:59, 26 ביולי 2016 (IDT)
- אולי חשיבות - יקבל, אך למחוק את הקיים הנוראי. ShiR • שיחה • 23:38, 26 ביולי 2016 (IDT)
- כל הצבעות המחיקה שהיו בחודשים האחרונים עסקו בבתי ספר יסודיים. בדיוני החשיבות והצבעות המחיקה שהתקיימו עד היום לגבי בתי ספר תיכוניים היה רוב בעד ערכים עליהם, גם בלי צורך להוכיח ייחודיות מסוימת, כל עוד יש ותק סביר. Lostam - שיחה 10:33, 27 ביולי 2016 (IDT)
- ויקיפדיה היא דינמית - עורכים חדשים נוספים ועורכים ותיקים עוזבים מאד ומה שהיה לפני חמש שנים, שלוש שנים ואפילו לפני שנה, זה לא בהכרח מה שיש כיום. מציע שנעלה את הערך להצבעה בתום השבוע ונראה לאן נושבות הרוחות. מכיוון שאין לי עניין לערוך הצבעות בהם ההפסד ידוע מראש, אם הרוב הגדול יצביע בעד השארת תיכון, רק מעצם היותו תיכון, אני לא אמשיך להאבק בערכי תיכונים נוספים Eladti - שיחה 10:46, 27 ביולי 2016 (IDT)
- כמובן שזכותך לפתוח הצבעה בתום שבוע הדיון. אני לא הייתי עושה זאת. כשם שאני מכבד את הכרעת הקהילה לגבי ערכים על בתי ספר יסודיים, למרות שדעתי האישית שונה, הייתי מצפה מאחרים שיכבדו הכרעה של הקהילה לגבי ערכים על בתי ספר תיכוניים, ולא ינסו לפתוח את הנושא מחדש כל שנה-שנתיים, ב"שיטת מצליח". ראה את הצבעת המחיקה הנ"ל, שהתקיימה לפני פחות משנתיים, באוקטובר 2014, ולא לפני 10 שנים. בהצבעה זו השאלה המפורשת שעמדה להכרעה על ידי פותח ההצבעה הייתה: "האם ראוי כי באנציקלופדיה יופיע ערך העוסק בכל בית ספר תיכון בישראל?". תוצאות ההצבעה היו 19-13 בעד השארת הערך. ויקיפדיה:רשימת מועמדים למחיקה/:תיכון שמעון בן צבי. Lostam - שיחה 10:52, 27 ביולי 2016 (IDT)
- מחרה-מחזיק אחרי דברי משתמש:Lostam. בורה בורה - שיחה 17:56, 27 ביולי 2016 (IDT)
- לא ראיתי בדיון שהבאת (וגם לא בדיונים דומים) הכרעה ברורה ומוחלטת בשאלה - יש את האסכולה שתומכת בערך לכל בית ספר תיכון, יש את האסכולה שדורשת חשיבות ייחודית לכל בית ספר על מנת לזכות בערך ויש אסכולה שלישית, שאמנם תמכה בהשארת הערך, אך עשתה זאת בשל היותו בית ספר ותיק בן 47 שנים (6 מהמצביעים בעד השארת הערך ציינו שהוותק הוא הגורם המכריע). וזאת לעומת "אולפנת אור חנה" שהיא בת... אהמ, אהמ, אהמ. אין לי מושג, כי אפילו הפרט החשוב הזה לא מופיע בערך (לעומת זאת, יש פירוט מיותר של 4 שורות לגבי כללי התלבושת בבית הספר). הדבר היחיד שאני לוקח מכל הדיונים על בתי ספר לאורך השנים הוא שהגיע הזמן לנסח קריטריונים ברורים לנושא. Eladti - שיחה 00:00, 29 ביולי 2016 (IDT)
- מחרה-מחזיק אחרי דברי משתמש:Lostam. בורה בורה - שיחה 17:56, 27 ביולי 2016 (IDT)
- כמובן שזכותך לפתוח הצבעה בתום שבוע הדיון. אני לא הייתי עושה זאת. כשם שאני מכבד את הכרעת הקהילה לגבי ערכים על בתי ספר יסודיים, למרות שדעתי האישית שונה, הייתי מצפה מאחרים שיכבדו הכרעה של הקהילה לגבי ערכים על בתי ספר תיכוניים, ולא ינסו לפתוח את הנושא מחדש כל שנה-שנתיים, ב"שיטת מצליח". ראה את הצבעת המחיקה הנ"ל, שהתקיימה לפני פחות משנתיים, באוקטובר 2014, ולא לפני 10 שנים. בהצבעה זו השאלה המפורשת שעמדה להכרעה על ידי פותח ההצבעה הייתה: "האם ראוי כי באנציקלופדיה יופיע ערך העוסק בכל בית ספר תיכון בישראל?". תוצאות ההצבעה היו 19-13 בעד השארת הערך. ויקיפדיה:רשימת מועמדים למחיקה/:תיכון שמעון בן צבי. Lostam - שיחה 10:52, 27 ביולי 2016 (IDT)
- ויקיפדיה היא דינמית - עורכים חדשים נוספים ועורכים ותיקים עוזבים מאד ומה שהיה לפני חמש שנים, שלוש שנים ואפילו לפני שנה, זה לא בהכרח מה שיש כיום. מציע שנעלה את הערך להצבעה בתום השבוע ונראה לאן נושבות הרוחות. מכיוון שאין לי עניין לערוך הצבעות בהם ההפסד ידוע מראש, אם הרוב הגדול יצביע בעד השארת תיכון, רק מעצם היותו תיכון, אני לא אמשיך להאבק בערכי תיכונים נוספים Eladti - שיחה 10:46, 27 ביולי 2016 (IDT)
- כל הצבעות המחיקה שהיו בחודשים האחרונים עסקו בבתי ספר יסודיים. בדיוני החשיבות והצבעות המחיקה שהתקיימו עד היום לגבי בתי ספר תיכוניים היה רוב בעד ערכים עליהם, גם בלי צורך להוכיח ייחודיות מסוימת, כל עוד יש ותק סביר. Lostam - שיחה 10:33, 27 ביולי 2016 (IDT)
- אולי חשיבות - יקבל, אך למחוק את הקיים הנוראי. ShiR • שיחה • 23:38, 26 ביולי 2016 (IDT)
- את המנטרה הזאת שמעתי לפני כל אחד מדיוני החשיבות שהתקיימו על בתי ספר בחודשיים האחרונים. ובכל זאת, ארבעה מחמישה מהערכים כבר לא עימנו (ואחד נשאר בצדק). Eladti - שיחה 21:59, 26 ביולי 2016 (IDT)
- דיון מספר 117 בנושא. חלאס. המצב בפועל הוא שכל תיכון מקבל ערך. עד מתי נדוש בזה? בורה בורה - שיחה 21:03, 26 ביולי 2016 (IDT)
אף כי עקרונית נראה שיש חשיבות לערך, בשלב זה העברתי אותו לטיוטה:אולפנת אור חנה. הערך הוא בן 3 שורות וחסרים בו פרטים בסיסיים כמו שנת הקמה ומספר תלמידים. Lostam - שיחה 09:25, 2 באוגוסט 2016 (IDT)
ניסוח ובדיקת התוכן[עריכת קוד מקור]
לערך כרגע דרוש שיפור של הניסוח. יש בו גם פרטים עם אנציקלופדיות גבולית שזוכים לאריכות רבה כמו מס' יחידות הבגרות ופרטים רבים על תלבושת. הבעיה היא לא החשיבות. מיכאל משיכון בבלי • שיחה • כ"א בתמוז ה'תשע"ו • 20:01, 27 ביולי 2016 (IDT)