שיחה:אורן לם
הוספת נושאחשיבות[עריכת קוד מקור]
אני לא מוצאת ייחוד או חשיבות אנציקלופדית בערך זה. בעל מקצוע שכנראה מצליח אבל לא מספיק. הערך הזה עולה שוב ושוב לכן עדיף שהקהילה תגיד את דברה במקום להחזיר לטיוטה. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה כבר שנה רביעית 12:46, 9 ביולי 2015 (IDT)
- מצטרף לדעתה של חנה. אין הוא שונה מאלפי חוקרים ומרצים אחרים בישראל. אין בערך שום דבר המרמז אפילו על יחודיות כלשהי שתצדיק אפילו בדוחק ערך. שנילי - שיחה 12:54, 9 ביולי 2015 (IDT)
- ובמה איזה מנחה טלוויזיה שונה מאלפי מנחי הטלוויזיה האחרים? בשביל להיות חוקר צריך לחשוב באופן מקורי ובשביל להיות מנחה טלוויזיה צריך הרבה פחות. ובמה איזה כדורגלן שונה מכדורגלנים אחרים? ומילא כדורגלן מספרד או ברזיל. כדורגלנים בישראל אפילו לא צריכים לשחק כדורגל ברמה גבוהה במיוחד...
- ולכן לא צריך ערך על כל מנחה או כל שחקן כדורגל. הטענה: "הנה גם שם עושים זאת" (ערך אחר, ויקיפדיה אחרת וכיוצ"ב) אינה טענת חשיבות שתופסתשנילי - שיחה 12:27, 10 ביולי 2015 (IDT)
- בגלל זה, הטיעון "אין הוא שונה מאלפי מרצים וחוקרים אחרים" הוא טיעון רע. אורן לם וישראל וינקלר הגישו את בג"ץ המאבחנים, שמנע את הלאמת אבחוני הדיסלקציה בידי המדינה. בלא התערבותם, כל איבחון קביל בישראל לסידלקציה, חייב היה להיעשות בידי עובדי מדינה בלבד, שהסמכתם היא פסיכולוגיה חינוכית בלבד (במקום מאבחנים דידקטיים, פסיכולוגים שיקומיים וכיוצא בזה). לכן, אורן לם עשה משהו משמעותי מספיק בישראל, כדי שתקדישו לו איזה ארבע שורות בויקיפדיה, בדיוק כמו שאתם מקדישים לקולב המהלך ההיא, שהפכה לשואלת שאלות מעצבנות בראיונות טלוויזיה ובדיוק כמו להוא, ששיחק שלוש עונות בליגת העל, בתור בלם ימני.
- העובדה שלא' יש ערך, אך לדעת מאן דהוא לא מגיע לו, אינה אומרת שלב' מגיע. אין בערך הזה דבר שמבהיר חשיבות אנציקלופדית. הוא אפילו אינו גבולי. --Assayas - שיחה 13:53, 10 ביולי 2015 (IDT)
- אולי יש מקום לציין את "בג"ץ המאבחנים" בערך דיסלקסיה בפרק "אבחון" עם מקור. אבל זאת לא סיבה לערך שלם. גם לא לכל כדורגלן יש ערך, וגם לא לכל בעל מקצוע, שיהיה מצליח ככל שיהיה. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה כבר שנה רביעית 14:04, 10 ביולי 2015 (IDT)
- העובדה שלא' יש ערך, אך לדעת מאן דהוא לא מגיע לו, אינה אומרת שלב' מגיע. אין בערך הזה דבר שמבהיר חשיבות אנציקלופדית. הוא אפילו אינו גבולי. --Assayas - שיחה 13:53, 10 ביולי 2015 (IDT)
- בגלל זה, הטיעון "אין הוא שונה מאלפי מרצים וחוקרים אחרים" הוא טיעון רע. אורן לם וישראל וינקלר הגישו את בג"ץ המאבחנים, שמנע את הלאמת אבחוני הדיסלקציה בידי המדינה. בלא התערבותם, כל איבחון קביל בישראל לסידלקציה, חייב היה להיעשות בידי עובדי מדינה בלבד, שהסמכתם היא פסיכולוגיה חינוכית בלבד (במקום מאבחנים דידקטיים, פסיכולוגים שיקומיים וכיוצא בזה). לכן, אורן לם עשה משהו משמעותי מספיק בישראל, כדי שתקדישו לו איזה ארבע שורות בויקיפדיה, בדיוק כמו שאתם מקדישים לקולב המהלך ההיא, שהפכה לשואלת שאלות מעצבנות בראיונות טלוויזיה ובדיוק כמו להוא, ששיחק שלוש עונות בליגת העל, בתור בלם ימני.
- ולכן לא צריך ערך על כל מנחה או כל שחקן כדורגל. הטענה: "הנה גם שם עושים זאת" (ערך אחר, ויקיפדיה אחרת וכיוצ"ב) אינה טענת חשיבות שתופסתשנילי - שיחה 12:27, 10 ביולי 2015 (IDT)
- ובמה איזה מנחה טלוויזיה שונה מאלפי מנחי הטלוויזיה האחרים? בשביל להיות חוקר צריך לחשוב באופן מקורי ובשביל להיות מנחה טלוויזיה צריך הרבה פחות. ובמה איזה כדורגלן שונה מכדורגלנים אחרים? ומילא כדורגלן מספרד או ברזיל. כדורגלנים בישראל אפילו לא צריכים לשחק כדורגל ברמה גבוהה במיוחד...
ד"ר אורן לם - ערך שמומלץ לפרסמו.[עריכת קוד מקור]
שלמות: האם הערך מכסה את הנושאים המרכזיים בנושא? מוקדי העשיה והתרומה לחברה מוצגים כראוי אך בצניעות מה. אובייקטיביות: האם הערך מציג את כל ההשקפות בנושא בצורה הוגנת? הערך מוצג בצורה הולמת ונייטראלית אמינות: האם הערך מסתמך על מקורות אמינים? הערך מסתמך על מקורות אמינים המציגים עובדות ותיאורים אוביקטיביים יש מקום להציג מקורות נוספים,כגון הבג"צ שהוגש עי ד"ר אורן לם בנושא חופש העיסוק,, מאמרים שכתב ופורסמו בירחונים מדעיים בארץ ובחו"ל.
רמת הכתיבה: האם הערך מאורגן וכתוב היטב? לעניות דעתי הערך מאורגן וכתוב היטב
84.110.112.6 11:38, 13 ביולי 2015 (IDT)
- אין טעם בחוות דעת של אנונימיים שיוצרים רושם של התגייסות למען הערך. נרו יאיר • שיחה • כ"ו בתמוז ה'תשע"ה • 14:26, 13 ביולי 2015 (IDT)