שיחה:אילן רבינוביץ'
הוספת נושאחשיבות[עריכת קוד מקור]
עובר. גרש - שיחה 02:01, 24 במאי 2011 (IDT)
יש טעות בערך[עריכת קוד מקור]
לרבינוביץ' יש רק אחות אחת, לא שתיים. משיחה אישית איתו. 109.64.238.21 23:04, 4 באוגוסט 2011 (IDT)
- לא מדויק. יש לו שתי אחיות - מירב ורויטל. גרש - שיחה 23:41, 4 באוגוסט 2011 (IDT)
הוא מדהים[עריכת קוד מקור]
אילן רבינוביץ הוא אדם מדהים אני מכיר אותו אישית 46.117.3.154 17:43, 18 באפריל 2013 (IDT) טקסט צבוע
ד"ר[עריכת קוד מקור]
משחזרת את עריכתו של האלמוני, ומבקשת שלא ישחזר אותה. רבינוביץ הוא פסיכיאטר בעל תואר MD ולכן ראוי להיקרא ד"ר. ראו עוד בדיונים כאן וכאן. Ravit - שיחה 23:10, 30 בינואר 2017 (IST)
הערות על הערך[עריכת קוד מקור]
לכבוד: עורכי האנציקלופדיה האינטרנטית: ויקיפדיה
מכובדי, הערך: ערך בויקיפדיה "אילן רבינוביץ"- טעויות הדורשות תיקון
1.ד"ר אילן רבינוביץ הוא רופא פסיכיאטר מומחה ופסיכותרפיסט המנהל את הקליניקה הפרטית הגדולה בישראל. הוא נחשב לרופא המפורסם בישראל בכלל, והפסיכיאטר המוכר בישראל בפרט. נחשב לרופא המחופש ביותר בישראל בגוגל באינטרנט ובראש הדף הראשון שלו מופיע הערך על שמו בויקיפדיה. לצערי, הערך חוטא לאמת ויש לעדכנו בהתאם לעובדות כהוויתן, כפי שמצופה במפעל כה איכותי של ויקיפדיה.
2. להלן הטעויות בערך "(ד"ר) אילן רבינוביץ":
א. לגבי הכתבה שפרסמו רז שכניק וגבי בר חיים במרץ 2011 שהתפרסמה ב"ידיעות אחרונות" ובעקבות תביעה שהגיש ד"ר רבינוביץ נגד הכותבים, העורך והעיתון, פיצה העיתון את ד"ר רבינוביץ בשל העוול שנעשה לו בפשרה שהינה חסויה. יתרה מכך, ד"ר רבינוביץ פרסם מאז עשרות טורים אישיים ב"ידיעות אחרונות", עשרות מאמרים מקצועיים – הן בפרינט של "ידיעות אחרונות" והן באתר האינטרנט של העיתון "y-net". זאת ועוד, ד"ר רבינוביץ פרסם שתי כתבות ענק פרי עטו במוסף הנקרא בישראל של העיתון "7 ימים": אחת שהיתה "כתבת שער", והשניה בת שישה עמודים שהיתה הכתבה המרכזית באותו סופשבוע. ד"ר רבינוביץ הפך לפסיכיאטר המומחה המלווה את "ידיעות אחרונות" והוא מחובק ומוערך מאד, מקצועית על ידי צוות הכתבים, המערכת והעורך הראשי: רון ירון, שהפך ידידו. העיתון מכה על חטא על הכתבה הנ"ל והפך את ד"ר רבינוביץ לאוטוריטה מקצועית פסיכיאטרית-פסיכולוגית מאד מוערכת מקצועית ומובילה.
בנוסף, ד"ר רבינוביץ הוציא לפני כארבעה חודשים את ספרו רב המכר "פסיכיאטר על הספה" בהוצאת "ידיעות אחרונות" בשל הכרת העיתון בהיותו פסיכיאטר מוביל בישראל, הן ברמת המיקרו והן ברמת המאקרו.
אנא הוסיפו כל נתונים אלו ותקנו את המעוות, בבקשה!
ב. גם הפיסקה בה נכתב שבפברואר 2013, לאחר הליך גישור, "נקבע כי מפיקי התוכנית "האח הגדול" ורבינוביץ ישלמו יחד כסכום של 1.5-2 מליון ₪ כפיצוי לשלושה מתמודדים", אינה נכונה!
ד"ר רבינוביץ מעולם לא שילם ולו שקל למתמודדי התוכנית.
גם אם מישהו שילם להם, מדובר בסכום נמוך בהרבה.
ד"ר רבינוביץ היה מנוע מלהגיד על כך כי חתום על הסכם פשרה-גישור מחייב בסודיות מלאה.
אנא תקנו, בבקשה, נתון שקרי זה!
ג. לגבי "תחקיר המקור" של "ערוץ 10", על חסידות גור, שנעשה על רופאים פסיכיאטרים מומחים בכירים ביניהם: פרופ' עומר בונה, פרופ' בונצל, פרופ' אבי ויצמן – היה ד"ר רבינוביץ הרופא הבכיר היחיד שהסכים להתראיין מול המצלמה כי אין לו מה להסתיר והוא ישר, הגון ומקפיד על אתיקה מקצועית קלה כבחמורה. הוא כתב פרק שלם בספרו "פסיכיאטר על הספה" בנושא פועלו המקצועי הרב והמבורך בקרב הקהל החרדי, שנקרא: "על חרדים וחרדות". אנא תקנו, בבקשה, פיסקה זו!
ד. הפיסקה על ספרו רב המכר של ד"ר רבינוביץ: "פסיכיאטר על הספה" בה נכתב "כי לפי חוק זכויות החולה רשות כזו יכולה להנתן רק על ידי המטופל עצמו או בית המשפט" אינה נכונה, שקרית ומטעה. רצ"ב מכתב ראש הלשכה לאתיקה של ההסתדרות הרפואית ד"ר תמי קרני, המצדדת לחלוטין ובאופן גורף בד"ר רבינוביץ.
ד"ר תמי קרני – יו"ר הלשכה לאתיקה כתבה במכתבה הרשמי שהוציאה ב- 6/4/17: "ד"ר רבינוביץ' ענה לגופו של ענין. ומתשובתו עולה כי פעל בהתאם לרצונו וטובתו של המטופל ובני משפחתו, באקט של מעין סליחה וחרטה שלאחר המוות. בנסיבות המקרה, לא נעשתה עבירה אתית על האיסורים הקבועים בפרק ד.1 יחסי רופא-מטופל ובפרק ד.7 הרופא ואמצעי התקשורת בקוד האתי. תשובתו של ד"ר רבינוביץ' מראה כי ניתן להסתכל על הנושא מנקודות מבט שונות, וכי במקרה הנקודתי הזה לא נעברה עבירה אתית על ידו".
גם מוסיפה את מכתב התלונה שהוגש למועצת העיתונות – וועדת האתיקה ולוועדת האתיקה של ההסתדרות הרפואית מול ד"ר ערן רולניק שעבר על אתיקה רפואית-עיתונאית בסיסית מתחייבת, מהמאמר השקרי שפרסם, ולצערי, נכנס לויקיפדיה.
אנא, תקנו לחלוטין, בבקשה, פיסקה זו, בהתאם לחומר שמוגש לכם!
אנא, הוציאו מאמרו השקרי של ד"ר ערן רולניק מהביוגרפיה של הערך בויקיפדיה!
ה. הערך בויקיפדיה "שכח" לציין את העובדות הבאות על ד"ר רבינוביץ, ויש להוסיפם בערך על שמו בויקיפדיה:
- בעל הקליניקה הפרטית הגדולה והמובילה בישראל.
- הרופא שהשפיע יותר מכל על הורדת הסטיגמה והפחד מטיפול פסיכיאטרי-פסיכולוגי בישראל.
- בעל טור אישי, שבועי, במשך שנתיים (עד כה למעלה מ-80 טורים) באתר האינטרנט המוביל והנצפה בישראל: "וואלה", כל יום חמישי-שישי-שבת ב"מגזין". הטור עם הכי הרבה כניסות והכי הרבה טוקבקים.
- כתב במשך שנתיים את הסדרה המוערכת והנקראת ביותר בעיתון "גלובס": ב"ליידי גלובס" – הן טור אישי חודשי קבוע והן הראיון המרכזי: "פסיכיאטר על הספה" עם ראשי משק/ ממשל/ כלכלה, כמו: לימור ליבנת, ג'ודי שלום ניר מוזס, יאיר שמיר, אורלי לוי-אבקסיס, שרון גל, לאה גלובס ועוד.
- ד"ר רבינוביץ פרסם את פרוטוקול הטיפול בהפרעה טורדנית כפייתית קשה
(OCD - severe) עם שותפו למחקר, פרופ' יורם ברק – שמהווה עד היום guide line בטיפול בהפרעה בכל העולם. המאמר פורסם בעיתונות המקצועית העולמית והוצג בכנסים בכל רחבי העולם כשד"ר רבינוביץ הוא החוקר הראשון והראשי. בתודה ובברכה,
עו"ד מרב שוירמן עו"ד מרכז "יותם" ―אנונימי לא חתם
לסיכום: מר רבינוביץ' שכר עורכת דין על מנת ש"תטפל" בערך, שלטענתו/טענתה רצוף שגיאות. שיר § שיח § 17:23, 4 במאי 2017 (IDT)
- צר לי לגלות שאדם מהולל כד"ר רבינוביץ' מתקשה להתבטא בעצמו, ונזקק לשירותיה על עורכת דין שתייצג אותו. ייתכן שד"ר רבינוביץ' פנה לעזרתה של עו"ד שוירמן רק מחמת הצניעות, שהרי אין זה מקובל שאדם יעתיר על עצמו דברי שבח מופלגים, כפי שמופיעים לעיל. זה הזמן להגיד שהשפעה של עורכי דין על תוכנם של ערכים אינה חביבה על ויקיפדים. לשבחה של עו"ד שוירמן יאמר שלא השתמשה בנבוט החביב כל כך על עורכי דין - איום בתביעה משפטית. כיוון שכך, דבריה ראויים להתייחסות. אקרא את הערך ואתייחס בפרוטרוט לטענות שהועלו לעיל. דוד שי - שיחה 12:43, 6 במאי 2017 (IDT)
- להלן תגובתי להערות, לאחר קריאת הערך, קריאת גרסה קודמת שלו וקריאת ההערות:
- א. הוספתי לערך משפט על הפשרה שהושגה (רצוי להביא אסמכתא לקיומה), ועל מאמריו של רבינוביץ בידיעות אחרונות וב-ynet. אינני רואה צורך בפרטים נוספים, כגון ידידותו עם רון ירון.
- ב. הסרתי את שמו של רבינוביץ'. רצוי להביא אסמכתא לטענה שהוא לא נדרש להשתתף בפיצוי.
- ג. נתתי מקום רב יותר לגרסתו של רבינוביץ.
- ד. לטענה בדבר חוק זכויות החולה הוספתי ייחוס שלה לד"ר ערן רולניק. קטונתי מלברר האם טענתו נכונה או שקרית, אבל אם ועדת האתיקה תמצא פסול במאמרו, אשמח להתעדכן על כך. דבריה של ד"ר תמי קרני עוסקים בצד האתי ולא בצד החוקי, ולכן אינם רלוונטיים.
- ה. חלק מהפרטים בפסקה זו נוספו לערך, ומרבית האחרים אינם חיוניים בעיני. אם יינתן מידע ביבליוגרפי מדויק על המאמר בעניין ה-OCD, אפשר יהיה לציינו בערך. דוד שי - שיחה 14:01, 6 במאי 2017 (IDT)
- כמה הערות. 1. אי אפשר לכתוב שהוא פוצה בידי ידיעות או שמנכ"ל משרד הבריאות קבע שפעל לא דופי, על סמך זה שעורכת הדין שלו כתבה כך לויקיפדיה. אם זה חסוי - נשאיר את זה חסוי. אם זה גלוי - נא לספק מקור אמין, ועדיף מסמך פומבי ברשת או בתקשורת.
- 2. אין זה רלוונטי שבתו מחוננת. אם תעשה משהו חריג של ממש נציין זאת.
- 3. הכתרת ספרים כ"רבי מכר" היא פסולה. אם יש ראיות שמכר אלף או מאה אלף עותקים - נא לספקן. לא הכרזות של עורכת הדין לויקיפדיה, אלא ראיות של ממש.
- 4. יש בערך מקור מכלכליסט שהוסכם בפשרה כי מפיקי האח הגדול ורבינוביץ ישלמו פיצוי למתמודדים. אם זה לא נכון, ואם חשוב לרבינוביץ שידעו שזה לא נכון - הוא צריך לפרסם הכחשה פומבית. לא להסתפק בשליחת עורכת הדין אלינו. נרו יאיר • שיחה • י"ג באייר ה'תשע"ז • 20:52, 9 במאי 2017 (IDT)
- טוב תעשה המזכירה, העורכת דין, או רבינוביץ אם הם יספקו מקורות אמינים לטענות שונות. בהיתן מקור אמין, ניתן בהחלט לשלב בערך. טענות מטעם, פחות.Icewhiz - שיחה 21:23, 9 במאי 2017 (IDT)
- מן העניין לשים לב גם לקישורים כאן. איני יודע כמובן מה אמת ומה שקר, אבל לצד דברי ההלל והשבח של עורכת הדין יש מקום לשים לב גם לצד השני של התמונה. נרו יאיר • שיחה • י"ג באייר ה'תשע"ז • 21:23, 9 במאי 2017 (IDT)
- לטובת הבלוג, הוא מספק אסמכתאות לטענות, עם קישורים למקורות. מבחינת חשיבות הערך, ייתכן שבעיקרו היא נובעת מפרשת האח הגדול וספיחים דומים.Icewhiz - שיחה 21:50, 9 במאי 2017 (IDT)
- מן העניין לשים לב גם לקישורים כאן. איני יודע כמובן מה אמת ומה שקר, אבל לצד דברי ההלל והשבח של עורכת הדין יש מקום לשים לב גם לצד השני של התמונה. נרו יאיר • שיחה • י"ג באייר ה'תשע"ז • 21:23, 9 במאי 2017 (IDT)
- טוב תעשה המזכירה, העורכת דין, או רבינוביץ אם הם יספקו מקורות אמינים לטענות שונות. בהיתן מקור אמין, ניתן בהחלט לשלב בערך. טענות מטעם, פחות.Icewhiz - שיחה 21:23, 9 במאי 2017 (IDT)
משוב מ-11 במאי 2017[עריכת קוד מקור]
התוספת של הפיסקה בערך אילן רבינוביץ: בפברואר 2013, לאחר הליך של גישור שפרטיו חסויים, נקבע כי מפיקי התוכנית ״האח הגדול״ ו"קשת" ישלמו יחד סכום שהוערך במיליון ש"ח כפיצוי לשלושה מתמודדים בעונה השנייה של התוכנית, ששניים הגישו כנגדם תביעה משפטית בנושא והשלישי התעתד לעשות כן.[5]הן ועדה של משרד הבריאות בראשות מנכ"ל המשרד והן ועדת האתיקה של ההסתדרות הרפואית קבעו שד"ר רבינוביץ פעל ללא דופי. מתוך המקורות: 1. המהדורה המרכזית חדשות 2 - בתאריך 28.8.12 2. מאקו סלבס - 28.8.12 3. The Marker- בתאריך 27.8.12 מאת נתי טוקר ורוני לינדר-גנץ 82.81.52.238 16:51, 11 במאי 2017 (IDT)
- לא מקובל. ראשית - זו לא הדרך להכניס הערות שוליים. שנית - לבצע מלחמת עריכה בדף הערך עלי-ידי מושא הערך (קרי - בעל ניגוד עניינים) - זה לא לעניין. שלישית - הפיצוי כבר מופיע, פסקה קודם, והועדה (אותה הותרתי - לאחר העריכה הזו) - לא קבעה שהוא פעל ללא דופי - לפחות לא על-פי המקורות דנן (כן יש תגובה של רבינוביץ' שהוא עצמו אומר זאת) - אלא בחרה שלא לנקוט במסקנות אישיות נגדו. יש הבדל.Icewhiz - שיחה 17:15, 11 במאי 2017 (IDT)
מרכז יואב או מרכז יותם?[עריכת קוד מקור]
בערך מוזכר "מרכז יואב", אך בדיונים לעיל חותמת עו"ד שוירמן בשם "מרכז יותם". גם בחיפוש בגוגל נתקלתי בשני השמות הללו. האם ישנם שני מרכזים הקשורים ברבינוביץ, ואולי מרכז אחד עם שני שמות, ואולי אחד השמות שגוי? דוד שי - שיחה 16:41, 13 במאי 2017 (IDT)
לכבוד: עורכי האנציקלופדיה האינטרנטית: ויקיפדיה
מכובדי,
הערך: הערך בויקיפדיה
"אילן רבינוביץ"- טעויות הדורשות תיקון
1. ד"ר אילן רבינוביץ הוא רופא פסיכיאטר מומחה ופסיכותרפיסט המנהל את הקליניקה הפרטית הגדולה בישראל.
הוא נחשב לרופא המפורסם בישראל בכלל, והפסיכיאטר המוכר בישראל בפרט.
נחשב לרופא המחופש ביותר בישראל בגוגל באינטרנט ובראש הדף הראשון שלו מופיע הערך על שמו בויקיפדיה.
לצערי, הערך חוטא לאמת ויש לעדכנו בהתאם לעובדות כהוויתן, כפי שמצופה במפעל כה איכותי של ויקיפדיה.
2. להלן הטעויות בערך "(ד"ר) אילן רבינוביץ":
א. לגבי הכתבה שפרסמו רז שכניק וגבי בר חיים במרץ 2011 שהתפרסמה ב"ידיעות אחרונות" ובעקבות תביעה שהגיש ד"ר רבינוביץ נגד הכותבים, העורך והעיתון, פיצה העיתון את ד"ר רבינוביץ בשל העוול שנעשה לו בפשרה שהינה חסויה. יתרה מכך, ד"ר רבינוביץ פרסם מאז עשרות טורים אישיים ב"ידיעות אחרונות", עשרות מאמרים מקצועיים – הן בפרינט של "ידיעות אחרונות" והן באתר האינטרנט של העיתון "y-net". זאת ועוד, ד"ר רבינוביץ פרסם שתי כתבות ענק פרי עטו במוסף הנקרא בישראל של העיתון "7 ימים": אחת שהיתה "כתבת שער", והשניה בת שישה עמודים שהיתה הכתבה המרכזית באותו סופשבוע. ד"ר רבינוביץ הפך לפסיכיאטר המומחה המלווה את "ידיעות אחרונות" והוא מחובק ומוערך מאד, מקצועית על ידי צוות הכתבים, המערכת והעורך הראשי: רון ירון, שהפך ידידו. העיתון מכה על חטא על הכתבה הנ"ל והפך את ד"ר רבינוביץ לאוטוריטה מקצועית פסיכיאטרית-פסיכולוגית מאד מוערכת מקצועית ומובילה.
בנוסף, ד"ר רבינוביץ הוציא לפני כארבעה חודשים את ספרו רב המכר "פסיכיאטר על הספה" בהוצאת "ידיעות אחרונות" בשל הכרת העיתון בהיותו פסיכיאטר מוביל בישראל, הן ברמת המיקרו והן ברמת המאקרו. אנא הוסיפו כל נתונים אלו ותקנו את המעוות, בבקשה!
ב. גם הפיסקה בה נכתב שבפברואר 2013, לאחר הליך גישור, "נקבע כי מפיקי התוכנית "האח הגדול" ורבינוביץ ישלמו יחד כסכום של 1.5-2 מליון ₪ כפיצוי לשלושה מתמודדים", אינה נכונה! ד"ר רבינוביץ מעולם לא שילם ולו שקל למתמודדי התוכנית. גם אם מישהו שילם להם, מדובר בסכום נמוך בהרבה. ד"ר רבינוביץ היה מנוע מלהגיד על כך כי חתום על הסכם פשרה-גישור מחייב בסודיות מלאה. אנא תקנו, בבקשה, נתון שקרי זה!
ג. לגבי "תחקיר המקור" של "ערוץ 10", על חסידות גור, שנעשה על רופאים פסיכיאטרים מומחים בכירים ביניהם: פרופ' עומר בונה, פרופ' בונצל, פרופ' אבי ויצמן – היה ד"ר רבינוביץ הרופא הבכיר היחיד שהסכים להתראיין מול המצלמה כי אין לו מה להסתיר והוא ישר, הגון ומקפיד על אתיקה מקצועית קלה כבחמורה. הוא כתב פרק שלם בספרו "פסיכיאטר על הספה" בנושא פועלו המקצועי הרב והמבורך בקרב הקהל החרדי, שנקרא: "על חרדים וחרדות". אנא תקנו, בבקשה, פיסקה זו!
ד. הפיסקה על ספרו רב המכר של ד"ר רבינוביץ: "פסיכיאטר על הספה" בה נכתב "כי לפי חוק זכויות החולה רשות כזו יכולה להנתן רק על ידי המטופל עצמו או בית המשפט" אינה נכונה, שקרית ומטעה. רצ"ב מכתב ראש הלשכה לאתיקה של ההסתדרות הרפואית ד"ר תמי קרני, המצדדת לחלוטין ובאופן גורף בד"ר רבינוביץ.
ד"ר תמי קרני – יו"ר הלשכה לאתיקה כתבה במכתבה הרשמי שהוציאה ב- 6/4/17: "ד"ר רבינוביץ' ענה לגופו של ענין. ומתשובתו עולה כי פעל בהתאם לרצונו וטובתו של המטופל ובני משפחתו, באקט של מעין סליחה וחרטה שלאחר המוות. בנסיבות המקרה, לא נעשתה עבירה אתית על האיסורים הקבועים בפרק ד.1 יחסי רופא-מטופל ובפרק ד.7 הרופא ואמצעי התקשורת בקוד האתי. תשובתו של ד"ר רבינוביץ' מראה כי ניתן להסתכל על הנושא מנקודות מבט שונות, וכי במקרה הנקודתי הזה לא נעברה עבירה אתית על ידו".
גם מוסיפה את מכתב התלונה שהוגש למועצת העיתונות – וועדת האתיקה ולוועדת האתיקה של ההסתדרות הרפואית מול ד"ר ערן רולניק שעבר על אתיקה רפואית-עיתונאית בסיסית מתחייבת, מהמאמר השקרי שפרסם, ולצערי, נכנס לויקיפדיה. אנא, תקנו לחלוטין, בבקשה, פיסקה זו, בהתאם לחומר שמוגש לכם!
אנא, הוציאו מאמרו השקרי של ד"ר ערן רולניק מהביוגרפיה של הערך בויקיפדיה!
ה. הערך בויקיפדיה "שכח" לציין את העובדות הבאות על ד"ר רבינוביץ, ויש להוסיפם בערך על שמו בויקיפדיה:
בעל הקליניקה הפרטית הגדולה והמובילה בישראל. הרופא שהשפיע יותר מכל על הורדת הסטיגמה והפחד מטיפול פסיכיאטרי-פסיכולוגי בישראל. בעל טור אישי, שבועי, במשך שנתיים (עד כה למעלה מ-80 טורים) באתר האינטרנט המוביל והנצפה בישראל: "וואלה", כל יום חמישי-שישי-שבת ב"מגזין". הטור עם הכי הרבה כניסות והכי הרבה טוקבקים. כתב במשך שנתיים את הסדרה המוערכת והנקראת ביותר בעיתון "גלובס": ב"ליידי גלובס" – הן טור אישי חודשי קבוע והן הראיון המרכזי: "פסיכיאטר על הספה" עם ראשי משק/ ממשל/ כלכלה, כמו: לימור ליבנת, ג'ודי שלום ניר מוזס, יאיר שמיר, אורלי לוי-אבקסיס, שרון גל, לאה גלובס ועוד.
ד"ר רבינוביץ פרסם את פרוטוקול הטיפול בהפרעה טורדנית כפייתית קשה (OCD - severe) עם שותפו למחקר, פרופ' יורם ברק – שמהווה עד היום
guide line בטיפול בהפרעה בכל העולם. המאמר פורסם בעיתונות המקצועית העולמית והוצג בכנסים בכל רחבי העולם כשד"ר רבינוביץ הוא החוקר הראשון והראשי.
בתודה ובברכה,
עו"ד מרב שוירמן עו"ד מרכז "יותם" דווח על ידי: עו"ד מרב שוירמן 82.81.52.238 15:15, 4 במאי 2017 (IDT)
- יש התייחסות בדף השיחה של הערך. דוד שי - שיחה 16:34, 13 במאי 2017 (IDT)
נוספה פיסקה: בפברואר 2013, לאחר הליך של גישור שפרטיו חסויים, נקבע כי מפיקי התוכנית ״האח הגדול״ ו"קשת" ישלמו יחד סכום שהוערך במיליון ש"ח כפיצוי לשלושה מתמודדים בעונה השנייה של התוכנית, ששניים הגישו כנגדם תביעה משפטית בנושא והשלישי התעתד לעשות כן.[5]הן ועדה של משרד הבריאות בראשות מנכ"ל המשרד והן ועדת האתיקה של ההסתדרות הרפואית קבעו שד"ר רבינוביץ פעל ללא דופי.
מקור: מתוך מקורות: 1. המהדורה המרכזית חדשות 2 - בתאריך 28.8.12 2.מאקו סלבס - 28.8.12 3. The Marker - בתאריך 27.8.12 מאת נתי טוקר ורוני לינדר-גנץ
דווח על ידי: עו"ד מרב שוירמן - עו"ד מרכז יותם 82.81.52.238 16:43, 11 במאי 2017 (IDT)
- מתייג את Icewhiz. Uziel302 • שיחה 16:00, 13 במאי 2017 (IDT)
- ראשית הערך לא היה מוטעה, ויש פה POV Pushing. קונקרטית הכתוב במקורות אלו מוטמע בערך לאחר עריכה. בפרט המקורות המסופקים לא טוענים שהדוקטור פעל ללא דופי, אם כי יש התייחסות עצמית שלו לכתב בו הוא טוען כך, אלא שהועדה בחרה שלא לנקוט בצעדים אישיים נגדו ונגד ההפקה, תוך בתרכזות בקביעת כללים אתיים מחייבים לעתיד.Icewhiz - שיחה 22:17, 13 במאי 2017 (IDT)
יש להוסיף: רבינוביץ' טען בתגובה כי ההקלטה פורסמה ברשות ולבקשת ילדיו של טופז: דניאל, עומר ויונתן. הוצאת "ידיעות אחרונות" דרשה מהיתומים להביא מכתב נוטריון מעורך דינם גיל בר זוהר ושכרה את שירותי עו"ד שירה בריק ממשרד ליבליך מוזר כדי לאשר את הפרסום מבחינה אתית ומשפטית. יתרה מכך, יו"ר ועדת האתיקה של ההסתדרות הרפואית, ד"ר תמי קרני, פרסמה מכתב רשמי בו כתבה: "ד"ר רבינוביץ ענה לגופו של ענין ומתשובתו עולה כי פעל בהתאם לרצונו וטובתו של המטופל ובני משפחתו, באקט של מעין סליחה וחרטה שלאחר המוות. בנסיבות המקרה לא נעשתה עבירה אתית על האיסורים הקבועים בפרק ד.1 יחסי רופא ומטופל ובפרק ד.7 הרופא ואמצעי התקשורת בקוד האתי. תשובתו של ד"ר רבינוביץ מראה כי ניתן להסתכל על הנושא מנקודות מבט שונות, וכי במקרה הנקודתי הזה לא נעברה עבירה אתית על ידו". [9]
מקור: מכתבה של ההסתדרות הרפואית בישראל מלשכת האתיקה, חתום על ידי ד"ר תמי קרני- יו"ר הלשכה מתאריך 6.4.17
דווח על ידי: מירי עוזרי 82.81.52.238 17:03, 11 במאי 2017 (IDT)
- לנושא יש התייחסות בערך, ובין השאר מופיעים דבריה של ד"ר תמי קרני ש"אין פגם בפרסום ההודעה האחרונה של דודו טופז". די בכך, ואין צורך בכל הפירוט המוצע כאן. דוד שי - שיחה 16:27, 13 במאי 2017 (IDT)