שיחה:אינטרפוץ

שאלה שאין לה מענה[עריכת קוד מקור]

תגובה אחרונה: לפני 9 שניםתגובה אחתאדם אחד בשיחה

מה מקור השם ?????? 212.199.244.112 09:00, 1 ביולי 2014 (IDT)תגובה

משפט מיותר בסוף[עריכת קוד מקור]

"ניתן להתקין מנגנון חדש במקום זה שהתבלה. כדי להתקין מנגנון חדש, יש לפרק ולהוציא את המנגנון הישן ולהרכיב את המנגנון החדש וחיבוריו. זוהי פעולה פשוטה יחסית."

כדי להתקין משהו חדש,יש להוציא את הישן ולהחליף עם החדש--> משפט מיותר

הערות לשם הערך[עריכת קוד מקור]

תגובה אחרונה: לפני 8 שנים5 תגובות4 אנשים בשיחה

Unterputz (אונטרפוץ) בגרמנית פירושו "מתחת לציפוי" (טיח, אבן או קרמיקה) (unter + putz). הכוונה לברז אמבט מוסתר. השם אינטרפוץ הוא תעתיק עילג, אם כי משעשע. שמחה - שיחה 13:35, 26 באוגוסט 2014 (IDT)תגובה

סוף סוף הבנתי! תודה. אבל לדעתי אין מקום לשינוי השם, כי כך מוכר האביזר בישראל (למרבה הצער). במקום זה, אתה מוזמן להבהיר את המקור והשיבוש בתוך הערך. צחקשוח (Laugh Tough) - שיחה 22:27, 26 באוגוסט 2014 (IDT)תגובה

אם כבר, אז ברז אונטרפוץ. מוטב לתת שם עברי (אולי ברז מוסתר, ברז אמבט מוסתר) ולהוסיף הפנייה מהשם העממי המוכר (ברז אונטרפוץ). באיזה שם היית בוחר לערך העוסק, למשל, בבלמים: בלמים (brakes) או ברקסים (הגייה עילגת וריבוי כפול)? שמחה - שיחה 07:23, 27 באוגוסט 2014 (IDT)תגובה

שם הערך צריך להיות השם ששגור בפי כל. אי אפשר להמציא שם שאף אחד לא משתמש בו כי לדעתך השם הקיים עילג. כפי שאמר צחקשוח (Laugh Tough), הסברים על מקור השם רצוי להביא בגוף הערך. 109.253.158.87 07:51, 27 באוגוסט 2014 (IDT)תגובה

הדעה של קודמי מוטעת בעיני. א. 'כי לדעתך השם הקיים עילג'. - זו אינה דעה הזויה של שמחה, המגיב הראשון, אלא עובדה אוביקטיבית. שם הערך חסר מובן, עילג. ב. כיוון שהשפה השגורה בפי כל היא עילגת במידה רבה, ('שתי שקל' 'לנצח את המשחק' 'בלחשוב' ועוד המון), תתקבל גם אנציקלופדיה עילגת. (הערך 'ריינדלד-פאלץ' הוא דוגמה מובהקת של עילגות). זו תוצאה מאד לא רצויה. דעתו של שמחה נכונה בעיני. שם הערך צריך להיות 'אונטרפוץ' כאשר ה'ו' מנוקדת בשורוק. ותחילת הערך צריכה להיות: << אונטרפוץ ('ו' מנוקדת), (מגרמנית Unterputz, בקיר, מתחת לציפוי). ברז מוסתר בקיר. (בניב המסחרי מקובל הביטוי העילג 'אינטרפוץ'). >> צריך ליצור הפניה שתכוון את מחפשי האינטר אל האונטר. עודד Freiherr - שיחה 13:13, 3 באוקטובר 2015 (IDT)תגובה

פרק מיותר[עריכת קוד מקור]

תגובה אחרונה: לפני 8 שניםתגובה אחתאדם אחד בשיחה

הפרק של התקלות מיותר. לכל מתקן או כלי יכולות להיות תקלות, הן יכולות להיות רבות ומגוונות וזה תמוה שדווקא כאן מפרטים את התקלות. מרגיש לכאורה כמו איזושהי פרסומת (או פרסומת שלילית נגד מוצר מתחרה) 79.176.210.112 09:45, 17 ביולי 2015 (IDT)תגובה