שיחה:איתי בן חורין

דיון חשיבות

בעד חשיבות. בגלל הובלה של פעילות חברתית, בגלל המעורבות בקמפיינים משמעותיים ובגלל 3 ספרים שכתב. Danny Gershoni - שיחה 14:51, 30 בספטמבר 2020 (IDT)

פרסומת, בדיוק כמו הערך של עמיתתו טל. Wikiped201820 - שיחה 11:47, 1 באוקטובר 2020 (IDT)

אני חושב שהסרתי את רוב התוכן הפרסומי בערך ועדיין אני לא מוצא לו חשיבות. המעורבות הפוליטית שלו הייתה בניסיון להיכנס לכנסת דרך מפלגה שלא עברה את אחוז החסימה. המעורבות החברתית שלו היא קטנה למדי - הוא לא היה מקים של אף תנועה (לא מצאתי אסמכתא לכך), אלא רק לקח חלק. ‏HiyoriX • שיחה • חציל-צילון • 17:55, 1 באוקטובר 2020 (IDT)

קצת שפכת את התינוק עם המים כשהורדת את כל האיזכורים לקמפיינים שהוא עשה (כ"ל, מפלגת העבודה, ראשי ערים וכו') מכיוון שאופי הלקוחות עושה את ההבדל. Danny Gershoni - שיחה 18:02, 2 באוקטובר 2020 (IDT)

זה ניים דרופינג וזה לא משהו שאמור להיות פקטור בדיון חשיבות. אותה בעיה הייתה בערך על שותפתו. ‏HiyoriX • שיחה • חציל-צילון • 16:51, 4 באוקטובר 2020 (IDT)

בסופו של דבר בתחומי שירות כמו פרסום, עריכת דין וכו' המעמד שלך והחשיבות שלך נקבעת לפי חוג הלקוחות שלך. אז אם עשית קמפיין למפלגה עלומה שלא עברה את אחוז החסימה זה משהו זניח אבל אם עשית קמפיין למפלגה שעברה בגדול את % החסימה זה משהו בעל חשיבות בהקשר של נשוא הערך. Danny Gershoni - שיחה 15:25, 5 באוקטובר 2020 (IDT)

אם הערך היה סובב סביב יכולות הכתיבה שלו, היה נראה שיש חשיבות כיוון שכתב שלושה ספרים. אבל נראה שעיקר תוכנו זה הפעילות החברתית ולכן במצבו הנוכחי זה דומה לפרסומתShaishyy - שיחה 14:00, 2 באוקטובר 2020 (IDT)

בעד חשיבותBalberg - שיחה 21:58, 2 באוקטובר 2020 (IDT)

גילוי נאות

ערך זה נוצר בידי Sivanka2 (שיחה | תרומות | מונה) ממשרד יחסי-הציבור בן-חורין-אלכסנדרוביץ'. בברכה, ידידיה צבאן • שיחה • כ' בתשרי ה'תשפ"א • 17:16, 8 באוקטובר 2020 (IDT)

איחוד ושינוי שם

מוצע לאחד ערך זה עם טל אלכסנדרוביץ', לערך בן־חורין–אלכסנדרוביץ'.

נרו יאיר, Gilgamesh, AddMore-III, Theshumai, Dovno, Balberg, Shaishyy, Danny Gershoni, Wikiped201820, HiyoriX - מוזמנים לחוות דעתכם. בברכה, ידידיה צבאן • שיחה • כ' בתשרי ה'תשפ"א • 17:29, 8 באוקטובר 2020 (IDT)

לא לאחד, להסתפק בערך על המשרד. נרו יאיר • שיחה • כ' בתשרי ה'תשפ"א • 17:47, 8 באוקטובר 2020 (IDT)

נרו, אני לא בטוח שזה אפשרי טכנית אחרי ששרד הצבעת מחיקה. לעניין האיחוד, אני מעט מתלבט. תאורטית ערך שמתמקד במשרד ונותן מעט רקע על שניהם יכול להיות פתרון מעניין, אבל זה מבנה פרק לא-לגמרי-רווח, ואני לא מצליח לדמיין את הערך שהייתי רוצה שיישאר אחרי איחוד כזה. איש השום (Theshumai) - שיחה - מחשבות על ייעול מחלוקות 17:53, 8 באוקטובר 2020 (IDT)

משתמש:Lostam, איחוד אפשרי לאחר הצבעת המחיקה על הערך של טל אלכסנדרוביץ'? יואב ר. - שיחה - נופי חלונות 10 22:12, 8 באוקטובר 2020 (IDT)

אני לא רואה מדוע לא, אם יתקיים דיון איחוד מסודר על פי הכללים, ולא תהיה התנגדות משמעותית. אם תהיה התנגדות אפשר לפתוח הצבעת מחלוקת. באותה מידה גם כשמחליטים למחוק ערך, אין מניעה לשלב את המידע שהיה בו בערך קיים אחר, כל עוד המידע רלוונטי כמובן. אם יהיה איחוד מומלץ להשאיר הפניות מהשמות שלהם לערך על המשרד. מה שמצע כאן בעצם זה לא לאחד ערך אחד לתוך ערך שני, אלא לקחת מידע משני ערכים קיימים וליצור ממנו ערך שלישי שלא קיים כרגע. אני מציע לנסח הצעה מסודרת, לשים תבניות בשני הערכים, לפתוח על כך דיון בדף השיחה של אחד הערכים ולתת הפניה בדף השיחה של הערך השני, לאפשר דיון של שבוע ולהמשיך משם, לאור תוצאות הדיון. Lostam - שיחה 00:10, 9 באוקטובר 2020 (IDT)

לטעמי ניתן לאחד Balberg - שיחה 22:34, 9 באוקטובר 2020 (IDT)

אפשר לאחד את הערכים ולהשאיר 2 פסקאות נכבדות על כל אחד מהמייסדים, אפשר לציין את הלקוחות המשמעותיים בערך משולב. בכל מקרה אין לעשות איפה ואיפה, אם הערך הנ"ל נשאר כמותו אז צריך גם להשאיר את הערך של טל אלכסנדרוביץ' Shinaimm - שיחה 10:35, 10 באוקטובר 2020 (IDT)

נגד איחוד. שני הערכים עומדים בזכות עצמם. נעם דובב - שיחה 05:05, 11 באוקטובר 2020 (IDT)

אילו עוד שפנים יישלפו כאן בכדי למנוע קיומו של ערך ויקיפדיה העוסק בטל אלכסנדרוביץ', יועצת תקשורת מהמובילות בישראל. אבקש להזכיר: הייתה הצבעת מחיקה, בסיומה הוחלט להשאיר את הערך. גם החשיבות בדבר הערך של איתי בן חורין הובהרה. כל אחד מהם עומד בקריירה שלו בפני עצמו - ולמעשה, החלק העוסק בפעילותם המשותפת במסגרת השותפות 'בן חורין אלכסנדרוביץ' מסתכם נכון למועד כתיבת שורות אלו בשורה וחצי בלבד (!) בשני הערכים, הן של בן חורין והן של אלכסנדרוביץ. Itamat12345 - שיחה 15:03, 11 באוקטובר 2020 (IDT)

מדובר בעוד ניסיון לא ענייני למחוק אישה ממרחב הערכים של ויקיפדיה, באצטלה של 'איחוד ערכים', וזאת כאמור לאחר שחשיבותה של אלכסנדרוביץ כמנהלת משברים ויועצת תקשורת מובילה בישראל, התבררה במסגרת הצבעת מחיקה ולאחר דיון פורה והערות, בין היתר של Danny Gershoni,Danny-w,Anatbc,BAswim,בורה בורה,Tmima5,WikiLester ואחרים/ות. אגב, למיטב ידיעתי, אין אח ורע לאיחודים כאלו בערכי ויקיפדיה, בטח באלו הנוגעים לאנשי תקשורת או פרסום. כך, לאילון זרמון ולהדר גולדמן יש ערכי ויקיפדיה נפרדים - ולא היה ערך למשרד הפרסום שלהם, לדוגמה. Itamat12345 - שיחה 15:03, 11 באוקטובר 2020 (IDT)

אני מסכים עם Itamat12345 ומתנגד לאיחוד הערכים. יש לשני הא.נשים הללו מספיק רקורד שמצדיק לכל אחד ערך בפני עצמו. מי שמתעקש יכול ליצור ערך חדש על החברה המשותפת שהקימו מבלי שיהיה צורך בגלל זה לבטל ערכים אחרים. Danny Gershoni - שיחה 15:11, 11 באוקטובר 2020 (IDT)

ואני שואל אילו עוד שפנים יכניסו כותבים בתשלום כמו itamat. נרו יאיר • שיחה • כ"ג בתשרי ה'תשפ"א • 15:32, 11 באוקטובר 2020 (IDT)

אלו שני אנשים שיש להם עשייה מעבר למשרד המשותף שהם מנהלים. מתנגדת לאיחוד. WikiLester - שיחה 15:32, 11 באוקטובר 2020 (IDT)

לכל אדם יש עשייה מחוץ למשרד, השאלה מה בעשייה הזאת חשוב דיו כדי להצדיק ערך נפרד. נרו יאיר • שיחה • כ"ג בתשרי ה'תשפ"א • 15:37, 11 באוקטובר 2020 (IDT)

חבל על המאמצים נרו יקר, אין אל מי לדבר. יאצקין52 - שיחה 15:39, 11 באוקטובר 2020 (IDT)

Itamat12345 זאת טענת גנון והאשמה חסרת כל ביסוס. לא מוחקים ערך של אישה כי היא אישה. מוחקים כי אין חשיבות אנציקלופדית. מאחר ושני האנשים הנכבדים עברו דיון חשיבות והגברת אף שרדה הצבעת מחיקה, הטענה שלך לא רק שלא נכונה, אלא גם גובלת בהסתה. ‏HiyoriX • שיחה • חציל-צילון • 15:42, 11 באוקטובר 2020 (IDT)

בדף ההצבעה כתבת לעורך "טענה מטופשת" ועכשיו אתה מגוון ל"טענת גנון". מה יאה למפעיל מערכת. מה פתאום מוחקים ערך של אישה כי היא אישה, והפער המגדרי בוויקיפדיה זה בכלל קונספירציה של פמיניסטיות קיצוניות. נעם דובב - שיחה 19:46, 11 באוקטובר 2020 (IDT)

נגד איחוד וכבר נימקו יפה מעלי למה. בורה בורה - שיחה 17:48, 11 באוקטובר 2020 (IDT)

נגד איחוד. Tmima5 - שיחה 18:51, 11 באוקטובר 2020 (IDT)

נגד מה פתאום איחוד. איזו חוצפה. נסיון למחוק ערך שעבר בהצבעת מחיקה. שני אנשים נפרדים כל אחד ומסלול חייו. לא מדובר בזוג. BAswim - שיחה 19:06, 11 באוקטובר 2020 (IDT)

נגד איחוד.מסכימה עם כל מה שכתבו למעלה, אין שום עילה ראויה לאיחוד שכזה כאן. מבלי לדבר בכלל על החשיבות שבערכי נשים. המשך יום נעים. Laliv g - שיחה 13:45, 12 באוקטובר 2020 (IDT)

נגד איחוד. מסכים עם Laliv g ומי שכתב למעלה--היידן 06:55, 17 באוקטובר 2020 (IDT)