שיחה:אל-איאם

חשיבות

עיתון נפוץ ומוכר גם לדוברי הערבית (ולא רק לאנשי אוסינט...) ודאי שחשוב, למה ההתלבטות? נריה - שיחה 22:43, 11 בדצמבר 2010 (IST)

אני מסכים שיש חשיבות, אבל מצד שני כרגע אין כאן ערך, אלא משפט בודד. אם הערך לא יורחב בימים הקרובים למינימום של קצרמר סביר, הוא יימחק לא בנימוק של "לא הובהרה חשיבות", אלא בהיותו אולטרא-קצרמר, כך שבבוא העת כל מי שירצה יוכל לכתוב אותו מחדש בצורה סבירה. Lostam - שיחה 22:47, 11 בדצמבר 2010 (IST)

יתכן ואני טועה, אך ככל הזכור לי (וכך גם בדפי המדיניות, למשל כאן: ויקיפדיה:מדיניות המחיקה)), היות ערך אולטרא-קצרמר אינה עילה למחיקה כשלעצמה, אלא אם האולטרא קצרמר הזה דורש שכתוב וכו'. אם זה הנימוק למחיקה יש להסיר את תבנית החשיבות. נריה - שיחה 22:57, 11 בדצמבר 2010 (IST)

זה שאתה ואני חושבים שעקרונית יש חשיבות זה יפה, ואומר שהערך לא יימחק במחיקה מהירה, אבל עדיין יש להשאיר את תבנית החשיבות במשך שבוע, כמקובל, ולשמוע דעות נוספות. מלבד זאת, פעמים רבות תבנית החיבות מביאה להרחבה ולשיפור של ערכים, בניסיון למנוע את מחיקתם. בין הנימוקים המובנים שיש למפעילי מערכת בבואם למחוק ערך נמצא גם הנימוק: "אולטרא-קצרמר". Lostam - שיחה 23:13, 11 בדצמבר 2010 (IST)

מבחינתי שתישאר גם שבועיים, אבל כדאי להעיר שלאחרונה מיטשטש תפקידה של התבנית. תבנית החשיבות לא נועדה להעלות לסדר היום ערכים הזוקקים טיפול - לשם כך יש קטגוריות "להשלים", "עריכה", "שכתוב", ו"לטיפול דחוף". תכלית של התבנית היא אחת - לפתוח דיון בשאלה אחת ויחידה: האם נושא ערך מסוים הוא חשוב מספיק בשביל להישאר בויקיפדיה. לשאלה זו יש אמנם קריטריונים המופיעים בדפי מדיניות המחיקה, אולם מרגע שלשאלה זו ניתן מענה מוסכם (ובמקרה שלנו, מאחר ומוסכם ש"אולטרא קצרמר" איננו תנאי מספיק למחיקת ערך) אין צורך עוד בתבנית החשיבות (גם בכללים הנוגעים להסרת התבנית, מעבר של שבוע איננו "תנאי בלעדיו אין"). הותרת התבנית לאחר שיש קונצנזוס בשאלת החשיבות מנפחת לחינם את הקטגוריה, שלא לטובת העוקבים אחריה. ולאחר שהארכתי באמירה העקרונית אחתום כפתיחת דברי - מבחינתי שהתבנית תישאר גם שבועיים. נריה - שיחה 10:55, 12 בדצמבר 2010 (IST)

מניח התבנית לא נימק, כך שלא ניתן לדעת אם הסיבה הייתה שהערך הוא אולטרא-קצרמר או שהוא באמת לא בטוח בחשיבותו. מעבר לכך, כרגע רק שני ויקיפדים השתתפו בדיון, אתה ואני, כך שלדבר על קונצנזוס זה קצת מוגזם. התבנית לא תישאר שבועיים, הערך לא יימחק, אם נצטרך אני ארחיב אותו קצת בעצמי בהמשך השבוע, ובא לאל-איאם גואל. Lostam - שיחה 21:43, 12 בדצמבר 2010 (IST)

תיקון: אני רואה שמתניה כן ציין את עובדת היות הערך אולטרא קצרמר בתקציר העריכה שלו. כמובן שאם הוא יסכים, אז ניתן להסיר את התבנית מיידית. Lostam - שיחה 21:45, 12 בדצמבר 2010 (IST)

עיתון בתפוצה כזו הפועל כבר 15 שנים בהחלט זכאי לערך. אמנם קצרמר, אך אינפורמטיבי ושימושי. קרני 22:09, 12 בדצמבר 2010 (IST)