שיחה:אמפליטודת הסתברות

תוכן הדף אינו נתמך בשפות אחרות.
הוספת נושא
מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית
תגובה אחרונה: לפני 15 שנים מאת Adiel lo בנושא איחוד

איחוד[עריכת קוד מקור]

אמפליטודת ההסתברות היא בעצם פונקציית הגל. אינני מבין מדוע יש צורך בשני ערכים. ‏עדיאל07:00, 6 באוגוסט 2008 (IDT)תגובה

במחשבה שנייה, כדאי גם לכתוב על הנושא במסגרת ערך שיסקור את "הפוסטולטים של תורת הקוונטים" (בעקבות פרק 3 של Cohen-Tannodji). בכל מקרה אינני רואה מקום לקיום עצמאי של ערך זה. ‏עדיאל07:16, 6 באוגוסט 2008 (IDT)תגובה
אמנם עדיין לא למדתי קוונטים (נדבר שוב בעוד שנה :P) אבל אני בכל זאת יודע שזה לא אותו הדבר. אמפליטודת הסתברות היא הערך של פונקציית הגל, ולא הפונקציה עצמה. באותה מידה אתה יכול להציע לאחד את הערך נורמה (מתמטיקה) עם הערך מכפלה פנימית, למשל. חוץ מזה, בוויקיפדיה האנגלית יש שני ערכים והתוכן שלהם שונה, וכנראה שהם יודעים על מה הם מדברים. והערה קטנה לסיום: לא על כל דבר צריך ישר להילחם. הערך הזה קיים בסה"כ כמה שעות... אני מציע שקודם נרחיב את הערך (ויש הרבה מה לכתוב עליו, שלא כתוב בערך פונקציית הגל), וכאשר הוא יחדול להיות קצרמר אפשר יהיה לדבר על איחודו לתוך ערך אחר. כרגע יש כאן בסה"כ שני משפטים, אין ממש מה לאחד... ברק שושני - שיחה 12:40, 6 באוגוסט 2008 (IDT)תגובה
שום מלחמה. פשוט ראיתי את הערך ברשימת הערכים החדשים, נכנסתי ולאור זאת שראיתי את הכתוב בו ושאין תבנית בעבודה הבעתי את דעתי עליו. האם הייתי צריך לחכות?
ולגופו של עניין, מדובר (במחילה מכבודך, מכבוד כותבי הערכים המקבילים בשפות אחרות ומשאר המשתמשים במונח) במונח די מצ'וקמק (כפי שיעיד חיפוש בגוגל של "probability amplitude" לעומת "probability density" או "wave function") שאינני חושב שמגיע לו ערך עצמאי. כל מה שאני יכול כרגע לחשוב עליו שאפשר לכתוב על נושא זה הוא שכך מכנים לעתים גודל דוגמת שלערך המוחלט בריבוע שלו יש פירוש הסתברותי. אוודא זאת מחר עם Cohen Tannouji. אני ממליץ בחום נגד תרגום הערך האנגלי כיוון שהרוב המוחלט של הכתוב בו קשור ל"אמפליטודת הסתברות" רק בקשר עקיף עד קלוש. ‏עדיאל22:32, 6 באוגוסט 2008 (IDT)תגובה
הבנתי. מאחר שלא מדובר על ערך שעבדתי עליו קשה במיוחד, מצידי אפשר למחוק אותו... ממילא כתובים בו רק שני משפטים (אין מה לאחד לתוך ערך אחר). נשמע לי שאתה מבין בנושא יותר ממני, אז אסמוך על שיקול דעתך. ברק שושני - שיחה 22:51, 6 באוגוסט 2008 (IDT)תגובה
סבבה. עיון בCohen Tannouji שכנע אותי שבאמת אין משהו חכם להגיד על הנושא וכפי שאמרת אין באמת מה לאחד, אז אבקש למחוק את הערך. בהצלחה בלימודי הפיזיקה בכלל וקוונטים בפרט. ‏עדיאל09:58, 7 באוגוסט 2008 (IDT)תגובה