שיחה:אנובה מיוזיק

חשיבות?

עצם קיומה של חברה אינו קריטריון לחשיבותה. מה החשיבות של חברה זו? בערך אין שום מידע שמצביע על חשיבות כלשהי. עמית - שיחה 17:56, 29 ביולי 2022 (IDT)

הערך כולל מידע על אמנים שחברה מייצגת. יש שם שמות ידועים. צריך לעדכן את המידע. דוד55 - שיחה 06:31, 30 ביולי 2022 (IDT)

לא הבנתי מה הטענה שלך, יש חשיבות כי ניים דרופינג? מקומו של מידע על אמן זה או אחר בערך אודותיו. עמית - שיחה 09:56, 30 ביולי 2022 (IDT)

אמנים מוכרים וידועים חתומים תחת החברה. יש חשיבות. ארז האורז • שיחה 23:55, 30 ביולי 2022 (IDT)

אומנים מוכרים וידועים גם נוסעים להופעותיהם בהסעה קבועה. זה מצדיק ערך על הנהג? עמית - שיחה 09:43, 31 ביולי 2022 (IDT)

אני תומך בחשיבות הערך. חברת תקליטים שמיוצגים בה מספר אמנים בעלי חשיבות אנציקלופדית עוברת, לדעתי, את רף החשיבות שלנו. אם לכל זמר שמוציא אלבום בהוצאה מסחרית יש חשיבות, אז קיימת חשיבות גם לחברה שמוציאה את האלבומים לזמרים בעלי החשיבות. על נהג ההסעות נוותר בינתיים. Lostam - שיחה 14:57, 31 ביולי 2022 (IDT)

למה? מה מיוחד בחברת תקליטים? האם היית מחיל את המבחן הזה על עורך דין שמייצג כמה אמנים בעלי חשיבות אנציקלופדית? על המספרה שלהם? ואולי מעצב פנים שעיצב בתים לכמה סלבס? באמת ניים דרופינג מצדיק חשיבות? אני חושב שגם אם לא קבענו קריטריונים לחשיבות של חברות, עדיין כדי להצדיק חשיבות אנציקלופדית צריך קצת יותר מכמה שמות. עמית - שיחה 19:16, 31 ביולי 2022 (IDT)

במצב הערך הנוכחי איני מזהה חשיבות. Yyy774 - שיחה 20:01, 31 ביולי 2022 (IDT)

יש תחומים שבהם רף החשיבות אצלנו גבוה יותר ויש תחומים שבהם הוא גבוה פחות. עמית, מה לדעתך רף החשיבות לחברת תקליטים? אני מציע גם לעיין בקטגוריה:מותגי הקלטות ישראלים. Lostam - שיחה 20:47, 31 ביולי 2022 (IDT)

בוא נגיד חברות שהוציאו 50 אלבומים של 10 אמנים שונים לפחות? או חברה עם ותק של 25 שנה? משהו? תכולת הקטגוריה הזאת לא הגיונית, צריך כנראה לעשות ניפוי. חייב להיות סף תחתון. עמית - שיחה 20:53, 31 ביולי 2022 (IDT)

לא רואה חשיבות. לא מפורסמת וקטנה מאוד ספסף • בואו נתכתב • איך לשפר את ויקיפדיה. מה אתם אומרים? 17:01, 1 באוגוסט 2022 (IDT)

עבדה עם אישים מוכרים ודמויות מוכרות, את ההגהה ניתן לתקן ולא צריך לזרוק את התינוק עם המים
יש חשיבות לערך זה. אקסינו - שיחה 20:41, 2 באוגוסט 2022 (IDT)

עמית היקר, זו הבעיה, אם יהיו 44 או 45 חברות תקליטים ידועות ואם נעלה ל-60 אז ויקיפדיה תהיה מוצפת ? כמה כבר אפשר להכניס לקטגוריה הזאת ? אולי תטפל בנושאים שבהם סף החשיבות מאוד מאוד נמוך וזקוק בדחיפות להעלאתו - 1. שחקני קולנוע טלוויזיה ותיאטרון, 2. עיתונאים ואנשי תקשורת והכי הכי חמור - 3. אמנים פלסטיים ישראלים: אצלם סף החשיבות כלל לא קיים, הוויקיפדים רואים אמן עם רשימת תערוכות ארוכה והמומים, לא יודעים מה לעשות עם זה ומשוכנעים שמדובר באמן חשוב כשהרבה ערכים בוויקיפדיה הם על אמנים שהציגו בכל מיני מתנ"סים או גלריה דרגה זין ששילמו תמורת ההצגה בתערוכה ואיש לא שם עליהם בממסד האמנותי, אבל בוויקיפדיה העברית הם זוכים לפרסום בחינם, בלי בעיה ואף ויקיפד אינו מפקפק בכך. כל ערך מפורט על אמן פלסטי ישראלי שנכתב בשנים האחרונות שורד, אף אחד לא נמחק, אין לזה תקדים בשום תחום אחר בוויקיפדיה העברית. ויקיפדיה העברית היא משרד הפרסום של האמנים הפלסטיים הישראלים. תשעים אחוזים מה"גלריות" במדינת ישראל הן מקומות שמציגים כל אחד תמורת כסף, אין לקטורה, אין סינון, לא צריך להיות כלום, רק משלמים ומקבלים תערוכה. קראו בכתבה בגלובס וגם כאן באתר איגוד האמנים הפלסטיים, כמה תערוכות בתשלום ויש רזומה מספיק כדי להכניס ערך בוויקיפדיה שיתקבל בוודאות.

אלמוני יקר, ראשית, אני באופן אישי חושב שנכון יותר לטפל קודם בבעיות הקטנות, כיוון שהנסיון שאנחנו צוברים במקרים אלו עוזר אחר כך ככל שניגשים לטיפול בבעיות גדולות יותר. שנית, הבעיה בעיני אינה "הצפה". הלוואי שיהיו לנו 100 ערכים עם חשיבות אנציקלופדית מובהקת בקטגוריה, ולמה לא אלף? הבעיה היא שכשאין חשיבות אנציקלופדית מה שיש בערך זה שילוב של התרברבות ופרסומת. לכן הניים דרופינג, לכן תשבחות ושמות תואר מפוצצים שמבוססים על כלום (ראה את הגירסאות הראשונות של הערך). וכשעורכים את כל אלה החוצה, מה נשאר? כלום. עמית - שיחה 17:53, 1 באוגוסט 2022 (IDT)

עמית, לא איכפת לי אם הערך הזה יישאר או יימחק, אבל הוא לא הבעיה של ויקיפדיה. מתי תטפל בבעיות הגדולות שהולכות ומחמירות מיום ליום ? אני פונה אליך בגלל שאני מעריך אותך כמי שסף החשיבות של ויקיפדיה יקר לליבו.