שיחה:אני רואה אותה בדרך לגימנסיה

תוכן הדף אינו נתמך בשפות אחרות.
הוספת נושא
מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית
תגובה אחרונה: לפני 9 שנים מאת דוד שי בנושא הערך מוטה לחלוטין

הערך מוטה לחלוטין[עריכת קוד מקור]

לא ייתכן לכתוב ערך שלם המוקדש לביקורת שהיא לגמרי מחוץ למיינסטרים. במקרה הטוב, אפשר לציין ביקורת אחת שמציינת נושא זה. אם אין מה לכתוב על השיר אז צריך להשאיר אותו קצרמר ולא להרבות במלל הביקורתי הזה.אודי - שיחה 08:25, 3 במאי 2015 (IDT)תגובה

מדוע אתה סבור שמדובר ב"ביקורת שהיא לגמרי מחוץ למיינסטרים"? "מעריב" של תחילת שנות ה-70 היה לב המיינסטרים, ותמר אבידר הייתה במיינסטרים של "מעריב". גם יתר הכותבים המוזכרים בערך רחוקים מלהיות אנשי שוליים. לא כל הדברים הם ביקורת - יש גם סנגוריה, המנסה לרכך את הביקורת, בדבריהן של קמיר ושרגל. הוספתי ציטוט מדברי רוטבליט עצמו, אני מקווה שלפחות בערך הזה הוא חלק מהמיינסטרים.
אם תביא מקורות (מה"מיינסטרים") המציגים דעות אחרות ביחס לשיר, בוודאי יהיה להם מקום בערך. דוד שי - שיחה 23:50, 3 במאי 2015 (IDT)תגובה
בכל השיר אין שום מילה המתארת את עורה או את גופה של הבחורה שהיא מושא השיר כפי שאבידר רומזת. גם אין שום רמז לגילו של הכותב. הכל הוא במוחם של המפרשים. אריק איינשטיין הוא הפרשן העיקרי אבל הפירוש שלו קיים רק באינטונציה של המילים. אם רוצים להאשים מישהו כאן בפדופיליה (לנערה בת 17?) זה רק את אריק איינשטיין. יענקלה רוטבליט היה בן 26 כשהתקליט יצא לאור (אולי כתב את השיר אף לפני כן). בהנחה שהבחורה מושא השיר היא בת 19 (כי היא כבר "המלכה של האוגדה"), מדובר בהפרש של 7 שנים שלא מזיז לאף אחד בחברה הישראלית, חוץ מאולי לאבא של אותה חיילת. בערך על תמר אבידר כתוב שהיא נישאה לעמוס אטינגר שהיה צעיר ממנה ב-7 שנים, כך שלא נראה לי שפער הגילים הפריע לה במקרה שלה.אודי - שיחה 09:46, 4 במאי 2015 (IDT)תגובה
טוב שלא מאשימים עדיין את צבי בן יוסף בפדופיליה. במשקפיים הטהרניים (ניתן לנקד מילה זו בשתי צורות) של היום ניתן לראות בשירו "הורה נהלל" (שכתב בהיותו בן 27 או 28) כל מיני רעות חולות שאני לא בקי בניסוחן המדעי העכשווי.אודי - שיחה 09:58, 4 במאי 2015 (IDT)תגובה
גם לי יש רושם שאבידר נסחפה (ואולי שמעה שיר אחר), אבל אנחנו לא כותבים בוויקיפדיה את דעתנו. דוד שי - שיחה 21:24, 4 במאי 2015 (IDT)תגובה
את דעתנו אולי לא, אבל את העובדות כן. ראוי לדעתי לשים הערת שוליים הצמודה לביקורת של אבידר האומרת, שבניגוד למה שכתבה אבידר, אין בשיר שום מילה המתארת את עורה או את גופה של הבחורה. כך גם עשינו בחלון לים התיכון שציינו בהערת שוליים שגיאה עובדתית בשיר. אביהושיחה 07:39, 5 במאי 2015 (IDT)תגובה
הוספתי הערה ברוח דבריך. דוד שי - שיחה 22:37, 5 במאי 2015 (IDT)תגובה

להרחבה[עריכת קוד מקור]

במאמר בקובץ ליריקה ולהיט (זיוה בן-פורת בשיתוף עם: הרי גולומב, יהודית גלוזמן, משה גלעד, אורלי לובין, רחל פן, עוזי שביט ורקפת שפי, תל אביב: הקיבוץ המאוחד; ספרות, משמעות, תרבות, 1989), עמ' 91, נכתב כי

"[פזמון זה] הוא "סטיליזאציה של סצנה יומיומית "מהרחוב" לפי הסטריאוטיפ של פזמון האהבה הסנטימנטאלי – תחבולה מקובלת ב"שירת הפופ".

אולי אפשר לעשות עם זה משהו. אביעדוסשיחה 14:19, 4 במאי 2015 (IDT)תגובה