שיחה:אתנחתא

חשיבות?

לא מצאתי ערך על אף אחד ממוספי העיתונים בארץ. אז רק לזה מגיע? עדיף להרחיב את הפסקה שעוסקת בו בערך בשבע.--ישר23 - שיחה 01:34, 28 בנובמבר 2012 (IST)

למניח התבנית אין זכות הצבעה, אך אני מסכים איתו, כך שלצורך העניין ניתן לראות כאילו התבנית הונחה על ידי. Lostam - שיחה 04:07, 28 בנובמבר 2012 (IST)

אין הצדקה למוסף נפרד, סטח לא מוסף שקיים מעט זמן יחסית. אגב, כבר בעבר היה לבשבע מוסף, אבל קראו לו בפשטות חלק ב'. צריך לאחד לתוך הערך הראשי, ואני לא בטוח שיש אפילו טעם בהפניה. ‏DGtal‏ 11:39, 28 בנובמבר 2012 (IST)

חשיבותו של הערך גדולה, משום שהוצאת המוסף היוותה תפנית גדולה מאוד בתחום התקשורת הדתי לאומי, שלא מפותח כל כך, ובכל מקרה גם ללא זה הוא בעל חשיבות ראויה לויקיפדיה. באשר לחלק ב' של בשבע- תכנית זה נכון שזה סוג של מוסף- מעשית לא. זה בערך כמו שיש בתנ"ך שמואל א' ושמואל ב' ומלכים א' ומלכים ב'- הם אותו ספר, ורק פוצלו מחמת גודלם, וכך היה גם עם חלק ב' של בשבע.

באשר לחוסר הערכים על מוספים של עיתונים בארץ, אין זה אומר שהוא חריג, אלא שהם חסרים, ולכן, בכוונתי לפעול ליצירת ערכי מוספם נוספים בזמן הקרוב ב"ה. אלי. ặאליב฿10 אלי • שיחה • י"ד בכסלו ה'תשע"ג • 21:03, 28 בנובמבר 2012 (IST)

אלי, חכה לסוף הדיון. לדעתי אין צורך בערכים למוספים. נרו יאיר • שיחה • י"ח בכסלו ה'תשע"ג • 01:09, 2 בדצמבר 2012 (IST)

ולדעתי יש צורך. ặאליב฿10 אלי • שיחה • י"ח בכסלו ה'תשע"ג • 21:37, 2 בדצמבר 2012 (IST)

אלי, אתה כנראה בדעת מיעוט. יש נספחים כדוגמת The Times Literary Supplement או אפילו מוצש שהפכו לישות בפני עצמן, אבל באופן כללי מדובר בחלק מהשלם שמורכב ממוספים ומגזינים ובלעדיהם הוא חצי ישות ואף פחות. אגב, דיון דומה ראו בשיחה:עונג שבת (עיתון). ‏DGtal‏ 11:46, 3 בדצמבר 2012 (IST)

נכון שמוספים הם חלק מעיתון, אך הם ישות הפועלת באופן עמצאי (עורך ייחודי למוסף, כתבים, עוזרים ומסקרים למוסף בלבד, ומדורי תרבות ופנאי הנמצאים רק במוסף. שוב- זה שאין ערכים למוספי עיתון ידועים זו טעות ויש לתקנה ặאליב฿10 אלי • שיחה • י"ט בכסלו ה'תשע"ג • 22:12, 3 בדצמבר 2012 (IST)

ססדר

יפה.

 הודעה זו נכתבה באמצעות מערכת המשוב. 
46.121.98.194 18:15, 19 בנובמבר 2017 (IST)