שיחה:בסימן ונוס (מיני-סדרה)

תוכן הדף אינו נתמך בשפות אחרות.
הוספת נושא
מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית

יש סדרות הרבה פחות חשובות(הצלצול הוא בשבילי, אחד העם 1) המופיעות בוויקיפדיה. הערך כתוב בצורה טובה, ומספק מידע, עם זאת, נראה לי שניתן להסתפק בערך אחד לספר ולסרט. --איש המרק 17:05, 23 יולי 2006 (IDT)

הטיעון שלך לא תקף. השאלה היא מדוע הערך הוא חשוב, לא כיצד הוא בהשוואה לאחרים (אבל תודה על ההפניות). זהר דרוקמן - אהמ 21:21, 23 יולי 2006 (IDT)
מיני סדרה ישראלית מקורית המבוססת על רב מכר (אין לי התנגדות שיאוחדו כאשר הערך על הספר יכתב). מבחינתי יש לה חשיבות. --> צ'כלברה . דבר . שב . צחק 22:45, 23 יולי 2006 (IDT)
אני מבין אותך לגבי העניין של רב-מכר, אבל האם אני באמת צריך להגיד שוב שזה לא משנה שמדובר במשהו ישראלי-מקורי? זהר דרוקמן - אהמ 22:47, 23 יולי 2006 (IDT)

גם אני בעד השארת הערך. אסף 22:48, 23 יולי 2006 (IDT).

הסרתי את התבנית. הנתונים הכלליים וצ'ה שכנעו אותי, על אף שזה עדיין תחום אפור ואם תהיה הצבעה אצביע בעד רק כי עדיף שזה לא יהיה. אבל אני מאמין שזה עומד בסטנדרט המקובל. זהר דרוקמן - אהמ 22:54, 23 יולי 2006 (IDT)
שים לב זהר, שהסדרה בסימן ונוס בתחילה תוכננה להיות סרט ולא סדרה, אך משיקולי רייטינג היא פוצלה לשלושה חלקים ושודרה אחד בשבוע (ובשביל ההד התקשורתי). אם הרי היו מאחדים את כל הפרקים לסרט אחד, הרי בוודאי שהיה מקום להשאיר אותו כערך, כסרט ישראלי שזכה להד רב, כך שמבחינתי הסיבה שפיצלו אותה לשלושה חלקים, לא מספיקה בשביל למחוק אותו. בכל מקרה, ראיתי שהורדת את התבנית. בברכה, אסף 22:53, 23 יולי 2006 (IDT).
טיעון מוזר: לא לכל סרט (ובטח ובטח לא כל סרט שלא התרחש בסופו של דבר) מגיע ערך. לגבי התהודה הכללית הסכמתי ולזה התכוונתי ב"נתונים כלליים". זהר דרוקמן - אהמ 22:57, 23 יולי 2006 (IDT)
נכון, אבל במקרה ספציפי זה כפי שכתבתי באמת מדובר על הד תקשורתי רחב ושאר הסיבות שצוינו לעיל. בברכה, אסף 22:58, 23 יולי 2006 (IDT).