שיחה:ג'סטין קנאפ

חשיבות

אמנם יש בינוויקי, אבל סך הכל מדובר על שיאן גינס די זניח, כנראה אפילו לא פיתח משמעותית את ויקיפדיה האנגלית אם עיקר עריכותיו הן תקלדות --זה ינחמנו - שיחה 11:17, 11 במרץ 2019 (IST)

קודם כל יש יותר מבינוויקי אחד על הערך הזה. שנית, מדובר באדם שהשקיע כמות מטורפת של שעות לטובת מיזם ויקיפדיה. הוא ביצע כמעט 2 מיליון עריכות! זה אומר מספר גדול של עריכות מדי יום במשך שנה רצופה. הוא מהויקיפדים החשובים והתורמים ביותר למיזם וככזה מגיע לו ערך בויקיפדיה העברית כמו בויקיפדיות אחרות. לערך הזה יש חשיבות מאחר ומדובר בשיא מדהים שקשור לפרויקט ויקיפדיה. הוא ממש לא "שיאן גינס די זניח" כפי שציינת. פגז - שיחה 11:19, 11 במרץ 2019 (IST).

בויקיפדיה העברית אין אפילו ערך נפרד על ויקיפד, יחסית לויקיפדיה האנגלית זה ממש כמות זניחה של שינויים, אולי ניצור ערך על דוד שי?!--זה ינחמנו - שיחה 11:24, 11 במרץ 2019 (IST)

אני יודע שהיה בעבר ערך על דוד שי ולאחר מחלוקת ארוכה הוא נמחק. אני לא נגד מחיקת הערך על דוד שי אך אני גם לא בעדו. דוד שי התראיין מספר פעמים ברדיו ובטלוויזיה והוא נחשב ל"פנים" של ויקיפדיה העברית, מנגד הערך העליו היה מוטה ומסיבות רבות הוחלט להסירו. מה שאני אומר זה שהקטגוריה "ויקיפדים" הכילה כמות קטנה מאוד של ערכים, אז הרעיון שלי היה להרחיב אותה. מדובר על תרומה יוצאת דופן לאדם בודד. נכון שכמות העריכות הכוללת שלו נמוכה יחסית לשווי של כל העריכות בויקיפדיה האנגלית, אך ביחס לויקיפד ממוצע מדובר בכמות אדירה ממש. בוא תגיד לי מה סך העריכות הגבוה ביותר לויקיפד ישראלי, מה הממוצע וכך נוכל לקבל רושם מדויק ומבוסס. פגז - שיחה 12:16, 11 במרץ 2019 (IST).

האמת שהתבדחתי בקטע של דוד שי, לא היה לי מושג שכתבו עליו ערך. בכל מקרה רף החשיבות הנדרש הוא אדם מפורסם או משפיע, אני לא רואה איך ג'סטין עומד בזה, ערך בכמה ויקיפדיות לא הופך בנאדם להיות מפורסם ועריכת פרומיל מויקיפדיה האנגלית בעיקר בתקלדות לא הופך בן אדם למשפיע (וודאי לא משפיע ברמה שצריך שיהיה עליו ערך, גם כל אדם שמשלם מס משפיע), זה אמנם מידע נחמד בשביל חידון טריוויה אבל לא אנציקלופדי --זה ינחמנו - שיחה 16:24, 11 במרץ 2019 (IST)

קודם כל בוא נראה כמה ויקיפדיות בחרו לכתוב עליו ערך: 9 ויקיפדיות (לא כולל ויקיפדיה העברית כמובן). אז נימוק ראשון: לא מדובר בערך שולי אלא בערך שעניין עניין ועבר ביקורת חשיבות בלא פחות מ-9 ויקיפדיות אחרות. שנית, מדובר על ויקיפד פעיל ביותר במיזם ויקיפדיה, שלא ביצע רק עריכות תקלה (שהן מועילות לא פחות מכתיבת ערכים חדשים) אלא אף סייע לכתוב ערכים ממולצים וארוכים בויקיפדיה האנגלית. נוסף על כך מדובר על איש שהוא אקטיביסט פוליטי ולא רק ויקיפד. לסיכום, לערך יש חשיבות ולא כדאי למחוק אותו. פגז - שיחה 16:37, 11 במרץ 2019 (IST).

1. לא ראיה, לויקיפדיה העברית יש את רף החשיבות שלה. 2.מסכים שהעריכות שלו מועילות, השאלה האם לערוך המון מספק רף חשיבות בגלל התועלת שבזה? נראה לי שלא. האם להיות שיאן גינס בעריכות עובר את רף החשיבות? נראה לי שלא, שיאן גינס לא מספיק. 3. לפי מה שראיתי כמות האקטביזם שלו לא מגרדת את רף החשיבות הויקיפדית כאן (טבעי בהתחשב בעובדה שכל הארץ מלאה בכאלו).--זה ינחמנו - שיחה 17:21, 11 במרץ 2019 (IST)

לדעתי, מעצם כתיבה בוויקיפדיה לא נובעת חשיבות אנציקלופדית (גם אם הוא הראשון שביצע מיליון עריכות). באמת כל הכבוד לו על התרומה, אבל יש הרבה אנשים התורמים שעות רבות מדי יום ובמשך שנים למגוון פעילויות תורמות לחברה, ועצם התרומה שלהם לא מצדיקה ערך עליהם באנציקלופדיה. אם חושבים שבקטגוריה:ויקיפדים יש כמות קטנה של ערכים, הכיוון הרצוי הוא לכתוב על אנשים בעלי חשיבות אנציקלופדית שהם גם ויקיפדים (ואז לשייך אותם לקטגוריה). Dovno - שיחה 17:29, 11 במרץ 2019 (IST)

אם כבר (Steven Pruitt) עבר אותו בהרבה, וגם יצר 35,000 ערכים (אם כי במספר כזה הרוב חייב להיות סתם הפניות), והתפרסם בתקשורת. PelicanTwo - שיחה 17:51, 11 במרץ 2019 (IST)

כמו Dovno, לדעתי אין חשיבות אנציקלופדית. אפשר להפוך את זה לדף פנימי של ויקיפדיה או משהו. – אסף (Sokuya)^שיחה 23:54, 11 במרץ 2019 (IST)

שימו לב שעבור ג'סטין קנאף הוקדש יום מיוחד בויקיפדיה. ניתן לראות בקישור הזה. כמה ויקיפדים יש שהקימו עבורם יום חג בויקיפדיה? פגז - שיחה.

ודף זה הוא במרחב "ויקיפדיה" ולא במרחב הערכים. אפשר ליצור דף במרחב ויקיפדיה על ויקיפדים עם תרומות בולטות במיוחד - זה לא מצדיק ערך אנציקלופדי עליהם. Dovno - שיחה 21:11, 12 במרץ 2019 (IST)

היום אין לנו ערכים על ויקיפדים, מעצם היותם ויקיפדים. אני חושב שזה המצב הרצוי ויש להישאר בו ולא לייצר תקדימים. Amiro • שיחה 10:06, 13 במרץ 2019 (IST)

תומך בהבהרת החשיבות. אם הוא היה כותב ערכים באנציקלופדיה רגילה היה זכאי בוודאות לערך. CalcifyWeaver - שיחה 10:26, 13 במרץ 2019 (IST)

לדעתי אם הוא ישאר, אין לדבר סוף… לחיים • ו' באדר ב' ה'תשע"ט 20:08, 13 במרץ 2019 (IST)

לדעתי אין חשיבות דוד א. - שיחה 10:58, 15 במרץ 2019 (IST)

חסר חשיבות. Ronam20 - שיחה 01:49, 17 במרץ 2019 (IST)

תומך בחשיבות. פועלו גדול מנציגה דל לטביה לאירוויזיון -- הלל יערי • שיחה • י' באדר ב' ה'תשע"ט • 11:14, 17 במרץ 2019 (IST)

┐────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────└

משתמש: Lostam מחק את תבנית החשיבות מהערך בטענה "יש הבהרת חשיבות בדף השיחה"

לפי נהלי ויקיפדיה "במקרה של ערך שעמידתו בקריטריונים מוטלת בספק, יכול ויקיפד בעל זכות הצבעה לפתוח בדיון עמידה בקריטריונים שבסופו (לאחר שבוע) יוחלט האם למחוק את הערך או להשאירו. אם במהלך השבוע תומך ויקיפד אחד לפחות שיש לו זכות הצבעה (מלבד כותב הערך) באופן מנומק בהשארת הערך - התבנית תוסר בתום השבוע. אחרת - הערך יימחק.".

עד עתה תמכו שני ויקיפדים בהשארת הערך, פגז שהוא יוצר הערך ולכן לא נחשב, והלל יערי שלא נימק למה זה חשוב, רק עשה קל וחומר חסר נימוק מערך אחר (שאגב לא ברור לי שהערך קיים\עומד ברף החשיבות), כנגדם שבעה ויקיפדים לא כולל אותי הסכימו שהערך חסר חשיבות אנציקלופדית ועל כן אני לא רואה סיבה למה הערך לא נמחק לפני שעה. --זה ינחמנו - שיחה 14:17, 18 במרץ 2019 (IST)

בן אדם שבר שיא גינס משמעותי פועלו להנגשת מידע באופן אקטיבי מעשיו גדולים יותר (מבחינת חשיבות) מאדמור שקיבל תפקיד מכוח ירושה או ר"מ באיזה ישיבה תלמידיו של קנאף רבים יותר מהמוני נושאי תפקידים אחרים הלל יערי • שיחה • י"א באדר ב' ה'תשע"ט • 15:26, 18 במרץ 2019 (IST)

לא אתווכח כעת כי זה חסר טעם, הייתה תבנית חשיבות במשך שבוע ועל כן הדף אמור להימחק, אגב לפי התגובות כאן גם הוא לא יחזיק מעמד בהצבעת מחיקה--זה ינחמנו - שיחה 15:28, 18 במרץ 2019 (IST)

בעד החשיבות, תרומתו יוצאת דופן למיזם. הוא התפרסם וקיימים עליו ערכים במספר ויקיפדיות. נעם דובב - שיחה 15:30, 18 במרץ 2019 (IST)

פתחתי הצבעת מחיקה. Dovno - שיחה 15:55, 18 במרץ 2019 (IST)

שם הערך

צריך להיות קנאפ לעניות דעתי Keren - WMIL - שיחה 16:43, 11 במרץ 2019 (IST)

נכון, העברתי. ראובן מ. - שיחה 18:10, 20 במרץ 2019 (IST)

אולי בעצם "נאפ"? ראובן מ. - שיחה 18:24, 20 במרץ 2019 (IST)