שיחה:גלגול לשון

תוכן הדף אינו נתמך בשפות אחרות.
הוספת נושא
מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית

הערה[עריכת קוד מקור]

לפי ויקיפדיה האנגלית אין מספיק ראיות לכך שגילגול לשון היא תכונה תורשתית. חי ◣ 26.01.2007 (שיחה)

קראתי ואני מאד מופתע. בארץ זה נלמד בצורה חד משמעית ואפילו מופיע בבחינת הבגרות בביולוגיה 5 יחידות. מאחר ומדובר בקיומו או אי קיומו של שריר בלשון אז טכנית אין אפשרות (לפחות לדעתי) שזו לא תכונה גנטית. בארה"ב נעשו ניסויים עוד בשנות השבעים ויישמו את חוקי מנדל בקשר לתכונה הזו. אבל אני אנסה ללמוד את הנושא יותר לעומק.אייל המהולל 23:32, 26 בינואר 2007 (IST)תגובה
לכל הפחות צריך לציין שתורשתיות התכונה שנויה במחלוקת. חי ◣ 27.01.2007 (שיחה)
המצב כרגע הוא שיש את הויקפדיה האנגלית שבה נטען שיש ספק מול עשרות ספרי גנטיקה ותורה ענפה שנלמדת עוד משנות השבעים ששם אין ספק. אני חושב שכדאי לחפש לפחות תימוכין אחד נוסף שמטיל ספק (פרט לויקפדיה האנגלית) כדי לרשום הסתייגות. אגב, יש לי הרגשה שהם בילבלו עם תכונה נוספת שנקראה פעם קיפול לשון לצורת האות W שזאת תכונה שלא ברור אם היא גנטית. אני אוסיף לערך התייחסות לכך. אייל המהולל 15:44, 27 בינואר 2007 (IST)תגובה
אם תחפש בגוגל תמצא די בקלות תימוכין נוספים לספק הזה. ‏odedee שיחה 21:05, 27 בינואר 2007 (IST)תגובה
אני גם שמעתי שניתן ללמוד לגלגל לשון. מלמד כץ 21:16, 27 בינואר 2007 (IST)תגובה

כל "שריר רצוני" אפשר לפתח בעזרת האימון הנכון. אבל עצם קיומו או אי קיומו של השריר הוא תכונה גנטית. לכן אני מרגיש שלרשום שיש ספק זה לא "מקצועי" (יש גם כאלה שמטילים ספק בזה שאלביס מת). אבל אם יהיו עוד דעות שיתמכו ברישום הספק אז אני אוסיף אותו. אייל המהולל 07:51, 28 בינואר 2007 (IST)תגובה

שלום אייל, האם תוכל לבחון את הקישור הזה. יש שם חוקר מסטנפורד שמנסה להעלות השערות לגבי אופן התורשה של גלגול לשון (אין תשובה חד משמעית) ובדרך מסביר גם על התורשה של צבע העיניים ושל סוכרת נעורים. הנה קישור נוסף באותו נושא. מלמד כץ 21:31, 28 בינואר 2007 (IST)תגובה
מלמד, הרבה תודה על הקישורים. מעלה הרבה תהיות. ולגמרי משכנע שיש להכניס את ההסתייגות לערך. אייל המהולל 21:55, 28 בינואר 2007 (IST)תגובה

שם הערך[עריכת קוד מקור]

צ"ל גלגול לשון, לפי כללי הכתיב חסר הניקוד. ‏odedee שיחה 22:58, 26 בינואר 2007 (IST)תגובה

תודה אני אעביר אייל המהולל 23:33, 26 בינואר 2007 (IST)תגובה

סקר[עריכת קוד מקור]

אני יכול. ‏Yonidebest Ω Talk 00:09, 27 בינואר 2007 (IST)תגובה

אני יכול אייל המהולל 00:11, 27 בינואר 2007 (IST)תגובה

אתם תפארתו של הגזע הוויקיפדי. הידרו 00:15, 27 בינואר 2007 (IST)תגובה
הידרו מתשובתך אני מבין שאתה לא מצליח לקפל ואתה מתבייש לכתוב את זה במפורש... אייל המהולל 22:19, 28 בינואר 2007 (IST)תגובה

אני יכול. דניאלשיחה 22:13, 28 בינואר 2007 (IST)תגובה

קצרמרותו של הערך[עריכת קוד מקור]

נראה לי שאחרי כל מה שעברנו כאן, אפשר להסיר את הקצרמרות. אם אין התנגדות אז יוסר בעוד שבוע אייל המהולל 22:09, 28 בינואר 2007 (IST)תגובה

מסכים. דניאלשיחה 22:13, 28 בינואר 2007 (IST)תגובה
לא קצרמר, אבל דורש קצת יותר מקורות. ‏Yonidebest Ω Talk 14:11, 2 בפברואר 2007 (IST)תגובה

עריכה[עריכת קוד מקור]

בעקבות השתייכותו של הערך לקטגוריה:ויקיפדיה: ערכים הדורשים מקורות הוא עבר עריכה במסגרת ויקיפדיה:סופשבוע ללא ערכים. מלמד כץ 23:42, 22 בפברואר 2007 (IST)תגובה

ומה עוד?[עריכת קוד מקור]

יש עוד דברים מפחידים שאפשר לעשות עם הלשון (לקפל לצורת "פרח") - האם יש להתייחס גם אליהם כאן? גדי אלכסנדרוביץ' 23:58, 22 בפברואר 2007 (IST)תגובה

אחותי יכולה לעשות פרח. אני מעולם לא הצלחתי (וגם לא ממש ניסיתי יותר מידי). השאלה היא אם מדובר באותו תכונה... לא בטוח שכל מי שיכול לגלגל לשון, יכול גם לעשות פרח, ומי שיכול לעשות פרח, יכול גם לגלגל לשון. או שכן? ‏Yonidebest Ω Talk 00:01, 23 בפברואר 2007 (IST)תגובה
אף אחד לא טוען שמדובר באותן התכונות בדיוק. השאלה היא האם צריך לפתוח ערך על "פרחוח לשון" או שאפשר להכניס את זה גם לכאן (ואין צורך לשנות את השם, כי ברור איזו מהתופעות נפוצה יותר). גדי אלכסנדרוביץ' 00:04, 23 בפברואר 2007 (IST)תגובה
הערך התייחס לפרח בפעם הראשונה שקראתי אותו... ‏Yonidebest Ω Talk 00:08, 23 בפברואר 2007 (IST)תגובה
לערך כעת יש אופי גנטי, כלומר הוא מתייחס לתכונה מוכרת שעוברת בתורשה. יכולות לשון נוספות שאיננו בטוחים לגבי התורשתיות שלהן כדאי להכניס ללשון, אחרת אנו עלולים למצוא את עצמנו שוב במצב של "דרוש מקור". מלמד כץ 00:12, 23 בפברואר 2007 (IST)תגובה
בערך לשון אסור לשים תבנית "דרוש מקור"? ‏Yonidebest Ω Talk 00:14, 23 בפברואר 2007 (IST)תגובה
לא היינו מעורבים ביצירת הערך גלגול לשון, אולם נראה שהייחודיות שבו, אשר מופיעה כבר בשורת הפתיחה, היא היותו מייצג תכונה תורשתית. הנקודה היא זו: אם אנו מוסיפים תכונה נוספת לערך "גלגול לשון" אז יש להתייחס לתורשתיות שלה, ולחפש מקורות. לעומת זאת, הערך לשון אינו נושא אופי תורשתי אלא אופי פיזיולוגי ולכן הגיוני לשים שם אוסף של "יכולות לשון". מלמד כץ 00:19, 23 בפברואר 2007 (IST)תגובה

נמצאו קישורים חיצוניים שצריכים תיקון (נובמבר 2022)[עריכת קוד מקור]

שלום עורכים יקרים,

מצאתי קישור חיצוני אחד או יותר בגלגול לשון שזקוק לתשומת לב. אנא קחו רגע כדי לבדוק את הקישורים שמצאתי ולתקן אותם בערך אם נדרש. מצאתי את הבעיות הבאות:

כאשר תסיימו לערוך את השינויים הנדרשים, אנא בקרו בדף השו"ת למידע נוסף לתיקון בעיות עם הקישורים לעיל.

הודעה זו תופיע רק פעם אחת לקישורים אלו.

בידידות.—InternetArchiveBot (דווח על באג) 14:38, 10 בנובמבר 2022 (IST)תגובה