שיחה:דיסוננס

תוכן הדף אינו נתמך בשפות אחרות.
מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית

מבחינתי הערך כתוב בסינית[עריכת קוד מקור]

כמעט כולו מורכב ממילים לועזיות שלא שומעים כל יום וגם לא כל שבוע. חייבים רפורמה בכתיבה של הערך, הוספת פישוטים לפי הצורך, הסברים וכו'. אי אפשר ככה, בלי לזלזל בכובים ח"ו, הערך אינו קריא. ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)[תגובה]

תודה על המשוב. סימנתי את הערך כדורש פישוט, אני מקווה שבמהרה יימצא מי שירים את הכפפה. ‏odedee שיחה 22:16, 25 בדצמבר 2009 (IST)[תגובה]
על אף שאני מקפיד שלא לדרוך יותר בוויקיפדיה העברית מטעמים של חרדה למצבי הבריאותי והנפשי, אני רק רוצה לומר, שלא יתכן שבאים בכל כך הרבה טענות של חוסר בהירות של מושגי המוזיקה כאן. הרי למה מצפים, כאשר אפילו לא מלמדים בבית הספר שעה אחת אומללה של לימודי מוזיקה. האם הטום טום יבין מה זה חיבור או חיסור אם לא היה לומד חשבון? ערכי המוזיקה הקלאסית מפושטים במידה הרבה ביותר כפי שאני מצליח להעלות על דעתי. אם יהיו מפושטים יותר, יהיה זה הסבר של מוזיקה אלמנטרית לילדים בגן, וזה, לדעתי, מביך.
אם תרשה לי להתעלם מהסגנון התוקפני, לדעתי הצדק איתך. יש בערך עצמו מספיק קישורים שעשויים במידת הצורך להבהיר מילים לא מוכרות . מעבר לכך, לא חסרים ערכים בפיזיקה הכתובים בשפה שלא תהיה מובנת למי שאינו מצוי בתחום. עמוס ג' - שיחה 06:21, 22 ביולי 2010 (IDT)[תגובה]

משוב מ-27 באוגוסט 2011[עריכת קוד מקור]

לדעתי יש להוסיף לערך זה את הפרוש הפשטני של הבטוי, (סתירה, חוסר התאמה), כפי שבא לידי בטוי בשימוש היוםיומי ע'י אנשי תיקשורת ועוד. 84.110.153.159 20:31, 27 באוגוסט 2011 (IDT)[תגובה]

משוב מ-25 בנובמבר 2012[עריכת קוד מקור]

אהבתי 194.90.126.1 17:09, 25 בנובמבר 2012 (IST)[תגובה]

משוב מ-1 ביולי 2019[עריכת קוד מקור]

"היוצר מצב של חוסר הרמוניה" - לדעתי כדאי למחוק את זה כי זה כן מילת תאור של הרמוניה. כלומר דיסוננס זו הרמוניה צורמת לאוזן, לא נעימה. https://en.wikipedia.org/wiki/Consonance_and_dissonance 192.114.91.231 13:10, 1 ביולי 2019 (IDT)[תגובה]