שיחה:דני קליין

טעויות בערך

היו טעויות רבות בערך, שתיקנתי ובוטלו ללא קריאה של התיקונים, כך שחלק מהמידע הלא נכון שוחזר כהכפלה למידע הנכון, ואפילו לא במקומו. בין הטעויות

• נחום מנבר לא הואשם בריגול, אלא הורשע בסיוע לאויב.
• בית המשפט המחוזי לא ביטל את הרשעתו של קליין, אלא דווקא הרשיע אותו.
• קליין לא ערער לבית המשפט המחוזי, אלא המדינה ערערה לבית המשפט העליון.
• יש לקליין רישום פלילי שהחליט עליו בית המשפט העליון.
• אין דבר כזה עונש עבודת חונכות נוער, אלא עבודות שירות (שאפשר לישמם כעבודת חונכון נוער).
• הכתבה ב-newsisrael אומרת בדיוק את מה שכתבתי, ולא את הדברים הלא נכונים שצויינו בערך ואז מפנים לכתבה.
• נכתב על המריבה בין שמעון מזרחי לקליין, בלי ציון מלא של האירוע, אלא רק מה שמעון מזרחי אמר על קליין, דבר מוטה ושלא נכון לעשותו.
  • אפשר וצריך לכתוב על זה, אבל תוך ציון מקרים מלאים, ולא מקרה אחד בודד בלי הסבר עליו.
• אין שום מידע על "כמעט 200 מליון שקל לקבוצה" חוץ מכתבה אחת בודדת בעיתון הארץ, שבכלל היתה על מכבי תל אביב, בלי שום הסבר על הכספים שקליין כביכול גייס (סכום הגיוני, אבל מה בקשר להוכחות?)
• בכתבה שמופנת על הספונסרים ארקדי גאידמק וגומא אגייאר, נכתב שקליין אומר שהוא לא מוכן לדבר עליהם, אז בשביל מה הקישור? בשביל שיראו שהוא לא מוכן לציין שהם תרמו סכומים גדולים?

אני רואה שהגעת לכאן עם אג'נדה. אני מחזיר את המידע המגובה במקורות לגבי הסכסוך הידוע בין קליין לבין מכבי תל אביב ואת הסכום שצויין בהארץ, כתבה המספקת כמקור מהימן. יהיה בהחלט מועיל אם תוסיף מידע לערך, ולא תגרע ממנו בנימוקים לא ברורים. Hmbr (חנן) - דבר/י איתי 14:51, 29 במרץ 2011 (IST)

בהחלט אג'נדה - שהמידע יהיה נכון, אמיתי ומלא. אם זה לא תואם אג'נדה של משתמשים אחרים, אני מצטער.

• לפי מה נקבע שהוא מגייס כספים מוכשר? במידה והיה מגייס 150 מליון, האם היה עדיין מוגדר כמגייס כספים מוכשר, או כמעט מוכשר? ואם זה היה 500 מליון, אז הוא היה מגייס כספים מאוד מוכשר? אין צורך בתיאורים שכאלו.
• הכתבה בוואן לא מדברת על הסכסוך שבין דני קליין לשמעון מזרחי, אלא על מקרה החזיז שקרה באולם הפחים, וזה שהם האשימו אחד את השני בהלהטת יצרים בעקבות המקרה. אם תמצא כתבה שמדברת על הריב המתארח שלהם יהיה צריך וכדאי להוסיף זאת, אבל אני לא מצאתי כתבה כזאת.
• הכתבה בווינט שמקושרת להראות שדני קליין הביא את הספונסרים גיידמק ואגאייר מדברת בכלל על האשפוז של אגאייר, ויש בה ציטוט כמו "לא באנו לדבר על הקבוצה". יותר מזה, כשביקשו להשוות בין גאידמק לאגאייר מצויין בפרוש שקליין סרב להגיב על זה. יש צורך בלהראות שהוא הביא אותם - אבל הכתבה הזאת פשוט לא נכונה, ולא עושה זאת.
• מגוחך להראות את תרומתו הגדולה של דני קליין להפועל ירושלים על ידי העברה לכתבה גדולה על מכבי תל אביב שבה יש את המשפט "דני קליין, באמצעות תורמים ותומכים, השקיע כמעט 200 מיליון שקל בעשור וחצי האחרונים ואף פעם לא הצליח לגנוב אליפות ממכבי". עדיף אפילו לשים את הכתבה הזאת (שאני אוסיף עכשיו) למרות שהיא ישנה. אבל לא אתווכח על זה כרגע.

וכשמעמיקים בכותרת של הכתבה בהארץ על הסכום "מה צריכה לעשות מכבי תל אביב כדי לא להיות הפועל?", זאת באמת כתבה שצריכה להיות בערך על דני קליין? Mod - שיחה 15:53, 29 במרץ 2011 (IST)

MOD אני לא מתווכח איתך כאן על הפרטים, אלא העקרון. כמשתמש חדש עליך להפנים שלא מסירים מידע מגובה במקורות, אם הכתבה שמשמשת כמקור אינה לרוחך. לגופו של עניין, הנוסח הנוכחי לאחר שינוייך נראה לי סביר ומאוזן. Hmbr (חנן) - דבר/י איתי 00:44, 30 במרץ 2011 (IST)

חדש או לא חדש, ערך שיש בו מידע שגוי שמפנה למקורות שבהן נכתב ההפך ממה שכתוב בערך, צריך לתקן. היו פה מספר קישורים שבאף אחד מהם לא היה את המידע שנכתב בערך שיהיה בקישור. ובהקשר של הכמות שהוא גייס, הכתבה מדברת על מכבי תל אביב עם אזכור עקיף ולא מחמיא לכספים שגייס קליין, כשאין שום כתבה אחרת שמדברת על הסכומים האלו. Mod - שיחה 00:54, 30 במרץ 2011 (IST)

לא סב - אב!

תיקון קטן, כבת דודתו של דני קליין הנידון: הפסקה השנייה (מתחילה במילים ״קליין גדל בשכונת...״) מסתיימת במילים ״...עסק משפחתי שסבו הקים ב-1959״. זו טעות. מי שהקים את העסק המשפחתי היה אביו, ניצול השואה אריה (אטיו) קליין. ודאי שלא סבו. אריה קליין הוא אמנם סב גאה - אך לילדיו של דני. לא לדני קליין. הודעה זו נכתבה באמצעות מערכת המשוב. 
80.230.70.215 03:10, 3 בדצמבר 2013 (IST)

כדאי לברר... נראה כטעות

האם מה שש'י עגנון עשה בשנותיו האחרונות זה ללמד ילד בן 3 גרמנית??? מממ... מסופקני (עגנון נפטר כשקליין עוד לא היה בן 4) הודעה זו נכתבה באמצעות מערכת המשוב. 
2A00:A040:1A5:26D2:FD24:3513:4871:CB0B 20:10, 15 בפברואר 2023 (IST)