שיחה:האופרה הקאמרית הישראלית
הוספת נושאכחובב אופרה נראה לי שחשוב לציין שקם פה נסיון לא ממוסד למשהו שונה. גם ההפקה,והנושא שלה,היו ראויים מכל בחינה. בהיסטוריה הלא ארוכה של עשיית מוסיקה ואוםפרה זה בהחלט ראוי להיזכר וחשוב!
- אני לא מחובבי האופרה אך תומך בהשארה מהנימוק שהובא לעיל. אחרי חיפוש בויקיפדיה קישרתי מ-3 ערכים אחרים לכאן. יות • ㋡ 22:14, 22 באוקטובר 2007 (IST)
אני הייתי נגן שני בתזמורת של האופרה הזו וזה היה אחד הנסיונות הכי יפים לעשות אופרה אחרת בישראל. כדאי להשאיר בשביל שאולי עוד למישהו יתחשק....
- אני לא חושב שעצם המטרה בפרויקט הזה מצדיקה את קיומו של הערך. תומר 17:04, 23 באוקטובר 2007 (IST)
- אנחנו לא משאירים ערכים בשביל של"עוד מישהו יתחשק", אלא בגלל שיש להם חשיבות אנציקלופדית. בנתיים, לא הובאו כל סימוכין להשפעה ניכרת או לייחודיות של המיזם (שאפילו לא מומש...), ולכן אין סיבה להשאיר את הערך. pacman - שיחה 17:06, 23 באוקטובר 2007 (IST)
- מפנה לכאן שתי מומחיות בית בנושא. זהר דרוקמן - I♥Wiki 00:22, 24 באוקטובר 2007 (IST)
- טוב, לאחר בירור עם אחת מהן וגם עם זמר אופרה שבמקרה הזדמן - הם לא שמעו על זה או על היוצרים ולא משוכנעים בחשיבות. עלה בדעתי שם נוסף, אפנה גם אותו. זהר דרוקמן - I♥Wiki 00:28, 24 באוקטובר 2007 (IST)
- גם אני לא שמעתי על הניסוי הזה עד שקראתי את הערך. אינני בטוחה אם כדאי להשאיר או למחוק. האם יש משהו מקביל שנכתב לו ערך והושאר, אם כי לא היה מוכר? אם זה מקרה ראשון, אולי עדיף למחוק.שלומית קדם 07:27, 24 באוקטובר 2007 (IST)
- טוב, לאחר בירור עם אחת מהן וגם עם זמר אופרה שבמקרה הזדמן - הם לא שמעו על זה או על היוצרים ולא משוכנעים בחשיבות. עלה בדעתי שם נוסף, אפנה גם אותו. זהר דרוקמן - I♥Wiki 00:28, 24 באוקטובר 2007 (IST)
- מפנה לכאן שתי מומחיות בית בנושא. זהר דרוקמן - I♥Wiki 00:22, 24 באוקטובר 2007 (IST)
ראיתי כתבות בטלויזיה כשזה עלה והיתה גם רשימה/כתבה ארוכה ב"גלובס" ובג'רוזלם פוסט. אביגיל ארנהיים מהפילהרמונית דיברה על זה ברדיו והיו עוד כל מיני התייחסויות. נראה לי ראוי לאיזכור. חנה,תל-מונד.
- את מתארת התעניינות בעת האירוע, אך ויקיפדיה איננה עיתון חדשותי. יש להדגים חשיבות לאורך זמן. זהר דרוקמן - I♥Wiki 14:42, 24 באוקטובר 2007 (IST)
לידיעת כל ה'מומחים' ,האופרה הקאמרית הישראלית זכתה לסיקור מכובד ב"אופרה טודיי",במאמר של ג'ון ספרינגר הנודע. גם כאן,האיש הכי בקיא באופרה -מייקל שטייהנרט כתב עליה נלהבות. מה זה חשיבות-לאורך-זמן ? יש המון תופעות בהיסטוריה,במיוחד בתרבות, שהחלוציות,גם זו של אירוע בדיד,עשתה את כל ההבדל. בהפקה הישראלית,אגב,כיכבו ויקטור צ'רנומורצ'ב שהוא היום שם גדול באירופה וסוניה פנקרטוב,זמרת חשובה. נראה לי שלאורך-זמן יהיה לזה השפעה,וכבר אפשר לראות בתי אופרה קטנים במקומות כמו אשקלון או חיפה. דוד קימל,ת"א.
- טענותיך חלולות כאשר אתה מתחזה לאנשים שונים. אין לאיש דחף עז למחוק הערך, אבל אנו גם לא נשאיר אותו בכל מחיר. במקום לסייע לאנשים לגבש אנטגוניזם נגדו על ידי התחזות ושאר תעלולים לא כשרים, נסה לסייע. זהר דרוקמן - I♥Wiki 23:34, 24 באוקטובר 2007 (IST)
דרוקמן הזוהר! טענותיך כה גדושות, עולם ומלואו של ויקי ושמן קיקי. נראה כאילו בחרת בעצמך כסמכות וכקובע,הטון שלך מסגיר התחזות רחבת היקף. מחק או צחק או ברק ותהיה בריא.
- אי אפשר לחזות את העתיד, ונכון לעכשיו אין לפרויקט הזה חשיבות מספקת. אם חשיבותו בעתיד תדציק ערך, יהיה אפשר לשחזר. כרגע איני רואה סיבה לא למחוק, וכמו שאמרתי למעלה - מטרה אינה נימוק לאנציקלופדיוּת. תומר 00:39, 25 באוקטובר 2007 (IST)
- אני מוזיקאי קלאסי במקצועי, ומימי לא שמעתי על פרויקט עלום-שם זה. בעיני זה לא עומד בסטנדרטים של חשיבות אנציקלופדית. אביעד המקורי • שיחה • בואו להתפעל 21:42, 26 באוקטובר 2007 (IST)