שיחה:הפועל בית יצחק

תוכן הדף אינו נתמך בשפות אחרות.
הוספת נושא
מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית
תגובה אחרונה: לפני 10 שנים מאת Matanyabot בנושא קישור שבור
הוחלט להשאיר ערך זה בעקבות הצבעת מחיקה? שנפתחה ב־6 במרץ 2010
הוחלט להשאיר ערך זה בעקבות הצבעת מחיקה? שנפתחה ב־6 במרץ 2010

קבוצה המשחקת בליגה הבכירה בכדורמים(הליגה לאומית) לכן יש צורך לערך.Waterpolo5 (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)תגובה

אין די בכך ש"היא משחקת", זה מזכיר לי תעודה שקיבלתי באירוע ספורטיבי כלשהו, "השתתף". אין די בהשתתפות - חשיבות אנציקלופדית נבנית מהישגים. ‏odedee שיחה 15:53, 26 בפברואר 2010 (IST)תגובה
האם יש עוד ליגות חוץ מליגה זו? נרו יאירשיחה • י"ב באדר ה'תש"ע • 16:00, 26 בפברואר 2010 (IST)תגובה

כן יש ליגה לאומית וליגה ארצית ובית יצחק פעילה בליגה הלאומית לכן ראוי שהיה לה ערך(אפרופו השגים אמרת..למ.ס אשדוד בליגת העל בכדורגל אין אף תואר זה אומר שאין היא ראויה לערך?)

מסכים עם Waterpolo5 פישאנדיון - שיחה 19:20, 26 בפברואר 2010 (IST)תגובה
גם אני מסכים שקבוצה המשחקת בליגה הבכירה בישראל זכאית לערך. כל קבוצה המשחקת בליגה הבכירה בכדורגל או בכדורסל זכאית אצלנו אוטומטית לערך, ואני לא רואה סיבה שהמצב יהיה שונה לגבי כדורמים. אמנם לא מדובר על ענף ספורט מרכזי, אבל גם לא מדובר על ענף קיקיוני. יש איגוד רשמי, יש נבחרת לאומית, יש מקום לערך. Lostam - שיחה 21:25, 26 בפברואר 2010 (IST)תגובה
זה לא רק, גם להפועל רעננה, אחי נצרת ולהפועל עכו אין תואר... אז למה הם ראויים לערך והפועל בית יצחק לא?79.181.123.140 22:59, 26 בפברואר 2010 (IST)תגובה

ואגב שתדעו סתם לידע כללי נבחרות הנוער שלנו נחשבות ברמה גבוהה באירופה והשיגו תוצאות יפות מאוד בטורנירים שונים ובאליפויות אירופה!

לוסטם, ייתכן ואכן יש מקום לערך, אך יש להבהיר האם מה שכתוב בו הוא האמת לאמיתה. אם תעיין בגרסאות הקודמות של הערך אני מאמין שתבין על מה אני מדבר. קוריצהשיחהאהמהמורשת העולמית. פשוט עולמית! 18:28, 28 בפברואר 2010 (IST)תגובה
עיינתי בגרסה הראשונית של הערך, ולא הצלחתי להבין למה התכוונת. אתה יכול לתת הפניה ספציפית? Lostam - שיחה 21:27, 3 במרץ 2010 (IST)תגובה
בגרסא הזאת יש טעות מוזרה ביותר שלדעתי מעידה על העתקת הערך ממקורות אחרים. כך או כך, כדורמים איננו ספורט פופולרי במיוחד בישראל, ולכן אין זה טריוויאלי שקבוצה צעירה וחסרת הישגים זכאית לערך. קוריצהשיחהאהמהמורשת העולמית. פשוט עולמית! 21:32, 3 במרץ 2010 (IST)תגובה
אוקיי, ראיתי. הטעות לא כזאת מוזרה, זה משהו שיכול לקרות כשנעזרים בפורמט מערך קיים לכתיבת ערך חדש. לי עצמי קרה כמה פעמים שהעתקתי תבנית מסוימת מערך קודם שכתבתי (למשל תבנית IMDB‏) ושכחתי בטעות לשנות את הפרמטרים, או שהעתקתי תבנית תמונה ושכחתי להחליף את הכיתוב. זה תוקן אחרי שראיתי שטעיתי. לא הייתי מייחס לזה חשיבות. לטענתך בסיפא כבר התייחסתי. כדורמים הוא לא ספורט פופולרי, אבל גם לא איזוטרי, ויש לנו בו נבחרת לאומית רשמית, וקבוצה שמשחקת בליגה הבכירה בענף כזה עוברת, לדעתי, את רף החשיבות. Lostam - שיחה 21:40, 3 במרץ 2010 (IST)תגובה
זו הטעות שעושים כששומעים את המונח "ליגה בכירה". בישראל יש ליגות רבות מאוד, ובכלל לא ברור שליגת הכדורמים חשובה מספיק. אני יכול עוד איכשהו להבין ערך על אלופת המדינה, אבל על קבוצה כה טרייה וקטנה בגודלה (אליבא דהערך - בהנחה שזה נכון - יש בה רק 100 חברים בכל שכבות הגיל) זה פשוט מוגזם. אם הישראלי הכי טוב הוא מדרג ד' באופן כללי - אזי גם הוא לא זכאי לערך. הכדורמים בהחלט לא משוחק רק בישראל. קוריצהשיחהאהמהמורשת העולמית. פשוט עולמית! 12:03, 4 במרץ 2010 (IST)תגובה
אני מאמין שיסכימו איתי אם אומר שהספורט בישראל הולך לפי הדירוג הבא: ראשון לכל כדורגל, אחריו כדורסל, אחריו כדוריד ואחריו כדורעף. אני מבסס את זה לפי מה שאני קורא במוספי הספורט. כדורמים? כן, מדי פעם אני רואה את זה, אבל באמת שלא הרבה. בתור דוגמא, אפשר להסתכל על אתר ONE - יש לו מדורים לליגות שונות בכדורגל ובכדורסל, לטניס, כדוריד, כדורעף, אופניים, שייט ושחייה. אין לו לכדורמים.
אז ברור לנו שאנו מקבלים ערכים על קבוצות בליגות הבכירות בכדורסל ובכדורגל. אנחנו גם מקבלים ערכים על קבוצות מהליגה הבכירה בכדוריד, ואני לא חושב שמישהו יתנגד לקבל אותם גם עבור כדורעף. השאלה היא האם כדורמים, שעל אף שהוא ספורט רשמי ומאורגן הוא עדיין שולי בישראל - זכאי לאותה רמה של חשיפה בוויקיפדיה, בעוד שהוא לא מקבל אותה בעיתונות הספורט. זאת שאלה שאני מניח שנצטרך לענות עליה בהצבעה, וכאן יש מקרה נהדר שיהווה לנו אבן בוחנת - קבוצה יחסית טרייה ללא תארים. זהר דרוקמן - Talk to me Goose!12:11, 4 במרץ 2010 (IST)תגובה


מי מחליט האם להשאיר את הערך??????


דיון מאוד רציני אין ספק. כל כך רציני עד שאיש לא שם לב שהערך מועתק מתבנית של ערך אחר וחסר מקורות. לו מי מהמתדיינים היה גם טורח לקרוא את הערך ולא רק להביע התנגדות עקרונית לקיומו או למחיקתו הוא היה קצר בפיסקה אחת לפחות. אבל כנראה שכאן אוהבים יותר לדבר מאשר לבצע עריכה בסיסית שתסיר דבר הבל ברור לחלוטין. אני מקווה שבערכים חשובים יותר מקדישים קצת זמן גם כדי לקרוא את הערך.

האם הערך ימחק או ישאר? אנא תסתכלו על הערך המשוכתב!

בעניין זה שהתקשורת נותנת חשיפה קודם לכדורגל ולכדורסל וכן הלאה... זה כמובן לפי רמת ההתענינות בענפים וכמות הקהל שמגיע כדי לצפות בהם.

הערך הקיים פה הוא בעל חשיבות כי לפי דעתי בכל ענף (למעט הפופולרים) צריכה להיות הרחבה של הליגה הראשונה בו. Yaakov - שיחה 00:10, 6 במרץ 2010 (IST)תגובה

למה התכוון הויקיפד[עריכת קוד מקור]

כתוב "המועדון הוקם מחדש בשנת 2005 על הריסות הקבוצה הקודמת שפעלה בשנות ה-70 ונסגרה". כיצד מקימים קבוצת כדור מים על הריסות קבוצה אחרת. האם שורפים את המועדון ובונים את החדש על עפרו של הראשון? האם קוברים את השחקנים הקודמים ויולדים על קברותיהם את השחקנים החדשים? . עִדּוֹ (Eddau) עיזרו לשפר את נגישותה של ויקיפדיה, עיינו בויקיפדיה:נגישות 02:50, 2 במרץ 2010 (IST)תגובה
חחחחח צודק 100% צדיך לשכתב את הערך

שאלת המתבונן מן הצד[עריכת קוד מקור]

אני היחיד שמפריעה לו העובדה שבהצגת התלבושת של הקבוצה (וקבוצות כדור-מים אחרות) יש חולצה וגרביים, למרות שמדובר בכדור-מים? חיפה-חיפה-עיר-עם-עתיד - שיחה 14:43, 7 במרץ 2010 (IST)תגובה

אולי בגלל זה הם בתחתית הליגה. עידושיחה 09:20, 14 במרץ 2010 (IST)תגובה
למיטב ידיעתי הקבוצות נבדלות ביניהן בצבעי כובעי המים, כשקבוצה אחת בלבן והשנייה בכחול כהה או שחור, כך שלא ברור לי גם מאיפה הגיע האדום. ניסיתי להסיר את התלבושת מהתבנית, אבל זה שיבש את כולה. עידושיחה 09:28, 14 במרץ 2010 (IST)תגובה


קישור שבור[עריכת קוד מקור]

במהלך מספר ריצות אוטומטיות של הבוט, נמצא שהקישור החיצוני הבא אינו זמין. אנא בדקו אם הקישור אכן שבור, ותקנו אותו או הסירו אותו במקרה זה!

--Matanyabot - שיחה 21:19, 14 במאי 2013 (IDT)תגובה