שיחה:וסת צנטריפוגלי

(הועבר משיחת משתמש:עמית אבידן):

וסת מהירות צנטריפוגלי

הווסת אינו ידוע בשם "הווסת של וואט", אלא בשם "וסת משקולות" (fly-balls governor). וואט אמנם המציא את הווסת המדובר וראוי לציין זאת, אך השורה שהוספת מיותרת ומטעה. שמחה - שיחה 21:04, 10 באוגוסט 2017 (IDT) 17:15, 2 אוקטובר 2005 (UTC)

קיבלתי, ביטלתי גם את הקישור. אגב - במבט שטחי לא ראיתי את ההבדל. האם תוכל לציין מהו? עמית 19:09, 2 אוקטובר 2005 (UTC)

ההבדל בין מה למה? שמחה - שיחה 21:04, 10 באוגוסט 2017 (IDT) 19:15, 2 אוקטובר 2005 (UTC)

בין וסת צנטריפוגלי לוסת של ואט. לי הם נראים אותו הדבר. עמית 19:16, 2 אוקטובר 2005 (UTC)

ואט המציא את הווסת הצנטריפוגלי.

הרגת אותי. זה ההבדל בין הוסתים? שוב: מבחינה טכנית הם נראים אותו דבר, פועלים אותו דבר, הומצאו על ידי אותו אדם. מה ההבדל??? עמית 05:33, 3 אוקטובר 2005 (UTC)

ההבדל הוא, שבשפה מקצועית לא קוראים לווסת זה "הווסת של ואט", אלא ווסת צנטריפוגלי. גם המונח באנגלית אינו מזכיר את הממציא אלא את עיקרון הפעולה. זה לא כמו "תא גלווני" או "מנוע דיזל". חד וחלק.

ההסבר שלך קלוש. אני מכיר את המושג ה"וסת של ואט", ומיותר ממקור אחד. יתכן שמושג זה אינו בשימוש בקרב אנשי המקצוע, אבל הוא בהחלט בשימוש בלימודי פיזיקה (ואני מדבר על אוניברסיטה, לא על תיכון). אז אם המחיקה הייתה כי אתה מכיר את המושג ומדובר במכשיר אחר אז בסדר גמור, רק אני מבקש שתסביר מה ההבדל. אם, לעומת זאת, מחקת מכיוון שאינך מכיר את המושג או מכיוון שלטענתך הוא "אינו בשימוש", כי אז טעות בידך ויש להחזיר מידע זה לערך. עמית 10:13, 3 אוקטובר 2005 (UTC)

לשם מה דקדוקי העניות האלה?

ציינתי בשולי הערך כי הווסת הומצא על ידי ג'ימס וואט. תשאיר זאת כך בבקשה. שמחה - שיחה 21:04, 10 באוגוסט 2017 (IDT) 10:23, 3 אוקטובר 2005 (UTC)

מצטער. התשובה שלך אינה מספקת אותי. עמית 19:51, 6 אוקטובר 2005 (UTC)

היה שימוש נוסף בעבר בווסת כדורים צנטריפוגלי לשם שיחרור מבוקר של "מנועי" קפיץ בגרמופונים ופונוגרפים הווסת שמר על מהירות קבועה לסיבוב התקליט על ידי הפעלה של מין בלם דיסק שהופעל עם ולפי "פתיחת" הכדורים. הדבר כתוב בגירסא הצרפתית של המאמר וסת צנטריפוגלי כאנקדוטה בסוף המאמר, אגב בצרפתית הוסת נקרא "וסת כדורים".

שימוש נוסף היה בחוגה מכאנית של טלפון שם כל חיוג של מספר היה דורך ומשחרר קפיץ. במנגנון שחרור הקפיץ היה ציר עם שני כדורים שמסביבם היה מן צילינדר שעם פתיחת הכדורים הם הפעילו בלימה כנגד דפנות הצילינדר וכך חזרה החוגה במהירות קבועה. אפשר להוסיף מידע זה בסוף המאמר.
כן צריך לשנות את ההגדרה של וסת צנטריפוגלי בתחילת המאמר להגדרה יותר כללית ולא רק וסת למנועי דיזל ואחר כך לפרט.
Avin 22:21, 27 דצמבר 2005 (UTC)

קיבלתי את הערתך ושיניתי. יהיה נחמד אם תוסיף פרטים על הווסתים הצנטריפוגליים שהזכרת. שמחה - שיחה 21:04, 10 באוגוסט 2017 (IDT) 04:48, 28 דצמבר 2005 (UTC)

קשה להסביר בכתב על הווסתים אם תהיה באיזור ירושלים אוכל להראות לך איך זה עובד בכל אופן אלה ווסתים פשוטים מאוד, ביחוד זה שבחוגת הטלפון היה בכל בית ובכל משרד בעידן שלפני טלפון הלחצנים. אין לי מצלמה דיגיטלית אולי אשיג צילום. יש לי קישור בשבילך: נא להגביר את האש בכפתור בצד שמאל Avin 23:01, 28 דצמבר 2005 (UTC)

תודה על הקישור המעניין. שמחה - שיחה 21:04, 10 באוגוסט 2017 (IDT) 13:54, 30 דצמבר 2005 (UTC)

שמחה שלום הווסת המכני היה נפוץ גם בפונוגרף ובתיבות נגינה וכן ועוד מכשירים בהם נעשה שימוש "במנועי" קפיץ שדרכו אותם עם ידית או עם מפתח. כדאי לא להגביל את השימוש בווסת כדורים לגרמופונים ולגרמופון מסוים שמפעיל בלימה ישירות על צלחת התקליט היו עוד שיטות. כדאי לכתוב בצורה יותר כללית. אגב המהירות לגרמופון היא 78 סיבובים ולא 80 . יש לי רשמקול סלילים נייד משנות החמישים שההנעה שלו היא עם קפיץ ויש לו ווסת כדורים. מערכת ההקלטה וההגברה עבדה עם סוללה, הזזת הסרט על קפיץ.Avin 23:58, 31 דצמבר 2005 (UTC)

אני רואה שאתה בקיא בענינים אלה הרבה יותר ממני. מדוע אינך מוסיף את המידע לערך? שמחה - שיחה 21:04, 10 באוגוסט 2017 (IDT) 05:15, 1 ינואר 2006 (UTC)

שמחה שלום אני רואה שאני קצת איטי בשבילך. כשכתבתי לך על הרשמקול אז ממש פתחתי אותו כדי לראות את ווסת הכדורים. המכשירים לא נמצאים אצלי בבית. יש פונוגרף ערום שרואים לו את הכדורים ועוד שלושה גרמופונים שאני צריך לבדוק. ביחוד אני רוצה לבדוק איך עובד מנגנון התיקון. בפונוגרף יש דיסק הנלחץ כלפי בלם מעור עם ולפי הכח שמפעילים הכדורים על הדיסק (זה מנגנון התיקון) .זה אנלוגי להסבר שלך על תכונות הווסת הצנטריפוגלי הפשוט. אני מניח שגם ביתר המכשירים זה דומה אבל תמיד יש הפתעות. אני זוכר איך הופתעתי בפעם הראשונה שראיתי את הכדורים במכשיר ואיך הבנתי מיד שזה עובד כמו הווסת של ואט למנוע הקיטור. אני מבטיח להוסיף או לתקן בערך במידת הצורך. כרגע אני חושב שמה שכתבת על הרשמקול מיותר בגלל שמכשיר זה הוא נדיר איזוטרי והוא לא הצליח בלשון המעטה. יתר השימושים היו נפוצים מאוד. Avin 22:20, 1 ינואר 2006 (UTC)

רצוי מאוד שתוסיף את ההסברים שלך. שמחה - שיחה 21:04, 10 באוגוסט 2017 (IDT) 08:11, 2 ינואר 2006 (UTC)

אני לא רוצה כרגע לגעת במאמר אבל אני מבקש שתמחק את המילים "רשמקול מכני". המכשיר הזה היה עוף מוזר פעל גרוע ועבר מהר מן העולם. עד היום מיצרים בהודו גרמופונים מכאניים היכולים להשמיע תקליטים ישנים כחפצי נוי אבל אני לא יודע אם יש בהם וסת צנטריפוגלי. קראתי שוב ושוב את מה שכתבת וההסבר שלך הוא בהחלט טוב ודידקטי.Avin 21:20, 2 ינואר 2006 (UTC)