שיחה:יגאל סבטי

הבהרת חשיבות אנציקלופדית

{{מחיקה|מי שנכתב עליו הערך ומשפחתו מבקשים למחוק את הערך והתמונה הנ"ל ממאגרי ויקיפדיה - התצלום והערך נבנו והועלו ללא רשות המצולם - [[סחיטה (עבירה)]]}}

התבנית הנ"ל הונחה על ידי משתמש לא רשום. אני חושב שמוטב לקיים על כך דיון בהשתתפות משתמשים רשומים בעלי זכות הצבעה. יוניון ג'ק - שיחה 13:50, 5 במאי 2017 (IDT)

הוא סופר שמכלול פעולותיו מעבירים אותו בקלות מעל הרף האנציקלופדי. אין סיבה לקיים דיון חשיבות רק בגלל שהמשפחה שלו לא מעוניינת שיופיע בויקיפדיה. • צִבְיָה • שיחה • ט' באייר ה'תשע"ז 14:22, 5 במאי 2017 (IDT)

גם לדעתי יש חשיבות אנציקלופדית ולא היה מקום להניח את התבנית רק בגלל ההודעה האנונימית. יוניון ג'ק, מציע להסיר את התבנית. Lostam - שיחה 18:12, 5 במאי 2017 (IDT)

החשיבות ברורה מאליה ולו רק היותו כותב, עורך ושדרן בקול ישראל בפרסית (ועוד עם פינת בריאות פופולרית), למרות שעשה עוד דברים בחייו. לגבי הבקשה של מושא הערך משפחתו, אין לי מושג מה המדיניות לגבי זה, אם מישהו שיודע יכול להבהיר, אשמח. --Midrashah - שיחה 00:11, 6 במאי 2017 (IDT)

מה המקורות לכל הרשום בערך ? יש עדות שהוא משדר בתחנה ובעל פינה בריאות פופולרית, או שספריו זכו להצלחה ? מה הכוונה פינה פופולרית ביותר ? האם יש סקר האזנה ? לפי מה זה נקבע? ‏Tomtom‏ ‏ • שיחה 17:07, 7 במאי 2017 (IDT)

אני רואה שבעבר משתמש:Uziel302 פנה לכותב הערך וביקש ממנו מקורות ואף העביר את הערך למרחב המשתמש. מקורות סופקו באופן חלקי בלבד (כתבה בגלובס בה מוזכר בשלוש שורות שעלה מאיראן, היה מומחה בכיר למכס האיראני, משמש עורך ועוזר הפקה). לאחר מכן המשתמש החזיר את הערך למרחב הראשי, בעוד שהוסיף עוד טענות לא מבוססות (כמו על הפינה הפופולרית) ‏Tomtom‏ ‏ • שיחה 15:24, 8 במאי 2017 (IDT)

Tomtom‏ אני לא מומחית, אבל יכולה רק לציין שברור שכל אלה שעובדים בקול ישראל בפרסית מן הסתם מוכרים יותר באיראן מאשר בישראל. משאל רחוב באיראן יותר אמין מאשר משאל רחוב בישראל.. או בויקיפדיה.. כך שגם אם נכתב עליו כתבה אחת בעיתונות בעברית, זה יחסית הרבה, כי העיתונות בעברית לא מזכירה הרבה את התחנה הזו, כי היא לא פונה לקהל בישראל. --Midrashah - שיחה 23:20, 9 במאי 2017 (IDT)

Midrashah, יכול להיות, אבל ערך באנציקלופדיה מחייב אפשרות לאימות המידע. במקרה זה יש אוסף טענות ללא מקור. תוסיפי לזה את הסאגה המוזרה של התמונה שהוצבה ברשות או שלא והערך כולו ואנו מקבלים ערך בעייתי מאד שסותר עקרונות בסיסיים של כתיבה. ‏Tomtom‏ ‏ • שיחה 23:26, 9 במאי 2017 (IDT)

אני מוצא חשיבות אנציקלופדית באישיות זאת ויש מקום בוויקפידיה לערכים אודות אנשים שונים, גם כשהם עצמם אינם מעוניינים בכך. אחרי הכל, זה ערך עליהם - לא ערך שלהם. Ldorfman • שיחה 18:47, 9 במאי 2017 (IDT)

מהכתבה היחידה בעברית שצורפה כמקור לא עולות עובדות המאששות את החשיבות, אולי אפילו להפך. בהנחה שהכתוב בערך נכון סביר שיש חשיבות, אך אין לנו שמץ של מושג האם כך. אם כן, מהם המקורות לכתוב והאם המידע אמין? אני סבור שיש להשאיר במרחב המשתמש עד להבהרת המקורות. אי אפשר להשאירו עם כל כך הרבה סימני שאלה. (את התמונה הסרתי משום שהיא מועמדת למחיקה בשיתוף. במידה ויובהר שם הנושא, נחזיר) Assayas - שיחה 23:27, 9 במאי 2017 (IDT)

לא הובא טיעון קביל למחיקת התמונה. אם היא בכל זאת תמחק, היא תוסר מפה. עד אז, יש לה מקום. Ldorfman • שיחה 23:51, 9 במאי 2017 (IDT)

לפי המקור היחידי בעברית, תפקידו שולי מאד "לגזור ידיעות..." זהו לא תפקידו של מומחה. (אולי חלק מהתפקיד). Tomtom‏ צודק. הערך מחייב אימות ורק למען הסר ספק בליבו של הקורא. --היידן 05:52, 10 במאי 2017 (IDT)

• יש לו מזהה יוצר בספרייה הלאומית כאן. Geagea - שיחה 05:38, 11 במאי 2017 (IDT)

  תודה, הוספתי כקישור חיצוני לערך. Assayas - שיחה 09:25, 11 במאי 2017 (IDT)

סיון ל האם תוכלי לסייע בדיון הזה? תודה חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה - תוכנית רודרמן 11:00, 11 במאי 2017 (IDT)

חנה, אין לי הרבה מה להוסיף ואני לא רוצה להעליב... אבל על פניו לא נראה שיש הרבה טעם בערך בלי מקורות כמעט. האם לכל אנשי קול ישראל בפרסית יש ערך? האם יש טעם בזה? סיון ל - שיחה 15:10, 11 במאי 2017 (IDT)