שיחה:יד יצחק בן-צבי

תוכן הדף אינו נתמך בשפות אחרות.
מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית

למישהו יש רעיון לאיזו קטגוריה לשייך? טרול רפאים 10:07, 14 פבר' 2005 (UTC)

בוודאי לא לזוכי פרס ישראל לספרות ושירה!
מדוע לא? הרי כתוב בערך "בשנת תשמ"ה זכה המכון בפרס ישראל לספרות יהדות המזרח". דוד שי - שיחה 12:18, 22 במאי 2009 (IDT)[תגובה]

עמוד הפייסבוק[עריכת קוד מקור]

הוספתי את עמוד הפייסבוק הרשמי שלנו, אני מבקש לא להסיר אותו. תודה.

איננו מקשרים לפייסבוק, אסיר את הקישור. תודה מתניה שיחה 09:21, 3 במרץ 2010 (IST)[תגובה]

מטרתו של עמוד הפייסבוק היא להפוך את מכון המחקר לנגיש לקהילות צעירות יותר. זה עמוד עסק רשמי שנפתח ומנוהל ע"י מחלקת האינטרנט של המכון. התנגדותך לפרסומו היא חסרת בסיס. 

ומטרתה של ויקיפדיה הוא להיות אנציקלופדיה, לא במה לפרסום, לכן איננו מקשרים לפייסבוק. מתניה שיחה 09:28, 3 במרץ 2010 (IST)[תגובה]

אם כך אז מדוע ניתן לשים קישור לאתר הרשמי, אך לא לעמוד הפייסבוק הרשמי? או שיש מקום לשניהם או שאין מקום לאף אחד מהם. בנוסף ישנם קישורים דומים באינספור ערכים בויקיפדיה העברית והאנגלית, קישורים לאתרי מעריצים, עמודי מידע נוספים ועוד כיוצא באלה.

אני לא רואה כל בעיה לקשר לפייסבוק. אנו מקשרים לעמודי אמנים בפייסבוק ובמייספייס, והשימוש ברשת החברתית גדל וכולל היום גם חברות וארגונים. אם הדף רשמי, לא רואה סיבה שלא לקשר. זהר דרוקמן - Talk to me Goose!14:41, 3 במרץ 2010 (IST)[תגובה]
יש הבדל רב בין מייספייס לפייסבוק - יש אמנים רבים שאין להם אתר אינטרנט נפרד אלא רק דף במייספייס, שבו גם אפשר לשמוע יצירות וכדומה. השוואה זו אינה לעניין ואינה במקום פה. אשר לפייסבוק, אמנם ייתכנו חריגים אבל ככלל, מבחינה אנציקלופדית אין הבדל בין פייסבוק לבלוג: יש שם תוכן דינאמי שאין דרך לוודא רלוונטיות שלו לקוראים. במקרה שלפנינו, נכון לעכשיו, הדף בפייסבוק של יד בן צבי מכיל בין היתר "מבצע פסח מההגדות: הגדות יד בן-צבי והספר מדרש נעמי בהנחות מיוחדות", "סוף שבוע של עיון וחוויה בשבת הגדול", "הרישום לקורסי הסיורים של האביב בעיצומו", "מבצע בחנות הספרים". זהו לוח מודעות מטעם, לא מידע הראוי לאנציקלופדיה. ‏odedee שיחה 15:43, 3 במרץ 2010 (IST)[תגובה]
אלא שאנו מקשרים גם לדפים של אמנים בפייסבוק, שבאופן לא מפתיע - גם הם כוללים, בדיוק כמו האתרים שלהם, מבצעים מסחריים מעת לעת. התוכן במדיה החברתית עולה מדרגה, וחברות רבות יותר ויותר יודעות כיצד לנצל אותו (או לפחות לומדות). אני לא רואה סיבה לפסול גורף, ולא רואה סיבה לפסול נקודתית כאן. זהר דרוקמן - Talk to me Goose!15:53, 3 במרץ 2010 (IST)[תגובה]
אני חושב שהסיבה לפסילה נקודתית מפורטת מאוד בדברי בתגובה הקודמת. אם וכאשר הדף ינוצל אחרת, אפשר יהיה לדון בתוכנו. עד אז, התוכן ממש לא ראוי לקישור. ‏odedee שיחה 15:56, 3 במרץ 2010 (IST)[תגובה]
אני לא חושב שיש סיבה לפסול בגלל שבדף הפייסבוק הם משווקים. גם הגופים האחרים אליהם אנו מקשרים לדפיהם בפייסבוק או ברשתות חברתיות אחרות (וכמובן - באתרים שלהם) עוסקים בשיווק בהם. זהר דרוקמן - Talk to me Goose!16:00, 3 במרץ 2010 (IST)[תגובה]
בוודאי שיש - ברגע שדף הוא מסחרי זה שיקול כבד משקל נגד הוספת קישור אליו, שיקול שיכול להיסתר רק כאשר ישנו תוכן איכותי שמצדיק את הקישור למרות הצד המסחרי. כל קישור חיצוני חייב להוסיף מידע מהותי בנושא הערך. הקישור הזה אינו עושה זאת, ולכן יש לפסול אותו. אם יש קישורים דומים בערכים אחרים - יש להסיר גם אותם. ‏odedee שיחה 16:03, 3 במרץ 2010 (IST)[תגובה]